Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
woensdag 10 juni 2020 om 20:57
Jij vindt dat doodeng maar deze mensen zijn democratisch gekozen door het volk van hun land. Dus hoezo dan ondermijning van het democratische systeem?Avena schreef: ↑10-06-2020 20:31Het veroorzaakt een diep wantrouwen tegen journalisten, politici, bestuurders en de overheid in het algemeen. Daar maken types als Trump, Bolsonaro, Orbán en in ons eigen land Baudet handig gebruik van. En het dreigt te ontaarden in de ondermijning van het hele democratische systeem.
Sentimenten die gebaseerd zijn op nepniews en framing. En die vrijwel niets meer met de waarheid te maken hebben. Ik vind het doodeng.
Sinds Corona ben je, als je het niet eens bent met het regeringsbeleid, meteen gevaarlijk en anarchistisch.
Ik vind dat echt heel gek, hoor.
Al minstens 12 jaar ben ik zeer kritisch op het regeringsbeleid. Zo ook met de beslissingen die zijn genomen rondom deze pandemie. Maar: ik heb me aan alle maatregelen gehouden en misschien nog wel meer dan dat. Ik mag toch wel zéggen dat ik het overal mee oneens ben?
Nederland is Nederland niet meer als dat niet meer kan. Dat is pas eng!
woensdag 10 juni 2020 om 21:01
Het is een enorme Godwin, maar ik ga het toch zeggen want het is relevant. Hitler was dat ook.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 10 juni 2020 om 21:01
woensdag 10 juni 2020 om 21:02
En jij snapt nog steeds niet wat er gevaarlijk is aan het verspreiden van fake news, framing en complottheorieën?
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
woensdag 10 juni 2020 om 21:03
Daar verschillen wij heel erg van mening over.
Het is niet proberen in gesprek te gaan.
Het is mensen voor gek uitmaken, mensen dom noemen. Leugenaar noemen. 5g brandstichter noemen enz enz enz enz enz enz.
Dan word een gesprek heeeeeeeeeel lastig.
woensdag 10 juni 2020 om 21:04
Het moet nu even, want het laat precies zien waar mijn angst zit.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 10 juni 2020 om 21:06
Moet ik dit nu echt gaan uitleggen? Hij zweept mensenmassa's op. Zegt ronduit racistische en ondemocratische dingen en kraait vervolgens dat het ironisch bedoeld was, dat men hem verkeerd begrepen heeft, dat hem woorden in de mond zijn gelegd. Hij speelt puur in op sentimenten, strooit zand in de ogen, alleen maar uit op destabilisatie.
Nee, dan Wilders. Daarvan weet je tenminste wat je eraan hebt.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 10 juni 2020 om 21:08
..en jij snapt nog steeds niet...*Sikkepit* schreef: ↑10-06-2020 21:02En jij snapt nog steeds niet wat er gevaarlijk is aan het verspreiden van fake news, framing en complottheorieën?
Weer nare manier van mij benaderen.
Jij stelt dat deze mensen zich schuldig maken aan bovenstaande. Deze mensen beschuldigen hun tegenstanders daarvan. Ik geloof dat er aan beide kanten fake news, framing en complotten bestaan.
Dus moet je toegang hebben tot informatie vanuit beide stromingen om je eigen mening te kunnen vormen.
woensdag 10 juni 2020 om 21:08
De mijne ook Avena.
In andere gevallen zou ik een topic als deze hooguit vermakelijk vinden en me er verder van distantiëren.
Maar in tijden als deze is het zeer zorgwekkend.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
woensdag 10 juni 2020 om 21:11
Yup.*Sikkepit* schreef: ↑10-06-2020 21:08
In andere gevallen zou ik een topic als deze hooguit vermakelijk vinden en me er verder van distantiëren.
Maar in tijden als deze is het zeer zorgwekkend.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 10 juni 2020 om 21:11
Nou, ik zou zeggen: kom maar op met de linkjes naar posts waarin ik zoiets heb gezegd.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 10 juni 2020 om 21:13
Hij is anders nog steeds niet gearresteerd of veroordeeld voor racisme.Avena schreef: ↑10-06-2020 21:06Moet ik dit nu echt gaan uitleggen? Hij zweept mensenmassa's op. Zegt ronduit racistische en ondemocratische dingen en kraait vervolgens dat het ironisch bedoeld was, dat men hem verkeerd begrepen heeft, dat hem woorden in de mond zijn gelegd. Hij speelt puur in op sentimenten, strooit zand in de ogen, alleen maar uit op destabilisatie.
Nee, dan Wilders. Daarvan weet je tenminste wat je eraan hebt.
Je kunt hem wegzetten als gekkie maar dat FvD de laatste jaren zo groot geworden is, is geheel en al te wijten aan het slechte functioneren van de VVD. Dat kun je met de beste wil van de wereld geen rechtse partij meer noemen.
woensdag 10 juni 2020 om 21:18
En dan noem jij jezelf links?Despierta schreef: ↑10-06-2020 21:13Hij is anders nog steeds niet gearresteerd of veroordeeld voor racisme.
Je kunt hem wegzetten als gekkie maar dat FvD de laatste jaren zo groot geworden is, is geheel en al te wijten aan het slechte functioneren van de VVD. Dat kun je met de beste wil van de wereld geen rechtse partij meer noemen.
Vanuit mijn behoorlijk linkse perspectief is de VVD nog steeds rechts hoor.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 10 juni 2020 om 21:19
Dus eigenlijk zit de angst en wantrouwen bij jou en niet zo zeer bij de complotdenkers. Denk je echt dat Baudet erop uit is om een soort Hitler te worden?
Dat vind ik nou zwaar overdreven en nergens op slaan en ook nogal complotdenkerig
woensdag 10 juni 2020 om 21:21
Denk je nou echt dat Baudet ook maar iets positiefs bijdraagt?
Onsterfelijk Verheven
woensdag 10 juni 2020 om 21:23
Maar voor veel oud-VVD-ers is er geen chocolade meer te maken van het regeringsbeleid van de VVD. Die gaan dan, bij gebrek aan beter, naar FvD. Of naar de SP, zoals ik
woensdag 10 juni 2020 om 21:25
Dan begrijpen die mensen dus weinig van ons politieke systeem.
Regeringsbeleid is nooit het beleid van één partij, dus een deel van hun visie zul je daar niet in terugzien.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 10 juni 2020 om 21:28
Het maakt niet uit wat ik vind. Blijkbaar vinden genoeg mensen dat FvD iets positiefs bijdraagt anders waren ze niet zo groot geworden in de afgelopen jaren.
En dan is het (als linksgeoriënteerde) gewoon niet slim om hem als een gek en leugenaar weg te zetten, belachelijk te maken en hem niet serieus te nemen. Daar heb je echt niks aan en daar ga je zeker de verkiezingen niet mee winnen.
Maar als je het mij vraagt: Ja, FvD mag er zijn, PVV ook en natuurlijk ook een partij als Denk. Dat is nu juist democratie.
