Actueel
alle pijlers
Copycat Wilders: goedkoop opportunisme nog altijd troef
woensdag 28 november 2007 om 11:19
Dat de vaderlandse politiek vaak als klucht kan worden beschouwd, behoeft volgens mij geen nader betoog. Toch lijkt de nieuwe trend, die destijds door Fortuyn werd ingezet -- namelijk dramatisch inspelen op de onderbuik van de 'autochtone' burger -- nieuwe dieptepunten te bereiken als het gaat om bewindslieden als Verdonk en kamerclown Wilders.
Het goedkope opportunisme druipt van beide lieden af, maar waar Verdonk -- als vrouw -- zich min of meer een eigen stijl moet aanmeten (de immer misprijzend neergetrokken mondhoeken en 'gevleugelde' uitspraken die op standvastigheid en een recht-door-zee-houding moeten duiden), kiest Wilders telkens voor een exponent van reeds eerder beproefde stijlmiddelen.
Pim's opvallende kale hoofd is voor Wilders de nog opvallender gebleekte kuif geworden, Pim's initiële stemmengaring door middel van zorgvuldig gekozen kritiek op moslims wordt door Geert gul naar een nog hoger plan van een persoonlijke hetze tegen moslims getrokken en Van Gogh's creatieve initiatief tot het maken van Submission is inmiddels ook al gekaapt in de zoektocht naar eeuwige roem: Wilders gaat óók een film maken over de islam.
Nu staat het iedereen in dit land gelukkig vrij om zijn eigen mening te uiten en ben ik ook nog eens helemaal geen fan van religies, maar hoe serieus kunnen wij onze bestuurders nog nemen wanneer zij de tweede kamer in toenemende mate als podium voor steeds goedkopere opvoerinkjes gebruiken?
Het goedkope opportunisme druipt van beide lieden af, maar waar Verdonk -- als vrouw -- zich min of meer een eigen stijl moet aanmeten (de immer misprijzend neergetrokken mondhoeken en 'gevleugelde' uitspraken die op standvastigheid en een recht-door-zee-houding moeten duiden), kiest Wilders telkens voor een exponent van reeds eerder beproefde stijlmiddelen.
Pim's opvallende kale hoofd is voor Wilders de nog opvallender gebleekte kuif geworden, Pim's initiële stemmengaring door middel van zorgvuldig gekozen kritiek op moslims wordt door Geert gul naar een nog hoger plan van een persoonlijke hetze tegen moslims getrokken en Van Gogh's creatieve initiatief tot het maken van Submission is inmiddels ook al gekaapt in de zoektocht naar eeuwige roem: Wilders gaat óók een film maken over de islam.
Nu staat het iedereen in dit land gelukkig vrij om zijn eigen mening te uiten en ben ik ook nog eens helemaal geen fan van religies, maar hoe serieus kunnen wij onze bestuurders nog nemen wanneer zij de tweede kamer in toenemende mate als podium voor steeds goedkopere opvoerinkjes gebruiken?
zaterdag 1 maart 2008 om 16:02
quote:Donkeyshot schreef op 01 maart 2008 @ 13:51:
En voor degenen die het nog steeds niet willen snappen: als Wilders een film had aangekondigd over het Boeddhisme, de Mormonen, de Hugenoten of de orthodox-geëpileerde Maanblaffers was er nooit zoveel commotie ontstaan.
Denk eens na, DS. Als Wilders daar een film over had gemaakt, had niemand er wakker van gelegen, omdat niemand hem dan serieus had genomen. De Maanblaffers al helemaal niet.
Die film die hij maakt bevat een boodschap. En het moet toch al raar lopen als die boodschap anders is dan hetgeen hij al enige tijd van de kansel roept. En dat is dat de Islam een achterlijk geloof is.
Nou wil het toeval dat er aan de andere kant van de wereld, in Verwegistan, mensen zijn die dat niet met hem eens zijn. Sommigen van hen zijn bereid de heldendood te sterven om dat duidelijk te maken. En Wilders gaat naar die lui staan zwaaien met een vlag om de aandacht te trekken. Ben je dan niet goed bij je hoofd? Of ben je dan niet goed bij je hoofd?
De commotie die nu door de media en de PVV wordt opgeklopt tot pure hysterie, is het gevolg van een oproep om Wilders een kopje kleiner te maken op Sinterklaas.net, of zoiets. Heel Nederland in rep en roer, want is het geen duidelijk bewijs dat Sinterklaas er op uit is om ons allemaal tegen de muur te zetten?
Dat er dagelijks uitgebreid op Nederlandse websites wordt besproken hoe 'we' in Moslimlanden gewapenderhand de (onze) beschaving kunnen brengen, en hoe je je het beste kunt voorbereiden op de aankomende burgeroorlog, is pure hysterie die enig georganiseerd oproer in Teheran of Beiroet volledig doet verbleken.
En dan heb ik het nog maar niet over de mogelijkheid dat er achter die Sinterklaas.net helemaal geen Moslims schuil gaan, maar een goed geolied propaganda-apparaat van een of meerdere Westerse landen, tuk op het afdwingen van steun aan de Westerse Jihad van de neocons en invloedrijke kringen in Israël. We wéten dat ze ertoe in staat zijn; we wéten dat ze het eerder gedaan hebben; we wéten dat ze er openlijk voor uitkomen dat ze er een budget voor hebben. Maar o, o, o, wat willen we graag geloven in de 'Eeuwige Jood'! Pardon: De 'Eeuwige Moslim' natuurlijk. De 'Eeuwige Jood' was de vórige wereldoorlog.
Is er dan helemaal geen gevaar?
O jawel. Zeker! Maar niet voor Wilders en zijn makkers. Als Wilders wordt omgelegd, treedt Verdonk in zijn plaats. En geen Moslim, in binnen of buitenland, die daar baat bij heeft. Al helemaal niet omdat al die hysterische types dan helemaal niet meer te houden zijn!
Inderdaad zijn het de Nederlanders zoals ik, die veel in het buitenland zitten, die het meeste gevaar lopen. En dat alles vanwege het recht van die geblondeerde idioot om ruzie te maken met een wereldreligie uit onze naam?
En voor degenen die het nog steeds niet willen snappen: als Wilders een film had aangekondigd over het Boeddhisme, de Mormonen, de Hugenoten of de orthodox-geëpileerde Maanblaffers was er nooit zoveel commotie ontstaan.
Denk eens na, DS. Als Wilders daar een film over had gemaakt, had niemand er wakker van gelegen, omdat niemand hem dan serieus had genomen. De Maanblaffers al helemaal niet.
Die film die hij maakt bevat een boodschap. En het moet toch al raar lopen als die boodschap anders is dan hetgeen hij al enige tijd van de kansel roept. En dat is dat de Islam een achterlijk geloof is.
Nou wil het toeval dat er aan de andere kant van de wereld, in Verwegistan, mensen zijn die dat niet met hem eens zijn. Sommigen van hen zijn bereid de heldendood te sterven om dat duidelijk te maken. En Wilders gaat naar die lui staan zwaaien met een vlag om de aandacht te trekken. Ben je dan niet goed bij je hoofd? Of ben je dan niet goed bij je hoofd?
De commotie die nu door de media en de PVV wordt opgeklopt tot pure hysterie, is het gevolg van een oproep om Wilders een kopje kleiner te maken op Sinterklaas.net, of zoiets. Heel Nederland in rep en roer, want is het geen duidelijk bewijs dat Sinterklaas er op uit is om ons allemaal tegen de muur te zetten?
Dat er dagelijks uitgebreid op Nederlandse websites wordt besproken hoe 'we' in Moslimlanden gewapenderhand de (onze) beschaving kunnen brengen, en hoe je je het beste kunt voorbereiden op de aankomende burgeroorlog, is pure hysterie die enig georganiseerd oproer in Teheran of Beiroet volledig doet verbleken.
En dan heb ik het nog maar niet over de mogelijkheid dat er achter die Sinterklaas.net helemaal geen Moslims schuil gaan, maar een goed geolied propaganda-apparaat van een of meerdere Westerse landen, tuk op het afdwingen van steun aan de Westerse Jihad van de neocons en invloedrijke kringen in Israël. We wéten dat ze ertoe in staat zijn; we wéten dat ze het eerder gedaan hebben; we wéten dat ze er openlijk voor uitkomen dat ze er een budget voor hebben. Maar o, o, o, wat willen we graag geloven in de 'Eeuwige Jood'! Pardon: De 'Eeuwige Moslim' natuurlijk. De 'Eeuwige Jood' was de vórige wereldoorlog.
Is er dan helemaal geen gevaar?
O jawel. Zeker! Maar niet voor Wilders en zijn makkers. Als Wilders wordt omgelegd, treedt Verdonk in zijn plaats. En geen Moslim, in binnen of buitenland, die daar baat bij heeft. Al helemaal niet omdat al die hysterische types dan helemaal niet meer te houden zijn!
Inderdaad zijn het de Nederlanders zoals ik, die veel in het buitenland zitten, die het meeste gevaar lopen. En dat alles vanwege het recht van die geblondeerde idioot om ruzie te maken met een wereldreligie uit onze naam?
zaterdag 1 maart 2008 om 17:14
Ik zeg: laat maar gauw verschijnen die film. Dan hebben we het maar gehad, en dan weten we tenminste waar we het over hebben. Nog nooit zoveel hysterie en bangebroekpoeperij gezien voor een film die nota bij de benen nog niet eens is uitgebracht.
Toen Frankrijk het verbod uitvaardigde om op openbare scholen hoofddoekjes te dragen werd er ook hel en verdoemenis voorspeld. Iedereen hield zijn hart vast. En toen het verbod inging gebeurde er ... niets. De moslim meiden deden hun hoofddoekje af en gingen gewoon naar school zoals altijd.
En de alom voorspelde pleuris brak niet uit.
Toen Frankrijk het verbod uitvaardigde om op openbare scholen hoofddoekjes te dragen werd er ook hel en verdoemenis voorspeld. Iedereen hield zijn hart vast. En toen het verbod inging gebeurde er ... niets. De moslim meiden deden hun hoofddoekje af en gingen gewoon naar school zoals altijd.
En de alom voorspelde pleuris brak niet uit.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 2 maart 2008 om 14:55
quote:Donkeyshot schreef op 29 februari 2008 @ 13:44:
Brekend nieuws: Wilders heeft zojuist aangekondigd dat hij nóg een film gaat maken. Na "Fitna" zal zijn tweede geruchtmakende film verschijnen waarin genadeloos de hypocrisie en de verborgen gevaren van het ggggrrristelijk geloof aan de kaak worden gesteld. De titel is nog niet bekend.Bron, DS?
Brekend nieuws: Wilders heeft zojuist aangekondigd dat hij nóg een film gaat maken. Na "Fitna" zal zijn tweede geruchtmakende film verschijnen waarin genadeloos de hypocrisie en de verborgen gevaren van het ggggrrristelijk geloof aan de kaak worden gesteld. De titel is nog niet bekend.Bron, DS?
zondag 2 maart 2008 om 15:52
zondag 2 maart 2008 om 15:56
Angst is een behoorlijk destructieve emotie. Een zekere mate van stress is over het algemeen wel gezond, in die zin dat mensen zich daar prettig bij voelen. In een samenleving waar Idols de enige opwinding genereert, gaan mensen zich vervelen. Dat soort opwinding, waarbij er niks op het spel staat, voldoet niet op de wat langere termijn.
Aanslagen op Nederlandse doelen in het buitenland is voor het gros van de Nederlanders nog steeds ver van hun bed, en te behappen. Wordt je kind voor je ogen opgeblazen, dan blijft er weinig over van het vermogen om te relativeren.
In geen van beide gevallen zal het kwartje vallen dat je daar zelf debet aan bent als je nu van de daken schreeuwt dat die propaganda van Wilders onder de vrijheid van meningsuiting valt. In het laatste geval is dat hoe dan ook té gruwelijk om toe te geven. In het eerste geval geldt voor die specifieke groep vooral dat de gevolgen hun vooroordelen bevestigen, waarbij hun angst beheersbaar blijft, en mogelijk zelfs het niveau van opwinding amper overstijgt.
Bij voor- en tegenstanders van Wilders heeft die 'vrijheid van meningsuiting' een centrale plek gekregen. Hoewel het mij zou verbazen als die film iets toe zou voegen aan de reeds van hem bekende mening, of daar een aanvulling op zou zijn. Voorzover hij er nu een groter publiek mee bereikt, is dat een publiek dat niet op hem kan stemmen. De toegevoegde waarde van de film is de mogelijkheid om zijn evangelie te brengen naar gebieden ver buiten de landsgrenzen. Hij is de kerk ontstegen, en wil zich profileren als 'televisie-dominee'.
Nu iedereen zich erbij neerlegt dat die film er gaat komen, wordt het zaak ons voor te bereiden op de gevolgen. En ik bedoel niet uitsluitend de mogelijke doden of de kans op een economische terugslag. Maar ook hoe wij anderen dan Wilders zelf het soort bescherming kunnen bieden dat hij voor zichzelf opeist. Hoe beveiligen we Nederland? En hoe beveiligen we Nederlanders in het buitenland nu we geen kans zien die dolle stier binnen de arena te houden?
Aanslagen op Nederlandse doelen in het buitenland is voor het gros van de Nederlanders nog steeds ver van hun bed, en te behappen. Wordt je kind voor je ogen opgeblazen, dan blijft er weinig over van het vermogen om te relativeren.
In geen van beide gevallen zal het kwartje vallen dat je daar zelf debet aan bent als je nu van de daken schreeuwt dat die propaganda van Wilders onder de vrijheid van meningsuiting valt. In het laatste geval is dat hoe dan ook té gruwelijk om toe te geven. In het eerste geval geldt voor die specifieke groep vooral dat de gevolgen hun vooroordelen bevestigen, waarbij hun angst beheersbaar blijft, en mogelijk zelfs het niveau van opwinding amper overstijgt.
Bij voor- en tegenstanders van Wilders heeft die 'vrijheid van meningsuiting' een centrale plek gekregen. Hoewel het mij zou verbazen als die film iets toe zou voegen aan de reeds van hem bekende mening, of daar een aanvulling op zou zijn. Voorzover hij er nu een groter publiek mee bereikt, is dat een publiek dat niet op hem kan stemmen. De toegevoegde waarde van de film is de mogelijkheid om zijn evangelie te brengen naar gebieden ver buiten de landsgrenzen. Hij is de kerk ontstegen, en wil zich profileren als 'televisie-dominee'.
Nu iedereen zich erbij neerlegt dat die film er gaat komen, wordt het zaak ons voor te bereiden op de gevolgen. En ik bedoel niet uitsluitend de mogelijke doden of de kans op een economische terugslag. Maar ook hoe wij anderen dan Wilders zelf het soort bescherming kunnen bieden dat hij voor zichzelf opeist. Hoe beveiligen we Nederland? En hoe beveiligen we Nederlanders in het buitenland nu we geen kans zien die dolle stier binnen de arena te houden?
maandag 10 maart 2008 om 14:33
Over de vraag of uitzending van de film van Geert Wilders verboden zou moeten worden:
"Er is hier in Denemarken geen politicus die dat zou zeggen. Dat zou zijn politieke ondergang betekenen. Een Deens politicus weet dat je de vrijheid van meningsuiting niet moet inperken," aldus Kurt Westergaard. "In Denemarken hebben we kritiek op alles. Op de koningin, op politici en op godsdienst. Tien jaar geleden werd ik van blasfemie beschuldigd, omdat ik Jezus in een Armani-pak van het kruis liet stappen. Als moslims zich beledigd voelen, moeten ze daarmee leren omgaan. We leven in een tolerant land. Zo doen we dat hier."
(aldus Kurt Westergaard, de inmiddels ondergedoken Deense tekenaar van de beruchte cartoons)
"Er is hier in Denemarken geen politicus die dat zou zeggen. Dat zou zijn politieke ondergang betekenen. Een Deens politicus weet dat je de vrijheid van meningsuiting niet moet inperken," aldus Kurt Westergaard. "In Denemarken hebben we kritiek op alles. Op de koningin, op politici en op godsdienst. Tien jaar geleden werd ik van blasfemie beschuldigd, omdat ik Jezus in een Armani-pak van het kruis liet stappen. Als moslims zich beledigd voelen, moeten ze daarmee leren omgaan. We leven in een tolerant land. Zo doen we dat hier."
(aldus Kurt Westergaard, de inmiddels ondergedoken Deense tekenaar van de beruchte cartoons)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 10 maart 2008 om 15:09
ÅRHUS - Wie satire maakt, moet eerst provoceren. Satire komt niet uit de lucht vallen. Kurt Westergaard geeft een – oud - voorbeeld. Nazi-Duitsland, bondgenoot van Franco, bombardeert tijdens de Spaanse burgeroorlog de heilige Baskische stad Guernica. Zegt een officier van de Luftwaffe in 1940 tegen de schilder Pablo Picasso: haben Sie das gemacht ? Picasso: Nein: Sie haben das gemacht !!
Kurt Westergaard (72) heeft geen spijt. Hij zou niets anders doen nu hij weet dat ruim tweeënhalf jaar nadat de twaalf nu wereldberoemde tekeningen werden afgedrukt in Jyllands-Posten, er dus echt mensen zijn die hem dood willen. Hij tekent nog dagelijks. Hij bladert naar de opiniepagina s met zijn tekening: KW.
Had u deze tweede cartooncrisis verwacht?
Westergaard schamperlacht. Niemand had dit verwacht. Na de rellen van 2006, de doden, de 5000 hate-mails en valse bommeldingen waren de spotprenten geschiedenis. Nu hebben ook kranten die destijds kritiek hadden de cartoons afgedrukt. Dat betekent veel voor mij. Ook voor Jyllands-Posten betekent het veel dat de kranten schouder aan schouder staan. We zijn een liberale krant, wie het niet met ons eens is, noemt ons conservatief, nationalistisch soms. Maar we schuwen het debat niet. We hebben altijd geageerd tegen godsdienstige obscuriteiten. Dat is ook voor onze christelijke lezers niet altijd makkelijk. Ik krijg nu uit de hele wereld steunbetuigingen. Mensen bieden me hun huis aan, in Duitsland, Israël, de Farøer eilanden.
Maar er zijn negatieve reacties. U moest uit een hotel. Uw vrouw moest weg bij het kinderdagverblijf waar ze inviel.
Toen heb ik me wel afgevraagd: zijn we niet welkom meer? Maar de beslissing van het hotel is genomen door iemand in Brussel. In Amman, Jordanië, zijn jaren terug bij een aanslag in een hotel van die keten doden gevallen. En de twee overijverige ambtenaren in Århus hebben hun excuses aangeboden. We hebben hier veel steun, en de kosten van mijn beveiliging staan niet ter discussie. Die is duur, dat weet ik. Voor één lijfwacht zijn er dertien nodig. Hoe is het trouwens met Ayaan Hirsi Ali?
Guernica of een tulband met bom, moet echt altijd alles gezegd worden?
Ja. Zo doen we dat hier.
Ook als je weet dat je beledigt?
Beledigen? Dat moeten ze maar leren. Politici worden elke dag beledigd. We leven in een tolerant land. In Europa hebben we niet toegegeven toen de nazi s en fascisten ons bedreigden, of toen het communisme voor de deur stond. Nu is er een andere totalitaire macht die ons bedreigt, natuurlijk niet de moslims als groep, maar een aantal radicalen. Daar geef je niet aan toe. Moslims moeten als groep accepteren dat religie een privézaak is.
U bent niet bang voor polarisering?
Waren het niet de cartoons, dan was het iets anders geweest. Dit was onafwendbaar. De cartooncrisis is een katalysator in een adaptatieproces tussen moslims en etnische Denen. We zien frictie tussen twee culturen: de democratische Deense cultuur en de godsdienstige moslimcultuur. De spanningen gaan nog jaren door. Maar de Deense, de West-Europese cultuur, de democratie zal winnen.
Je kent de anekdote van de raket waarmee een land in het Midden-Oosten het Westen kon beschieten? Bij de lancering komt ie niet los van de grond. Te veel mensen hebben zich eraan vast geklampt. Allemaal willen ze mee. Want zo is het. De moslims willen bij ons wonen, omdat we hier zulke goede voorzieningen hebben. Daarom is deze tweede crisis een terugslag voor het integratieproces. De Denen zullen minder tolerant zijn. De gewone Deen zal zich afvragen waarom ze hier zijn gekomen.
In Nederland bestaat de angst dat de Deense rellen zich herhalen, maar dan tegen Nederland. Wilders film is nog niet uitgezonden en in Afghanistan worden al vlaggen verbrand, ook Deense trouwens.
Dat er destijds slachtoffers zijn gevallen… dat spijt me zeer. Maar daarvoor kunnen wij, kan ík, geen verantwoording nemen. De rellen van 2006 zijn in gang gezet door regimes die niet kunnen voldoen aan de behoeftes van hun eigen bevolking. Daar ligt het probleem.
Moslims moeten ophouden zich als slachtoffer te beschouwen. Daarbij hebben ook wij fouten gemaakt. Politici, ook die van links, hebben het laten afweten. Maar dat is aan het veranderen en de meeste moslims leiden een heel behoorlijk leven hier. Ze zijn geaccepteerd en we hebben ze nodig. Maar ze moeten snappen hoe een democratie werkt en ons systeem accepteren.
Niet elke Kurt Westergaard is blij.
De tekenaar schiet in de lach. Nee, er blijken er hier in de omgeving een stuk of zestien te wonen. Dan ernstig: Het is vreselijk dat ook anderen worden bedreigd. Ik heb op tv gezegd: voor bedreigingen moeten ze bij mij zijn. Ik ben de enige echte.
En die is echt niet bang?
Nee , klinkt het weer, heel beslist. Nee. Je móet wel dapper zijn en je raakt er ook aangewend. Het doet me goed dat mijn vrouw zo solidair is. Nooit heeft ze gezegd: had je die verdomde cartoon maar niet gemaakt.
Maar wat me wel bang maakt, echt bang maakt, is de rol van de moslim-elite. De woordvoerder van de grootste moslimorganisatie beweert dat Jyllands-Posten in handen is van duistere Joodse krachten die de krant sluiten als we geen kritiek leveren op moslims. De Afghaanse minister van Buitenlandse Zaken kwam bedanken voor onze steun en soldaten. Hij begint dan over extremisten in Denemarken, van het kaliber Osama bin Laden. En dan bedoelt hij ons. Als de elite zo denkt, hoe zit het dan met de gewone moslim?
En die verdomde cartoon ?
Nee, nee, nee, ik heb geen spijt. Ik teken nog steeds wat en hoe ik wil. Maar dit gaat nooit meer voorbij. Ik heb aanvaard dat ik de rest van mijn leven onder bescherming van de inlichtingendienst moet leven.
Kurt Westergaard (72) heeft geen spijt. Hij zou niets anders doen nu hij weet dat ruim tweeënhalf jaar nadat de twaalf nu wereldberoemde tekeningen werden afgedrukt in Jyllands-Posten, er dus echt mensen zijn die hem dood willen. Hij tekent nog dagelijks. Hij bladert naar de opiniepagina s met zijn tekening: KW.
Had u deze tweede cartooncrisis verwacht?
Westergaard schamperlacht. Niemand had dit verwacht. Na de rellen van 2006, de doden, de 5000 hate-mails en valse bommeldingen waren de spotprenten geschiedenis. Nu hebben ook kranten die destijds kritiek hadden de cartoons afgedrukt. Dat betekent veel voor mij. Ook voor Jyllands-Posten betekent het veel dat de kranten schouder aan schouder staan. We zijn een liberale krant, wie het niet met ons eens is, noemt ons conservatief, nationalistisch soms. Maar we schuwen het debat niet. We hebben altijd geageerd tegen godsdienstige obscuriteiten. Dat is ook voor onze christelijke lezers niet altijd makkelijk. Ik krijg nu uit de hele wereld steunbetuigingen. Mensen bieden me hun huis aan, in Duitsland, Israël, de Farøer eilanden.
Maar er zijn negatieve reacties. U moest uit een hotel. Uw vrouw moest weg bij het kinderdagverblijf waar ze inviel.
Toen heb ik me wel afgevraagd: zijn we niet welkom meer? Maar de beslissing van het hotel is genomen door iemand in Brussel. In Amman, Jordanië, zijn jaren terug bij een aanslag in een hotel van die keten doden gevallen. En de twee overijverige ambtenaren in Århus hebben hun excuses aangeboden. We hebben hier veel steun, en de kosten van mijn beveiliging staan niet ter discussie. Die is duur, dat weet ik. Voor één lijfwacht zijn er dertien nodig. Hoe is het trouwens met Ayaan Hirsi Ali?
Guernica of een tulband met bom, moet echt altijd alles gezegd worden?
Ja. Zo doen we dat hier.
Ook als je weet dat je beledigt?
Beledigen? Dat moeten ze maar leren. Politici worden elke dag beledigd. We leven in een tolerant land. In Europa hebben we niet toegegeven toen de nazi s en fascisten ons bedreigden, of toen het communisme voor de deur stond. Nu is er een andere totalitaire macht die ons bedreigt, natuurlijk niet de moslims als groep, maar een aantal radicalen. Daar geef je niet aan toe. Moslims moeten als groep accepteren dat religie een privézaak is.
U bent niet bang voor polarisering?
Waren het niet de cartoons, dan was het iets anders geweest. Dit was onafwendbaar. De cartooncrisis is een katalysator in een adaptatieproces tussen moslims en etnische Denen. We zien frictie tussen twee culturen: de democratische Deense cultuur en de godsdienstige moslimcultuur. De spanningen gaan nog jaren door. Maar de Deense, de West-Europese cultuur, de democratie zal winnen.
Je kent de anekdote van de raket waarmee een land in het Midden-Oosten het Westen kon beschieten? Bij de lancering komt ie niet los van de grond. Te veel mensen hebben zich eraan vast geklampt. Allemaal willen ze mee. Want zo is het. De moslims willen bij ons wonen, omdat we hier zulke goede voorzieningen hebben. Daarom is deze tweede crisis een terugslag voor het integratieproces. De Denen zullen minder tolerant zijn. De gewone Deen zal zich afvragen waarom ze hier zijn gekomen.
In Nederland bestaat de angst dat de Deense rellen zich herhalen, maar dan tegen Nederland. Wilders film is nog niet uitgezonden en in Afghanistan worden al vlaggen verbrand, ook Deense trouwens.
Dat er destijds slachtoffers zijn gevallen… dat spijt me zeer. Maar daarvoor kunnen wij, kan ík, geen verantwoording nemen. De rellen van 2006 zijn in gang gezet door regimes die niet kunnen voldoen aan de behoeftes van hun eigen bevolking. Daar ligt het probleem.
Moslims moeten ophouden zich als slachtoffer te beschouwen. Daarbij hebben ook wij fouten gemaakt. Politici, ook die van links, hebben het laten afweten. Maar dat is aan het veranderen en de meeste moslims leiden een heel behoorlijk leven hier. Ze zijn geaccepteerd en we hebben ze nodig. Maar ze moeten snappen hoe een democratie werkt en ons systeem accepteren.
Niet elke Kurt Westergaard is blij.
De tekenaar schiet in de lach. Nee, er blijken er hier in de omgeving een stuk of zestien te wonen. Dan ernstig: Het is vreselijk dat ook anderen worden bedreigd. Ik heb op tv gezegd: voor bedreigingen moeten ze bij mij zijn. Ik ben de enige echte.
En die is echt niet bang?
Nee , klinkt het weer, heel beslist. Nee. Je móet wel dapper zijn en je raakt er ook aangewend. Het doet me goed dat mijn vrouw zo solidair is. Nooit heeft ze gezegd: had je die verdomde cartoon maar niet gemaakt.
Maar wat me wel bang maakt, echt bang maakt, is de rol van de moslim-elite. De woordvoerder van de grootste moslimorganisatie beweert dat Jyllands-Posten in handen is van duistere Joodse krachten die de krant sluiten als we geen kritiek leveren op moslims. De Afghaanse minister van Buitenlandse Zaken kwam bedanken voor onze steun en soldaten. Hij begint dan over extremisten in Denemarken, van het kaliber Osama bin Laden. En dan bedoelt hij ons. Als de elite zo denkt, hoe zit het dan met de gewone moslim?
En die verdomde cartoon ?
Nee, nee, nee, ik heb geen spijt. Ik teken nog steeds wat en hoe ik wil. Maar dit gaat nooit meer voorbij. Ik heb aanvaard dat ik de rest van mijn leven onder bescherming van de inlichtingendienst moet leven.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 10 maart 2008 om 21:42
quote:complicated schreef op 10 maart 2008 @ 17:44:
Open er dan ook niet steeds nieuwe van, net als onze brave Antoon.Volgens mij heb ik nu één peiler over Wilders geopend, en dat was juist om nu eens naar dit fenomeen te kijken door de bril van de kiezer, en niet door de bril van de nieuws-consument. Veel succes heb ik er (nog?) niet mee, en ik refereerde dan ook naar een discussie in een peiler die ik niet zelf heb opgestart.
Open er dan ook niet steeds nieuwe van, net als onze brave Antoon.Volgens mij heb ik nu één peiler over Wilders geopend, en dat was juist om nu eens naar dit fenomeen te kijken door de bril van de kiezer, en niet door de bril van de nieuws-consument. Veel succes heb ik er (nog?) niet mee, en ik refereerde dan ook naar een discussie in een peiler die ik niet zelf heb opgestart.
