Actueel
alle pijlers
D66 heeft al haar geloofwaardigheid verloren
zondag 29 mei 2011 om 13:08
Het was mannetje Pechtold die op het congres van D66 uithaalde naar de VVD over samenwerking met de SGP. De VVD zou haar liberale principes (koopzondagen) opgeven ten behoeve van steun door de christelijke SGP.
Maar even later stemt het congres van D66 doodleuk tegen het verbod op ritueel slachten!
Je kan bij D66 niet aan de indruk ontkomen dat ze de samenleving willen ontdoen van alles wat christelijk is, maar dat ze wel zeer toegefelijk zijn ten aanzien van de gebruiken van andere religies.
Onbegrijpelijk. Want hoe kan je je nou met goed fatsoen nog een 'liberale' partij noemen als je het welzijn van dieren ondergeschikt vindt aan de regels die een paar stamoudsten lang geleden in het midden-oosten hebben bedacht?
D66 heeft nu definitief het laatste sprankje geloofwaardigheid verloren.
http://www.nu.nl/politiek ... -onverdoofd-slachten.html
Maar even later stemt het congres van D66 doodleuk tegen het verbod op ritueel slachten!
Je kan bij D66 niet aan de indruk ontkomen dat ze de samenleving willen ontdoen van alles wat christelijk is, maar dat ze wel zeer toegefelijk zijn ten aanzien van de gebruiken van andere religies.
Onbegrijpelijk. Want hoe kan je je nou met goed fatsoen nog een 'liberale' partij noemen als je het welzijn van dieren ondergeschikt vindt aan de regels die een paar stamoudsten lang geleden in het midden-oosten hebben bedacht?
D66 heeft nu definitief het laatste sprankje geloofwaardigheid verloren.
http://www.nu.nl/politiek ... -onverdoofd-slachten.html
zondag 29 mei 2011 om 14:44
quote:impala schreef op 29 mei 2011 @ 14:28:
snap je me niet? Of ben je het niet met mee eens?
Ik vind het een hele merkwaardige redenering. Het lijkt me duidelijk waarom. Als je 't niet ziet, ja, dan is dat maar zo.
Misschien hou je wel van dieren, maar dan alleen op je bord.
Hier:
quote:impala schreef op 29 mei 2011 @ 14:17:
Het hele slachtgebeuren is al dieronterend genoeg, ik vind niet dat het veel uitmaakt hoe dat precies gebeurt.
snap je me niet? Of ben je het niet met mee eens?
Ik vind het een hele merkwaardige redenering. Het lijkt me duidelijk waarom. Als je 't niet ziet, ja, dan is dat maar zo.
Misschien hou je wel van dieren, maar dan alleen op je bord.
Hier:
quote:impala schreef op 29 mei 2011 @ 14:17:
Het hele slachtgebeuren is al dieronterend genoeg, ik vind niet dat het veel uitmaakt hoe dat precies gebeurt.
zondag 29 mei 2011 om 14:48
Tsja, jammer inderdaad.
Er vallen over dit soort kwesties hele interessante discussies te voeren, maar door te beginnen met "mannetje" laat TO al zien daar niet in geïnteresseerd te zijn. (Werkverbod evenmin trouwens).
Kom op, ik daag jullie uit, reageer eens écht op Immaculata, Impala en sommige anderen. Wat moet een liberale partij zijn of doen volgens jou? Want daar gaat de OP toch over?
Er vallen over dit soort kwesties hele interessante discussies te voeren, maar door te beginnen met "mannetje" laat TO al zien daar niet in geïnteresseerd te zijn. (Werkverbod evenmin trouwens).
Kom op, ik daag jullie uit, reageer eens écht op Immaculata, Impala en sommige anderen. Wat moet een liberale partij zijn of doen volgens jou? Want daar gaat de OP toch over?
zondag 29 mei 2011 om 14:50
Ik vind diervriendelijk slachten gewoon een contradictio in terminis en voor mij maakt het dan nog maar weinig verschil hoe het dier aan zijn end komt.
Bovendien zijn de meningen verdeeld over het nut en de effectiviteit van verdoven en de dieronvriendelijkheid van onverdoofd slachten.
Natuurlijk kun je dan nog vraagtekens zetten bij het slachten van dieren in het algemeen, maar dat is weer een heel andere discussie.
Bovendien zijn de meningen verdeeld over het nut en de effectiviteit van verdoven en de dieronvriendelijkheid van onverdoofd slachten.
Natuurlijk kun je dan nog vraagtekens zetten bij het slachten van dieren in het algemeen, maar dat is weer een heel andere discussie.
.
zondag 29 mei 2011 om 14:54
quote:ardni schreef op 29 mei 2011 @ 13:38:
Ik ben pro ritueel slachten, want laten we niet doen alsof de Nederlandse bio industrie heel erg veel rekening houdt met het welzijn van de dieren. Eerst maar eens de hand in eigen boezem steken voordat we gaan zeuren over ritueel slachten.
Pechtold is niet bepaald een mannentje, voor jou is het sowieso meneer of heer Pechtold.
Eens!
behalve het pro ritueel slachten
Ik ben zelf niet pro ritueel slachten, maar ook niet enorm anti...
ik vind de bio industrie minstens net zo erg en ik vind het dan ook behoorlijk hypocriet om te klagen over halal vlees, en zelf wel kilo knaller vlees te kopen in de supermarkt.
Ik ben pro ritueel slachten, want laten we niet doen alsof de Nederlandse bio industrie heel erg veel rekening houdt met het welzijn van de dieren. Eerst maar eens de hand in eigen boezem steken voordat we gaan zeuren over ritueel slachten.
Pechtold is niet bepaald een mannentje, voor jou is het sowieso meneer of heer Pechtold.
Eens!
behalve het pro ritueel slachten
Ik ben zelf niet pro ritueel slachten, maar ook niet enorm anti...
ik vind de bio industrie minstens net zo erg en ik vind het dan ook behoorlijk hypocriet om te klagen over halal vlees, en zelf wel kilo knaller vlees te kopen in de supermarkt.
zondag 29 mei 2011 om 15:35
quote:jaap schreef op 29 mei 2011 @ 15:31:
'Mannetje' Pechtold.........
Maar wat mij fascineert, is die obsessie met dierenrechten als superieur aan mensenrechten.Het gaat niet om superioriteit. Is het werkelijk zo moeilijk om net zo goed voor een dier te zorgen als voor een mens? Waar haalt de mensheid de brutaliteit vandaan om dieren als industrieel goed te gebruiken. Het is leven en elk leven dient gerespecteerd, evenveel gerespecteerd.
'Mannetje' Pechtold.........
Maar wat mij fascineert, is die obsessie met dierenrechten als superieur aan mensenrechten.Het gaat niet om superioriteit. Is het werkelijk zo moeilijk om net zo goed voor een dier te zorgen als voor een mens? Waar haalt de mensheid de brutaliteit vandaan om dieren als industrieel goed te gebruiken. Het is leven en elk leven dient gerespecteerd, evenveel gerespecteerd.
zondag 29 mei 2011 om 15:44
Tja, ik vind die leider van de SGP, Kees van der Staaij wel buitengewoon charmant en aantrekkelijk om naar te kijken, maar de ideeën van die partij dat zijn de mijne totaal niet. Dus wat dat betreft zou ik kunnen invoelen wat betreft vrijheid, ware het niet dat D66 zelf volkomen principeloos is. Alles wordt overboord gegooid voor de islamitische kiezer. Wordt de Armeense genocide ontkend door de Turken dan vinden zij dat geen enkel probleem. Van hun vroegere idealen is niks meer over. Zoals de wind waait, waait hun jasje. En de wind fluistert over mooie lucratieve baantjes en geld, niet over de toekomst van Nederland. Die laat hun koud.
zondag 29 mei 2011 om 16:22
Alles wordt overboord gegooid voor de islamitische kiezer? Dat is jouw interpretatie en ik zal aantonen dat die niet klopt.
Met 'alles' bedoel je dus het verdoofd slachten. Heeft d66 zich daar dan ooit principieel voor uitgesproken (anders is er geen sprake van overboord gooien) ? Ik kan het me niet herinneren.
Als ze islamitisch slachten zouden verbieden zouden ze daarentegen wel een uitgesproken ideaal overboord gooien, nl het liberalisme en godsdienstvrijheid.
Er wordt dus juist helemaal niks overboord gegooid. Integendeel. En de islamitische kiezer komt in het hele verhaal niet voor. Die haal jij erbij.
Met 'alles' bedoel je dus het verdoofd slachten. Heeft d66 zich daar dan ooit principieel voor uitgesproken (anders is er geen sprake van overboord gooien) ? Ik kan het me niet herinneren.
Als ze islamitisch slachten zouden verbieden zouden ze daarentegen wel een uitgesproken ideaal overboord gooien, nl het liberalisme en godsdienstvrijheid.
Er wordt dus juist helemaal niks overboord gegooid. Integendeel. En de islamitische kiezer komt in het hele verhaal niet voor. Die haal jij erbij.
.
zondag 29 mei 2011 om 16:29
quote:hansjeklok schreef op 29 mei 2011 @ 15:35:
Als je bij de stemwijzer op alle vragen met 'Geen mening' antwoord, krijg je D66 als stemadvies. Dat zou toch reden genoeg moeten zijn om niet op die partij te stemmen?Goede reden om de stemwijzer bij het oud vuil te zetten, en voor de verandering eens zelf een keuze te bepalen, zou ik zeggen.
Als je bij de stemwijzer op alle vragen met 'Geen mening' antwoord, krijg je D66 als stemadvies. Dat zou toch reden genoeg moeten zijn om niet op die partij te stemmen?Goede reden om de stemwijzer bij het oud vuil te zetten, en voor de verandering eens zelf een keuze te bepalen, zou ik zeggen.
zondag 29 mei 2011 om 16:30
quote:Cateautje schreef op 29 mei 2011 @ 15:35:
Het gaat niet om superioriteit. Is het werkelijk zo moeilijk om net zo goed voor een dier te zorgen als voor een mens? Waar haalt de mensheid de brutaliteit vandaan om dieren als industrieel goed te gebruiken. Het is leven en elk leven dient gerespecteerd, evenveel gerespecteerd.Ga maar stenen eten, dan......
Het gaat niet om superioriteit. Is het werkelijk zo moeilijk om net zo goed voor een dier te zorgen als voor een mens? Waar haalt de mensheid de brutaliteit vandaan om dieren als industrieel goed te gebruiken. Het is leven en elk leven dient gerespecteerd, evenveel gerespecteerd.Ga maar stenen eten, dan......
zondag 29 mei 2011 om 16:41
quote:jaap schreef op 29 mei 2011 @ 16:30:
[...]
Ga maar stenen eten, dan......Dat wij dieren eten geeft ons nog niet het recht om deze dieren onder erbarmelijke omstandigheden te laten leven. Dieren hebben vrijheid nodig, een goed onderkomen en goed voedsel en dienen dan op een zo'n humaan mogelijke wijze te worden geslacht.Zowel de bioindustrie, de naam zegt het al, als Joodse en islamitische veehouders, hebben daar geen boodschap aan en dat is een kwalijke zaak, op welke politieke partij je ook stemt.
[...]
Ga maar stenen eten, dan......Dat wij dieren eten geeft ons nog niet het recht om deze dieren onder erbarmelijke omstandigheden te laten leven. Dieren hebben vrijheid nodig, een goed onderkomen en goed voedsel en dienen dan op een zo'n humaan mogelijke wijze te worden geslacht.Zowel de bioindustrie, de naam zegt het al, als Joodse en islamitische veehouders, hebben daar geen boodschap aan en dat is een kwalijke zaak, op welke politieke partij je ook stemt.
