Actueel
alle pijlers
Dag DSB-bank
donderdag 1 oktober 2009 om 11:46
In 'Goedemorgen Nederland' deed Pieter Lakeman, namens de Stichting Hypotheekleed, een oproep aan alle spaarders en obligatiehouders van de DSB om hun geld weg te halen voor het te laat is. Hij verwacht dat de bank van Dick Scheringa binnenkort failliet gaat, en waarschuwt rekeninghouders dat als ze wachten tot na het faillissement, het moeilijker wordt je geld terug te krijgen.
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
maandag 19 oktober 2009 om 11:43
quote:Zamirah schreef op 19 oktober 2009 @ 11:41:
[...]
Ik vind die Lakeman helemaal geweldig. Wel eens het boek "Het gaat uitstekend " ( zwendel en wanbeleid in het Nederlandse bedrijfsleven) van hem gelezen?Ik ken dat boek en vond Lakeman ook altijd een mooie scherpe vent, maar ik denk toch echt dat hij nu een behoorlijk scheve schaats rijdt en zijn doelgroep bepaald niet heeft geholpen.
[...]
Ik vind die Lakeman helemaal geweldig. Wel eens het boek "Het gaat uitstekend " ( zwendel en wanbeleid in het Nederlandse bedrijfsleven) van hem gelezen?Ik ken dat boek en vond Lakeman ook altijd een mooie scherpe vent, maar ik denk toch echt dat hij nu een behoorlijk scheve schaats rijdt en zijn doelgroep bepaald niet heeft geholpen.
No guts no glory
maandag 19 oktober 2009 om 11:45
quote:zusenzo schreef op 19 oktober 2009 @ 11:44:
Zover ik had begrepen is dat ze de bank niet over wilde nemen omdat er zoveel probleemhypotheken waren met 150% financiering en koopsompolissen en dan niet te spreken van alle claims die de bank zou kunnen overnemen.Dan nog kunnen ze prima worden overgenomen.
Zover ik had begrepen is dat ze de bank niet over wilde nemen omdat er zoveel probleemhypotheken waren met 150% financiering en koopsompolissen en dan niet te spreken van alle claims die de bank zou kunnen overnemen.Dan nog kunnen ze prima worden overgenomen.
No guts no glory
maandag 19 oktober 2009 om 11:49
Ik hoop het ook, maar ben erg benieuwd of de voorwaarden nog verbeterd gaan worden tav de koopsompolissen.
Wij hebben er ook een hypo met 125% financiering en ook koopsompolissen (waarvan we wisten en dus ook nooit enige aanspraak hebben gemaakt voor een of andere regeling, we zijn zelf stom geweest) maar wel de rente vast voor 10 jaar op 4,5 dus dat is op zich wel voordelig.
Dus we zijn ook niet zo slim geweest om het maar even te bagataliseren.
Wij hebben er ook een hypo met 125% financiering en ook koopsompolissen (waarvan we wisten en dus ook nooit enige aanspraak hebben gemaakt voor een of andere regeling, we zijn zelf stom geweest) maar wel de rente vast voor 10 jaar op 4,5 dus dat is op zich wel voordelig.
Dus we zijn ook niet zo slim geweest om het maar even te bagataliseren.
maandag 19 oktober 2009 om 11:51
quote:zusenzo schreef op 19 oktober 2009 @ 11:49:
Ik hoop het ook, maar ben erg benieuwd of de voorwaarden nog verbeterd gaan worden tav de koopsompolissen.
Wij hebben er ook een hypo met 125% financiering en ook koopsompolissen (waarvan we wisten en dus ook nooit enige aanspraak hebben gemaakt voor een of andere regeling, we zijn zelf stom geweest) maar wel de rente vast voor 10 jaar op 4,5 dus dat is op zich wel voordelig.
Dus we zijn ook niet zo slim geweest om het maar even te bagataliseren.Persoonlijk ben ik van mening, dat het heel moeilijk is voorwaarden eenzijdig aan te passen en dat geld ook voor een overnemende partij, die treedt namelijk in de rechten en plichten van de voorganger (DSB dus)
Ik hoop het ook, maar ben erg benieuwd of de voorwaarden nog verbeterd gaan worden tav de koopsompolissen.
Wij hebben er ook een hypo met 125% financiering en ook koopsompolissen (waarvan we wisten en dus ook nooit enige aanspraak hebben gemaakt voor een of andere regeling, we zijn zelf stom geweest) maar wel de rente vast voor 10 jaar op 4,5 dus dat is op zich wel voordelig.
Dus we zijn ook niet zo slim geweest om het maar even te bagataliseren.Persoonlijk ben ik van mening, dat het heel moeilijk is voorwaarden eenzijdig aan te passen en dat geld ook voor een overnemende partij, die treedt namelijk in de rechten en plichten van de voorganger (DSB dus)
No guts no glory
maandag 19 oktober 2009 om 11:54
quote:Pauline65 schreef op 19 oktober 2009 @ 11:48:
[...]
Volgens mij zoekt Wilders nog mensen
Ja en hij wil een partij voor de mensen, dus als ze dan samen gaan wordt het: de partij voor de vrijheid van de mens.
"Wij hebben fouten gemaakt en daar hebben we van geleerd". Tja en de rest is lekker zijn probleem niet.
[...]
Volgens mij zoekt Wilders nog mensen
Ja en hij wil een partij voor de mensen, dus als ze dan samen gaan wordt het: de partij voor de vrijheid van de mens.
"Wij hebben fouten gemaakt en daar hebben we van geleerd". Tja en de rest is lekker zijn probleem niet.
maandag 19 oktober 2009 om 11:56
Nee Lakeman kan de boom in, die man is echt ontspoort.
Maar idd ik kan wellicht mailen met de stichting van Hendriks, maar of dat wat uithaalt..... en wij hebben ip voor deze constructie gekozen, behalve voor de jaarlijks dalende levensverzekering, dat was ons gewoon niet vertelt en ik wist niet een dat zo een constructie bestond.
Maar ik ga overleggen, wat te doen.
De betaling zijn iig stopgezet tot verder nieuws, dit op advies van de DNB
Maar idd ik kan wellicht mailen met de stichting van Hendriks, maar of dat wat uithaalt..... en wij hebben ip voor deze constructie gekozen, behalve voor de jaarlijks dalende levensverzekering, dat was ons gewoon niet vertelt en ik wist niet een dat zo een constructie bestond.
Maar ik ga overleggen, wat te doen.
De betaling zijn iig stopgezet tot verder nieuws, dit op advies van de DNB
maandag 19 oktober 2009 om 11:57
quote:Bertha schreef op 19 oktober 2009 @ 11:52:
@zusenzo. Het siert je dat je je verantwoording neemt.
Maar desondanks is het misschien toch verstandig om je aan te sluiten. (niet bij Lakeman maar bij Hendrickx)Bij Hendrickx?
Ik weet het niet hoor, maar volgens mij is hij de laatste tijd niet echt goed geweest voor de gedupeerden (eerst die mondelinge overeenkomst die eigenlijk niets voorstelde, later aanprijzen dat spaarders hun geld om zouden moeten zetten in aandelen).
Lakeman is een zeer intelligente vent en heeft eerder al bewezen succes te hebben tegen grote bedrijven in de rechtbank.
(Ook al is zijn oproep niet echt netjes te noemen).
@zusenzo. Het siert je dat je je verantwoording neemt.
Maar desondanks is het misschien toch verstandig om je aan te sluiten. (niet bij Lakeman maar bij Hendrickx)Bij Hendrickx?
Ik weet het niet hoor, maar volgens mij is hij de laatste tijd niet echt goed geweest voor de gedupeerden (eerst die mondelinge overeenkomst die eigenlijk niets voorstelde, later aanprijzen dat spaarders hun geld om zouden moeten zetten in aandelen).
Lakeman is een zeer intelligente vent en heeft eerder al bewezen succes te hebben tegen grote bedrijven in de rechtbank.
(Ook al is zijn oproep niet echt netjes te noemen).
maandag 19 oktober 2009 om 12:11
Lakeman?
Ik zag een televisieinterview waarin hij verkondigde voor 100.000 gedupeerden te praten en dat die belangen groter waren dan de belangen van de 200 medewerkers van DSB.
Pardon? Waar haalt hij het lef vandaan om te verkondigen dat hij voor 100.000 mensen praat terwijl er maar 5.000 mensen bij zijn organisatie zijn aangesloten? Waar haalt hij de grootheidswaanzin vandaan? En er werken 2.000 mensen bij DSB geen 200.
Die Lakeman heeft een verborgen agenda. Dat weet ik zeker. In hoeverre zijn verborgen agenda te maken heeft met zijn in de grond geboorde televisieplannen voor een televisieshow waarin hij als een koene ridder op zou komen voor de belangen van Jan Modaal en iedere organisatie een veeg uit de pan zou geven dat weet ik niet. Maar er stinkt iets bij Lakeman.
Ik zag een televisieinterview waarin hij verkondigde voor 100.000 gedupeerden te praten en dat die belangen groter waren dan de belangen van de 200 medewerkers van DSB.
Pardon? Waar haalt hij het lef vandaan om te verkondigen dat hij voor 100.000 mensen praat terwijl er maar 5.000 mensen bij zijn organisatie zijn aangesloten? Waar haalt hij de grootheidswaanzin vandaan? En er werken 2.000 mensen bij DSB geen 200.
Die Lakeman heeft een verborgen agenda. Dat weet ik zeker. In hoeverre zijn verborgen agenda te maken heeft met zijn in de grond geboorde televisieplannen voor een televisieshow waarin hij als een koene ridder op zou komen voor de belangen van Jan Modaal en iedere organisatie een veeg uit de pan zou geven dat weet ik niet. Maar er stinkt iets bij Lakeman.
maandag 19 oktober 2009 om 12:17
quote:Bertha schreef op 19 oktober 2009 @ 12:11:
Lakeman?
Ik zag een televisieinterview waarin hij verkondigde voor 100.000 gedupeerden te praten en dat die belangen groter waren dan de belangen van de 200 medewerkers van DSB.
Pardon? Waar haalt hij het lef vandaan om te verkondigen dat hij voor 100.000 mensen praat terwijl er maar 5.000 mensen bij zijn organisatie zijn aangesloten? Waar haalt hij de grootheidswaanzin vandaan? Er zijn 100k mensen met een (dubieuze) hypotheek bij DSB, die bedoelde hij, niet alleen de gedupeerden die hij voorstaat.
-------------------------------------------------
Wat ik persoonlijk wanstaltig vind is dat Scheringa net in de persconferentie de ondergang van de DSB een 'holocaust' noemde.
Pardon?
Lakeman?
Ik zag een televisieinterview waarin hij verkondigde voor 100.000 gedupeerden te praten en dat die belangen groter waren dan de belangen van de 200 medewerkers van DSB.
Pardon? Waar haalt hij het lef vandaan om te verkondigen dat hij voor 100.000 mensen praat terwijl er maar 5.000 mensen bij zijn organisatie zijn aangesloten? Waar haalt hij de grootheidswaanzin vandaan? Er zijn 100k mensen met een (dubieuze) hypotheek bij DSB, die bedoelde hij, niet alleen de gedupeerden die hij voorstaat.
-------------------------------------------------
Wat ik persoonlijk wanstaltig vind is dat Scheringa net in de persconferentie de ondergang van de DSB een 'holocaust' noemde.
Pardon?
maandag 19 oktober 2009 om 12:20
maar het is hoogheidswaanzin om letterlijk op tv te zeggen dat je voor de 100.000 gedupeerden praat, terwijl er maar 5.000 mensen bij jou zijn aangesloten. M.a.w. 95.000 mensen hebben (nog) niet gevraagd of Lakeman ze wil vertegenwoordigen?
In mijn ogen is Lakeman niet iemand die mijn belangen goed zou kunnen verdedigen (als ik 1 van de gedupeerden zou zijn)
In mijn ogen is Lakeman niet iemand die mijn belangen goed zou kunnen verdedigen (als ik 1 van de gedupeerden zou zijn)
maandag 19 oktober 2009 om 12:23
quote:Bertha schreef op 19 oktober 2009 @ 12:20:
maar het is hoogheidswaanzin om letterlijk op tv te zeggen dat je voor de 100.000 gedupeerden praat, terwijl er maar 5.000 mensen bij jou zijn aangesloten. M.a.w. 95.000 mensen hebben (nog) niet gevraagd of Lakeman ze wil vertegenwoordigen?
In mijn ogen is Lakeman niet iemand die mijn belangen goed zou kunnen verdedigen (als ik 1 van de gedupeerden zou zijn)Dat is de vraag.
De curator gaat nu proberen om de hypotheken te verkopen en we moeten maar kijken hoe het uitpakt.
Niemand wil overgewaardeerde hypotheken opkopen, dus de curator zal de hypotheken moeten normaliseren (onderpand en lening moeten in de buurt van elkaar komen).
Er is kans dat mensen met een probleemhypotheek daar uiteindelijk zelf ook beter van kunnen worden.
Ik heb zelf weinig verstand van faillissementen en probleemhypotheken, maar kan me voorstellen dat die mensen uiteindelijk met een normalere hypotheek door het leven zullen gaan.
maar het is hoogheidswaanzin om letterlijk op tv te zeggen dat je voor de 100.000 gedupeerden praat, terwijl er maar 5.000 mensen bij jou zijn aangesloten. M.a.w. 95.000 mensen hebben (nog) niet gevraagd of Lakeman ze wil vertegenwoordigen?
In mijn ogen is Lakeman niet iemand die mijn belangen goed zou kunnen verdedigen (als ik 1 van de gedupeerden zou zijn)Dat is de vraag.
De curator gaat nu proberen om de hypotheken te verkopen en we moeten maar kijken hoe het uitpakt.
Niemand wil overgewaardeerde hypotheken opkopen, dus de curator zal de hypotheken moeten normaliseren (onderpand en lening moeten in de buurt van elkaar komen).
Er is kans dat mensen met een probleemhypotheek daar uiteindelijk zelf ook beter van kunnen worden.
Ik heb zelf weinig verstand van faillissementen en probleemhypotheken, maar kan me voorstellen dat die mensen uiteindelijk met een normalere hypotheek door het leven zullen gaan.
maandag 19 oktober 2009 om 12:27
maandag 19 oktober 2009 om 12:32
quote:Tia Dalma schreef op 19 oktober 2009 @ 12:27:
@Gavia, dat was inderdaad Klaas Wilting, die werkt er al tijden als persvoorlichter.
Volgens de site van de DNB krijgen diegenen die aanspraak kunnen maken op het depositogarantiestelsel, medio november een brief met verdere instructies... [afbeelding]
Ja dat klopt ook, bedankt!
Nu afwachten voor diegene met geld daar. Hopelijk komt er snel schot in de zaak en weten jullie waar jullie aan toe zijn.
@Gavia, dat was inderdaad Klaas Wilting, die werkt er al tijden als persvoorlichter.
Volgens de site van de DNB krijgen diegenen die aanspraak kunnen maken op het depositogarantiestelsel, medio november een brief met verdere instructies... [afbeelding]
Ja dat klopt ook, bedankt!
Nu afwachten voor diegene met geld daar. Hopelijk komt er snel schot in de zaak en weten jullie waar jullie aan toe zijn.
maandag 19 oktober 2009 om 13:00
quote:longjohn schreef op 19 oktober 2009 @ 11:43:
Ik ken dat boek en vond Lakeman ook altijd een mooie scherpe vent, maar ik denk toch echt dat hij nu een behoorlijk scheve schaats rijdt en zijn doelgroep bepaald niet heeft geholpen.
Dat blijft de vraag die niet te beantwoorden is op dit moment. Dat zijn televisie-optreden de val van de DSB heeft versneld, dat lijkt mij vrij helder. Tegelijk heeft hij ook gedaan wat veel mensen vonden dat DNB had moeten doen bij 'Icesafe': Vroegtijdig waarschuwen.
Iedereen die zijn oproep heeft gezien, of er hier, of elders over heeft gelezen, had de gelegenheid maatregelen te treffen voor de bank daadwerkelijk omviel. Voorzover ze niet vastzaten aan een wurgcontract van de DSB.
Het gehuil van Scheringa, en de Telegraaf komt toch vooral behoorlijk hypocriet over. Vooral de Telegraaf (en aanverwante media) maakt er nu toch wel een potje van!
Ik ken dat boek en vond Lakeman ook altijd een mooie scherpe vent, maar ik denk toch echt dat hij nu een behoorlijk scheve schaats rijdt en zijn doelgroep bepaald niet heeft geholpen.
Dat blijft de vraag die niet te beantwoorden is op dit moment. Dat zijn televisie-optreden de val van de DSB heeft versneld, dat lijkt mij vrij helder. Tegelijk heeft hij ook gedaan wat veel mensen vonden dat DNB had moeten doen bij 'Icesafe': Vroegtijdig waarschuwen.
Iedereen die zijn oproep heeft gezien, of er hier, of elders over heeft gelezen, had de gelegenheid maatregelen te treffen voor de bank daadwerkelijk omviel. Voorzover ze niet vastzaten aan een wurgcontract van de DSB.
Het gehuil van Scheringa, en de Telegraaf komt toch vooral behoorlijk hypocriet over. Vooral de Telegraaf (en aanverwante media) maakt er nu toch wel een potje van!
maandag 19 oktober 2009 om 13:06
quote:ElCid schreef op 19 oktober 2009 @ 12:23:
[...]
Dat is de vraag.
De curator gaat nu proberen om de hypotheken te verkopen en we moeten maar kijken hoe het uitpakt.
Niemand wil overgewaardeerde hypotheken opkopen, dus de curator zal de hypotheken moeten normaliseren (onderpand en lening moeten in de buurt van elkaar komen).
Er is kans dat mensen met een probleemhypotheek daar uiteindelijk zelf ook beter van kunnen worden.
Ik heb zelf weinig verstand van faillissementen en probleemhypotheken, maar kan me voorstellen dat die mensen uiteindelijk met een normalere hypotheek door het leven zullen gaan.Ik wil niet lullig doen, maar de gedachte dat de mensen met een hypotheek hier direct beter van zullen worden is voor mij ZEER de vraag. Degene, die die dingen overneemt zal in zijn bod zeker rekening houden met de risico's, maar ik vrees dat degenen, die maandelijks moeten betalen toch echt aan hun verplichtingen worden gehouden... Tenzij er ook met hen een regeling wordt getroffen, zoals dat eerder al leek te gaan gebeuren met de gedupeerden
[...]
Dat is de vraag.
De curator gaat nu proberen om de hypotheken te verkopen en we moeten maar kijken hoe het uitpakt.
Niemand wil overgewaardeerde hypotheken opkopen, dus de curator zal de hypotheken moeten normaliseren (onderpand en lening moeten in de buurt van elkaar komen).
Er is kans dat mensen met een probleemhypotheek daar uiteindelijk zelf ook beter van kunnen worden.
Ik heb zelf weinig verstand van faillissementen en probleemhypotheken, maar kan me voorstellen dat die mensen uiteindelijk met een normalere hypotheek door het leven zullen gaan.Ik wil niet lullig doen, maar de gedachte dat de mensen met een hypotheek hier direct beter van zullen worden is voor mij ZEER de vraag. Degene, die die dingen overneemt zal in zijn bod zeker rekening houden met de risico's, maar ik vrees dat degenen, die maandelijks moeten betalen toch echt aan hun verplichtingen worden gehouden... Tenzij er ook met hen een regeling wordt getroffen, zoals dat eerder al leek te gaan gebeuren met de gedupeerden
No guts no glory
