Actueel
alle pijlers
Dag DSB-bank
donderdag 1 oktober 2009 om 11:46
In 'Goedemorgen Nederland' deed Pieter Lakeman, namens de Stichting Hypotheekleed, een oproep aan alle spaarders en obligatiehouders van de DSB om hun geld weg te halen voor het te laat is. Hij verwacht dat de bank van Dick Scheringa binnenkort failliet gaat, en waarschuwt rekeninghouders dat als ze wachten tot na het faillissement, het moeilijker wordt je geld terug te krijgen.
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
maandag 19 oktober 2009 om 11:12
@willem 1959. Oke
Ik lees het volgende op AD.
Claims van gedupeerde klanten
Officieel hebben hypotheek- en koopsompolisklanten van DSB Bank geen aanspraak op de boedel van de bank. Sterker: het doorverkopen van de hypotheekportefeuille en consumptieve kredieten aan derde partijen is voor de curatoren essentieel om schuldeisers geld te kunnen terug geven.
Zolang aan DSB's hypotheken en andere leningen echter potentiële schadeclaims vast zitten, is het lastig om die te slijten. De curatoren zullen dus tot een overeenkomst met gedupeerde klanten moeten komen om de hypotheken verkoopbaar te maken. Dirk Scheringa schatte het bedrag aan schadeclaims zelf op 85 miljoen euro. De Nederlandsche Bank en minister Bos suggereerden dat een vier keer zo hoog bedrag waarschijnlijker is.
De bewindvoerders hebben per 11 oktober een eerste schatting gemaakt van de liquidatiewaarde van DSB Bank. Hoe eventuele schadeclaims hierin zijn verwerkt, is onduidelijk.
Ik lees het volgende op AD.
Claims van gedupeerde klanten
Officieel hebben hypotheek- en koopsompolisklanten van DSB Bank geen aanspraak op de boedel van de bank. Sterker: het doorverkopen van de hypotheekportefeuille en consumptieve kredieten aan derde partijen is voor de curatoren essentieel om schuldeisers geld te kunnen terug geven.
Zolang aan DSB's hypotheken en andere leningen echter potentiële schadeclaims vast zitten, is het lastig om die te slijten. De curatoren zullen dus tot een overeenkomst met gedupeerde klanten moeten komen om de hypotheken verkoopbaar te maken. Dirk Scheringa schatte het bedrag aan schadeclaims zelf op 85 miljoen euro. De Nederlandsche Bank en minister Bos suggereerden dat een vier keer zo hoog bedrag waarschijnlijker is.
De bewindvoerders hebben per 11 oktober een eerste schatting gemaakt van de liquidatiewaarde van DSB Bank. Hoe eventuele schadeclaims hierin zijn verwerkt, is onduidelijk.
maandag 19 oktober 2009 om 11:15
maandag 19 oktober 2009 om 11:24
quote:Gavia schreef op 19 oktober 2009 @ 11:21:
Boehoe, wat is Dirk Scheringa toch zielig. (ik zit te luisteren naar de persconferentie)
Ja Dirkie gaat de vermoorde onschuld spelen.... De commissarissen straks ook, let maar op. Niemand zal straks verantwoordelijk zijn en alle anderen krijgen de zwarte piet.
Ben benieuwd hoe de VVD-clan zich er uit zal lullen.....
Boehoe, wat is Dirk Scheringa toch zielig. (ik zit te luisteren naar de persconferentie)
Ja Dirkie gaat de vermoorde onschuld spelen.... De commissarissen straks ook, let maar op. Niemand zal straks verantwoordelijk zijn en alle anderen krijgen de zwarte piet.
Ben benieuwd hoe de VVD-clan zich er uit zal lullen.....
No guts no glory
maandag 19 oktober 2009 om 11:25
Ik dus juist dat de hypotheek houders wel wat te vrezen hebben.
Namelijk omdat niemand deze hypotheken wil overnemen.
En dus uiteindelijk de curatoren hun belang gaan halen bij de hypotheekhouders door verkoop van de woningen.
Maar dat is wel heel wat stappen verder, maar ik ben bang dat als de claims niet afgehandeld worden dit een reeel beeld kan zijn.
Namelijk omdat niemand deze hypotheken wil overnemen.
En dus uiteindelijk de curatoren hun belang gaan halen bij de hypotheekhouders door verkoop van de woningen.
Maar dat is wel heel wat stappen verder, maar ik ben bang dat als de claims niet afgehandeld worden dit een reeel beeld kan zijn.
maandag 19 oktober 2009 om 11:25
quote:zusenzo schreef op 19 oktober 2009 @ 09:23:
Nou kunnnen de spaarders tenminste hun geld terug halen, maar wat gebeurd er met de hypotheken en leningen?
Niet alle spaarders krijgen hun geld terug. Degenen die hun spaargeld (tegen hogere rente) in een deposito hebben geparkeerd zijn alles kwijt.
Een van de grootste schuldenaren (lening-nemers) is Dick Scheringa zelf. Naar verluid heeft zijn 'Beheer' iets van 100 miljoen geleend van de DSB voor zijn hobbies (AZ en zo). Dat is een identiek bedrag als wat hij van Bos (ons-belastingbetalers) wilde hebben voor zijn 'Plan-B'.
Nou kunnnen de spaarders tenminste hun geld terug halen, maar wat gebeurd er met de hypotheken en leningen?
Niet alle spaarders krijgen hun geld terug. Degenen die hun spaargeld (tegen hogere rente) in een deposito hebben geparkeerd zijn alles kwijt.
Een van de grootste schuldenaren (lening-nemers) is Dick Scheringa zelf. Naar verluid heeft zijn 'Beheer' iets van 100 miljoen geleend van de DSB voor zijn hobbies (AZ en zo). Dat is een identiek bedrag als wat hij van Bos (ons-belastingbetalers) wilde hebben voor zijn 'Plan-B'.
maandag 19 oktober 2009 om 11:28
maandag 19 oktober 2009 om 11:29
quote:zusenzo schreef op 19 oktober 2009 @ 11:25:
Ik dus juist dat de hypotheek houders wel wat te vrezen hebben.
Namelijk omdat niemand deze hypotheken wil overnemen.
En dus uiteindelijk de curatoren hun belang gaan halen bij de hypotheekhouders door verkoop van de woningen.
Maar dat is wel heel wat stappen verder, maar ik ben bang dat als de claims niet afgehandeld worden dit een reeel beeld kan zijn.
Daar hoef je niet zo bang voor te zijn: het betreft vaak zeer profijtelijke hypotheekleningen en daar is vast wel een partij voor, die die dingen (tegen leuke risicokorting) wil overnemen....
Dat is wel je minste zorg.
Ik dus juist dat de hypotheek houders wel wat te vrezen hebben.
Namelijk omdat niemand deze hypotheken wil overnemen.
En dus uiteindelijk de curatoren hun belang gaan halen bij de hypotheekhouders door verkoop van de woningen.
Maar dat is wel heel wat stappen verder, maar ik ben bang dat als de claims niet afgehandeld worden dit een reeel beeld kan zijn.
Daar hoef je niet zo bang voor te zijn: het betreft vaak zeer profijtelijke hypotheekleningen en daar is vast wel een partij voor, die die dingen (tegen leuke risicokorting) wil overnemen....
Dat is wel je minste zorg.
No guts no glory
maandag 19 oktober 2009 om 11:31
maandag 19 oktober 2009 om 11:32
@longjohn, geldt je mening ook voor al die mensen die een hypotheek hebben met een hoger hypotheekbedrag dan de executiewaarde van de woning? Hoe kunnen deze hypotheken nu profijtelijk zijn voor de partij die ze overneemt?
Ik wil niet zeuren, maar ik wil het graag begrijpen.
Ik wil niet zeuren, maar ik wil het graag begrijpen.
bertha wijzigde dit bericht op 19-10-2009 11:32
Reden: taalfout
Reden: taalfout
% gewijzigd
maandag 19 oktober 2009 om 11:34
quote:Bertha schreef op 19 oktober 2009 @ 11:32:
@longjohn, geldt je mening ook voor al die mensen die een hypotheek hebben met een hoger hypotheekbedrag dan de executiewaarde van de woning? Hoe kunnen deze hypotheken nu profijtelijk zijn voor de partij die ze overneemt?
Ik wil niet zeuren, maar ik wil het graag begrijpen.Zelfs die hypotheken zijn van waarde, zolang de mensen die kunnen betalen. Uiteraard zal de overnemende partij een risicopremie af willen trekken van de koopsom. En rustig door blijven vragen hoor...
@longjohn, geldt je mening ook voor al die mensen die een hypotheek hebben met een hoger hypotheekbedrag dan de executiewaarde van de woning? Hoe kunnen deze hypotheken nu profijtelijk zijn voor de partij die ze overneemt?
Ik wil niet zeuren, maar ik wil het graag begrijpen.Zelfs die hypotheken zijn van waarde, zolang de mensen die kunnen betalen. Uiteraard zal de overnemende partij een risicopremie af willen trekken van de koopsom. En rustig door blijven vragen hoor...
No guts no glory
maandag 19 oktober 2009 om 11:41
maandag 19 oktober 2009 om 11:42
quote:zusenzo schreef op 19 oktober 2009 @ 11:38:
Maar zelfs ookal krijgen ze dit soort hypotheken gratis, dan nog schieten ze er bij in toch, daarom wilde de 5 banken er toch ook niet aan beginnen, vanwege de hypotheken.Dat is natuurlijk onzin. De 5 banken wilden de bank niet overnemen, dat is wat anders dan dat ze de hypothekenportfeuille van de bank niet zouden willen overnemen (met leuke korting)
Maar zelfs ookal krijgen ze dit soort hypotheken gratis, dan nog schieten ze er bij in toch, daarom wilde de 5 banken er toch ook niet aan beginnen, vanwege de hypotheken.Dat is natuurlijk onzin. De 5 banken wilden de bank niet overnemen, dat is wat anders dan dat ze de hypothekenportfeuille van de bank niet zouden willen overnemen (met leuke korting)
No guts no glory
