Actueel
alle pijlers
de boerka dutch edition
vrijdag 27 januari 2012 om 20:34
Nadat ik reageerde op het burka verbod in belgie kreeg ik hier nogal sterke reacties, nu is het in nederland zo ver.
Ik laat een traantje, weer een beetje minder vrijheid in Nederland.
Een samenleving toont haar waarde door hoe zij omgaat met de zwakken en minderheden in haar midden.
Hoe kunnen de christenen in het kabinet die naar ik aanneem ook opgevoed zijn met de oerchristelijke waarde wat gij niet wilt dat u geschied doet dat dan ook een ander niet dit voor zichzelf verantwoorden
Er zullen wel weer veel negatieve reacties over burkas volgen, maar ik ga een gezellig sjaaltje met hollande tulpjes aanschaffen wat ik over mn gezicht ga dragen als het kabinet het doorzet, eens zien of ik dan een bekeuring krijg....
Ik laat een traantje, weer een beetje minder vrijheid in Nederland.
Een samenleving toont haar waarde door hoe zij omgaat met de zwakken en minderheden in haar midden.
Hoe kunnen de christenen in het kabinet die naar ik aanneem ook opgevoed zijn met de oerchristelijke waarde wat gij niet wilt dat u geschied doet dat dan ook een ander niet dit voor zichzelf verantwoorden
Er zullen wel weer veel negatieve reacties over burkas volgen, maar ik ga een gezellig sjaaltje met hollande tulpjes aanschaffen wat ik over mn gezicht ga dragen als het kabinet het doorzet, eens zien of ik dan een bekeuring krijg....
woensdag 1 februari 2012 om 09:17
quote:mika65 schreef op 31 januari 2012 @ 22:45:
Maar ik ben ook niet voor een burka, ik heb genoeg boeken erover gelezen om te weten wat er in Afghanistan gebeurt met de vrouwen. Maar de keuze van wat je wel of niet mag dragen mag de regering in Nederland niet bepalen voor ons. Daarom kwam ik met het voorbeeld van de hoofddoek, want als deze wet er door komt is het einde straks zoek.
Snap je dat nou niet?Precies Mika, je hebt helemaal gelijk. Maar het is verspilde moeite. Dit argument (Verbod burka=beperking vrijheid) wil men gewoon niet horen. Redelijkheid en relativeringsvermogen passen niet in dit soort topics. Als je tegen het verbod op de burka bent, word je hier direct afgeschilderd als een vrouwenhater. Spaar je de moeite!
Maar ik ben ook niet voor een burka, ik heb genoeg boeken erover gelezen om te weten wat er in Afghanistan gebeurt met de vrouwen. Maar de keuze van wat je wel of niet mag dragen mag de regering in Nederland niet bepalen voor ons. Daarom kwam ik met het voorbeeld van de hoofddoek, want als deze wet er door komt is het einde straks zoek.
Snap je dat nou niet?Precies Mika, je hebt helemaal gelijk. Maar het is verspilde moeite. Dit argument (Verbod burka=beperking vrijheid) wil men gewoon niet horen. Redelijkheid en relativeringsvermogen passen niet in dit soort topics. Als je tegen het verbod op de burka bent, word je hier direct afgeschilderd als een vrouwenhater. Spaar je de moeite!
woensdag 1 februari 2012 om 09:30
Een heleboel paginas terug had ik al aangegeven dat ik enkele vrouwen ken in Niqaab (burka bestaat namelijk niet in NL) die er vrijwillig voor hebben gekozen, zonder druk van buiten. Sterker nog de druk van familie en vrienden was juist om hem niet om te doen. Maar deze dames geloven in een bepaalde hadith (moslims geloven namelijk niet alleen in de koran) waarin het word toegeschreven.
Een van de de dame die ik ken die is serieus bezig om haar biezen te pakken en te vertrekken uit Nederland. Nooit van haar leven zal ze haar niqaab af doen (haar woorden)
Een van de de dame die ik ken die is serieus bezig om haar biezen te pakken en te vertrekken uit Nederland. Nooit van haar leven zal ze haar niqaab af doen (haar woorden)
woensdag 1 februari 2012 om 09:42
quote:mrsstanleywalker schreef op 31 januari 2012 @ 23:03:
Heb je mijn epistel ook echt gelezen, Jaap? Of enkel de naam van de schrijver en ben je toen als een gek gaan googlen tot je iets vond van je gading? Of moeten we eerst een definitie van vrouwenonderdrukking vaststellen voordat we überhaupt ergens over kunnen discussiëren?
Ik heb verscheidene boeken en artikelen van Fisk in mijn bibliotheek. Zijn observaties zijn bijzonder waardevol, voor wie ze op de juiste manier kan duiden. De wijze waarop 'het Westen', en met name de VS, Engeland en Israël zich manifesteren in de Moslim-wereld, speelt de Wahabistische ideologie openlijk in de kaart. Wat 'het Westen' aan propaganda voor de thuismarkt uitzet, om de hoofden dezelfde kant op te krijgen, en te voorkomen dat de steun afbrokkelt voor hun imperialistische plannen, strookt totaal niet met hetgeen zij bevorderen in de gebieden waar ze oorlog voeren.
Alle drie de genoemde landen maken ijverig gebruik van Moslim-extremistische groeperingen om hun imperialistische belangen te kunnen legitimeren. In Libië werkten ze openlijk met Al Qaida samen. En in Syrië dito. In Bahrein en Jemen inviteren ze Saoedi Arabië om de roep om democratische hervormingen neer te slaan. En ook in Tunesië en Egypte bevorderen ze dat de extremisten daar de macht grijpen.
Dit hele geneuzel over een burqa-verbod speelt hen op de langere termijn in de kaart, op de door mij eerder al geschetste wijze. Deze repressie heeft gevolgen. Zodra repressie als idee is gelegitimeerd, is er geen houden meer aan.
Heb je mijn epistel ook echt gelezen, Jaap? Of enkel de naam van de schrijver en ben je toen als een gek gaan googlen tot je iets vond van je gading? Of moeten we eerst een definitie van vrouwenonderdrukking vaststellen voordat we überhaupt ergens over kunnen discussiëren?
Ik heb verscheidene boeken en artikelen van Fisk in mijn bibliotheek. Zijn observaties zijn bijzonder waardevol, voor wie ze op de juiste manier kan duiden. De wijze waarop 'het Westen', en met name de VS, Engeland en Israël zich manifesteren in de Moslim-wereld, speelt de Wahabistische ideologie openlijk in de kaart. Wat 'het Westen' aan propaganda voor de thuismarkt uitzet, om de hoofden dezelfde kant op te krijgen, en te voorkomen dat de steun afbrokkelt voor hun imperialistische plannen, strookt totaal niet met hetgeen zij bevorderen in de gebieden waar ze oorlog voeren.
Alle drie de genoemde landen maken ijverig gebruik van Moslim-extremistische groeperingen om hun imperialistische belangen te kunnen legitimeren. In Libië werkten ze openlijk met Al Qaida samen. En in Syrië dito. In Bahrein en Jemen inviteren ze Saoedi Arabië om de roep om democratische hervormingen neer te slaan. En ook in Tunesië en Egypte bevorderen ze dat de extremisten daar de macht grijpen.
Dit hele geneuzel over een burqa-verbod speelt hen op de langere termijn in de kaart, op de door mij eerder al geschetste wijze. Deze repressie heeft gevolgen. Zodra repressie als idee is gelegitimeerd, is er geen houden meer aan.
woensdag 1 februari 2012 om 10:00
quote:Francelle schreef op 01 februari 2012 @ 08:55:
[Jaap, voor de mensen die de "Gutmensch"discussie niet gevolgd hebben wordt het erg ingewikkeld zo. Die hebben een andere associatie bij dit woord, dus je tekst wordt er niet begrijpelijker door zullen we maar zeggen.Ik introduceer dat woord hier niet. Wie wil weten hoe het zit, verwijs ik naar die discussie. Hier volstaat dat het gebruik van de term 'Gutmensch' in een discussie is bedoeld als een negatieve typering. Daarbij werd naar mij verwezen, door iemand die juist typisch in die categorie valt, hier in deze discussie. Maar ik gebruik zelf dat woord niet om een discussie dood te slaan. Wil mijzelf er echter wel tegen kunnen verweren. Vandaar die opmerking.
[Jaap, voor de mensen die de "Gutmensch"discussie niet gevolgd hebben wordt het erg ingewikkeld zo. Die hebben een andere associatie bij dit woord, dus je tekst wordt er niet begrijpelijker door zullen we maar zeggen.Ik introduceer dat woord hier niet. Wie wil weten hoe het zit, verwijs ik naar die discussie. Hier volstaat dat het gebruik van de term 'Gutmensch' in een discussie is bedoeld als een negatieve typering. Daarbij werd naar mij verwezen, door iemand die juist typisch in die categorie valt, hier in deze discussie. Maar ik gebruik zelf dat woord niet om een discussie dood te slaan. Wil mijzelf er echter wel tegen kunnen verweren. Vandaar die opmerking.
woensdag 1 februari 2012 om 11:44
woensdag 1 februari 2012 om 12:01
quote:jaap schreef op 01 februari 2012 @ 10:00:
[...]
Ik introduceer dat woord hier niet. Wie wil weten hoe het zit, verwijs ik naar die discussie. Hier volstaat dat het gebruik van de term 'Gutmensch' in een discussie is bedoeld als een negatieve typering. Daarbij werd naar mij verwezen, door iemand die juist typisch in die categorie valt, hier in deze discussie. Maar ik gebruik zelf dat woord niet om een discussie dood te slaan. Wil mijzelf er echter wel tegen kunnen verweren. Vandaar die opmerking.
Ik zeg alleen dat het er niet duidelijker op wordt. Een voorstander van het burkaverbod een "gutmensch" noemen, is zo'n beetje hetzelfde als een tegenstander een "bruinhemd".
Maar misschien is het beter om die discussie in het topic te houden waar het hoort.
[...]
Ik introduceer dat woord hier niet. Wie wil weten hoe het zit, verwijs ik naar die discussie. Hier volstaat dat het gebruik van de term 'Gutmensch' in een discussie is bedoeld als een negatieve typering. Daarbij werd naar mij verwezen, door iemand die juist typisch in die categorie valt, hier in deze discussie. Maar ik gebruik zelf dat woord niet om een discussie dood te slaan. Wil mijzelf er echter wel tegen kunnen verweren. Vandaar die opmerking.
Ik zeg alleen dat het er niet duidelijker op wordt. Een voorstander van het burkaverbod een "gutmensch" noemen, is zo'n beetje hetzelfde als een tegenstander een "bruinhemd".
Maar misschien is het beter om die discussie in het topic te houden waar het hoort.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 1 februari 2012 om 12:07
quote:Virginia_11 schreef op 01 februari 2012 @ 09:30:
Nooit van haar leven zal ze haar niqaab af doen (haar woorden)
Is ook een keuze.
Fundamentalistische moslima's, die Westerse waarden sowieso verafschuwen en verwerpen, zullen qua geloofsbeleving veel gelukkiger zijn in een moslimland, waar miljoenen neuzen dezelfde kant opstaan, ook letterlijk.
Hoewel, ze kan ook gewoon verhuizen naar Amsterdam West.
Nooit van haar leven zal ze haar niqaab af doen (haar woorden)
Is ook een keuze.
Fundamentalistische moslima's, die Westerse waarden sowieso verafschuwen en verwerpen, zullen qua geloofsbeleving veel gelukkiger zijn in een moslimland, waar miljoenen neuzen dezelfde kant opstaan, ook letterlijk.
Hoewel, ze kan ook gewoon verhuizen naar Amsterdam West.
woensdag 1 februari 2012 om 12:10
quote:Twinkle1001 schreef op 01 februari 2012 @ 12:07:
[...]
Vooral niet doen dan. Is ook een keuze.
Fundamentalistische moslima's, die Westerse waarden sowieso verafschuwen en verwerpen, zullen qua geloofsbeleving veel gelukkiger zijn in een moslimland, waar miljoenen neuzen dezelfde kant opstaan.
Tsja mijn keuze zou het ook niet zijn.
Verder is ze hier geboren en voelde zich altijd op haar plek, dat word nu steeds minder.
[...]
Vooral niet doen dan. Is ook een keuze.
Fundamentalistische moslima's, die Westerse waarden sowieso verafschuwen en verwerpen, zullen qua geloofsbeleving veel gelukkiger zijn in een moslimland, waar miljoenen neuzen dezelfde kant opstaan.
Tsja mijn keuze zou het ook niet zijn.
Verder is ze hier geboren en voelde zich altijd op haar plek, dat word nu steeds minder.
woensdag 1 februari 2012 om 12:19
quote:Virginia_11 schreef op 01 februari 2012 @ 12:10:
Tsja mijn keuze zou het ook niet zijn.
Verder is ze hier geboren en voelde zich altijd op haar plek, dat word nu steeds minder.Er zijn genoeg buurten in Nederland waar ze zich prima op haar plek zou voelen en waar ook alle neuzen dezelfde kant opwijzen. Daar hoef je tegenwoordig echt niet meer speciaal voor te verhuizen naar een moslim land. En in Amsterdam wil de korpschef de wet daar niet gaan handhaven, althans, niet de Nederlanse wet, dus dan is er eigenlijk niks meer aan de hand lijkt me. Verislamiseerde stadsdelen vol burka's genoeg hoor, ze zal zich er thuisvoelen.
Tsja mijn keuze zou het ook niet zijn.
Verder is ze hier geboren en voelde zich altijd op haar plek, dat word nu steeds minder.Er zijn genoeg buurten in Nederland waar ze zich prima op haar plek zou voelen en waar ook alle neuzen dezelfde kant opwijzen. Daar hoef je tegenwoordig echt niet meer speciaal voor te verhuizen naar een moslim land. En in Amsterdam wil de korpschef de wet daar niet gaan handhaven, althans, niet de Nederlanse wet, dus dan is er eigenlijk niks meer aan de hand lijkt me. Verislamiseerde stadsdelen vol burka's genoeg hoor, ze zal zich er thuisvoelen.
woensdag 1 februari 2012 om 12:32
quote:Twinkle1001 schreef op 01 februari 2012 @ 12:19:
[...]
Er zijn genoeg buurten in Nederland waar ze zich prima op haar plek zou voelen en waar ook alle neuzen dezelfde kant opwijzen. Daar hoef je tegenwoordig echt niet meer speciaal voor te verhuizen naar een moslim land. En in Amsterdam wil de korpschef de wet daar niet gaan handhaven, althans, niet de Nederlanse wet, dus dan is er eigenlijk niks meer aan de hand lijkt me. Genoeg ge-islamiseerde stadsdelen vol burka's hoor, ze zal echt niet uit de toon vallen.Echt? Stadsdelen vol? Waar dan precies? I
[...]
Er zijn genoeg buurten in Nederland waar ze zich prima op haar plek zou voelen en waar ook alle neuzen dezelfde kant opwijzen. Daar hoef je tegenwoordig echt niet meer speciaal voor te verhuizen naar een moslim land. En in Amsterdam wil de korpschef de wet daar niet gaan handhaven, althans, niet de Nederlanse wet, dus dan is er eigenlijk niks meer aan de hand lijkt me. Genoeg ge-islamiseerde stadsdelen vol burka's hoor, ze zal echt niet uit de toon vallen.Echt? Stadsdelen vol? Waar dan precies? I
woensdag 1 februari 2012 om 12:37
quote:devima schreef op 01 februari 2012 @ 10:57:
[...]
Bij de paspoortcontrole in Schiphol zal ze wel moeten.Achter de douane op Schiphol is toevallig de enige plek waar ik ooit burka's heb gezien. Een burkadraagster kan zich gewoon identificeren tov een douanier in een afgezonderd hokje, dat hokje wordt ook gebruikt voor andere mensen waarvoor identificatie anders gaat dan gebruikelijk.
[...]
Bij de paspoortcontrole in Schiphol zal ze wel moeten.Achter de douane op Schiphol is toevallig de enige plek waar ik ooit burka's heb gezien. Een burkadraagster kan zich gewoon identificeren tov een douanier in een afgezonderd hokje, dat hokje wordt ook gebruikt voor andere mensen waarvoor identificatie anders gaat dan gebruikelijk.
woensdag 1 februari 2012 om 12:37
@ francella: Jaap is degene geweest om Gutmensch te introduceren in deze discussie. Zie zijn post gericht aan Paekzwart. Dat hij de bal terug kan verwachten, lijkt me evident.
Edit: ik zie nu Jaap's post dat hij die term hier niet geïntroduceerd heeft. Draaikonten is ook een vak zeg! Man, heb onderhand eens het lef om te staan voor het geen wat je in de discussie hebt gebracht.
Als het zo moet, ben ik klaar met deze 'discussie'. Dit heeft niets met discussiëren te maken.
Edit: ik zie nu Jaap's post dat hij die term hier niet geïntroduceerd heeft. Draaikonten is ook een vak zeg! Man, heb onderhand eens het lef om te staan voor het geen wat je in de discussie hebt gebracht.
Als het zo moet, ben ik klaar met deze 'discussie'. Dit heeft niets met discussiëren te maken.
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 1 februari 2012 om 12:47
Dit is de eerste post waarin gerefereerd werd aan de term Gutmensch, Jaap! Jouw post! Leugenachtige draaikont!
jaap, 1 dag geleden
Paekzwart, elders op dit forum hadden we een discussie over de term 'Gutmensch'. De verklaring van wat dat voor iemand is, is dat de 'Gutmensch' zich onderscheidt van de 'goede mens' door zich te manifesteren als 'Rechthaber', zoals de Duitsers dat noemen. Ze hebben de onbedwingbare neiging om hun eigen moralistische gelijk op te leggen aan anderen. En ze rusten niet, totdat iedereen in het door hen verzonnen keurslijf zit. Waarna ze triomfantelijk de wereld voor volmaakt verklaren.
Twinkle juichte enkele pagina's geleden al over deze wet, en dat ik mijn verlies onder ogen moest zien, omdat het nooit meer zou worden teruggedraaid. En jij blijft hameren op het feit dat eenieder die uit eigen vrije wil een burqa aan wil, als mens tekort schiet.
Hoe je het echter ook verwoordt, ik zal NOOIT instemmen met dit soort 'maaiveld-wetgeving'. Emancipatie is een groot goed, maar als concept gekaapt door mensen die het niet begrijpen. Emancipatie betekent juist dat je je vrij maakt van de sociale en economische dwang, en ervoor kiest jezelf te ontplooien in een richting die bij jou past. Waar je gelukkig van wordt. En alle wetgeving die dat tracht vorm te geven, is anti-emancipatoir. Het berooft de mens van zijn of haar elementaire vrijheid om zijn of haar eigen weg te gaan. Om compromissen te sluiten met anderen uit eigen vrije wil.
De enige restrictie die daarin geldt, is dat het individu erkent, dat ook de anderen volledig vrij zijn om hun eigen weg te gaan. En de overheid dient dat te waarborgen.
Dat betekent dus allerminst, dat een individu niet van een ander mag vragen zich te onderwerpen aan de regels van een religieus systeem, of opvattingen over maatschappelijke ordening binnen het gezin of de familie. Je mag alleen niemand daartoe DWINGEN. En evenmin is het minderwaardig als een individu voor zichzelf tot de conclusie komt dat de partner best de leiding mag hebben binnen de relatie. Wederom, zonder dat dit betekent dat men vervolgens ook andere mensen wil DWINGEN dat voorbeeld te volgen.
jaap, 1 dag geleden
Paekzwart, elders op dit forum hadden we een discussie over de term 'Gutmensch'. De verklaring van wat dat voor iemand is, is dat de 'Gutmensch' zich onderscheidt van de 'goede mens' door zich te manifesteren als 'Rechthaber', zoals de Duitsers dat noemen. Ze hebben de onbedwingbare neiging om hun eigen moralistische gelijk op te leggen aan anderen. En ze rusten niet, totdat iedereen in het door hen verzonnen keurslijf zit. Waarna ze triomfantelijk de wereld voor volmaakt verklaren.
Twinkle juichte enkele pagina's geleden al over deze wet, en dat ik mijn verlies onder ogen moest zien, omdat het nooit meer zou worden teruggedraaid. En jij blijft hameren op het feit dat eenieder die uit eigen vrije wil een burqa aan wil, als mens tekort schiet.
Hoe je het echter ook verwoordt, ik zal NOOIT instemmen met dit soort 'maaiveld-wetgeving'. Emancipatie is een groot goed, maar als concept gekaapt door mensen die het niet begrijpen. Emancipatie betekent juist dat je je vrij maakt van de sociale en economische dwang, en ervoor kiest jezelf te ontplooien in een richting die bij jou past. Waar je gelukkig van wordt. En alle wetgeving die dat tracht vorm te geven, is anti-emancipatoir. Het berooft de mens van zijn of haar elementaire vrijheid om zijn of haar eigen weg te gaan. Om compromissen te sluiten met anderen uit eigen vrije wil.
De enige restrictie die daarin geldt, is dat het individu erkent, dat ook de anderen volledig vrij zijn om hun eigen weg te gaan. En de overheid dient dat te waarborgen.
Dat betekent dus allerminst, dat een individu niet van een ander mag vragen zich te onderwerpen aan de regels van een religieus systeem, of opvattingen over maatschappelijke ordening binnen het gezin of de familie. Je mag alleen niemand daartoe DWINGEN. En evenmin is het minderwaardig als een individu voor zichzelf tot de conclusie komt dat de partner best de leiding mag hebben binnen de relatie. Wederom, zonder dat dit betekent dat men vervolgens ook andere mensen wil DWINGEN dat voorbeeld te volgen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 1 februari 2012 om 12:50
Laten we afspreken dan dat we alle 'Gutmensch' verwijzingen dan in dit topic verder negeren. Persoonlijk vind ik dat Jaap niet de enige is die zich daaraan schuldig maakt, Twinkle ook. Geen idee wat Paekzwart ermee te maken heeft maar die zorgt maar effe voor een gladde rug om deze discussie te redden dan.
Terug on topic.
Kennelijk zijn er een hoop mensen die vinden dat de burkadraagsters geholpen moeten worden. Stel nou dat deze wet niet door de 1e kamer komt, moeten we dan iets anders voorstellen dat de burkadraagsters helpt?
Terug on topic.
Kennelijk zijn er een hoop mensen die vinden dat de burkadraagsters geholpen moeten worden. Stel nou dat deze wet niet door de 1e kamer komt, moeten we dan iets anders voorstellen dat de burkadraagsters helpt?
woensdag 1 februari 2012 om 12:50
En in deze post heb ik jou volgens jouw eigen zeggen Gutmensch genoemd. Ik ben niet zo'n achterbakse draaikont zoals jij, ik sta achter hetgeen ik post.
mrsstanleywalker, 1 dag geleden
"Paekzwart, elders op dit forum hadden we een discussie over determ 'Gutmensch'. De verklaring van wat dat voor iemand is, is dat de 'Gutmensch' zich onderscheidt van de 'goede mens' door zich te manifesteren als 'Rechthaber', zoals de Duitsers dat noemen. Ze hebben de onbedwingbare neiging om hun eigen moralistische gelijk op te leggen aan anderen. En ze rusten niet, totdat iedereen in het door hen verzonnen keurslijf zit."
Hier dacht ik dat je het toch echt over jezelf had, Jaap.
Edit: Ik zie nu pas heel dat topic over de Gutmensch...
mrsstanleywalker, 1 dag geleden
"Paekzwart, elders op dit forum hadden we een discussie over determ 'Gutmensch'. De verklaring van wat dat voor iemand is, is dat de 'Gutmensch' zich onderscheidt van de 'goede mens' door zich te manifesteren als 'Rechthaber', zoals de Duitsers dat noemen. Ze hebben de onbedwingbare neiging om hun eigen moralistische gelijk op te leggen aan anderen. En ze rusten niet, totdat iedereen in het door hen verzonnen keurslijf zit."
Hier dacht ik dat je het toch echt over jezelf had, Jaap.
Edit: Ik zie nu pas heel dat topic over de Gutmensch...
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 1 februari 2012 om 12:54
Twinkle1001 schreef op 01 februari 2012 @ 12:19:
[...]
Er zijn genoeg buurten in Nederland waar ze zich prima op haar plek zou voelen en waar ook alle neuzen dezelfde kant opwijzen. Daar hoef je tegenwoordig echt niet meer speciaal voor te verhuizen naar een moslim land. En in Amsterdam wil de korpschef de wet daar niet gaan handhaven, althans, niet de Nederlanse wet, dus dan is er eigenlijk niks meer aan de hand lijkt me. Genoeg ge-islamiseerde stadsdelen vol burka's hoor, ze zal echt niet uit de toon vallen.
Ik woon in zo een stadsdeel. Tenminste, dat zeggen ze. Vind het zelf wel een leuke mengeling. Maar er zijn hier geen burka's hoor. Wel om de hoek een winkel waar ze niqabs etc verkopen. Heb er ooit 1 hier gezien van een buurvrouw toen ze hier net woonde. Ik heb nooit gevraagd waarom ze nu een hoofddoek is gaan dragen, stom eigenlijk. (Dacht ook eerst: hoe kan je nu wat zien door dat ding. Kwam er pas later achter dat het gaas was. )
Maar islamitisch is niet perse burka. Het is een bepaalde stroming. Zoals de " zwarte kousen" een bepaalde stroming zijn.
[...]
Er zijn genoeg buurten in Nederland waar ze zich prima op haar plek zou voelen en waar ook alle neuzen dezelfde kant opwijzen. Daar hoef je tegenwoordig echt niet meer speciaal voor te verhuizen naar een moslim land. En in Amsterdam wil de korpschef de wet daar niet gaan handhaven, althans, niet de Nederlanse wet, dus dan is er eigenlijk niks meer aan de hand lijkt me. Genoeg ge-islamiseerde stadsdelen vol burka's hoor, ze zal echt niet uit de toon vallen.
Ik woon in zo een stadsdeel. Tenminste, dat zeggen ze. Vind het zelf wel een leuke mengeling. Maar er zijn hier geen burka's hoor. Wel om de hoek een winkel waar ze niqabs etc verkopen. Heb er ooit 1 hier gezien van een buurvrouw toen ze hier net woonde. Ik heb nooit gevraagd waarom ze nu een hoofddoek is gaan dragen, stom eigenlijk. (Dacht ook eerst: hoe kan je nu wat zien door dat ding. Kwam er pas later achter dat het gaas was. )
Maar islamitisch is niet perse burka. Het is een bepaalde stroming. Zoals de " zwarte kousen" een bepaalde stroming zijn.
woensdag 1 februari 2012 om 12:55
quote:Francelle schreef op 01 februari 2012 @ 12:01:
Ik zeg alleen dat het er niet duidelijker op wordt. Een voorstander van het burkaverbod een "gutmensch" noemen, is zo'n beetje hetzelfde als een tegenstander een "bruinhemd". Waarom zeg je dat nou allemaal tegen mij? MrsStanleyWalker noemde mij een 'Gutmensch'. Als tegenstander van dat verbod ben ik nu een 'Gutmensch' en een 'bruinhemd'? Wat is hiervan de bedoeling? Ik volg je totaal niet.
Ik zeg alleen dat het er niet duidelijker op wordt. Een voorstander van het burkaverbod een "gutmensch" noemen, is zo'n beetje hetzelfde als een tegenstander een "bruinhemd". Waarom zeg je dat nou allemaal tegen mij? MrsStanleyWalker noemde mij een 'Gutmensch'. Als tegenstander van dat verbod ben ik nu een 'Gutmensch' en een 'bruinhemd'? Wat is hiervan de bedoeling? Ik volg je totaal niet.
