Actueel
alle pijlers
De grote klimaat & milieudraad
zaterdag 6 juli 2019 om 14:04
Omdat klimaat en milieu onderwerpen steeds in andere draden opduiken is het nuttig er een verzameldraad van te maken.
Een draad waarin je kan vertellen wat je vind van het klimaatakkoord, of je voor windmolens bent of tegen, foto's kan plaatsen van je zonnepanelen en uitleggen waarom je het allemaal onzin vind bijvoorbeeld omdat ze in andere landen niets doen of omdat het toch al "5 over 12 is"
Misschien wil je vertellen wat je zelf doet (of niet doet)
Ik heb een poll toegevoegd
TO trap af
Ik denk dat de mens verantwoordelijk is voor het vernielen van de aarde maar vrees dat het al 5 OVER 12 is.
Toch moeten we in actie komen met diverse maatregelen zoals consuminderen, statiegeld op kleine flesjes, overstappen op wind / zon en kernenergie, minder vlees, meer op de fiets en stoppen met budgetvluchten zoals voor €12,- naar Dublin
Ik roep zo maar wat me te binnen schiet.
Zelf fiets ik veel, OV kaart aangeschaft, gescheiden afvalverwerking, binnen Europa de voorkeur voor de trein, maar 2 keer per week vlees.
Maaaaaar zou wel meer kunnen doen vermoed ik.
Een draad waarin je kan vertellen wat je vind van het klimaatakkoord, of je voor windmolens bent of tegen, foto's kan plaatsen van je zonnepanelen en uitleggen waarom je het allemaal onzin vind bijvoorbeeld omdat ze in andere landen niets doen of omdat het toch al "5 over 12 is"
Misschien wil je vertellen wat je zelf doet (of niet doet)
Ik heb een poll toegevoegd
TO trap af
Ik denk dat de mens verantwoordelijk is voor het vernielen van de aarde maar vrees dat het al 5 OVER 12 is.
Toch moeten we in actie komen met diverse maatregelen zoals consuminderen, statiegeld op kleine flesjes, overstappen op wind / zon en kernenergie, minder vlees, meer op de fiets en stoppen met budgetvluchten zoals voor €12,- naar Dublin
Ik roep zo maar wat me te binnen schiet.
Zelf fiets ik veel, OV kaart aangeschaft, gescheiden afvalverwerking, binnen Europa de voorkeur voor de trein, maar 2 keer per week vlees.
Maaaaaar zou wel meer kunnen doen vermoed ik.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 15 januari 2020 om 22:47
bluewaterrr schreef: ↑15-01-2020 22:21Wat ik vooral voorspelbaar vind zijn reacties als deze als iemand dit soort dingen naar voren brengt. Altijd is de bron onbetrouwbaar etc.
En dat wordt gezegd dat de branden volledig toe zijn te schrijven aan klimaatverandering is ook al niet waar?
Een paar pagina's terug werd het grotendeels stoppen van backburnen nog afgedaan als een klein detail, want het klimaat.... oh ja, en als alleen maar bedoeld om te polariseren.
In de Nederlandse pers weten ze heel goed hoe ze gelijk het klimaat de schuld kunnen geven van de uitgebreidheid van de Australische branden, maar enige nuance, zoals in dit geval het feit dat 40 jaar geleden er nog veel grotere branden waren en het CO2 gehalte toen niet zo hoog was, dat is dan weer te veel in-en-outs?
Dat de branden nu de Nederlandse media vaker halen dan die van 40 jaar geleden snap ik, toen was het niet in zulke bewoonde gebieden als nu, dus in die zin was het natuurlijk minder groot nieuws. Maar als je de branden in Australie nu wilt linken aan de klimaatverandering dan werpen de branden toen toch een iets ander licht op de zaak.
Jij beweert dit:
Dus dat 'de media' (wat versta je daaronder?) dit stilhouden. Ze houden het niet stil, en ze beweren niet dat het volledig toe te schrijven is aan klimaatverandering. Het is een complexe samenloop van omstandigheden, zeer verergerd door de klimaatverandering.En dit houden de meeste media ook maar stil, want dat pas ook niet in het plaatje dat de branden in Australie nu volledig zijn toe te schrijven aan de klimaatverandering.
Als er bronnen aangehaald worden die bekend staan als onbetrouwbaar mag, nee moet dat gezegd worden.
Blind vertrouwen op informatie die past bij je vooroordelen is gevaarlijk, voor iedereen, welke vooringenomenheid je ook hebt.
nounou
donderdag 16 januari 2020 om 00:16
Volledig, niet volledig, ik vind dat je aan het muggeziften bent. Het echt wel duidelijk wat ik bedoel.
En wat ik versta onder stilhouden? Dat je op algemene Nederlandse nieuwssites zoals de NOS dit soort feiten niet leest.
En dan kan je het hebben over 'zeer verergerd door klimaatverandering' maar zelfs daar kan je dus vraagtekens bij zetten aangezien bosbranden in Australie van alle tijden zijn, factoren als backburning zijn veranderd en 40 jaar geleden, toen er veel minder CO2 was, er dus nog veel uitgebreidere branden waren. Maar volg eens het nieuws alleen via NOS online (en genoeg mensen doen dat). Dan lees je dat het klimaat DE GROTE SCHULDIGE is, Terwijl dat wat betreft Australie echt niet zo eenduidig is.
En wat ik versta onder stilhouden? Dat je op algemene Nederlandse nieuwssites zoals de NOS dit soort feiten niet leest.
En dan kan je het hebben over 'zeer verergerd door klimaatverandering' maar zelfs daar kan je dus vraagtekens bij zetten aangezien bosbranden in Australie van alle tijden zijn, factoren als backburning zijn veranderd en 40 jaar geleden, toen er veel minder CO2 was, er dus nog veel uitgebreidere branden waren. Maar volg eens het nieuws alleen via NOS online (en genoeg mensen doen dat). Dan lees je dat het klimaat DE GROTE SCHULDIGE is, Terwijl dat wat betreft Australie echt niet zo eenduidig is.
donderdag 16 januari 2020 om 02:14
Haha. Ze zien de NOS als rechts (!) van het midden omdat ze ooit iets niet negatiefs over Wilders zouden hebben gezegd. De factchecker gaat zelf fact fou, en is daarmee een onbetrouwbare bron.
Als de NOS al een kleur heeft, is dat vrij ver naar het linkerkantje. Vraag het Arnold zou ik zeggen. Ik schat dat misschien 1% van de NOS medewerkers op de PVV of FvD stemt (25-30% onder de bevolking).
Of kijk eens het jaaroverzicht terug, en let dan op de verbaasde blik bij de journalist wanneer die een onverwacht antwoord krijgt van een Schotse whiskey stoker (Brexit? Prima!). Letterlijk stoot hij een 'really?!' eruit.
Ook qua klimaat vandaag weer de oorlogstrommel. WARMSTE jaar ooit op 1 na. JA, dat was 2016 dus je kunt ook zeggen dat het kouder is dan 3 jaar geleden. Zou feitelijk juist zijn.
donderdag 16 januari 2020 om 09:16
Het probleem met de branden in Australie nu is dat hele bossen afbranden en het destijds voornamelijk steppe-achtig gebied was. Er zijn toen ook niet zoveel dieren omgekomen als nu. Na deze branden zijn er waarschijnlijk meerdere soorten uitgestorven, en de koala komt op de lijst met bedreigde dieren. Het is echt afgrijselijk wat er nu gebeurt.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
donderdag 16 januari 2020 om 09:18
Jij kunt in dezelfde tijdmachine als Mouthgard dus, terug naar de middeleeuwen. Waar wetenschappers als heidenen worden weggezet en op de brandstapel worden gezet. Hoe dom kun je zijn. Zelfs de aarde is weer plat.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
donderdag 16 januari 2020 om 09:22
Jij bent degene die de wetenschappers negeert, weet je nog? Over de gevolgen voor Nederland en de wereld?CleopatraVII schreef: ↑16-01-2020 09:18Jij kunt in dezelfde tijdmachine als Mouthgard dus, terug naar de middeleeuwen. Waar wetenschappers als heidenen worden weggezet en op de brandstapel worden gezet. Hoe dom kun je zijn. Zelfs de aarde is weer plat.
Jij gelooft de heksenjacht: iedereen die geen 1000 miljard wil verbrassen aan waardeloze emissierechtenhandel moet op de brandstapel. Hoe dom kun je zijn om belangen niet te doorzien en die te kunnen scheiden van de werkelijke situatie en oplossingen.
donderdag 16 januari 2020 om 10:37
Nee, ik volg de IPCC-rapporten (geschreven door meer dan 100 wetenschappers van over de hele wereld) en andere wetenschappelijke onderzoeken.Mouthgard schreef: ↑16-01-2020 09:22Jij bent degene die de wetenschappers negeert, weet je nog? Over de gevolgen voor Nederland en de wereld?
Jij gelooft de heksenjacht: iedereen die geen 1000 miljard wil verbrassen aan waardeloze emissierechtenhandel moet op de brandstapel. Hoe dom kun je zijn om belangen niet te doorzien en die te kunnen scheiden van de werkelijke situatie en oplossingen.
Jij bent degene die spreekt in termen van 'klimaatgelovers', alsof klimaatverandering een religie is, zoals de kerkgangers in de middeleeuwen spraken over de wetenschappers als heidenen. Jij bent degene die daarmee dus de wetenschap ontkent en niet ik, zoals de middeleeuwers deden met mensen als Galileo.
Jij bent degene die mensen citeert uit artikelen, waarbij er in het artikel zelf bij staat dat de argumenten van die persoon niet heel betrouwbaar zijn, dus wat denk je nu zelf precies?
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
donderdag 16 januari 2020 om 10:42
Helemaal niet. Zelfs de IPCC rapporten die vooral politiek ingestoken zijn en niet zozeer wetenschappelijk (lees eens iets over de totstandkoming ervan) gaan uit van een veel milder scenario dan jij voorstelt.
Het is jammer dat je geen bestuurlijke of academische achtergrond hebt, want dan zou je eerder zien waar de schoen knelt. Vandaag weer een schoolvoorbeeld van Groene Graaiers: https://twitter.com/seven__/status/1217699856594145281
Over betrouwbaarheid gesproken...
Het is jammer dat je geen bestuurlijke of academische achtergrond hebt, want dan zou je eerder zien waar de schoen knelt. Vandaag weer een schoolvoorbeeld van Groene Graaiers: https://twitter.com/seven__/status/1217699856594145281
Over betrouwbaarheid gesproken...
donderdag 16 januari 2020 om 12:27
Die is altijd al plat geweest hoor. Anders zouden we er wel vanaf zijn gevallen toch? Dat de aarde bol zou zijn is een verzinsel van de linkse media zoals de NOS.
donderdag 16 januari 2020 om 13:02
Inmiddels is er een gironummer geopend voor hulp aan Australië, zie ik.
Rode Kruis opent giro 5125 voor slachtoffers bosbranden Australië
Rode Kruis opent giro 5125 voor slachtoffers bosbranden Australië
donderdag 16 januari 2020 om 13:11
.
Ja, lach er maar om. Ik denk aan de jonge generatie, van Lars en Greta. Dat ze in augustus 2060 in Amsterdam op een terras zitten. Nou ja zitten, hoe kan je dat in die zon met een waanzinnige 23 graden, en in de nacht in hun bedje zweten met die gruwelijke 14 graden gemiddelde.
Stel je toch eens voor, de arme kinders.
donderdag 16 januari 2020 om 16:56
donderdag 16 januari 2020 om 17:34
Wat fijn zeg, regen, en het gaat een paar dagen duren zo te lezen!
Hopelijk niet alleen in New South Wales, maar ook in de staat Victoria.
Onder deze link staan wat korte videos.
https://www.abc.net.au/news/2020-01-16/ ... w/11869768
En deze fotos
Hopelijk spoelt de grond, met de as en alles niet weg, daar was voor gewaarschuwd.
Hopelijk niet alleen in New South Wales, maar ook in de staat Victoria.
Onder deze link staan wat korte videos.
https://www.abc.net.au/news/2020-01-16/ ... w/11869768
En deze fotos
Hopelijk spoelt de grond, met de as en alles niet weg, daar was voor gewaarschuwd.
nounou
vrijdag 17 januari 2020 om 02:10
Alleen niet voor de vissen: https://www.theaustralian.com.au/scienc ... c09991f7d7
vrijdag 17 januari 2020 om 10:35
Link doet het niet. Je moet blijkbaar een account aanmaken voor toegang. Maar de strekking van het artikel zal wel zijn dat het water vergiftigd is als gevolg van as die in het water stroomt door de regen.redbulletje schreef: ↑17-01-2020 02:10Alleen niet voor de vissen: https://www.theaustralian.com.au/scienc ... c09991f7d7
vrijdag 17 januari 2020 om 11:00
En weer een domme drogreden, dit weet jij helemaal niet. Wat een aanname. Ik denk dat ik meer diploma's heb dan jij.Mouthgard schreef: ↑16-01-2020 10:42Helemaal niet. Zelfs de IPCC rapporten die vooral politiek ingestoken zijn en niet zozeer wetenschappelijk (lees eens iets over de totstandkoming ervan) gaan uit van een veel milder scenario dan jij voorstelt.
Het is jammer dat je geen bestuurlijke of academische achtergrond hebt, want dan zou je eerder zien waar de schoen knelt. Vandaag weer een schoolvoorbeeld van Groene Graaiers: https://twitter.com/seven__/status/1217699856594145281
Over betrouwbaarheid gesproken...
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
vrijdag 17 januari 2020 om 11:02
Dat was anderhalve week geleden al!RikM schreef: ↑16-01-2020 13:02Inmiddels is er een gironummer geopend voor hulp aan Australië, zie ik.
Rode Kruis opent giro 5125 voor slachtoffers bosbranden Australië
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
vrijdag 17 januari 2020 om 11:35
Arm zijn inderdaad de kinderen wier vader meent dat de gevolgen van klimatologische veranderingen stoppen aan de landsgrenzen.; laat staan de vader die meent dat een eventuele temperatuurstijging enkel gevolgen heeft voor de mens.Mouthgard schreef: ↑16-01-2020 13:11.
Ja, lach er maar om. Ik denk aan de jonge generatie, van Lars en Greta. Dat ze in augustus 2060 in Amsterdam op een terras zitten. Nou ja zitten, hoe kan je dat in die zon met een waanzinnige 23 graden, en in de nacht in hun bedje zweten met die gruwelijke 14 graden gemiddelde.
Stel je toch eens voor, de arme kinders.
https://www.wintergek.nl/data/lijst-gem ... -nederland
vrijdag 17 januari 2020 om 11:42
Met de jonge Lars die door vader naar voren word geschoven om zijn eigen bedrijf te promoten is het toch echt duidelijk waar het in deze klimaatissue om draait. Geld! En macht! En mensen die dat nu nog niet door hebben zijn een beetje dom. We weten inmiddels dat in de IPCC mensen zitten die er ook alleen maar zitten om geld en en meelullen om angst hun baan te verliezen. Volg op youtube eens oude professoren die nergens nog banden mee hebben en je krijgt een heel ander geluid. Want de jonge professoren gaan de hand niet bijten die hun voed
En ja ik zie het klimaat als een nieuwe religie. Kinderen worden ingezet en op jonge leeftijd geïndoctrineerd. En overal op het internet worden klimaatsceptici afgebrand. Dus hoezo is het niet een nieuwe religie?
En ja ik zie het klimaat als een nieuwe religie. Kinderen worden ingezet en op jonge leeftijd geïndoctrineerd. En overal op het internet worden klimaatsceptici afgebrand. Dus hoezo is het niet een nieuwe religie?
vrijdag 17 januari 2020 om 12:49
Ik heb overigens aan het WNF gedoneerd, zij focussen op de dieren en de natuur en het Rode Kruis vooral op mensen. Ik had liever geld overgemaakt naar lokale dierenartsen, maar ik heb een paar maanden geleden mijn credit card opgezegd dus dat kon niet. Dan maar het WNF.RikM schreef: ↑16-01-2020 13:02Inmiddels is er een gironummer geopend voor hulp aan Australië, zie ik.
Rode Kruis opent giro 5125 voor slachtoffers bosbranden Australië
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
vrijdag 17 januari 2020 om 12:52
Je eerste zin is ook een drogreden: omdat dit in één geval zo is, geldt het voor alles?vivaratje schreef: ↑17-01-2020 11:42Met de jonge Lars die door vader naar voren word geschoven om zijn eigen bedrijf te promoten is het toch echt duidelijk waar het in deze klimaatissue om draait. Geld! En macht! En mensen die dat nu nog niet door hebben zijn een beetje dom. We weten inmiddels dat in de IPCC mensen zitten die er ook alleen maar zitten om geld en en meelullen om angst hun baan te verliezen. Volg op youtube eens oude professoren die nergens nog banden mee hebben en je krijgt een heel ander geluid. Want de jonge professoren gaan de hand niet bijten die hun voed
En ja ik zie het klimaat als een nieuwe religie. Kinderen worden ingezet en op jonge leeftijd geïndoctrineerd. En overal op het internet worden klimaatsceptici afgebrand. Dus hoezo is het niet een nieuwe religie?
Die oude professoren op Youtube die jij bekijkt, hebben die nog hedendaagse kennis? Doen zij nog onderzoeken, of is wat zij zeggen gebaseerd op wat zij ooit onderzocht hebben, 30 jaar geleden?
Je ziet werkelijk niet in dat het andersom is? Dat wetenschappers worden afgebrand en de massa de 'klimaatsceptici' volgt (mensen die er geen verstand van hebben en maar wat roepen)? Net zoals in de middeleeuwen: de massa volgt de kerk, want dat was er eerst, en de wetenschappers werden afgebrand (letterlijk).
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
vrijdag 17 januari 2020 om 12:54
En de satellietbeelden van de ijskappen bijvoorbeeld, zijn die gemanipuleerd volgens jou?vivaratje schreef: ↑17-01-2020 11:42Met de jonge Lars die door vader naar voren word geschoven om zijn eigen bedrijf te promoten is het toch echt duidelijk waar het in deze klimaatissue om draait. Geld! En macht! En mensen die dat nu nog niet door hebben zijn een beetje dom. We weten inmiddels dat in de IPCC mensen zitten die er ook alleen maar zitten om geld en en meelullen om angst hun baan te verliezen. Volg op youtube eens oude professoren die nergens nog banden mee hebben en je krijgt een heel ander geluid. Want de jonge professoren gaan de hand niet bijten die hun voed
En ja ik zie het klimaat als een nieuwe religie. Kinderen worden ingezet en op jonge leeftijd geïndoctrineerd. En overal op het internet worden klimaatsceptici afgebrand. Dus hoezo is het niet een nieuwe religie?
En álle wetenschappers zeggen dus dingen die niet kloppen, omdat ze er veel geld mee kunnen verdienen, in tegenstelling tot een handje vol wetenschappers dat geen geld verdient? Dat betekent dus dat de gehele wetenschap in jouw ogen corrupt is? In tegenstelling tot dat handjevol oude professoren op Youtube dan.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
vrijdag 17 januari 2020 om 12:56
Nee ik zie dat niet zo. Net als hier op het forum merk ik dat als je een klimaatsceptici bent je heel naar word bejegend. Je word zelfs in hetzelfde rijtje geplaatst als holocaust ontkennersCleopatraVII schreef: ↑17-01-2020 12:52Je eerste zin is ook een drogreden: omdat dit in één geval zo is, geldt het voor alles?
Die oude professoren op Youtube die jij bekijkt, hebben die nog hedendaagse kennis? Doen zij nog onderzoeken, of is wat zij zeggen gebaseerd op wat zij ooit onderzocht hebben, 30 jaar geleden?
Je ziet werkelijk niet in dat het andersom is? Dat wetenschappers worden afgebrand en de massa de 'klimaatsceptici' volgt (mensen die er geen verstand van hebben en maar wat roepen)? Net zoals in de middeleeuwen: de massa volgt de kerk, want dat was er eerst, en de wetenschappers werden afgebrand (letterlijk).
