Actueel
alle pijlers
De islam en de toekomst in Nederland
donderdag 29 mei 2014 om 00:26
Frits Bolkestein begon begin jaren negentig zich af te zetten tegen de islam
Hier was niet veel voor nodig
Pim Fortuyn ging namelijk nog een stuk verder in zijn lezingen en columns eind jaren negentig.
Sinds 11 september 2001 zijn hier continu negatieve topics te vinden over de islam tot op de dag van vandaag.
Dit terwijl er eigenlijk helemaal geen link is tussen deze dag en de godsdienst islam.
De media kan je nu eenmaal alles doen geloven en politici zoals Geert Wilders hebben hun brood hier aan te danken.
Zijn plaats kan morgen echter al worden ingenomen als zich de gelegenheid voordoet.
Er zijn meningen die vertellen dat de islam in Nederland aan het groeien is en dat dit in de Arabische wereld juist niet het geval is.
Kunnen Nederlanders voorbeelden laten zien van topics die desondanks tegen de islam ingaan?
Alle meningen zijn welkom !
Hier was niet veel voor nodig
Pim Fortuyn ging namelijk nog een stuk verder in zijn lezingen en columns eind jaren negentig.
Sinds 11 september 2001 zijn hier continu negatieve topics te vinden over de islam tot op de dag van vandaag.
Dit terwijl er eigenlijk helemaal geen link is tussen deze dag en de godsdienst islam.
De media kan je nu eenmaal alles doen geloven en politici zoals Geert Wilders hebben hun brood hier aan te danken.
Zijn plaats kan morgen echter al worden ingenomen als zich de gelegenheid voordoet.
Er zijn meningen die vertellen dat de islam in Nederland aan het groeien is en dat dit in de Arabische wereld juist niet het geval is.
Kunnen Nederlanders voorbeelden laten zien van topics die desondanks tegen de islam ingaan?
Alle meningen zijn welkom !
vrijdag 30 mei 2014 om 11:58
quote:tekenis schreef op 30 mei 2014 @ 11:54:
[...]
...
Besef je niet dat jij dan degene bent die verdeeldheid zaait?
...
Integendeel: door van iedere immigrant te eisen dat ze de Nederlandse normen en waarden accepteren, schep je juist eenheid.
Er is een reden waarom de multi-culti idealen van de jaren 70 zoveel schade hebben aangericht in Nederland. Voor succesvolle immigratie is een leidende cultuur noodzakelijk.
[...]
...
Besef je niet dat jij dan degene bent die verdeeldheid zaait?
...
Integendeel: door van iedere immigrant te eisen dat ze de Nederlandse normen en waarden accepteren, schep je juist eenheid.
Er is een reden waarom de multi-culti idealen van de jaren 70 zoveel schade hebben aangericht in Nederland. Voor succesvolle immigratie is een leidende cultuur noodzakelijk.
vrijdag 30 mei 2014 om 12:01
quote:tekenis schreef op 30 mei 2014 @ 11:54:
[...]
Waarom niet?
Besef je niet dat jij dan degene bent die verdeeldheid zaait?
Ik kan me bijna vinden in je eerdere stukje. Ik ben het namelijk met je eens dat we onze hoge standaarden mogen verwachten voor een ieder die hier woont en daar geen compromissen in moeten sluiten. Ik zou echter niet de hoofddoeken en het gescheiden zwemmen aanpakken want daar ligt het probleem niet.
Ik zou de anti westerse houding net zo min accepteren als discrimineren jegens de moslims. Iedereen dezelfde straffen en niet positief discrimineren (zoals vorige eeuw teveel is gebeurd)
Dezelfde eisen voor iedereen, met dezelfde rechten voor iedereen. Eis respect, geef respect. Dat is niet gebeurd en dat gebeurd ook niet door onze eigen vrijheden onbewust op te geven door een ander volk te gaan onderdrukken.
Ik ben het met je eens, ze wil zelf respect maar is niet bereid een ander iets te gunnen, ze roept en tiert over onverdraagzaamheid, maar in elke post spat de onverdraagzaamheid van haar kant er vanaf gewoon.
Ik ben het ermee eens dat een ieder die een ander iets aandoet niet kan, maar dat de samenleving zoveel mooier kan zijn als we elkaar dingen gunnen, niet meer de medemens bekijken als een potentiële terrorist, dat een ieder die een andere levens invulling heeft raar vreemd, gevaarlijk is. Ik weiger zo te denken namelijk en het is echt bevrijdend!
[...]
Waarom niet?
Besef je niet dat jij dan degene bent die verdeeldheid zaait?
Ik kan me bijna vinden in je eerdere stukje. Ik ben het namelijk met je eens dat we onze hoge standaarden mogen verwachten voor een ieder die hier woont en daar geen compromissen in moeten sluiten. Ik zou echter niet de hoofddoeken en het gescheiden zwemmen aanpakken want daar ligt het probleem niet.
Ik zou de anti westerse houding net zo min accepteren als discrimineren jegens de moslims. Iedereen dezelfde straffen en niet positief discrimineren (zoals vorige eeuw teveel is gebeurd)
Dezelfde eisen voor iedereen, met dezelfde rechten voor iedereen. Eis respect, geef respect. Dat is niet gebeurd en dat gebeurd ook niet door onze eigen vrijheden onbewust op te geven door een ander volk te gaan onderdrukken.
Ik ben het met je eens, ze wil zelf respect maar is niet bereid een ander iets te gunnen, ze roept en tiert over onverdraagzaamheid, maar in elke post spat de onverdraagzaamheid van haar kant er vanaf gewoon.
Ik ben het ermee eens dat een ieder die een ander iets aandoet niet kan, maar dat de samenleving zoveel mooier kan zijn als we elkaar dingen gunnen, niet meer de medemens bekijken als een potentiële terrorist, dat een ieder die een andere levens invulling heeft raar vreemd, gevaarlijk is. Ik weiger zo te denken namelijk en het is echt bevrijdend!
vrijdag 30 mei 2014 om 12:02
quote:tekenis schreef op 30 mei 2014 @ 12:00:
Weer bijna met je eens, ware het niet dat we het over de invulling niet eens zijn. En die invulling maakt verschil.Feitelijk wil jij dus op dezelfde weg doorgaan van de afgelopen 40 jaar (knuffelen, iedereen lekker zijn eigen gang, etc...). Dat is geen succes gebleken.
Weer bijna met je eens, ware het niet dat we het over de invulling niet eens zijn. En die invulling maakt verschil.Feitelijk wil jij dus op dezelfde weg doorgaan van de afgelopen 40 jaar (knuffelen, iedereen lekker zijn eigen gang, etc...). Dat is geen succes gebleken.
vrijdag 30 mei 2014 om 12:05
quote:feliscatus schreef op 30 mei 2014 @ 12:02:
[...]
Feitelijk wil jij dus op dezelfde weg doorgaan van de afgelopen 40 jaar (knuffelen, iedereen lekker zijn eigen gang, etc...). Dat is geen succes gebleken.
Nee,de boodschap geven aan iedereen dat er altijd verschillen gaan blijven zijn, altijd, maar dat we moeten kijken naar wat we WEL gemeenschappelijk hebben en daar op voortgaan. Dat is ook niet gebeurd in het verleden, tijd dat dat nu wel gebeurt.
Niet constant dat gewijs naar wat anders is, wat hebben we daar nu steeds aan?
[...]
Feitelijk wil jij dus op dezelfde weg doorgaan van de afgelopen 40 jaar (knuffelen, iedereen lekker zijn eigen gang, etc...). Dat is geen succes gebleken.
Nee,de boodschap geven aan iedereen dat er altijd verschillen gaan blijven zijn, altijd, maar dat we moeten kijken naar wat we WEL gemeenschappelijk hebben en daar op voortgaan. Dat is ook niet gebeurd in het verleden, tijd dat dat nu wel gebeurt.
Niet constant dat gewijs naar wat anders is, wat hebben we daar nu steeds aan?
vrijdag 30 mei 2014 om 12:18
quote:feliscatus schreef op 30 mei 2014 @ 12:09:
[...]
Wellicht. Zou je kunnen vertellen in welk opzicht jou verhaal verschilt met de immigratiepolitiek van de afgelopen 40 jaar?
Eerlijk.. hou ik van
Het verschil zit hem in het niet bijna glijerig alles accepteren van de andere culturen (niet alleen islam). De Nederlanders moesten alles accepteren en slikken en werden jaren duidelijk achtergesteld door positieve discriminatie (met het huren van huizen, andere middelen)
Het niet durven optreden bij criminaliteit, het laten intimideren etc.
Zo is er een situatie ontstaan dat heel veel autochtonen schijt hebben gekregen en een gebrek aan respect aan Nederland(ers).
Optreden tegen ALLE vormen van discriminatie (tegen moslims, maar dus ook tegen Nederlanders) straffen gelijk aan elkaar. Ieder mens dezelfde rechten (vrijheid te zijn wie je bent) maar ook dezelfde plichten (respect voor elkaar)
Op die manier haal je mensen naar je eigen hoge standaarden, in plaats van jezelf naar beneden halen (wat vroeger gebeurde) of de ander naar beneden te schoppen.
[...]
Wellicht. Zou je kunnen vertellen in welk opzicht jou verhaal verschilt met de immigratiepolitiek van de afgelopen 40 jaar?
Eerlijk.. hou ik van
Het verschil zit hem in het niet bijna glijerig alles accepteren van de andere culturen (niet alleen islam). De Nederlanders moesten alles accepteren en slikken en werden jaren duidelijk achtergesteld door positieve discriminatie (met het huren van huizen, andere middelen)
Het niet durven optreden bij criminaliteit, het laten intimideren etc.
Zo is er een situatie ontstaan dat heel veel autochtonen schijt hebben gekregen en een gebrek aan respect aan Nederland(ers).
Optreden tegen ALLE vormen van discriminatie (tegen moslims, maar dus ook tegen Nederlanders) straffen gelijk aan elkaar. Ieder mens dezelfde rechten (vrijheid te zijn wie je bent) maar ook dezelfde plichten (respect voor elkaar)
Op die manier haal je mensen naar je eigen hoge standaarden, in plaats van jezelf naar beneden halen (wat vroeger gebeurde) of de ander naar beneden te schoppen.
vrijdag 30 mei 2014 om 12:18
Als er dan perse apart gezwommen moet worden, kunnen we beter ALLE vrouwen aparte zwemtijden geven zodat westerse vrouwen geen last hebben van intolerante etterbakken van vooral Marokkaanse afkomst. Respect en tolerantie horen wederkerig te zijn. In de praktijk wordt door onze slappe bestuurders ruim baan gegeven aan de islam.
Ik ben geen voorstander van de multiculti en vind dat de islam ons door de strot geduwd is. Nederland is er echt niet leuker op geworden met de intolerante import.
Ik ben geen voorstander van de multiculti en vind dat de islam ons door de strot geduwd is. Nederland is er echt niet leuker op geworden met de intolerante import.
vrijdag 30 mei 2014 om 12:22
quote:tekenis schreef op 30 mei 2014 @ 12:18:
Het verschil zit hem in het niet bijna glijerig alles accepteren van de andere culturen (niet alleen islam). De Nederlanders moesten alles accepteren en slikken en werden jaren duidelijk achtergesteld door positieve discriminatie (met het huren van huizen, andere middelen)
Het niet durven optreden bij criminaliteit, het laten intimideren etc.
...
Wel, daar is dan een verschil in mening. Jij ziet immigratie als een 2-baans weg en ik zie het als éénrichtingsverkeer. Wat mij betreft is het gewoon een situatie van: als je hier zo graag naartoe komt, dan pas je je aan.
Ik respecteer dat jij dat anders ziet, maar ik ben het er absoluut niet mee eens.
Het verschil zit hem in het niet bijna glijerig alles accepteren van de andere culturen (niet alleen islam). De Nederlanders moesten alles accepteren en slikken en werden jaren duidelijk achtergesteld door positieve discriminatie (met het huren van huizen, andere middelen)
Het niet durven optreden bij criminaliteit, het laten intimideren etc.
...
Wel, daar is dan een verschil in mening. Jij ziet immigratie als een 2-baans weg en ik zie het als éénrichtingsverkeer. Wat mij betreft is het gewoon een situatie van: als je hier zo graag naartoe komt, dan pas je je aan.
Ik respecteer dat jij dat anders ziet, maar ik ben het er absoluut niet mee eens.
vrijdag 30 mei 2014 om 12:25
quote:feliscatus schreef op 30 mei 2014 @ 12:22:
[...]
Wel, daar is dan een verschil in mening. Jij ziet immigratie als een 2-baans weg en ik zie het als éénrichtingsverkeer. Wat mij betreft is het gewoon een situatie van: als je hier zo graag naartoe komt, dan pas je je aan.
Ik respecteer dat jij dat anders ziet, maar ik ben het er absoluut niet mee eens.
Dat kan natuurlijk..
Een samenleving is wel aan verandering onderhevig, daar ontkom je niet aan. Daarom kan je het beter in een 2 richtings verkeer doen met onze hoge waarden voorop doen, dan afwijzen of bang zijn voor verandering.
Stel nou dat Amerika teruggaat naar zijn oorsprong en alle buitenlanders weg moeten als ze zich niet aanpassen aan de daar heersende cultuur
[...]
Wel, daar is dan een verschil in mening. Jij ziet immigratie als een 2-baans weg en ik zie het als éénrichtingsverkeer. Wat mij betreft is het gewoon een situatie van: als je hier zo graag naartoe komt, dan pas je je aan.
Ik respecteer dat jij dat anders ziet, maar ik ben het er absoluut niet mee eens.
Dat kan natuurlijk..
Een samenleving is wel aan verandering onderhevig, daar ontkom je niet aan. Daarom kan je het beter in een 2 richtings verkeer doen met onze hoge waarden voorop doen, dan afwijzen of bang zijn voor verandering.
Stel nou dat Amerika teruggaat naar zijn oorsprong en alle buitenlanders weg moeten als ze zich niet aanpassen aan de daar heersende cultuur
vrijdag 30 mei 2014 om 12:27
quote:Hanaa schreef op 30 mei 2014 @ 11:44:
[...]
Je begrijpt het niet, die vrouwen WILLEN apart zwemmen. Net zo goed als wij die dat NIET WILLEN komt het zwembad er aan tegemoet. Dat heeft ook alles te maken met heel die emancipatiebeweging. Dus ook vrouwen die het WEL willen moeten hun recht kunnen krijgen niet alleen het recht voor jezelf opeisen en de ander niet.
En idd zoals hierboven is gezegd, het elkaar gunnen...bestaat dat nog deze tijd?
Ja, die vrouwen willen dat omdat ze zich bekeken voelen door mannen in het algemeen want dat mag niet van het geloof en de mannen kunnen dan allerlei onreine gedachten krijgen en die vrouwen roepen dan blijkbaar over zich af dat ze gezien worden als niet zedig genoeg, maar nu worden wij bekeken door de mannen van die vrouwen. En kunnen wij niet meer vrij met onze mannen zwemmen.
Snap je dat principe?
Dat de mannen van díe vrouwen nu juist expliciet naar ons gaan kijken? Want het is eigenlijk verboden om naar hun eigen vrouwen te kijken en daarmee verwordt ons lichaam ineens tot een verboden vrucht.
Hoe moeten we nu de mannen van die vrouwen die apart willen zwemmen ook apart zetten of moeten wij als Nederlandse westerse vrouwen dan ook maar apart gaan zwemmen?
Ik wil niet bekeken worden of toegeroepen door Marokkaanse mannen en jongens die hun eigen vrouwen en meisjes niet mogen bekijken en mij vervolgens gaan bekijken alsof ze één of andere hoer zien.
Dat ís geen emancipatie. Want deze mannen behandelen mij vervolgens als westerse vrouw alsof ze vanalles over mij mogen roepen en vinden en niet ík bepaal wat er gebeurt maar dat zij ongegeneerd naar mij mogen kijken of zelfs aan mij mochten zitten.
Ze lebberen met hun tong in hun mond met zijn vieren terwijl ze langs mij rijden, ze raakten me aan de in bus aan mijn kont met bepaalde opmerkingen, ze liepen in de sauna en gingen expliciet staren.
En hoe ik ze ook probeer duidelijk te maken dat dat niet de manier is waarop ik behandeld wens te worden, dat komt niet aan, dan zou ik mij ook maar moeten bedekken. Maar dat was niet nodig in het Nederland waarin ik ben opgegroeid en ik gewoon met mijn Nederlandse mannen gewoon kon zwemmen.
Dat ís geen emancipatie. Daarmee leer je mannen dat zij wel gewoon mogen zwemmen maar wij vrouwen bedekt moeten gaan anders kunnen zij zich niet bedwingen en ben ik ineens een hoer.
[...]
Je begrijpt het niet, die vrouwen WILLEN apart zwemmen. Net zo goed als wij die dat NIET WILLEN komt het zwembad er aan tegemoet. Dat heeft ook alles te maken met heel die emancipatiebeweging. Dus ook vrouwen die het WEL willen moeten hun recht kunnen krijgen niet alleen het recht voor jezelf opeisen en de ander niet.
En idd zoals hierboven is gezegd, het elkaar gunnen...bestaat dat nog deze tijd?
Ja, die vrouwen willen dat omdat ze zich bekeken voelen door mannen in het algemeen want dat mag niet van het geloof en de mannen kunnen dan allerlei onreine gedachten krijgen en die vrouwen roepen dan blijkbaar over zich af dat ze gezien worden als niet zedig genoeg, maar nu worden wij bekeken door de mannen van die vrouwen. En kunnen wij niet meer vrij met onze mannen zwemmen.
Snap je dat principe?
Dat de mannen van díe vrouwen nu juist expliciet naar ons gaan kijken? Want het is eigenlijk verboden om naar hun eigen vrouwen te kijken en daarmee verwordt ons lichaam ineens tot een verboden vrucht.
Hoe moeten we nu de mannen van die vrouwen die apart willen zwemmen ook apart zetten of moeten wij als Nederlandse westerse vrouwen dan ook maar apart gaan zwemmen?
Ik wil niet bekeken worden of toegeroepen door Marokkaanse mannen en jongens die hun eigen vrouwen en meisjes niet mogen bekijken en mij vervolgens gaan bekijken alsof ze één of andere hoer zien.
Dat ís geen emancipatie. Want deze mannen behandelen mij vervolgens als westerse vrouw alsof ze vanalles over mij mogen roepen en vinden en niet ík bepaal wat er gebeurt maar dat zij ongegeneerd naar mij mogen kijken of zelfs aan mij mochten zitten.
Ze lebberen met hun tong in hun mond met zijn vieren terwijl ze langs mij rijden, ze raakten me aan de in bus aan mijn kont met bepaalde opmerkingen, ze liepen in de sauna en gingen expliciet staren.
En hoe ik ze ook probeer duidelijk te maken dat dat niet de manier is waarop ik behandeld wens te worden, dat komt niet aan, dan zou ik mij ook maar moeten bedekken. Maar dat was niet nodig in het Nederland waarin ik ben opgegroeid en ik gewoon met mijn Nederlandse mannen gewoon kon zwemmen.
Dat ís geen emancipatie. Daarmee leer je mannen dat zij wel gewoon mogen zwemmen maar wij vrouwen bedekt moeten gaan anders kunnen zij zich niet bedwingen en ben ik ineens een hoer.
vrijdag 30 mei 2014 om 12:30
quote:tekenis schreef op 30 mei 2014 @ 12:25:
[...]
Dat kan natuurlijk..
Een samenleving is wel aan verandering onderhevig, daar ontkom je niet aan. Daarom kan je het beter in een 2 richtings verkeer doen met onze hoge waarden voorop doen, dan afwijzen of bang zijn voor verandering.
Stel nou dat Amerika teruggaat naar zijn oorsprong en alle buitenlanders weg moeten als ze zich niet aanpassen aan de daar heersende cultuur
Ik heb nooit gezegd dat alle buitenlanders uit NL wegmoeten. Ik heb een wens uitgesproken dat men zich ging aanpassen aan de leidende cultuur.
Ik denk dat in de VS de immigranten zich ook aangepast hebben. Je moet als immigrant in de VS wel hard werken om te integreren, want het is in de VS niet leuk om terug te vallen op het sociale vangnet, dat is toch een stuk minder als hier. Dus als je in de VS succesvol wilt zijn, moet je als toch heel snel de taal leren en je gedragen naar de normen en waarden van het land, anders kan je gewoonweg geen "zaken" doen (goed omgaan met collega's valt daar ook onder).
[...]
Dat kan natuurlijk..
Een samenleving is wel aan verandering onderhevig, daar ontkom je niet aan. Daarom kan je het beter in een 2 richtings verkeer doen met onze hoge waarden voorop doen, dan afwijzen of bang zijn voor verandering.
Stel nou dat Amerika teruggaat naar zijn oorsprong en alle buitenlanders weg moeten als ze zich niet aanpassen aan de daar heersende cultuur
Ik heb nooit gezegd dat alle buitenlanders uit NL wegmoeten. Ik heb een wens uitgesproken dat men zich ging aanpassen aan de leidende cultuur.
Ik denk dat in de VS de immigranten zich ook aangepast hebben. Je moet als immigrant in de VS wel hard werken om te integreren, want het is in de VS niet leuk om terug te vallen op het sociale vangnet, dat is toch een stuk minder als hier. Dus als je in de VS succesvol wilt zijn, moet je als toch heel snel de taal leren en je gedragen naar de normen en waarden van het land, anders kan je gewoonweg geen "zaken" doen (goed omgaan met collega's valt daar ook onder).
vrijdag 30 mei 2014 om 12:35
quote:feliscatus schreef op 30 mei 2014 @ 12:22:
[...]
Wel, daar is dan een verschil in mening. Jij ziet immigratie als een 2-baans weg en ik zie het als éénrichtingsverkeer. Wat mij betreft is het gewoon een situatie van: als je hier zo graag naartoe komt, dan pas je je aan.
Ik respecteer dat jij dat anders ziet, maar ik ben het er absoluut niet mee eens.
Het is wel degelijk een tweebaansweg. Acceptatie en tolerantie over en weer. Doe je dat niet dan is immigratie tot mislukken gedoemd en leidt het stigmatisering en segregatie alleen maar in de hand. Een voorbeeld.
Er loopt een man door het "Oosterpark" in Amsterdam.
Plotseling ziet hij een klein meisje dat wordt aangevallen door een pitbull. De man rent naar het meisje en begint te vechten met de pitbull. Uiteindelijk slaagt de man erin de hond uit te schakelen en het leven van het meisje te redden.
Een politieman ziet dit op een afstand allemaal gebeuren. Hij gaat naar de man en zegt: "meneer, u bent een ware held!
Morgen zult u in de kranten het volgende lezen: "Heldhaftige Amsterdammer redt leven van meisje".
De man zegt: Maar agent....ik ben geen Amsterdammer!
"Oh dan zal je ongeveer zoiets lezen: "Heldhaftige Nederlander redt leven van meisje" antwoordt de politieman.
"Maar ik ben ook geen Nederlander!" - zegt de man.
"Oh, wat ben je dan?"
De man zegt: - "Ik een een Marokkaan!!
De volgende dag staat er in de krant:
"Moslim extremist doodt Nederlandse hond"
Wat voor signaal wordt hiermee afgegeven, denk je?
[...]
Wel, daar is dan een verschil in mening. Jij ziet immigratie als een 2-baans weg en ik zie het als éénrichtingsverkeer. Wat mij betreft is het gewoon een situatie van: als je hier zo graag naartoe komt, dan pas je je aan.
Ik respecteer dat jij dat anders ziet, maar ik ben het er absoluut niet mee eens.
Het is wel degelijk een tweebaansweg. Acceptatie en tolerantie over en weer. Doe je dat niet dan is immigratie tot mislukken gedoemd en leidt het stigmatisering en segregatie alleen maar in de hand. Een voorbeeld.
Er loopt een man door het "Oosterpark" in Amsterdam.
Plotseling ziet hij een klein meisje dat wordt aangevallen door een pitbull. De man rent naar het meisje en begint te vechten met de pitbull. Uiteindelijk slaagt de man erin de hond uit te schakelen en het leven van het meisje te redden.
Een politieman ziet dit op een afstand allemaal gebeuren. Hij gaat naar de man en zegt: "meneer, u bent een ware held!
Morgen zult u in de kranten het volgende lezen: "Heldhaftige Amsterdammer redt leven van meisje".
De man zegt: Maar agent....ik ben geen Amsterdammer!
"Oh dan zal je ongeveer zoiets lezen: "Heldhaftige Nederlander redt leven van meisje" antwoordt de politieman.
"Maar ik ben ook geen Nederlander!" - zegt de man.
"Oh, wat ben je dan?"
De man zegt: - "Ik een een Marokkaan!!
De volgende dag staat er in de krant:
"Moslim extremist doodt Nederlandse hond"
Wat voor signaal wordt hiermee afgegeven, denk je?
vrijdag 30 mei 2014 om 12:39
vrijdag 30 mei 2014 om 12:43
quote:tekenis schreef op 30 mei 2014 @ 12:25:
[...]
Daarom kan je het beter in een 2 richtings verkeer doen met onze hoge waarden voorop
Ten eerste zijn 'hoge waarden' in the eye of the beholder. Moslims vinden hun eigen waarden 'hoge waarden', en zullen díe liever voorop zien. Zij hebben doorgaans geen hoge pet op van de westerse waarden.
Welke hoge westerse waarden wil je voorop zien?
[...]
Daarom kan je het beter in een 2 richtings verkeer doen met onze hoge waarden voorop
Ten eerste zijn 'hoge waarden' in the eye of the beholder. Moslims vinden hun eigen waarden 'hoge waarden', en zullen díe liever voorop zien. Zij hebben doorgaans geen hoge pet op van de westerse waarden.
Welke hoge westerse waarden wil je voorop zien?
vrijdag 30 mei 2014 om 12:53
quote:man1958 schreef op 30 mei 2014 @ 12:35:
De volgende dag staat er in de krant:
"Moslim extremist doodt Nederlandse hond"
Wat voor signaal wordt hiermee afgegeven, denk je?
Wat een onzinverhaal. Er is trouwens inmiddels 2x een Marokkaan 'Amsterdammer van het jaar' geworden, wegens een heldendaad. Een van die Marokkanen bleek later een drugsdealer te zijn.
Dit is een beetje het omgekeerde van wat jij hier verzint.
De volgende dag staat er in de krant:
"Moslim extremist doodt Nederlandse hond"
Wat voor signaal wordt hiermee afgegeven, denk je?
Wat een onzinverhaal. Er is trouwens inmiddels 2x een Marokkaan 'Amsterdammer van het jaar' geworden, wegens een heldendaad. Een van die Marokkanen bleek later een drugsdealer te zijn.
Dit is een beetje het omgekeerde van wat jij hier verzint.
vrijdag 30 mei 2014 om 13:28
quote:noesa schreef op 30 mei 2014 @ 12:43:
[...]
Ten eerste zijn 'hoge waarden' in the eye of the beholder. Moslims vinden hun eigen waarden 'hoge waarden', en zullen díe liever voorop zien. Zij hebben doorgaans geen hoge pet op van de westerse waarden.
Welke hoge westerse waarden wil je voorop zien?De hier geldende grondwet bijvoorbeeld. Waar iedereen gelijk is.
[...]
Ten eerste zijn 'hoge waarden' in the eye of the beholder. Moslims vinden hun eigen waarden 'hoge waarden', en zullen díe liever voorop zien. Zij hebben doorgaans geen hoge pet op van de westerse waarden.
Welke hoge westerse waarden wil je voorop zien?De hier geldende grondwet bijvoorbeeld. Waar iedereen gelijk is.
vrijdag 30 mei 2014 om 13:29
quote:lamaatje schreef op 30 mei 2014 @ 13:19:
zomaar een voorbeeld waar we voor moeten wakenDit is zeker waar we voor moeten waken. Dit soort dingen gebeuren wanneer we onze grenzen niet bewaken. Als een vrouw zichzelf beperkingen op wil leggen dan moet dat kunnen, maar dit mag nooit afgedwongen worden. En al helemaal niet in een hele wijk.
zomaar een voorbeeld waar we voor moeten wakenDit is zeker waar we voor moeten waken. Dit soort dingen gebeuren wanneer we onze grenzen niet bewaken. Als een vrouw zichzelf beperkingen op wil leggen dan moet dat kunnen, maar dit mag nooit afgedwongen worden. En al helemaal niet in een hele wijk.
