Actueel
alle pijlers
De islam en de toekomst in Nederland
donderdag 29 mei 2014 om 00:26
Frits Bolkestein begon begin jaren negentig zich af te zetten tegen de islam
Hier was niet veel voor nodig
Pim Fortuyn ging namelijk nog een stuk verder in zijn lezingen en columns eind jaren negentig.
Sinds 11 september 2001 zijn hier continu negatieve topics te vinden over de islam tot op de dag van vandaag.
Dit terwijl er eigenlijk helemaal geen link is tussen deze dag en de godsdienst islam.
De media kan je nu eenmaal alles doen geloven en politici zoals Geert Wilders hebben hun brood hier aan te danken.
Zijn plaats kan morgen echter al worden ingenomen als zich de gelegenheid voordoet.
Er zijn meningen die vertellen dat de islam in Nederland aan het groeien is en dat dit in de Arabische wereld juist niet het geval is.
Kunnen Nederlanders voorbeelden laten zien van topics die desondanks tegen de islam ingaan?
Alle meningen zijn welkom !
Hier was niet veel voor nodig
Pim Fortuyn ging namelijk nog een stuk verder in zijn lezingen en columns eind jaren negentig.
Sinds 11 september 2001 zijn hier continu negatieve topics te vinden over de islam tot op de dag van vandaag.
Dit terwijl er eigenlijk helemaal geen link is tussen deze dag en de godsdienst islam.
De media kan je nu eenmaal alles doen geloven en politici zoals Geert Wilders hebben hun brood hier aan te danken.
Zijn plaats kan morgen echter al worden ingenomen als zich de gelegenheid voordoet.
Er zijn meningen die vertellen dat de islam in Nederland aan het groeien is en dat dit in de Arabische wereld juist niet het geval is.
Kunnen Nederlanders voorbeelden laten zien van topics die desondanks tegen de islam ingaan?
Alle meningen zijn welkom !
vrijdag 30 mei 2014 om 14:53
quote:tekenis schreef op 30 mei 2014 @ 14:45:
Tuurlijk. Het feit dat moslimjongeren zich in zwembaden en disco's misdragen is de schuld van de rappers.
Dat zegt ze niet. Het lijkt wel of men niet wil luisteren. Je hoeft het niet met haar eens te zijn, maar leg geen conclusies in haar mond.
Dat zegt ze wél!
Luid en duidelijk zelfs. Lezen:
quote:Hanaa schreef op 30 mei 2014 @ 14:08:
Allemaal dankzij DIE mannen die de vrouw als lustobject neerzetten in hun clips, interviews etc. Dat zijn de mannen die mij als hoer zien, niet de gemiddelde moslimmanEn hier nogmaals:quote:Hanaa schreef op 30 mei 2014 @ 14:08:
Het gevolg daarvan is wel dat ook niet-moslim jongeren in zwembaden, disco, uitgaansleven de meisjes zo benaderen.
Het is allemaal de schuld van de rappers zegt Hanaa.
Nog iets wat moslims typeert: het is altijd de schuld van de ander. En zelfreflectie is moslims vreemd.
Tuurlijk. Het feit dat moslimjongeren zich in zwembaden en disco's misdragen is de schuld van de rappers.
Dat zegt ze niet. Het lijkt wel of men niet wil luisteren. Je hoeft het niet met haar eens te zijn, maar leg geen conclusies in haar mond.
Dat zegt ze wél!
Luid en duidelijk zelfs. Lezen:
quote:Hanaa schreef op 30 mei 2014 @ 14:08:
Allemaal dankzij DIE mannen die de vrouw als lustobject neerzetten in hun clips, interviews etc. Dat zijn de mannen die mij als hoer zien, niet de gemiddelde moslimmanEn hier nogmaals:quote:Hanaa schreef op 30 mei 2014 @ 14:08:
Het gevolg daarvan is wel dat ook niet-moslim jongeren in zwembaden, disco, uitgaansleven de meisjes zo benaderen.
Het is allemaal de schuld van de rappers zegt Hanaa.
Nog iets wat moslims typeert: het is altijd de schuld van de ander. En zelfreflectie is moslims vreemd.
vrijdag 30 mei 2014 om 14:58
vrijdag 30 mei 2014 om 15:00
quote:Paekzwart schreef op 30 mei 2014 @ 14:51:
[...]
Het gaat er om dat jij door zo'n bericht juist zelf polariseert. In plaats van dat dingen genoemd mogen worden zoals ze zijn, maak je er een overdrijving van waarbij je bepaalde schuld over berichtgeving in de schoenen wil schuiven van Nederlandse denkbeelden en politiek.
"Het publiek" dat men een reddende man niet wil zien als Amsterdamse held omdat deze Marokkaans zou zijn maar bestempeld zou worden als terrorist. En daarbij polariseer jijzelf.
Je doet net alsof wij er bewust op uit zijn mensen in een verkeerd daglicht te stellen ook al verdienen ze dat helemaal niet. En dat we dat voor alle mensen doen. En opnieuw wordt hierbij het echte probleem in de doofpot gestopt.
De waarheid is dat er dus blijkbaar wél 2 Marokkaanse burgers tot Amsterdammer van het jaar zijn uitgeroepen.
En waarbij er ééntje zelfs helaas een drugsdealer bleek te zijn.
Maar jij mag ons wel vals beschuldigen van verkeerde berichtgeving die we expres zouden plegen?
En dat er eentje een drugsdealer bleek te zijn achteraf dat is ach ja wel... niet ter zake doende?
Je haalde, net als ik wel vaker van dat soort voorbeelden hier op het forum heb gezien, je eigen argument totaal onderuit op de meest erge manier. In je eigen voorbeeld is de man geen held maar 1 van de 2 daadwerkelijk een drugsdealer.Je hebt werkelijk totaal niets begrepen van wat ik zeggen wilde. Maar zoals ik al schreef: ik heb het verkeerd verwoord.
[...]
Het gaat er om dat jij door zo'n bericht juist zelf polariseert. In plaats van dat dingen genoemd mogen worden zoals ze zijn, maak je er een overdrijving van waarbij je bepaalde schuld over berichtgeving in de schoenen wil schuiven van Nederlandse denkbeelden en politiek.
"Het publiek" dat men een reddende man niet wil zien als Amsterdamse held omdat deze Marokkaans zou zijn maar bestempeld zou worden als terrorist. En daarbij polariseer jijzelf.
Je doet net alsof wij er bewust op uit zijn mensen in een verkeerd daglicht te stellen ook al verdienen ze dat helemaal niet. En dat we dat voor alle mensen doen. En opnieuw wordt hierbij het echte probleem in de doofpot gestopt.
De waarheid is dat er dus blijkbaar wél 2 Marokkaanse burgers tot Amsterdammer van het jaar zijn uitgeroepen.
En waarbij er ééntje zelfs helaas een drugsdealer bleek te zijn.
Maar jij mag ons wel vals beschuldigen van verkeerde berichtgeving die we expres zouden plegen?
En dat er eentje een drugsdealer bleek te zijn achteraf dat is ach ja wel... niet ter zake doende?
Je haalde, net als ik wel vaker van dat soort voorbeelden hier op het forum heb gezien, je eigen argument totaal onderuit op de meest erge manier. In je eigen voorbeeld is de man geen held maar 1 van de 2 daadwerkelijk een drugsdealer.Je hebt werkelijk totaal niets begrepen van wat ik zeggen wilde. Maar zoals ik al schreef: ik heb het verkeerd verwoord.
vrijdag 30 mei 2014 om 15:17
quote:man1958 schreef op 30 mei 2014 @ 15:00:
[...]
Je hebt werkelijk totaal niets begrepen van wat ik zeggen wilde. Maar zoals ik al schreef: ik heb het verkeerd verwoord.
Jij beschuldigt westerse mensen er van expres verkeerde dingen te berichten over Marokkanen. Alsof we ze expres in een verkeerd daglicht stellen.
Net zoals de Marokkanen die protesteerden dat die jongen was omgekomen bij de juweliersoverval. Dat dat kwam omdat zíj geen werk konden krijgen. Ook de Nederlandse jongeren kunnen veelal geen werk krijgen in de huidige economie.
Als jij zoiets zegt ook dan polariseer jij. Jij wilt dat Marokkanen anders behandeld worden in de berichtgeving specifiek omdat het Marokkanen zijn, dat dat niet eerlijk zou gaan.
Door het gedachtengoed dát het niet eerlijk zou zijn krijg je dat iemand vindt dát ze het recht hebben om een juwelier te overvallen.
Maar het omgekeerde is toch het geval? Er worden heel positief 2 Marokkanen Amsterdammer van het jaar. Net zoals autochtone Nederlanders. Er zijn een hoop werklozen, zowel allochtoon als autochtoon. En wat gebeurt er? 1 van de 2 Marokkanen die Amsterdammer van het jaar was, was een drugsdealer. En van de werklozen zijn het Marokkanen die de overval pleegden (wellicht ook omdat er geld nodig was voor duistere zaken).
Feliscatus heeft toch gewoon gelijk dat als je hier in Nederland wil werken dat je dat dan moet bereiken met hard werken, de taal leren, accepteren dat er hier werklozen zijn en dan geen juwelier overvallen of drugsdealer worden?
Waarom zou het tweerichtingsverkeer moeten zijn en zou ik niet meer mijzelf fijn hoeven voelen op mijn eigen jeugdstrand of in mijn eigen wijk waarin ik ben opgegroeid maar zou die dochter van die vrouw nu ineens zich heel bedekt moeten gaan kleden omdat in haar buurt compleet bedekte vrouwen zijn gaan wonen met hun net zo denkende mannen?
We hebben moskeeën laten bouwen, er wordt halal eten aangeboden, we doden ze niet zoals andersgelovigen in andere landen wel worden gedood.
Polarisatie ontstaat als zo'n vrouw in zo'n wijk vindt dat ze iets van de dochter van haar buurvrouw mag zeggen. Het ontstaat als ik 4 obsceen lebberende mannen tegenover mij aantref terwijl ik daar in mijn eentje in een spijkerbroek en t-shirt rijd.
Het onstaat als jij zegt dat ik een Marokkaan die een meisje redt van een hond zou zien als terrorist. Dat is simpelweg niet de waarheid.
[...]
Je hebt werkelijk totaal niets begrepen van wat ik zeggen wilde. Maar zoals ik al schreef: ik heb het verkeerd verwoord.
Jij beschuldigt westerse mensen er van expres verkeerde dingen te berichten over Marokkanen. Alsof we ze expres in een verkeerd daglicht stellen.
Net zoals de Marokkanen die protesteerden dat die jongen was omgekomen bij de juweliersoverval. Dat dat kwam omdat zíj geen werk konden krijgen. Ook de Nederlandse jongeren kunnen veelal geen werk krijgen in de huidige economie.
Als jij zoiets zegt ook dan polariseer jij. Jij wilt dat Marokkanen anders behandeld worden in de berichtgeving specifiek omdat het Marokkanen zijn, dat dat niet eerlijk zou gaan.
Door het gedachtengoed dát het niet eerlijk zou zijn krijg je dat iemand vindt dát ze het recht hebben om een juwelier te overvallen.
Maar het omgekeerde is toch het geval? Er worden heel positief 2 Marokkanen Amsterdammer van het jaar. Net zoals autochtone Nederlanders. Er zijn een hoop werklozen, zowel allochtoon als autochtoon. En wat gebeurt er? 1 van de 2 Marokkanen die Amsterdammer van het jaar was, was een drugsdealer. En van de werklozen zijn het Marokkanen die de overval pleegden (wellicht ook omdat er geld nodig was voor duistere zaken).
Feliscatus heeft toch gewoon gelijk dat als je hier in Nederland wil werken dat je dat dan moet bereiken met hard werken, de taal leren, accepteren dat er hier werklozen zijn en dan geen juwelier overvallen of drugsdealer worden?
Waarom zou het tweerichtingsverkeer moeten zijn en zou ik niet meer mijzelf fijn hoeven voelen op mijn eigen jeugdstrand of in mijn eigen wijk waarin ik ben opgegroeid maar zou die dochter van die vrouw nu ineens zich heel bedekt moeten gaan kleden omdat in haar buurt compleet bedekte vrouwen zijn gaan wonen met hun net zo denkende mannen?
We hebben moskeeën laten bouwen, er wordt halal eten aangeboden, we doden ze niet zoals andersgelovigen in andere landen wel worden gedood.
Polarisatie ontstaat als zo'n vrouw in zo'n wijk vindt dat ze iets van de dochter van haar buurvrouw mag zeggen. Het ontstaat als ik 4 obsceen lebberende mannen tegenover mij aantref terwijl ik daar in mijn eentje in een spijkerbroek en t-shirt rijd.
Het onstaat als jij zegt dat ik een Marokkaan die een meisje redt van een hond zou zien als terrorist. Dat is simpelweg niet de waarheid.
vrijdag 30 mei 2014 om 15:20
quote:tekenis schreef op 30 mei 2014 @ 14:58:
Dit is wel eng
Nav La Femme..
https://www.youtube.com/watch?v=p17d-FoYIeQ
Geüpload door de sharia4Belgium, dus dan weet je al genoeg.
Gasten die van België een islamitische staat willen.
Dit is wel eng
Nav La Femme..
https://www.youtube.com/watch?v=p17d-FoYIeQ
Geüpload door de sharia4Belgium, dus dan weet je al genoeg.
Gasten die van België een islamitische staat willen.
odi et amo
vrijdag 30 mei 2014 om 15:28
vrijdag 30 mei 2014 om 15:36
quote:carola_c schreef op 30 mei 2014 @ 15:28:
http://www.telegraaf.nl/b ... ers_verlaten_hotel__.html
Stampij maken en toch geld terug Ik zou aan je kunnen vragen waarom je niet over dat Amerikaanse gezin rept. Maar dat doe ik niet.
http://www.telegraaf.nl/b ... ers_verlaten_hotel__.html
Stampij maken en toch geld terug Ik zou aan je kunnen vragen waarom je niet over dat Amerikaanse gezin rept. Maar dat doe ik niet.
vrijdag 30 mei 2014 om 15:37
quote:tekenis schreef op 30 mei 2014 @ 14:58:
Dit is wel eng
Nav La Femme..
https://www.youtube.com/watch?v=p17d-FoYIeQ
Deze man die staat voor Sharia voor België noemt de vrouw van het filmpje dus hier letterlijk een hoer, een prostituée. Hij vindt het normaal dat zij zo wordt nageroepen in hún moslimwijk.
Hij vindt dat zij naakt op straat loopt in haar westerse kledij. En ze de reacties van die mannen expres over haar afriep.
Ze mag niet in de moslimbuurten wonen en ze moet maar verhuizen als ze dat niet wil.
De reclameborden met lustobjecten van naakte vrouwen die wc papier promoten zorgen dat lustgevoelens mannen overmeesteren daardoor. En dat omdat vrouwen zich niet bedekken geven ze mannen aas en aanleiding en dat het logisch is dat de mannen dan bijten.
Ze moeten zich bedekken zodat ze niet als lustobject worden gezien, ze schaamt zich nog geeneens voor degeen die ons geschapen heeft, waarom verwacht ze dan respect?
De mooiste versiering van de vrouw is schaamte en bescheidenheid. Als je toch een alternatief wil voor dit probleem dan raadt hij de belgische bevolking een islamitische staat aan, dan is dit probleem niet. Hoe ze dan opkomen voor hun vrouwen. Deze koefar.
Hun vrouwen mogen zo op straat dat perverselingen achter hen aankomen. Deze perverse maatschappij met prostituees achter vitrines voor lage prijs. Hun vrouwen krijgen allerlei ziektes. Hun vrouwen zorgen ze voor dat ze het laagste van het laagste zijn.
En dan klagen ze over de mannen die achter die vrouwen aan lopen.
Zijn onze vrouwen dan niks waard. Moslims laat je stemmen horen. Kom op voor je vrouw. De vrouwen die dagelijks worden aangevallen door deze maatschappij. De boete van 250 euro die geldt voor de vrouwen lastig vallen, ik weet niet wat ze daarmee bedoelen.
Wij hebben hun vrouwen van de westerse maatschappij niet nodig. Wij hebben vrouwen die duizend keer beter zijn.
Dan weer een stuk wat ik niet kan verstaan omdat het in een andere taal is.
Huw niet met hen tot zij gelovig worden. Een gelovige slavin is veel beter dan wat zij aanbieden. Zina, ontucht, kom niet in de buurt. Zij veleiden ons met prostitutie. Jullie systeem zorgt er voor dat een vrouw niets waard is behalve een lustobject.
Op de werkvloer is het hetzelfde. Als zij een diploma heeft en net gekleed is wordt zij niet aangenomen. Met een slipje en dom is, wordt zij wel aangenomen.
De meeste koefar zijn pedodielen en homo's en dierenvrienden zal ik maar zeggen. Gelach in de zaal.
Het is niet moeilijk dat die vrouwen niet lastig gevallen worden door deze koefar.
Kom op voor een vrome moslima. Die wordt uitgekleed door jullie politiediensten of worden beboet omdat zij godvrezend zijn. Hypocrisie. van de staat, dit systeem.
Jullie willen de mannen een boete geven als zij hun gevoelens uiten.
Wij hebben een betere oplossing.
Al jullie jonge mensen, als jullie huwelijk kunnen veroorloven, bewaar jullie kuisheid, sla jullie ogen neer en voor degenen die het huwelijk niet kan veroorloven, goed vasten, dan worden jullie lusten vernietigd. Er voor afsluiten.
....
Indien jullie vrezen dat jullie de vrouwen niet rechtvaardig zullen behandelen, trouw dan met de vrouwen, twee, drie, vier. Standaard is twee. Als jullie niet genoeg hebben aan één trouw dan niet met één maar met twee of drie of vier.
Onze geloof is perfect.
Is beter dan Westerse vrouwen die geen waarden hebben.
Dit is wel eng
Nav La Femme..
https://www.youtube.com/watch?v=p17d-FoYIeQ
Deze man die staat voor Sharia voor België noemt de vrouw van het filmpje dus hier letterlijk een hoer, een prostituée. Hij vindt het normaal dat zij zo wordt nageroepen in hún moslimwijk.
Hij vindt dat zij naakt op straat loopt in haar westerse kledij. En ze de reacties van die mannen expres over haar afriep.
Ze mag niet in de moslimbuurten wonen en ze moet maar verhuizen als ze dat niet wil.
De reclameborden met lustobjecten van naakte vrouwen die wc papier promoten zorgen dat lustgevoelens mannen overmeesteren daardoor. En dat omdat vrouwen zich niet bedekken geven ze mannen aas en aanleiding en dat het logisch is dat de mannen dan bijten.
Ze moeten zich bedekken zodat ze niet als lustobject worden gezien, ze schaamt zich nog geeneens voor degeen die ons geschapen heeft, waarom verwacht ze dan respect?
De mooiste versiering van de vrouw is schaamte en bescheidenheid. Als je toch een alternatief wil voor dit probleem dan raadt hij de belgische bevolking een islamitische staat aan, dan is dit probleem niet. Hoe ze dan opkomen voor hun vrouwen. Deze koefar.
Hun vrouwen mogen zo op straat dat perverselingen achter hen aankomen. Deze perverse maatschappij met prostituees achter vitrines voor lage prijs. Hun vrouwen krijgen allerlei ziektes. Hun vrouwen zorgen ze voor dat ze het laagste van het laagste zijn.
En dan klagen ze over de mannen die achter die vrouwen aan lopen.
Zijn onze vrouwen dan niks waard. Moslims laat je stemmen horen. Kom op voor je vrouw. De vrouwen die dagelijks worden aangevallen door deze maatschappij. De boete van 250 euro die geldt voor de vrouwen lastig vallen, ik weet niet wat ze daarmee bedoelen.
Wij hebben hun vrouwen van de westerse maatschappij niet nodig. Wij hebben vrouwen die duizend keer beter zijn.
Dan weer een stuk wat ik niet kan verstaan omdat het in een andere taal is.
Huw niet met hen tot zij gelovig worden. Een gelovige slavin is veel beter dan wat zij aanbieden. Zina, ontucht, kom niet in de buurt. Zij veleiden ons met prostitutie. Jullie systeem zorgt er voor dat een vrouw niets waard is behalve een lustobject.
Op de werkvloer is het hetzelfde. Als zij een diploma heeft en net gekleed is wordt zij niet aangenomen. Met een slipje en dom is, wordt zij wel aangenomen.
De meeste koefar zijn pedodielen en homo's en dierenvrienden zal ik maar zeggen. Gelach in de zaal.
Het is niet moeilijk dat die vrouwen niet lastig gevallen worden door deze koefar.
Kom op voor een vrome moslima. Die wordt uitgekleed door jullie politiediensten of worden beboet omdat zij godvrezend zijn. Hypocrisie. van de staat, dit systeem.
Jullie willen de mannen een boete geven als zij hun gevoelens uiten.
Wij hebben een betere oplossing.
Al jullie jonge mensen, als jullie huwelijk kunnen veroorloven, bewaar jullie kuisheid, sla jullie ogen neer en voor degenen die het huwelijk niet kan veroorloven, goed vasten, dan worden jullie lusten vernietigd. Er voor afsluiten.
....
Indien jullie vrezen dat jullie de vrouwen niet rechtvaardig zullen behandelen, trouw dan met de vrouwen, twee, drie, vier. Standaard is twee. Als jullie niet genoeg hebben aan één trouw dan niet met één maar met twee of drie of vier.
Onze geloof is perfect.
Is beter dan Westerse vrouwen die geen waarden hebben.
vrijdag 30 mei 2014 om 15:39
quote:lamaatje schreef op 30 mei 2014 @ 15:20:
[...]
Geüpload door de sharia4Belgium, dus dan weet je al genoeg.
Gasten die van België een islamitische staat willen.
En het trieste is, dat het op de lange duur (~100 jaar of minder) nog best wel eens mogelijk is dat Nederland en België een Islamitische staat worden. Dat lijkt op dit moment onmogelijk, maar de demografische ontwikkelingen gaan wel die richting uit. Hoe is dat mogelijk? Simpel: de meeste autochtonen nemen weinig kinderen, meeste moslims nemen veel kinderen.
Deze situatie lijkt nog heel ver weg - praktisch onvoorstelbaar op dit moment, maar zou wel eens dichter bij kunnen zijn (1) als men denkt (2). De Amerikaan (val Belgische afkomst) Mark Steyn heeft er ook het e.e.a. over geschreven en hier is een interessant interview met hem.
Het is niet ondenkbaar dat als er een moslims meerderheid ontstaat in Europa, dan wel via geboorte, dan wel vanwege immigratie, dan zal er meer democratische ondersteuning zijn voor bijv. sharia wetgeving. Dus een toekomst met sharia in Europa is niet ondenkbaar. Wijlen Khadaffi heeft al eens gezegd dat de Islam op dit moment Europa aan het veroveren is zonder zwaard.
Vraag jezelf af: als je kinderen zou hebben, zou je willen dat ze in een Europa opgroeien waar de Islam leidend is? Dit is trouwens ook een zeer serieus probleem voor Israel. Israel heeft in het verleden wel Palestijnse vluchtelingen opgenomen, maar omdat het een democratie is, loopt Israel het risico zichzelf te vernietigen bij te grote toestroom van bijv. Arabieren (er zitten Arabische partijen in het Israëlische parlement, de Knesset). En ook in Israel groeien de Palestijnse families veel sneller als de Joods/Israelische. Mede daarom is Israel ook steeds soepeler geworden met het accepteren van Joodse afkomst (acceptatie criteria worden steeds soepeler) om demografisch sterk te blijven.
Wellicht kan de beschreven situatie afgewend worden, maar dan moet er heel hard ingegrepen worden op heel veel fronten. Ik zie dat niet gebeuren.
[...]
Geüpload door de sharia4Belgium, dus dan weet je al genoeg.
Gasten die van België een islamitische staat willen.
En het trieste is, dat het op de lange duur (~100 jaar of minder) nog best wel eens mogelijk is dat Nederland en België een Islamitische staat worden. Dat lijkt op dit moment onmogelijk, maar de demografische ontwikkelingen gaan wel die richting uit. Hoe is dat mogelijk? Simpel: de meeste autochtonen nemen weinig kinderen, meeste moslims nemen veel kinderen.
Deze situatie lijkt nog heel ver weg - praktisch onvoorstelbaar op dit moment, maar zou wel eens dichter bij kunnen zijn (1) als men denkt (2). De Amerikaan (val Belgische afkomst) Mark Steyn heeft er ook het e.e.a. over geschreven en hier is een interessant interview met hem.
Het is niet ondenkbaar dat als er een moslims meerderheid ontstaat in Europa, dan wel via geboorte, dan wel vanwege immigratie, dan zal er meer democratische ondersteuning zijn voor bijv. sharia wetgeving. Dus een toekomst met sharia in Europa is niet ondenkbaar. Wijlen Khadaffi heeft al eens gezegd dat de Islam op dit moment Europa aan het veroveren is zonder zwaard.
Vraag jezelf af: als je kinderen zou hebben, zou je willen dat ze in een Europa opgroeien waar de Islam leidend is? Dit is trouwens ook een zeer serieus probleem voor Israel. Israel heeft in het verleden wel Palestijnse vluchtelingen opgenomen, maar omdat het een democratie is, loopt Israel het risico zichzelf te vernietigen bij te grote toestroom van bijv. Arabieren (er zitten Arabische partijen in het Israëlische parlement, de Knesset). En ook in Israel groeien de Palestijnse families veel sneller als de Joods/Israelische. Mede daarom is Israel ook steeds soepeler geworden met het accepteren van Joodse afkomst (acceptatie criteria worden steeds soepeler) om demografisch sterk te blijven.
Wellicht kan de beschreven situatie afgewend worden, maar dan moet er heel hard ingegrepen worden op heel veel fronten. Ik zie dat niet gebeuren.
vrijdag 30 mei 2014 om 15:40
quote:tekenis schreef op 30 mei 2014 @ 14:58:
Dit is wel eng
Nav La Femme..
https://www.youtube.com/watch?v=p17d-FoYIeQWat een idioot weer. Enkele reis zandbak voor dit soort types wat mij betreft.
Dit is wel eng
Nav La Femme..
https://www.youtube.com/watch?v=p17d-FoYIeQWat een idioot weer. Enkele reis zandbak voor dit soort types wat mij betreft.
vrijdag 30 mei 2014 om 15:52
quote:feliscatus schreef op 30 mei 2014 @ 15:39:
[...]
En het trieste is, dat het op de lange duur (~100 jaar of minder) nog best wel eens mogelijk is dat Nederland en België een Islamitische staat worden. Dat lijkt op dit moment onmogelijk, maar de demografische ontwikkelingen gaan wel die richting uit. Hoe is dat mogelijk? Simpel: de meeste autochtonen nemen weinig kinderen, voor moslims nemen veel kinderen.
Klopt. Een bekende uitspraak van Erdogan is dat hij Europa wil veroveren via de baarmoeders van moslimvrouwen.
En met de politiek correcte ideologie die al decennialang de boventoon voert in Europa, zal dit ook gebeuren.
[...]
En het trieste is, dat het op de lange duur (~100 jaar of minder) nog best wel eens mogelijk is dat Nederland en België een Islamitische staat worden. Dat lijkt op dit moment onmogelijk, maar de demografische ontwikkelingen gaan wel die richting uit. Hoe is dat mogelijk? Simpel: de meeste autochtonen nemen weinig kinderen, voor moslims nemen veel kinderen.
Klopt. Een bekende uitspraak van Erdogan is dat hij Europa wil veroveren via de baarmoeders van moslimvrouwen.
En met de politiek correcte ideologie die al decennialang de boventoon voert in Europa, zal dit ook gebeuren.
vrijdag 30 mei 2014 om 15:52
Hier nog zo'n idioot die beweert dat Marokkanen ons land hebben bevrijd van de Duitsers. En dat de gastarbeiders zich kapot gewerkt hebben. De werkelijkheid is dat ze na een paar jaar massaal de WAO ingingen en dat wij deze mensen verder levenslang moeten onderhouden. Ondertussen voeden ze hun kinderen niet op, met name de jongens, en gaan deze jongens een carriere in de criminaliteit tegemoet. En het dan nog gek vinden dat veel Nederlanders er helemaal klaar mee zijn.
http://www.geenstijl.nl/m ... r_willen_kijken_hoor.html
http://www.geenstijl.nl/m ... r_willen_kijken_hoor.html
vrijdag 30 mei 2014 om 15:53
quote:feliscatus schreef op 30 mei 2014 @ 15:39:
[...]
En het trieste is, dat het op de lange duur (~100 jaar of minder) nog best wel eens mogelijk is dat Nederland en België een Islamitische staat worden. Dat lijkt op dit moment onmogelijk, maar de demografische ontwikkelingen gaan wel die richting uit. Hoe is dat mogelijk? Simpel: de meeste autochtonen nemen weinig kinderen, meeste moslims nemen veel kinderen.
Deze situatie lijkt nog heel ver weg - praktisch onvoorstelbaar op dit moment, maar zou wel eens dichter bij kunnen zijn (1) als men denkt (2). De Amerikaan (val Belgische afkomst) Mark Steyn heeft er ook het e.e.a. over geschreven en hier is een interessant interview met hem.
Het is niet ondenkbaar dat als er meer moslims komen in Europa, dan wel via geboorte, dan wel vanwege immigratie, dan zal er meer democratische ondersteuning zijn voor bijv. sharia wetgeving. Dus een toekomst met sharia in Europa is niet ondenkbaar. Wijlen Khadaffi heeft al eens gezegd dat de Islam op dit moment Europa aan het veroveren is zonder zwaard.
Vraag jezelf af: als je kinderen zou hebben, zou je willen dat ze in een Europa opgroeien waar de Islam leidend is?
Wellicht kan de beschreven situatie afgewend worden, maar dan moet er heel hard ingegrepen worden op heel veel fronten. Ik zie dat niet gebeuren.
Dta is niet meer terug te draaien. Daar is ergens een filmpje over.
Eens kijken of ik het nog kan vinden.
[...]
En het trieste is, dat het op de lange duur (~100 jaar of minder) nog best wel eens mogelijk is dat Nederland en België een Islamitische staat worden. Dat lijkt op dit moment onmogelijk, maar de demografische ontwikkelingen gaan wel die richting uit. Hoe is dat mogelijk? Simpel: de meeste autochtonen nemen weinig kinderen, meeste moslims nemen veel kinderen.
Deze situatie lijkt nog heel ver weg - praktisch onvoorstelbaar op dit moment, maar zou wel eens dichter bij kunnen zijn (1) als men denkt (2). De Amerikaan (val Belgische afkomst) Mark Steyn heeft er ook het e.e.a. over geschreven en hier is een interessant interview met hem.
Het is niet ondenkbaar dat als er meer moslims komen in Europa, dan wel via geboorte, dan wel vanwege immigratie, dan zal er meer democratische ondersteuning zijn voor bijv. sharia wetgeving. Dus een toekomst met sharia in Europa is niet ondenkbaar. Wijlen Khadaffi heeft al eens gezegd dat de Islam op dit moment Europa aan het veroveren is zonder zwaard.
Vraag jezelf af: als je kinderen zou hebben, zou je willen dat ze in een Europa opgroeien waar de Islam leidend is?
Wellicht kan de beschreven situatie afgewend worden, maar dan moet er heel hard ingegrepen worden op heel veel fronten. Ik zie dat niet gebeuren.
Dta is niet meer terug te draaien. Daar is ergens een filmpje over.
Eens kijken of ik het nog kan vinden.
odi et amo
vrijdag 30 mei 2014 om 15:57
quote:lamaatje schreef op 30 mei 2014 @ 15:53:
[...]
Dta is niet meer terug te draaien. Daar is ergens een filmpje over.
Eens kijken of ik het nog kan vinden.Ik denk ook dat het niet meer terug te draaien is. Dat is dus ook één van de redenen waarom ik zal emigreren. Ik wil niet in een moslim staat wonen.
[...]
Dta is niet meer terug te draaien. Daar is ergens een filmpje over.
Eens kijken of ik het nog kan vinden.Ik denk ook dat het niet meer terug te draaien is. Dat is dus ook één van de redenen waarom ik zal emigreren. Ik wil niet in een moslim staat wonen.
vrijdag 30 mei 2014 om 16:00
Voor wie zich aangesproken voelt.
Je zoekt een aantal zwarte zwanen in een zee van duizenden witte zwanen en vervolgens trek je conclusies over een gehele groep (blanken, zwarten, Christelijken, Moslims).
Daarnaast stel je dat de sharia gelijk is aan de Islam. Wat een belachelijke aanname.
Dit zijn mijn twee centen.
Je zoekt een aantal zwarte zwanen in een zee van duizenden witte zwanen en vervolgens trek je conclusies over een gehele groep (blanken, zwarten, Christelijken, Moslims).
Daarnaast stel je dat de sharia gelijk is aan de Islam. Wat een belachelijke aanname.
Dit zijn mijn twee centen.
vrijdag 30 mei 2014 om 16:15
Aantal inwoners van Nederland: 16.852.358 (volgens de teller van vandaag van het CBS).
Ongeveer 1 miljoen, iets minder maar dit rekent makkelijker, van dit aantal inwoners is moslim.
14 % van die 16.zoveel is atheïst.
Voor het aantal mensen dat na aftrek van moslims en atheïsten overblijft zijn circa 4.000 kerken, de overige kerkgebouwen zijn als zodanig niet meer in gebruik.
Nederland telt 500 moskeeën.
Per niet islamitische inwoner is er 0,023 kerk, per moslim is er 0,055 moskee, naar verhouding zijn er dus al meer moskeeën dan kerken.
Ongeveer 1 miljoen, iets minder maar dit rekent makkelijker, van dit aantal inwoners is moslim.
14 % van die 16.zoveel is atheïst.
Voor het aantal mensen dat na aftrek van moslims en atheïsten overblijft zijn circa 4.000 kerken, de overige kerkgebouwen zijn als zodanig niet meer in gebruik.
Nederland telt 500 moskeeën.
Per niet islamitische inwoner is er 0,023 kerk, per moslim is er 0,055 moskee, naar verhouding zijn er dus al meer moskeeën dan kerken.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 30 mei 2014 om 16:17
quote:noesa schreef op 30 mei 2014 @ 16:06:
[...]
De sharia heeft alles met de islam te maken. Jij ziet dat anders? Leg eens uit?
De sharia is slechts een stroming binnen de Islam, terwijl de mainstream moslims niets maar dan ook niets met deze stroming te maken (willen) hebben. De aanhangers zijn vergelijkbaar met de Amish.
Nogmaals: je focust je op een verwaarloosbare groep. Zo lust ik er nog wel een paar.
[...]
De sharia heeft alles met de islam te maken. Jij ziet dat anders? Leg eens uit?
De sharia is slechts een stroming binnen de Islam, terwijl de mainstream moslims niets maar dan ook niets met deze stroming te maken (willen) hebben. De aanhangers zijn vergelijkbaar met de Amish.
Nogmaals: je focust je op een verwaarloosbare groep. Zo lust ik er nog wel een paar.
vrijdag 30 mei 2014 om 16:19
quote:dubicras schreef op 30 mei 2014 @ 16:17:
[...]
De sharia is slechts een stroming binnen de Islam, terwijl de mainstream moslims niets maar dan ook niets met deze stroming te maken (willen) hebben. De aanhangers zijn vergelijkbaar met de Amish.
Nogmaals: je focust je op een verwaarloosbare groep. Zo lust ik er nog wel een paar.Slechts een stroming / verwaarloosbaar? Ik dacht het niet: http://en.wikipedia.org/w ... _of_sharia_law_by_country
[...]
De sharia is slechts een stroming binnen de Islam, terwijl de mainstream moslims niets maar dan ook niets met deze stroming te maken (willen) hebben. De aanhangers zijn vergelijkbaar met de Amish.
Nogmaals: je focust je op een verwaarloosbare groep. Zo lust ik er nog wel een paar.Slechts een stroming / verwaarloosbaar? Ik dacht het niet: http://en.wikipedia.org/w ... _of_sharia_law_by_country
vrijdag 30 mei 2014 om 16:34
quote:lamaatje schreef op 30 mei 2014 @ 16:23:
shariawetgeving in nederland
Ik wil onderbouwde cijfers zien, geen losse kreten als "Moslimouders laten massaal...". Hoeveel moslimouders? Van de in totaal hoeveel moslims? Hoeveel sharia-aanhangers zitten hier tussen?
Ik ontken niet dat er sharia-aanhangers in ons land zijn. Maar die groep is, net zoals de Amish, te verwaarlozen naast de mainstream gelovigen.
Vervolgens keren jullie de wereld om en moeten wij met z'n allen gaan discussiëren over een kleine groep met een radicaal gedachtegoed. Prima, maar ik pas.
shariawetgeving in nederland
Ik wil onderbouwde cijfers zien, geen losse kreten als "Moslimouders laten massaal...". Hoeveel moslimouders? Van de in totaal hoeveel moslims? Hoeveel sharia-aanhangers zitten hier tussen?
Ik ontken niet dat er sharia-aanhangers in ons land zijn. Maar die groep is, net zoals de Amish, te verwaarlozen naast de mainstream gelovigen.
Vervolgens keren jullie de wereld om en moeten wij met z'n allen gaan discussiëren over een kleine groep met een radicaal gedachtegoed. Prima, maar ik pas.
vrijdag 30 mei 2014 om 16:37
Hier even een kijkje in de keuken van Nederlandse moslims.
De stichting Ar Rayaan in Nijmegen wil moslims betrekken in een 'tocht naar een vreedzame, tolerantie en verdraagzame samenleving'.
Klinkt goed toch?
Eens kijken wat zij schrijven op hun website:
--------------
6. Het voorbeeld van de tweelingzusters
Stel er zijn twee zusjes die tweeling zijn, ze zijn even mooi en ze lopen over straat. Een van hen is gekleed in de Islamitische hijaab (haar gehele lichaam is bedekt, behalve haar handen en gezicht). De andere zuster heeft westerse kleding aan, een mini rokje met een topje erboven. Om de hoek staat een hooligan of een ander persoon die aan het wachten is om iemand te kunnen lastigvallen. Wie zal hij plagen en/of lastigvallen. De zus in de westerse kleding of de zus met de hijaab? Natuurlijk zal hij het meisje met het mini rokje lastig gaan vallen. Zulke kleding is een indirecte uitnodiging aan de andere sekse voor lastig vallen. De Qoer’aan zegt terecht dat de hijaab voorkomt dat de vrouwen worden lastiggevallen.
--------------
Dus wanneer een vrouw zich niet hult in een hijaab, is dat een regelrechte uitnodiging aan mannen om haar lastig te vallen, aan te randen (punt 5) of te verkrachten (punt 8).
http://arrayaan.com/waaro ... am-vrouwen-met-een-sluier
Deze Nijmeegse stichting verzorgt ook leerzame gastlessen aan jongens en meisjes op scholen. Ter bevordering van een 'tolerante en verdraagzame samenleving'.
De website staat vol met dit soort tolerantie- verdraagzaamheid bevorderende retoriek.
De stichting Ar Rayaan in Nijmegen wil moslims betrekken in een 'tocht naar een vreedzame, tolerantie en verdraagzame samenleving'.
Klinkt goed toch?
Eens kijken wat zij schrijven op hun website:
--------------
6. Het voorbeeld van de tweelingzusters
Stel er zijn twee zusjes die tweeling zijn, ze zijn even mooi en ze lopen over straat. Een van hen is gekleed in de Islamitische hijaab (haar gehele lichaam is bedekt, behalve haar handen en gezicht). De andere zuster heeft westerse kleding aan, een mini rokje met een topje erboven. Om de hoek staat een hooligan of een ander persoon die aan het wachten is om iemand te kunnen lastigvallen. Wie zal hij plagen en/of lastigvallen. De zus in de westerse kleding of de zus met de hijaab? Natuurlijk zal hij het meisje met het mini rokje lastig gaan vallen. Zulke kleding is een indirecte uitnodiging aan de andere sekse voor lastig vallen. De Qoer’aan zegt terecht dat de hijaab voorkomt dat de vrouwen worden lastiggevallen.
--------------
Dus wanneer een vrouw zich niet hult in een hijaab, is dat een regelrechte uitnodiging aan mannen om haar lastig te vallen, aan te randen (punt 5) of te verkrachten (punt 8).
http://arrayaan.com/waaro ... am-vrouwen-met-een-sluier
Deze Nijmeegse stichting verzorgt ook leerzame gastlessen aan jongens en meisjes op scholen. Ter bevordering van een 'tolerante en verdraagzame samenleving'.
De website staat vol met dit soort tolerantie- verdraagzaamheid bevorderende retoriek.
