Actueel
alle pijlers
die mensen met een getinte huidskleur toch
zaterdag 10 maart 2012 om 13:13
Zaterdagmorgen voor openingstijd is een filiaal van Lidl in Den Haag overvallen. Door 2 overvallers. Drie medewerkers bedreigen met een wapen en vastbinden. En je raadt het al:
Het signalement van de overvallers luidt:
Dader 1 Een Marokaanse man, deze droeg een gestreepte joggingsbroek en een polo van de Lidl.
Dader 2: Een Antilaanse man, deze droeg een wit/zwarte jas en is tussen de 1.75 en 1.80 lang.
Waarom is het iets dat eigenlijk meteen al vast staat. Dat de daders mannen met een getinte huidskleur zijn.
Het signalement van de overvallers luidt:
Dader 1 Een Marokaanse man, deze droeg een gestreepte joggingsbroek en een polo van de Lidl.
Dader 2: Een Antilaanse man, deze droeg een wit/zwarte jas en is tussen de 1.75 en 1.80 lang.
Waarom is het iets dat eigenlijk meteen al vast staat. Dat de daders mannen met een getinte huidskleur zijn.
donderdag 15 maart 2012 om 18:16
quote:jaap schreef op 15 maart 2012 @ 18:03:
[...]
Er is ook niemand die er om vraagt te worden leeggezogen middels een woekerpolis.Toch zetten deze mensen zelf hun handtekening. Man man man, dat is toch totaal van een andere orde dan fysiek beroofd, en als je pech hebt ernstig mishandeld, te worden.
[...]
Er is ook niemand die er om vraagt te worden leeggezogen middels een woekerpolis.Toch zetten deze mensen zelf hun handtekening. Man man man, dat is toch totaal van een andere orde dan fysiek beroofd, en als je pech hebt ernstig mishandeld, te worden.
donderdag 15 maart 2012 om 18:17
quote:thaorchid schreef op 15 maart 2012 @ 17:47:
[...]
Lees dat net pas terug. Vanwaar deze vijandige reactie?
Ik zeg niks raars, veroordeel niks en niemendal, oordeel enkel op mijn eigen gevoel. Jouw reactie slaat echt als de tang op het varken. Dus ik ben niks en niets waard simpel omdat ik concludeer wat de feiten zijn? Jij magdan wit zijn vader maar je zal wel een zooi matties om je heen hebben om zo te reageren.
Wie heeft last van mij? Niemand, want ik roof, steel en bedreig niet, sterker nog, ik laat oudjes gewoon oversteken bij de zebra, help ouderen met boodschappen, ben vrijwilliger, vreet geen onterechte uitkering, veeg mijn stoepje, zeg iedereen goedendag, geef de straatkrantmeneer bij de Appie af en toe een euro, koop kinderpostzegels, bezorg buren geen eksterogen, rij 30 waar 30 moet en heb welgeteld één hele bekeuring ooit gehad en was zelfs mijn auto. Brave burger dus, tot aan het te brave aan toe. Daarom, waarom ben ik in jouw ogen dan zo'n irritant geval? Omdat ik zeg waar het op staat en dat ook nog eens zonder te oordelen?
Volgens mij moet jij heel erg je blo-schoolgeld terughalen .
Bah bah en bah, wordt haast naar van de kortzichtigheid in deze reactie.
Mensen zoals jij bezorgen mij kippenvel (of is het nou kippevel )
Maar goed, ik zal vast een heel irritant, egoistisch en vooral kortzichtig mens zijn. Fijn dat jij mij beter kent dan mijn eigen kring. En wat zul jij een zegen zijn voor jouw eigen kring, ik heb het idee dat jij heel erg vast zit in jezelf, triest maar reageer dat dan niet op mij af. Er is nog steeds een harde kern van geitenwollensokken die altijd kans zien om van de dader het slachtoffer te maken en andersom.
[...]
Lees dat net pas terug. Vanwaar deze vijandige reactie?
Ik zeg niks raars, veroordeel niks en niemendal, oordeel enkel op mijn eigen gevoel. Jouw reactie slaat echt als de tang op het varken. Dus ik ben niks en niets waard simpel omdat ik concludeer wat de feiten zijn? Jij magdan wit zijn vader maar je zal wel een zooi matties om je heen hebben om zo te reageren.
Wie heeft last van mij? Niemand, want ik roof, steel en bedreig niet, sterker nog, ik laat oudjes gewoon oversteken bij de zebra, help ouderen met boodschappen, ben vrijwilliger, vreet geen onterechte uitkering, veeg mijn stoepje, zeg iedereen goedendag, geef de straatkrantmeneer bij de Appie af en toe een euro, koop kinderpostzegels, bezorg buren geen eksterogen, rij 30 waar 30 moet en heb welgeteld één hele bekeuring ooit gehad en was zelfs mijn auto. Brave burger dus, tot aan het te brave aan toe. Daarom, waarom ben ik in jouw ogen dan zo'n irritant geval? Omdat ik zeg waar het op staat en dat ook nog eens zonder te oordelen?
Volgens mij moet jij heel erg je blo-schoolgeld terughalen .
Bah bah en bah, wordt haast naar van de kortzichtigheid in deze reactie.
Mensen zoals jij bezorgen mij kippenvel (of is het nou kippevel )
Maar goed, ik zal vast een heel irritant, egoistisch en vooral kortzichtig mens zijn. Fijn dat jij mij beter kent dan mijn eigen kring. En wat zul jij een zegen zijn voor jouw eigen kring, ik heb het idee dat jij heel erg vast zit in jezelf, triest maar reageer dat dan niet op mij af. Er is nog steeds een harde kern van geitenwollensokken die altijd kans zien om van de dader het slachtoffer te maken en andersom.
donderdag 15 maart 2012 om 18:27
quote:jaap schreef op 15 maart 2012 @ 17:59:
[...]
Over het langer vastzitten is vandaag een onderzoek gepubliceerd van drie Leidse criminologen. Uit hun onderzoek blijkt dat iemand met een 'getinte huidskleur' tussen de vijf en twintig maal meer kans loopt te worden veroordeeld tot een gevangenisstraf, dan een 'bleekneus', voor hetzelfde vergrijp. De PvdA gaat daarover Kamervragen stellen, begrijp ik.
En waarom zou dat zo zijn? Omdat rechters racisten zijn óf omdat de daders erom bekend staan binnen no-time weer hetzelfde gedrag te vertonen en dus weer in de fout gaan?
Het gaat niet om het "tintje"maar om het feit dat die met dat "tintje" grotendeels een recidive gedrag vertonen hetgeen een vaststaand feit is. Wat ik veel belangrijker vind is wat ze ermee willen bereiken en of ze wel beseffen wat ze hun goedwillende, heel soms hardwerkende familie, kennissen en vrienden aandoen, immers, die worden over dezelfde kam geschoren. Onterecht wellicht maar wel geheel voor conto van de daders, zij zorgen zelf greheel voor een slechte reputatie van hun "tintje".
En die socialisten kauwen maar door op een smakeloos kauwgommetje en breien maar door aan de eindeloze sjaal van gedogen.
[...]
Over het langer vastzitten is vandaag een onderzoek gepubliceerd van drie Leidse criminologen. Uit hun onderzoek blijkt dat iemand met een 'getinte huidskleur' tussen de vijf en twintig maal meer kans loopt te worden veroordeeld tot een gevangenisstraf, dan een 'bleekneus', voor hetzelfde vergrijp. De PvdA gaat daarover Kamervragen stellen, begrijp ik.
En waarom zou dat zo zijn? Omdat rechters racisten zijn óf omdat de daders erom bekend staan binnen no-time weer hetzelfde gedrag te vertonen en dus weer in de fout gaan?
Het gaat niet om het "tintje"maar om het feit dat die met dat "tintje" grotendeels een recidive gedrag vertonen hetgeen een vaststaand feit is. Wat ik veel belangrijker vind is wat ze ermee willen bereiken en of ze wel beseffen wat ze hun goedwillende, heel soms hardwerkende familie, kennissen en vrienden aandoen, immers, die worden over dezelfde kam geschoren. Onterecht wellicht maar wel geheel voor conto van de daders, zij zorgen zelf greheel voor een slechte reputatie van hun "tintje".
En die socialisten kauwen maar door op een smakeloos kauwgommetje en breien maar door aan de eindeloze sjaal van gedogen.
donderdag 15 maart 2012 om 18:30
quote:malu3 schreef op 15 maart 2012 @ 18:17:
[...]
Er is nog steeds een harde kern van geitenwollensokken die altijd kans zien om van de dader het slachtoffer te maken en andersom.Daar heb je volkomen gelijk in en dat mag nu wel eens echt einde oefening zijn. De cijfers en feiten liegen niet, hoe lang pikken wij dit allemaal al en waarom snappen die pluche=zitters in Den Haag het niet?
[...]
Er is nog steeds een harde kern van geitenwollensokken die altijd kans zien om van de dader het slachtoffer te maken en andersom.Daar heb je volkomen gelijk in en dat mag nu wel eens echt einde oefening zijn. De cijfers en feiten liegen niet, hoe lang pikken wij dit allemaal al en waarom snappen die pluche=zitters in Den Haag het niet?
donderdag 15 maart 2012 om 19:00
quote:glaas_beer schreef op 15 maart 2012 @ 14:11:
[...]
staat gewoon hier: http://igitur-archive.lib ... 2008-1030-200830/boer.pdf
Overigens gaat dit over de opvatting mbt criminaliteit. niet over het al dan niet langer vastzitten door raciale vooroordelen.
Ik zal het eens doornemen.Ik heb me beperkt tot het doornemen van de conclusie, die inhoudt dat het culturele aspect betreft opvattingen mbt criminaliteit verworpen kan worden.
[...]
staat gewoon hier: http://igitur-archive.lib ... 2008-1030-200830/boer.pdf
Overigens gaat dit over de opvatting mbt criminaliteit. niet over het al dan niet langer vastzitten door raciale vooroordelen.
Ik zal het eens doornemen.Ik heb me beperkt tot het doornemen van de conclusie, die inhoudt dat het culturele aspect betreft opvattingen mbt criminaliteit verworpen kan worden.
donderdag 15 maart 2012 om 19:04
quote:thaorchid schreef op 15 maart 2012 @ 17:47:
[...]
Lees dat net pas terug. Vanwaar deze vijandige reactie?
Ik zeg niks raars, veroordeel niks en niemendal, oordeel enkel op mijn eigen gevoel. Jouw reactie slaat echt als de tang op het varken. Dus ik ben niks en niets waard simpel omdat ik concludeer wat de feiten zijn? Jij magdan wit zijn vader maar je zal wel een zooi matties om je heen hebben om zo te reageren.
Wie heeft last van mij? Niemand, want ik roof, steel en bedreig niet, sterker nog, ik laat oudjes gewoon oversteken bij de zebra, help ouderen met boodschappen, ben vrijwilliger voor alle rangen, standen én alle kleurtjes, vreet geen onterechte uitkering, veeg mijn stoepje, zeg iedereen goedendag, geef de straatkrantmeneer bij de Appie af en toe een euro, koop kinderpostzegels, bezorg buren geen eksterogen, rij 30 waar 30 moet en heb welgeteld één hele bekeuring ooit gehad en was zelfs mijn auto. Brave burger dus, tot aan het te brave aan toe. Daarom, waarom ben ik in jouw ogen dan zo'n irritant geval? Omdat ik zeg waar het op staat en dat ook nog eens zonder te oordelen?
Volgens mij moet jij heel erg je blo-schoolgeld terughalen .
Bah bah en bah, wordt haast naar van de kortzichtigheid in deze reactie.
Mensen zoals jij bezorgen mij kippenvel (of is het nou kippevel )
Maar goed, ik zal vast een heel irritant, egoistisch en vooral kortzichtig mens zijn. Fijn dat jij mij beter kent dan mijn eigen kring. En wat zul jij een zegen zijn voor jouw eigen kring, ik heb het idee dat jij heel erg vast zit in jezelf, triest maar reageer dat dan niet op mij af.
Enne, daarbij ben ik wellicht zelf niet eens helemaal blank......
ik oordeel niet op kleur/afkomst, dat doen de betreffende bevolkingsgroep zelf wel, ten koste van hun eigen ouders/zussen/broers etc. Feiten liegen niet.
De reden is zeer simpel: omdat je impliceert dat je, als je wél langs zo'n groepje loopt, wordt gestoken of uitgescholden. Daarmee draag je bij aan een stukje valse beeldvorming. Voort baseer je dat op gevoel en later weer op zogenaamde feiten.
Het feit wil dat ik mijn hele leven langs zulke groepjes loop en nog nooit ben uitgescholden. Een mes heb ik al helemaal nooit gezien. Dat die dingen wél gebeuren wil ik niet ontkennen, maar om er maar vanuit te gaan dat élk groepje jongeren dat zou doen als jij langs loopt, brrr. Loop dus lekker om zou ik zeggen.
[...]
Lees dat net pas terug. Vanwaar deze vijandige reactie?
Ik zeg niks raars, veroordeel niks en niemendal, oordeel enkel op mijn eigen gevoel. Jouw reactie slaat echt als de tang op het varken. Dus ik ben niks en niets waard simpel omdat ik concludeer wat de feiten zijn? Jij magdan wit zijn vader maar je zal wel een zooi matties om je heen hebben om zo te reageren.
Wie heeft last van mij? Niemand, want ik roof, steel en bedreig niet, sterker nog, ik laat oudjes gewoon oversteken bij de zebra, help ouderen met boodschappen, ben vrijwilliger voor alle rangen, standen én alle kleurtjes, vreet geen onterechte uitkering, veeg mijn stoepje, zeg iedereen goedendag, geef de straatkrantmeneer bij de Appie af en toe een euro, koop kinderpostzegels, bezorg buren geen eksterogen, rij 30 waar 30 moet en heb welgeteld één hele bekeuring ooit gehad en was zelfs mijn auto. Brave burger dus, tot aan het te brave aan toe. Daarom, waarom ben ik in jouw ogen dan zo'n irritant geval? Omdat ik zeg waar het op staat en dat ook nog eens zonder te oordelen?
Volgens mij moet jij heel erg je blo-schoolgeld terughalen .
Bah bah en bah, wordt haast naar van de kortzichtigheid in deze reactie.
Mensen zoals jij bezorgen mij kippenvel (of is het nou kippevel )
Maar goed, ik zal vast een heel irritant, egoistisch en vooral kortzichtig mens zijn. Fijn dat jij mij beter kent dan mijn eigen kring. En wat zul jij een zegen zijn voor jouw eigen kring, ik heb het idee dat jij heel erg vast zit in jezelf, triest maar reageer dat dan niet op mij af.
Enne, daarbij ben ik wellicht zelf niet eens helemaal blank......
ik oordeel niet op kleur/afkomst, dat doen de betreffende bevolkingsgroep zelf wel, ten koste van hun eigen ouders/zussen/broers etc. Feiten liegen niet.
De reden is zeer simpel: omdat je impliceert dat je, als je wél langs zo'n groepje loopt, wordt gestoken of uitgescholden. Daarmee draag je bij aan een stukje valse beeldvorming. Voort baseer je dat op gevoel en later weer op zogenaamde feiten.
Het feit wil dat ik mijn hele leven langs zulke groepjes loop en nog nooit ben uitgescholden. Een mes heb ik al helemaal nooit gezien. Dat die dingen wél gebeuren wil ik niet ontkennen, maar om er maar vanuit te gaan dat élk groepje jongeren dat zou doen als jij langs loopt, brrr. Loop dus lekker om zou ik zeggen.
donderdag 15 maart 2012 om 19:07
quote:thaorchid schreef op 15 maart 2012 @ 18:27:
[...]
En waarom zou dat zo zijn? Omdat rechters racisten zijn óf omdat de daders erom bekend staan binnen no-time weer hetzelfde gedrag te vertonen en dus weer in de fout gaan?
Het gaat niet om het "tintje"maar om het feit dat die met dat "tintje" grotendeels een recidive gedrag vertonen hetgeen een vaststaand feit is. Wat ik veel belangrijker vind is wat ze ermee willen bereiken en of ze wel beseffen wat ze hun goedwillende, heel soms hardwerkende familie, kennissen en vrienden aandoen, immers, die worden over dezelfde kam geschoren. Onterecht wellicht maar wel geheel voor conto van de daders, zij zorgen zelf greheel voor een slechte reputatie van hun "tintje".
En die socialisten kauwen maar door op een smakeloos kauwgommetje en breien maar door aan de eindeloze sjaal van gedogen.Het onderzoek wat hierover jaren geleden al werd gepubliceerd vergeleek steeds eenzelfde soort gevallen met elkaar. First offenders met een Nederlandse achtergrond en first offenders met een 'kleurtje'. Ervan uitgaan dat diegene met een kleurtje sneller toch weer de fout in zouden gaan is dan dus simpelweg racisme, aangezien je dan wordt beoordeeld (véroordeeld) op basis van je afkomst.
[...]
En waarom zou dat zo zijn? Omdat rechters racisten zijn óf omdat de daders erom bekend staan binnen no-time weer hetzelfde gedrag te vertonen en dus weer in de fout gaan?
Het gaat niet om het "tintje"maar om het feit dat die met dat "tintje" grotendeels een recidive gedrag vertonen hetgeen een vaststaand feit is. Wat ik veel belangrijker vind is wat ze ermee willen bereiken en of ze wel beseffen wat ze hun goedwillende, heel soms hardwerkende familie, kennissen en vrienden aandoen, immers, die worden over dezelfde kam geschoren. Onterecht wellicht maar wel geheel voor conto van de daders, zij zorgen zelf greheel voor een slechte reputatie van hun "tintje".
En die socialisten kauwen maar door op een smakeloos kauwgommetje en breien maar door aan de eindeloze sjaal van gedogen.Het onderzoek wat hierover jaren geleden al werd gepubliceerd vergeleek steeds eenzelfde soort gevallen met elkaar. First offenders met een Nederlandse achtergrond en first offenders met een 'kleurtje'. Ervan uitgaan dat diegene met een kleurtje sneller toch weer de fout in zouden gaan is dan dus simpelweg racisme, aangezien je dan wordt beoordeeld (véroordeeld) op basis van je afkomst.
donderdag 15 maart 2012 om 19:11
donderdag 15 maart 2012 om 20:03
quote:frizzy schreef op 15 maart 2012 @ 19:04:
[...]
De reden is zeer simpel: omdat je impliceert dat je, als je wél langs zo'n groepje loopt, wordt gestoken of uitgescholden. Daarmee draag je bij aan een stukje valse beeldvorming. Voort baseer je dat op gevoel en later weer op zogenaamde feiten.
Het feit wil dat ik mijn hele leven langs zulke groepjes loop en nog nooit ben uitgescholden. Een mes heb ik al helemaal nooit gezien. Dat die dingen wél gebeuren wil ik niet ontkennen, maar om er maar vanuit te gaan dat élk groepje jongeren dat zou doen als jij langs loopt, brrr. Loop dus lekker om zou ik zeggen.
Jij vergoeilijkt het gedrag van de groeiende groep allochtonen welke vervallen in niet-gewenst gedrag. Wellicht woon jij niet in één van de grote steden, ik ook niet maar woon er vlak bij, heb er gewerkt en mijn lief werkt in het centrum van een grote stad. ik heb in die 25 jaar heel veel kutcommentaar gehad tijdens een wandelingetje in mijn lunchpauze in die stad, en hoezee, hoe raar,altijd van "die". En ben ik geen blonde dame met een beeldig figuurtje maar een leuke dame met een gemiddeld figuur, niks bijzonders maar moest wel telkens die taal slikken. Moet eerlijk zeggen dat ik toen bepaald niet bang was dus gaf een sneer terug met als resultaat dat ik bedreigd en zelfs opgewacht werd. Want die zoutzakken hadden niks te doen laat stáán eerlijk werken. Ik was erbij, die steekpartij op een metrostation waar een vrouwtje zonder enige reden doodgestoken werd, stond er 5 meter bij vandaan en moest rennen voor mijn leven net als zo veel anderen. Dus zeg NIET tegen mij dat ik onlogisch bang ben voor groepjes van die met een "tintje" Temeer daar mijn nichtje nog geen 3 weken geleden van haar fiets is geslagen met een klap tegen haar hoofd door maar liefst 3 met een "tintje (met 3 man tegen een klein tenger vrouwtje) enkel voor haar tas, mijn moeder geslagen en bedreigd is met een mes is door zo één uit een groepje stoerlingen meteen "tintje" omdat ze volgens hem in de weg liep en vertel mij dan nog een keer dat ik geen beren op de weg mag zien.
En ja, ik oordeel wel, veroordeel niet want ze zijn immers zeker niet allemaal zo en ja, de statstieken liegen ook niet.
Ik concludeer enkel, deels uit eigen ervaring dat de statistieken echt wel reëel zijn.
[...]
De reden is zeer simpel: omdat je impliceert dat je, als je wél langs zo'n groepje loopt, wordt gestoken of uitgescholden. Daarmee draag je bij aan een stukje valse beeldvorming. Voort baseer je dat op gevoel en later weer op zogenaamde feiten.
Het feit wil dat ik mijn hele leven langs zulke groepjes loop en nog nooit ben uitgescholden. Een mes heb ik al helemaal nooit gezien. Dat die dingen wél gebeuren wil ik niet ontkennen, maar om er maar vanuit te gaan dat élk groepje jongeren dat zou doen als jij langs loopt, brrr. Loop dus lekker om zou ik zeggen.
Jij vergoeilijkt het gedrag van de groeiende groep allochtonen welke vervallen in niet-gewenst gedrag. Wellicht woon jij niet in één van de grote steden, ik ook niet maar woon er vlak bij, heb er gewerkt en mijn lief werkt in het centrum van een grote stad. ik heb in die 25 jaar heel veel kutcommentaar gehad tijdens een wandelingetje in mijn lunchpauze in die stad, en hoezee, hoe raar,altijd van "die". En ben ik geen blonde dame met een beeldig figuurtje maar een leuke dame met een gemiddeld figuur, niks bijzonders maar moest wel telkens die taal slikken. Moet eerlijk zeggen dat ik toen bepaald niet bang was dus gaf een sneer terug met als resultaat dat ik bedreigd en zelfs opgewacht werd. Want die zoutzakken hadden niks te doen laat stáán eerlijk werken. Ik was erbij, die steekpartij op een metrostation waar een vrouwtje zonder enige reden doodgestoken werd, stond er 5 meter bij vandaan en moest rennen voor mijn leven net als zo veel anderen. Dus zeg NIET tegen mij dat ik onlogisch bang ben voor groepjes van die met een "tintje" Temeer daar mijn nichtje nog geen 3 weken geleden van haar fiets is geslagen met een klap tegen haar hoofd door maar liefst 3 met een "tintje (met 3 man tegen een klein tenger vrouwtje) enkel voor haar tas, mijn moeder geslagen en bedreigd is met een mes is door zo één uit een groepje stoerlingen meteen "tintje" omdat ze volgens hem in de weg liep en vertel mij dan nog een keer dat ik geen beren op de weg mag zien.
En ja, ik oordeel wel, veroordeel niet want ze zijn immers zeker niet allemaal zo en ja, de statstieken liegen ook niet.
Ik concludeer enkel, deels uit eigen ervaring dat de statistieken echt wel reëel zijn.
donderdag 15 maart 2012 om 20:18
quote:thaorchid schreef op 15 maart 2012 @ 20:03:
[...]
Jij vergoeilijkt het gedrag van de groeiende groep allochtonen welke vervallen in niet-gewenst gedrag. Wellicht woon jij niet in één van de grote steden, ik ook niet maar woon er vlak bij, heb er gewerkt en mijn lief werkt in het centrum van een grote stad. ik heb in die 25 jaar heel veel kutcommentaar gehad tijdens een wandelingetje in mijn lunchpauze in die stad, en hoezee, hoe raar,altijd van "die". En ben ik geen blonde dame met een beeldig figuurtje maar een leuke dame met een gemiddeld figuur, niks bijzonders maar moest wel telkens die taal slikken. Moet eerlijk zeggen dat ik toen bepaald niet bang was dus gaf een sneer terug met als resultaat dat ik bedreigd en zelfs opgewacht werd. Want die zoutzakken hadden niks te doen laat stáán eerlijk werken. Ik was erbij, die steekpartij op een metrostation waar een vrouwtje zonder enige reden doodgestoken werd, stond er 5 meter bij vandaan en moest rennen voor mijn leven net als zo veel anderen. Dus zeg NIET tegen mij dat ik onlogisch bang ben voor groepjes van die met een "tintje" Temeer daar mijn nichtje nog geen 3 weken geleden van haar fiets is geslagen met een klap tegen haar hoofd door maar liefst 3 met een "tintje (met 3 man tegen een klein tenger vrouwtje) enkel voor haar tas, mijn moeder geslagen en bedreigd is met een mes is door zo één uit een groepje stoerlingen meteen "tintje" omdat ze volgens hem in de weg liep en vertel mij dan nog een keer dat ik geen beren op de weg mag zien.
En ja, ik oordeel wel, veroordeel niet want ze zijn immers zeker niet allemaal zo en ja, de statstieken liegen ook niet.
Ik concludeer enkel, deels uit eigen ervaring dat de statistieken echt wel reëel zijn.
Ik vergoeilijk niemands gedrag. Ik zou het echter meer dan terecht vinden als een ieder werd beoordeeld, maar vooral veroordeeld op basis van zijn gedrag, en niet op basis van afkomst.
Heel naar dat jullie die dingen zijn overkomen. Ik woon en werk in zogenaamde achterstandswijken en ben dus meer dan bekend met zulke groepjes. Ik groet ze altijd vriendelijk, zij mij ook. Oh, en ik ben trouwens best een lekker wijf.
[...]
Jij vergoeilijkt het gedrag van de groeiende groep allochtonen welke vervallen in niet-gewenst gedrag. Wellicht woon jij niet in één van de grote steden, ik ook niet maar woon er vlak bij, heb er gewerkt en mijn lief werkt in het centrum van een grote stad. ik heb in die 25 jaar heel veel kutcommentaar gehad tijdens een wandelingetje in mijn lunchpauze in die stad, en hoezee, hoe raar,altijd van "die". En ben ik geen blonde dame met een beeldig figuurtje maar een leuke dame met een gemiddeld figuur, niks bijzonders maar moest wel telkens die taal slikken. Moet eerlijk zeggen dat ik toen bepaald niet bang was dus gaf een sneer terug met als resultaat dat ik bedreigd en zelfs opgewacht werd. Want die zoutzakken hadden niks te doen laat stáán eerlijk werken. Ik was erbij, die steekpartij op een metrostation waar een vrouwtje zonder enige reden doodgestoken werd, stond er 5 meter bij vandaan en moest rennen voor mijn leven net als zo veel anderen. Dus zeg NIET tegen mij dat ik onlogisch bang ben voor groepjes van die met een "tintje" Temeer daar mijn nichtje nog geen 3 weken geleden van haar fiets is geslagen met een klap tegen haar hoofd door maar liefst 3 met een "tintje (met 3 man tegen een klein tenger vrouwtje) enkel voor haar tas, mijn moeder geslagen en bedreigd is met een mes is door zo één uit een groepje stoerlingen meteen "tintje" omdat ze volgens hem in de weg liep en vertel mij dan nog een keer dat ik geen beren op de weg mag zien.
En ja, ik oordeel wel, veroordeel niet want ze zijn immers zeker niet allemaal zo en ja, de statstieken liegen ook niet.
Ik concludeer enkel, deels uit eigen ervaring dat de statistieken echt wel reëel zijn.
Ik vergoeilijk niemands gedrag. Ik zou het echter meer dan terecht vinden als een ieder werd beoordeeld, maar vooral veroordeeld op basis van zijn gedrag, en niet op basis van afkomst.
Heel naar dat jullie die dingen zijn overkomen. Ik woon en werk in zogenaamde achterstandswijken en ben dus meer dan bekend met zulke groepjes. Ik groet ze altijd vriendelijk, zij mij ook. Oh, en ik ben trouwens best een lekker wijf.
donderdag 15 maart 2012 om 20:22
@ Jaap En jij blijft het maar vooroordelen noemen......
Laat maar want lezen en begrijpend lezen is bepaald niet jouw sterkste punt. Jij bent vast en zeker nooit het "voorwerp" geweest van dat geteisem.
Heel simpel, dat criminele tuig moet gewoon opgepakt en uitgezet worden ze denken dat ze heel wat zijn maar een groot deel zijn gewoon van die met een bruine arm en te bang voor hun eigen identitei. Doe hebben ze namelijk niet dus het is onkruid en onkruid dient uitgeroeid te worden. En of dat nou bruin, geel, een bontkraagte met een vette gelkop erboven of een blond stekkeltjesjong is óf een petje maakt mij niet uit. Met je poten van een ander en een ander zijn spullen af blijven.
Kun je je poten niet bij je houden dan mag je bloeden tot je groen ziet. Maar dan wél daar waar je zo "trots" op bent.
Opzouten óf je gewoon gedragen naar de normen en waarden van dáár waar je woont (en je uitkering vreet)
Maar de discussie met jou is zouteloos, jij breit enkel maar geitenwollen sokken. Steek liever je positieve energie is al die mensen, van welke origine ook die het verdienen.
Ik schei er mee uit mijn mening te verdedigen tegen iemand met giga oogkleppen op. Nederland anno 2012 is nu eenmaal zo als jij tracht te ontkennen. droom verder en hoop dat jouw dochter heel blijft in dit vergeven land.
Laat maar want lezen en begrijpend lezen is bepaald niet jouw sterkste punt. Jij bent vast en zeker nooit het "voorwerp" geweest van dat geteisem.
Heel simpel, dat criminele tuig moet gewoon opgepakt en uitgezet worden ze denken dat ze heel wat zijn maar een groot deel zijn gewoon van die met een bruine arm en te bang voor hun eigen identitei. Doe hebben ze namelijk niet dus het is onkruid en onkruid dient uitgeroeid te worden. En of dat nou bruin, geel, een bontkraagte met een vette gelkop erboven of een blond stekkeltjesjong is óf een petje maakt mij niet uit. Met je poten van een ander en een ander zijn spullen af blijven.
Kun je je poten niet bij je houden dan mag je bloeden tot je groen ziet. Maar dan wél daar waar je zo "trots" op bent.
Opzouten óf je gewoon gedragen naar de normen en waarden van dáár waar je woont (en je uitkering vreet)
Maar de discussie met jou is zouteloos, jij breit enkel maar geitenwollen sokken. Steek liever je positieve energie is al die mensen, van welke origine ook die het verdienen.
Ik schei er mee uit mijn mening te verdedigen tegen iemand met giga oogkleppen op. Nederland anno 2012 is nu eenmaal zo als jij tracht te ontkennen. droom verder en hoop dat jouw dochter heel blijft in dit vergeven land.
donderdag 15 maart 2012 om 20:24
quote:willem1959 schreef op 15 maart 2012 @ 19:11:
Jaap, Jaap. Je zakt wel in je achting op deze manier. De vergelijking woekerpolis/overval gaat volledig mank.Ik zak niet in mijn eigen achting, Willem. Maak je niet ongerust. Maar ik heb het over tasjesdieven en zakkenrollers, Willem. Die lui die gewapende overvallen plegen zijn uit ander hout gesneden. En dat kunnen lui zijn van enige 'maffia': Russisch, Turks, Israëli's, Italiaans, of Joegoslavisch. Of 'gewoon' de Holleedertjes van eigen makelij. In leeftijd variërend van een jaar of 16 tot, pak 'm beet, iets van voor in de veertig? Ze hebben amper een plan, of hebben hun plan terdege voorbereid. Ze overvallen de juwelier, het pompstation, het geldtransport, de trein, of Freddy Heineken. En over sommigen verschijnen boeken, en 'misdaad-verslaggevers' pennen bepaalde 'kranten' vol met onzin over hun 'schelmen', of er worden zelfs complete speelfilms over hun leven gemaakt. Het is een hele industrie.
Jaap, Jaap. Je zakt wel in je achting op deze manier. De vergelijking woekerpolis/overval gaat volledig mank.Ik zak niet in mijn eigen achting, Willem. Maak je niet ongerust. Maar ik heb het over tasjesdieven en zakkenrollers, Willem. Die lui die gewapende overvallen plegen zijn uit ander hout gesneden. En dat kunnen lui zijn van enige 'maffia': Russisch, Turks, Israëli's, Italiaans, of Joegoslavisch. Of 'gewoon' de Holleedertjes van eigen makelij. In leeftijd variërend van een jaar of 16 tot, pak 'm beet, iets van voor in de veertig? Ze hebben amper een plan, of hebben hun plan terdege voorbereid. Ze overvallen de juwelier, het pompstation, het geldtransport, de trein, of Freddy Heineken. En over sommigen verschijnen boeken, en 'misdaad-verslaggevers' pennen bepaalde 'kranten' vol met onzin over hun 'schelmen', of er worden zelfs complete speelfilms over hun leven gemaakt. Het is een hele industrie.
donderdag 15 maart 2012 om 20:33
quote:thaorchid schreef op 15 maart 2012 @ 20:22:
@ Jaap En jij blijft het maar vooroordelen noemen......
Laat maar want lezen en begrijpend lezen is bepaald niet jouw sterkste punt. Jij bent vast en zeker nooit het "voorwerp" geweest van dat geteisem.
Heel simpel, dat criminele tuig moet gewoon opgepakt en uitgezet worden ze denken dat ze heel wat zijn maar een groot deel zijn gewoon van die met een bruine arm en te bang voor hun eigen identitei. Doe hebben ze namelijk niet dus het is onkruid en onkruid dient uitgeroeid te worden. En of dat nou bruin, geel, een bontkraagte met een vette gelkop erboven of een blond stekkeltjesjong is óf een petje maakt mij niet uit. Met je poten van een ander en een ander zijn spullen af blijven.
Kun je je poten niet bij je houden dan mag je bloeden tot je groen ziet. Maar dan wél daar waar je zo "trots" op bent.
Opzouten óf je gewoon gedragen naar de normen en waarden van dáár waar je woont (en je uitkering vreet)
Maar de discussie met jou is zouteloos, jij breit enkel maar geitenwollen sokken. Steek liever je positieve energie is al die mensen, van welke origine ook die het verdienen.
Ik schei er mee uit mijn mening te verdedigen tegen iemand met giga oogkleppen op. Nederland anno 2012 is nu eenmaal zo als jij tracht te ontkennen. droom verder en hoop dat jouw dochter heel blijft in dit vergeven land.Het is ook niet eenvoudig om 'begrijpend te lezen' wat jij schrijft. Maar omdat je vooral veel emotionele diarree over mij uitstort, en enig steekhoudend argument ontbreekt, zie ik hoe dan ook geen aanknopingspunt. Het is mij duidelijk dat je niet kunt wachten tot er daadwerkelijk mensen met een 'getinte huidskleur' gedeporteerd gaan worden. Waar die 'blonde met zijn petje' dan naartoe moet, dat is mij nog even een raadsel. Maar omdat je er toch mee uitscheidt je mening te verdedigen, lijkt het mij maar het beste als ik er verder ook geen energie meer in steek.
@ Jaap En jij blijft het maar vooroordelen noemen......
Laat maar want lezen en begrijpend lezen is bepaald niet jouw sterkste punt. Jij bent vast en zeker nooit het "voorwerp" geweest van dat geteisem.
Heel simpel, dat criminele tuig moet gewoon opgepakt en uitgezet worden ze denken dat ze heel wat zijn maar een groot deel zijn gewoon van die met een bruine arm en te bang voor hun eigen identitei. Doe hebben ze namelijk niet dus het is onkruid en onkruid dient uitgeroeid te worden. En of dat nou bruin, geel, een bontkraagte met een vette gelkop erboven of een blond stekkeltjesjong is óf een petje maakt mij niet uit. Met je poten van een ander en een ander zijn spullen af blijven.
Kun je je poten niet bij je houden dan mag je bloeden tot je groen ziet. Maar dan wél daar waar je zo "trots" op bent.
Opzouten óf je gewoon gedragen naar de normen en waarden van dáár waar je woont (en je uitkering vreet)
Maar de discussie met jou is zouteloos, jij breit enkel maar geitenwollen sokken. Steek liever je positieve energie is al die mensen, van welke origine ook die het verdienen.
Ik schei er mee uit mijn mening te verdedigen tegen iemand met giga oogkleppen op. Nederland anno 2012 is nu eenmaal zo als jij tracht te ontkennen. droom verder en hoop dat jouw dochter heel blijft in dit vergeven land.Het is ook niet eenvoudig om 'begrijpend te lezen' wat jij schrijft. Maar omdat je vooral veel emotionele diarree over mij uitstort, en enig steekhoudend argument ontbreekt, zie ik hoe dan ook geen aanknopingspunt. Het is mij duidelijk dat je niet kunt wachten tot er daadwerkelijk mensen met een 'getinte huidskleur' gedeporteerd gaan worden. Waar die 'blonde met zijn petje' dan naartoe moet, dat is mij nog even een raadsel. Maar omdat je er toch mee uitscheidt je mening te verdedigen, lijkt het mij maar het beste als ik er verder ook geen energie meer in steek.
