Actueel
alle pijlers
Donorregister: aandeel neezeggers stijgt
donderdag 23 mei 2019 om 10:10
https://www.trouw.nl/samenleving/met-he ... ~a6b0e9b9/
‘Verschillen zijn er ook tussen gemeenten. In Goirle, Hilvarenbeek en Oost-Gelre wonen de meeste donoren. Alle drie zitten boven de 30 procent. De laagste percentages zijn te vinden op Urk, in Staphorst en Neder-Betuwe’.
Wow. Daar waar een deel vd bible belt loopt is het percentage donoren het laagst.. ‘ heb uw naaste lief’ hoor ik de streng-gelovige oom van mijn man roepen.
Dat kan toch ook na je dood?
En zo zullen er meer zijn die op grond van een bepaalde overtuiging nee zullen zeggen.
(Ik wil bv niet dat ze mn ogen eruit halen).
Geweldig dat deze wet er is btw, ben zeker voorstander ervan (in werk en privesituatie mensen die op een orgaan wachten/deze hebben gekregen).
Ik hoop van harte dat met de nieuwe wet er meer donoren zullen zijn..
‘Verschillen zijn er ook tussen gemeenten. In Goirle, Hilvarenbeek en Oost-Gelre wonen de meeste donoren. Alle drie zitten boven de 30 procent. De laagste percentages zijn te vinden op Urk, in Staphorst en Neder-Betuwe’.
Wow. Daar waar een deel vd bible belt loopt is het percentage donoren het laagst.. ‘ heb uw naaste lief’ hoor ik de streng-gelovige oom van mijn man roepen.
Dat kan toch ook na je dood?
En zo zullen er meer zijn die op grond van een bepaalde overtuiging nee zullen zeggen.
(Ik wil bv niet dat ze mn ogen eruit halen).
Geweldig dat deze wet er is btw, ben zeker voorstander ervan (in werk en privesituatie mensen die op een orgaan wachten/deze hebben gekregen).
Ik hoop van harte dat met de nieuwe wet er meer donoren zullen zijn..
zaterdag 25 mei 2019 om 15:12
Mee eens.
Ik zou ook niet dwars gaan liggen als het om de organen van mijn ouders gaat, die wel willen doneren.
zaterdag 25 mei 2019 om 15:16
Volgens mij kan bijna iedereen wel iets doneren en anders vraag je of iemand bereid is om organen te doneren, die ook een mogelijke ontvanger is.Foechoer schreef: ↑25-05-2019 14:29Maar de mensen die organen nodig hebben zijn toch een hele andere populatie dan de mensen die organen afstaan? Een donor is over het algemeen een kerngezond iemand die door een plotseling trauma overlijdt. Ontvangers hebben meestal een complex medisch probleem en al een heel behandeltraject achter de rug, meestal niet het profiel van de ideale donor. Uiteraard kun je gedurende je leven een aandoening ontwikkelen die maakt dat je een donororgaan nodig hebt. Ga je dan kijken of diegene op dat moment een 'ja' heeft geregistreerd, of moest die persoon toen hij nog jong en vitaal was al een registratie hebben staan voor het geval het noodlot plotseling toe zou slaan? Volgens mij gaat orgaandonatie juist over solidariteit tussen twee heel verschillende groepen mensen en heeft het dus totaal geen zin om een 'voor wat hoort wat'-discussie te voeren.
Overigens (wat betreft de topictitel) stijgt het aantal potentiele donoren waarschijnlijk bij verplichte registratie, ook als het aandeel neezeggers stijgt. In absolute aantallen komen er meer registraties bij. Pas als reeds geregistreerde donoren massaal hun ja omzetten in een nee krijg je een negatief effect op het aantal beschikbare donoren in totaal. Doordat je de keuze afdwingt haal je meer neezeggers naar boven, maar ook meer mensen met geen bezwaar maar zonder actieve registratie.
Of er dan organen gedoneerd kunnen worden is niet alleen afhankelijk van de lichamelijke toestand van de donor, hij moet ook in een ziekenhuis overlijden.
Dat gebeurt ook lang niet altijd natuurlijk.
zaterdag 25 mei 2019 om 16:09
Hier kan ik wel antwoord op geven: wat er met mijn lichaam gebeurt als ik dood ben interesseert me niet.Snowpink schreef: ↑23-05-2019 15:38Ik vraag me af welke argumenten mensen hebben die donor zijn, zonder dat ze dierbaren hebben die een orgaan nodig hebben gehad (dan kan ik het wel begrijpen).Dus zeg maar zonder dat het je direct iets aangaat.
Ik vind het namelijk best lastig om daar intrinsieke motivatie voor te vinden. Ik heb geen fundamentele drang om anderen in leven te willen houden. En een rationele beslissing hierin maken vind ik lastig.
zaterdag 25 mei 2019 om 18:52
Mij juist wel. Ik wil dat mijn lichaam netjes en respectvol behandeld wordt, dat er geen dingen mee gedaan worden die nergens voor nodig zijn ( = niet nodig of nuttig voor mijn lichaam) of die mijn lichaam onnodig beschadigen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 25 mei 2019 om 23:19
Precies, ik ook.
Er zijn mensen die opgebaard willen worden, en er zijn ook mensen die niet opgebaard willen worden. Dat zijn wensen die gemaakt worden voor als het zover is.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 25 mei 2019 om 23:30
Bij mij net zo. De enigen waar men rekening mee moet houden zijn mijn naasten. Ik weet het toch niet en tot in eeuwigheid zal ik het niet weten. Dat is dood zijn.
zondag 26 mei 2019 om 00:11
Ik weet dat mijn moeder dwars zou gaan liggen als ze de kans krijgt.whateverever schreef: ↑25-05-2019 15:12
Ik zou ook niet dwars gaan liggen als het om de organen van mijn ouders gaat, die wel willen doneren.
Als ik een “ja” zou registreren en ik zou geschikt zijn dan zou dat een enorm familiedrama geven.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 26 mei 2019 om 10:26
Mee eens met dat laatste: ik ben toch dood en merk er helemaal niks van dan longen, nieren, hart etc uitgenomen worden.parbleumondieu schreef: ↑25-05-2019 23:30Bij mij net zo. De enigen waar men rekening mee moet houden zijn mijn naasten. Ik weet het toch niet en tot in eeuwigheid zal ik het niet weten. Dat is dood zijn.
Maar toch, ik heb er een heel grote aversie tegen. Een 'Dat doe je toch niet! Hoe haal je het in je hoofd!'
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 26 mei 2019 om 10:32
Dat is heel naar. Kun je er met haar over praten? Of denk je meer: "De kans dat ik ooit orgaandonor word is heel erg klein, laat maar."
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 26 mei 2019 om 10:38
Ik snap dat aspect van de wetgeving niet.
Aan de ene kant wil men meer gedoneerde organen door ja tenzij maar ze laten wel nabestaanden meebeslissen bij een ja.
Dan vind ik ja is ja en nee is nee nog beter, doet tenminste de keuze van het individu eer aan.
zondag 26 mei 2019 om 10:44
Ik snap trouwens iets niet, misschien kunnen jullie me helpen.
Als het eerst Nee, tenzij je anders aangeeft was - en het wordt nu Ja, tenzij je anders aangeeft....
Dan is het toch volslagen logisch dat het aantal nee-registraties verhoudingsgewijs stijgt?
Iedereen WAS al 'nee' behalve als ze iets anders hadden gezegd.
Het zou toch veel logischer zijn als ze het absolute aantal "Ja" registraties zouden tellen? Als dát omlaag gaat, dán kun je spreken van een wet die zijn doel voorbijschiet.
Als het eerst Nee, tenzij je anders aangeeft was - en het wordt nu Ja, tenzij je anders aangeeft....
Dan is het toch volslagen logisch dat het aantal nee-registraties verhoudingsgewijs stijgt?
Iedereen WAS al 'nee' behalve als ze iets anders hadden gezegd.
Het zou toch veel logischer zijn als ze het absolute aantal "Ja" registraties zouden tellen? Als dát omlaag gaat, dán kun je spreken van een wet die zijn doel voorbijschiet.
zondag 26 mei 2019 om 10:46
Je 'nee' registratie verandert niet. 'Nee' blijft gewoon 'nee' met de nieuwe wet. Je wordt alleen een 'ja' als je niks geregistreerd had, en onder die 'niksers' zitten kennelijk nogal wat mensen die nu 'nee' registreren.-jolijn- schreef: ↑26-05-2019 10:44Ik snap trouwens iets niet, misschien kunnen jullie me helpen.
Als het eerst Nee, tenzij je anders aangeeft was - en het wordt nu Ja, tenzij je anders aangeeft....
Dan is het toch volslagen logisch dat het aantal nee-registraties verhoudingsgewijs stijgt?
Iedereen WAS al 'nee' behalve als ze iets anders hadden gezegd.
Het zou toch veel logischer zijn als ze het absolute aantal "Ja" registraties zouden tellen? Als dát omlaag gaat, dán kun je spreken van een wet die zijn doel voorbijschiet.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 26 mei 2019 om 10:47
Ik heb geen antwoord op je vraag maar ik ben het wel met je eens.-jolijn- schreef: ↑26-05-2019 10:44Ik snap trouwens iets niet, misschien kunnen jullie me helpen.
Als het eerst Nee, tenzij je anders aangeeft was - en het wordt nu Ja, tenzij je anders aangeeft....
Dan is het toch volslagen logisch dat het aantal nee-registraties verhoudingsgewijs stijgt?
Iedereen WAS al 'nee' behalve als ze iets anders hadden gezegd.
Het zou toch veel logischer zijn als ze het absolute aantal "Ja" registraties zouden tellen? Als dát omlaag gaat, dán kun je spreken van een wet die zijn doel voorbijschiet.
Benieuwd of iemand wel de vraag kan beantwoorden.
zondag 26 mei 2019 om 10:48
Dat kan, klinkt heel logisch. Maar misschien ligt het net wat ingewikkelder.
zondag 26 mei 2019 om 10:51
Nee, ik bedoel niet de mensen met een Nee-registratie - maar de mensen zónder registratie. Die waren automatisch Nee.
zondag 26 mei 2019 om 10:52
Het is ongetwijfeld niet het hele verhaal.whateverever schreef: ↑26-05-2019 10:48Dat kan, klinkt heel logisch. Maar misschien ligt het net wat ingewikkelder.
Onder de 'niksers' zullen ook een hoop mensen zitten die het weinig kan schelen / er niet over willen nadenken. Die worden met de nieuwe wet een 'ja', maar zo staan ze niet geregistreerd. Dus ik vermoed dat ze daarom (nog?) niet meegeteld worden.
En er zijn ook wat mensen die voorheen 'ja' waren maar dat vanwege de nieuwe wet in een 'nee' veranderd hebben, omdat ze die wet 10x niks vinden. Maar het lijkt me niet dat dat er veel zijn.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 26 mei 2019 om 10:55
Er komen ook nee stemmen bij van mensen die voorheen ja zeiden maar deze wet niet kunnen steunen, dat lees je ook in de postings in dit topic een paar keer.
Hopelijk denken ze eraan die stem nu door te geven dan, anders kan het heel anders lopen als ze zouden willen.
zondag 26 mei 2019 om 11:01
Dat wist ik niet.Pinda-Kaas schreef: ↑26-05-2019 11:00eigenlijk niet, die waren automatisch 'de familie moet beslissen'
Goed dat ik het wel doorgegeven had dan.
zondag 26 mei 2019 om 11:03
ja het is heel logisch, ik schrik er ook niet van-jolijn- schreef: ↑26-05-2019 10:44Ik snap trouwens iets niet, misschien kunnen jullie me helpen.
Als het eerst Nee, tenzij je anders aangeeft was - en het wordt nu Ja, tenzij je anders aangeeft....
Dan is het toch volslagen logisch dat het aantal nee-registraties verhoudingsgewijs stijgt?
Iedereen WAS al 'nee' behalve als ze iets anders hadden gezegd.
Het zou toch veel logischer zijn als ze het absolute aantal "Ja" registraties zouden tellen? Als dát omlaag gaat, dán kun je spreken van een wet die zijn doel voorbijschiet.
maar ik denk dat je pas over een aantal jaar het effect van deze wet gaat zien, qua aantallen en gevolgen
ik heb nog zo mijn vraagtekens bij of die automatische Ja stand gaat houden in de praktijk, of dat de beslissing dan toch weer bij de familie komt te liggen, en dan is er eigenlijk niets anders dan voorheen. Dan krijg je als nabestaande nog steeds de beslissing op je bord
ik had echt gewild dat ze meer in zouden zetten op verplichte registratie dan op complete omdraaiing van de wet.
zondag 26 mei 2019 om 11:04
zondag 26 mei 2019 om 11:08
Dat laatste lijkt me ook een beter idee.Pinda-Kaas schreef: ↑26-05-2019 11:03ja het is heel logisch, ik schrik er ook niet van
maar ik denk dat je pas over een aantal jaar het effect van deze wet gaat zien, qua aantallen en gevolgen
ik heb nog zo mijn vraagtekens bij of die automatische Ja stand gaat houden in de praktijk, of dat de beslissing dan toch weer bij de familie komt te liggen, en dan is er eigenlijk niets anders dan voorheen. Dan krijg je als nabestaande nog steeds de beslissing op je bord
ik had echt gewild dat ze meer in zouden zetten op verplichte registratie dan op complete omdraaiing van de wet.
En dan de wil van de persoon uitvoeren ongeacht de nabestaanden, dat is ook liberaal beleid. Ja tenzij niet in mijn ogen.
zondag 26 mei 2019 om 11:11
lijkt me dat je man dat zelf een mening over heeft een daarnaar handelt toch?Vavavoem schreef: ↑26-05-2019 11:04Ik sta op 'familie mag beslissen', mijn man is donor geregistreerd. Door de nieuwe wet, automatisch donor, wil ik hem het liefst op 'nee' zetten. Ik hou er niet van dat een keuze me als het ware wordt opgedrongen, ook niet als ik zelf al een keuze heb gemaakt wat perfect in het straatje van past.
zondag 26 mei 2019 om 11:14
Ze heeft het over haar eigen keuze, denk ik.Pinda-Kaas schreef: ↑26-05-2019 11:11lijkt me dat je man dat zelf een mening over heeft een daarnaar handelt toch?
