Actueel
alle pijlers
Doodstraf, barbaars
vrijdag 18 juni 2010 om 09:35
Vuurpeloton executeert Amerikaan AMSTERDAM - Een vuurpeloton heeft vrijdag de Amerikaanse gevangene Ronnie Lee Gardner doodgeschoten. Het is sinds de herinvoering van de doodstraf in 1976 de derde keer dat in de VS iemand op deze wijze geëxecuteerd wordt. Gardner (49) had zelf de voorkeur gegeven aan het peloton.
Een woordvoerder van het gevangeniswezen liet weten dat Gardner door een team van vijf scherpschutters door het hart was geschoten. Hij stierf om 12.20 uur lokale tijd. Gardner zat al meer dan twee decennia in een dodencel wegens moord op een advocaat in 1985 tijdens een uitbraakpoging uit een rechtbank. Ook is hij veroordeeld voor de moord op een barkeeper.
Gardner ging tot het laatste moment in beroep tegen zijn straf. De finale beslissing werd bekendgemaakt via Twitter. „Ik heb zojuist de gevangenisdirecteur toestemming gegeven om door te gaan met de executie van Gardner”, aldus de Tweet van Mark Shurtleff van het Openbaar Ministerie. „Moge God hem de genade schenken die hij zijn slachtoffers ontnam.”
Gardner koos voor dood door de kogel omdat hij wilde laten zien hoe wreed de doodstraf is. Ook vond hij de dodelijke injectie teveel tijd kosten: het vuurpeloton leidt meestal direct tot de dood.
Executie door een vuurpeloton is aan strenge regels gebonden. Vrijwilligers, meestal politieagenten, vormen een team om de veroordeelde dood te schieten. Vier geweren worden geladen, een krijgt een nepkogel. Op die manier is het altijd onduidelijk wie het fatale schot heeft gelost. De gevangene wordt op een stoel gebonden en krijgt een kap over zijn hoofd. Ook krijgt hij een schietschijf op zijn borst.
De executiemethode is volgens mensenrechtenorganisaties en advocaten een overblijfsel uit de tijd van het Wilde Westen en moet zo snel mogelijk worden afgeschaft. In de praktijk zijn er weinig veroordeelden die door het peloton worden doodgeschoten, omdat alleen in Utah nog voor deze optie gekozen kan worden. Het vuurpeloton werd in Utah in 2004 afgeschaft, waardoor er nog maar vier terdoodveroordeelden zijn die hiervoor mogen kiezen. In Oklahoma is dood door de kogel alleen nog een optie als andere executiemiddelen niet blijken te werken.
Gardner is de 1213e persoon in de VS die sinds 1976 geëxecuteerd is.
Kan dit nog anno 2010? Ik vind het barbaars en tegen alles indruisen. Ik ben meer voor levenslang.
Al heeft dit persoon levens genomen, heeft dan een mens het recht om zijn leven ook te nemen? Middels een vuurpeloton?
Tegen.
Een woordvoerder van het gevangeniswezen liet weten dat Gardner door een team van vijf scherpschutters door het hart was geschoten. Hij stierf om 12.20 uur lokale tijd. Gardner zat al meer dan twee decennia in een dodencel wegens moord op een advocaat in 1985 tijdens een uitbraakpoging uit een rechtbank. Ook is hij veroordeeld voor de moord op een barkeeper.
Gardner ging tot het laatste moment in beroep tegen zijn straf. De finale beslissing werd bekendgemaakt via Twitter. „Ik heb zojuist de gevangenisdirecteur toestemming gegeven om door te gaan met de executie van Gardner”, aldus de Tweet van Mark Shurtleff van het Openbaar Ministerie. „Moge God hem de genade schenken die hij zijn slachtoffers ontnam.”
Gardner koos voor dood door de kogel omdat hij wilde laten zien hoe wreed de doodstraf is. Ook vond hij de dodelijke injectie teveel tijd kosten: het vuurpeloton leidt meestal direct tot de dood.
Executie door een vuurpeloton is aan strenge regels gebonden. Vrijwilligers, meestal politieagenten, vormen een team om de veroordeelde dood te schieten. Vier geweren worden geladen, een krijgt een nepkogel. Op die manier is het altijd onduidelijk wie het fatale schot heeft gelost. De gevangene wordt op een stoel gebonden en krijgt een kap over zijn hoofd. Ook krijgt hij een schietschijf op zijn borst.
De executiemethode is volgens mensenrechtenorganisaties en advocaten een overblijfsel uit de tijd van het Wilde Westen en moet zo snel mogelijk worden afgeschaft. In de praktijk zijn er weinig veroordeelden die door het peloton worden doodgeschoten, omdat alleen in Utah nog voor deze optie gekozen kan worden. Het vuurpeloton werd in Utah in 2004 afgeschaft, waardoor er nog maar vier terdoodveroordeelden zijn die hiervoor mogen kiezen. In Oklahoma is dood door de kogel alleen nog een optie als andere executiemiddelen niet blijken te werken.
Gardner is de 1213e persoon in de VS die sinds 1976 geëxecuteerd is.
Kan dit nog anno 2010? Ik vind het barbaars en tegen alles indruisen. Ik ben meer voor levenslang.
Al heeft dit persoon levens genomen, heeft dan een mens het recht om zijn leven ook te nemen? Middels een vuurpeloton?
Tegen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 18 juni 2010 om 09:42
Ik ben ook tegen de doodstraf, maar dat het barbaars is, is daarvoor niet mijn (hoofd)reden.
Ik vind dat iemand die het leven van een ander heeft genomen daarvoor gestraft moet worden. Bij de doodstraf zie ik de straf voor de persoon niet zo. Het zijn de personen om hem heen (familie/vrienden) die hierdoor gestraft worden. Ik denk dat het veel erger is om te weten dat je nooit meer je cel uit komt, dan dat je weet dat er over 10 jaar een eind aan alles komt.
Ik vind dat iemand die het leven van een ander heeft genomen daarvoor gestraft moet worden. Bij de doodstraf zie ik de straf voor de persoon niet zo. Het zijn de personen om hem heen (familie/vrienden) die hierdoor gestraft worden. Ik denk dat het veel erger is om te weten dat je nooit meer je cel uit komt, dan dat je weet dat er over 10 jaar een eind aan alles komt.
vrijdag 18 juni 2010 om 09:43
vrijdag 18 juni 2010 om 09:47
quote:ambrosia9 schreef op 18 juni 2010 @ 09:43:
Ik ben ook heel erg tegen de doodstraf. Daarmee maak je van een anders mens weer een moordenaar. Bovendien is levenslang vastzitten erger in mijn ogen dan doodgaan. Ik vind het wel barbaars en het maakt de mensen die het uitvoeren en beslissen geen haar beter dan degene die ze vermoorden.Is dat zo? Zij doen (min of meer) hun werk. Vind je dan militairen ook moordenaars?
Ik ben ook heel erg tegen de doodstraf. Daarmee maak je van een anders mens weer een moordenaar. Bovendien is levenslang vastzitten erger in mijn ogen dan doodgaan. Ik vind het wel barbaars en het maakt de mensen die het uitvoeren en beslissen geen haar beter dan degene die ze vermoorden.Is dat zo? Zij doen (min of meer) hun werk. Vind je dan militairen ook moordenaars?
vrijdag 18 juni 2010 om 09:49
Ik ben er ook fel tegen, wie geeft "ons" het recht te doen waar deze mensen zelf voor zijn veroordeeld? En waarom mensen die bijvoorbeeld kinderen hebben verkracht door ze te vermoorden uit hun lijden te verlossen?
Bovendien ben ik het eens met het feit dat je de familie er meer mee straft dan de veroordeelde zelf.
Schijnbaar kan het nog steeds, anno 2010. Maar ik denk dat het wel van enige primitiviteit getuigt. Er zijn heus ook voorstanders van, maar tegenwoordig zijn die volgens mij allemaal in de conservatieve staten van Amerika geconcentreerd.
Bovendien ben ik het eens met het feit dat je de familie er meer mee straft dan de veroordeelde zelf.
Schijnbaar kan het nog steeds, anno 2010. Maar ik denk dat het wel van enige primitiviteit getuigt. Er zijn heus ook voorstanders van, maar tegenwoordig zijn die volgens mij allemaal in de conservatieve staten van Amerika geconcentreerd.
vrijdag 18 juni 2010 om 09:54
Ik ben tegen de doodstraf, omdat er misschien wel onschuldigen tussen zitten die door een fout hiertoe veroordeeld worden. Barbaars vind ik het niet tegenover iemand die 100 procent zeker gruwelijke misdaden heeft begaan, die wil ik desnoods zelf nog wel een kogel door zijn kop jagen. Maar je kann nooit met 100 procent zekerheid zeggen of iemand schuldig is en daarom ben ik tegen.
vrijdag 18 juni 2010 om 09:55
quote:floor72 schreef op 18 juni 2010 @ 09:54:
[...]
Ja, ik las het, maar ik vind het niet nodig dat ze daar een keuze in hebben. Onder narcose brengen en dan een injectie vind ik een betere optie.Ik had begrepen dat de alternatieven vervelender zijn. Volgens mij wordt je niet eerst in slaap gebracht.
[...]
Ja, ik las het, maar ik vind het niet nodig dat ze daar een keuze in hebben. Onder narcose brengen en dan een injectie vind ik een betere optie.Ik had begrepen dat de alternatieven vervelender zijn. Volgens mij wordt je niet eerst in slaap gebracht.
vrijdag 18 juni 2010 om 09:55
quote:ambrosia9 schreef op 18 juni 2010 @ 09:43:
Ik ben ook heel erg tegen de doodstraf. Daarmee maak je van een anders mens weer een moordenaar. Bovendien is levenslang vastzitten erger in mijn ogen dan doodgaan. Ik vind het wel barbaars en het maakt de mensen die het uitvoeren en beslissen geen haar beter dan degene die ze vermoorden.
Dat ben ik niet met je eens. Ze voeren een deel van hun taakomschrijving uit. Ze doen iets wat toegestaan is binnen de wet van Amerika. Ze doen dus niks illegaals en hebben ook niet zelf het besluit genomen iemand te doden. Daar is een heel lang proces aan vooraf gegaan, waar allerlei andere mensen iets over te zeggen hebben, behalve zijzelf.
En inderdaad zoals Sarah zeg, dan zijn militairen dus ook moordenaars.
Ik ben ook heel erg tegen de doodstraf. Daarmee maak je van een anders mens weer een moordenaar. Bovendien is levenslang vastzitten erger in mijn ogen dan doodgaan. Ik vind het wel barbaars en het maakt de mensen die het uitvoeren en beslissen geen haar beter dan degene die ze vermoorden.
Dat ben ik niet met je eens. Ze voeren een deel van hun taakomschrijving uit. Ze doen iets wat toegestaan is binnen de wet van Amerika. Ze doen dus niks illegaals en hebben ook niet zelf het besluit genomen iemand te doden. Daar is een heel lang proces aan vooraf gegaan, waar allerlei andere mensen iets over te zeggen hebben, behalve zijzelf.
En inderdaad zoals Sarah zeg, dan zijn militairen dus ook moordenaars.
vrijdag 18 juni 2010 om 10:01
Ik ben echt niet van mening dat je de eerste beste tasjesdief ter dood moet veroordelen, maar er zijn gevallen waarvan ik denk dat je blij moet zijn dat je er vanaf bent.
Een gevangene kost de maatschappij ¤ 190,- per dag, terwijl iemand in een verzorgingshuis niet meer dan ¤ 70,- per dag mag kosten.
Beetje jammer.
Een gevangene kost de maatschappij ¤ 190,- per dag, terwijl iemand in een verzorgingshuis niet meer dan ¤ 70,- per dag mag kosten.
Beetje jammer.
vrijdag 18 juni 2010 om 10:07
quote:Zwup schreef op 18 juni 2010 @ 09:55:
[...]
Dat ben ik niet met je eens. Ze voeren een deel van hun taakomschrijving uit. Ze doen iets wat toegestaan is binnen de wet van Amerika. Ze doen dus niks illegaals en hebben ook niet zelf het besluit genomen iemand te doden. Daar is een heel lang proces aan vooraf gegaan, waar allerlei andere mensen iets over te zeggen hebben, behalve zijzelf.
En inderdaad zoals Sarah zeg, dan zijn militairen dus ook moordenaars.Jullie hebben gelijk, moord is verboden, buiten de wet en dus is iemand executeren geen moord. Toch vind ik het fout. Ik geloof ook niet in "oog om oog, tand om tand". Ik vind het een beter idee dat iemand de rest van zijn leven in een celletje zit en met zijn geweten zal moeten leven dan dat hij daar van wordt verlost. Bovendien is het in de VS nog altijd zo dat een heel percentage ten onrechte ter dood veroordeeld wordt. Het is een niet omkeerbare straf.
[...]
Dat ben ik niet met je eens. Ze voeren een deel van hun taakomschrijving uit. Ze doen iets wat toegestaan is binnen de wet van Amerika. Ze doen dus niks illegaals en hebben ook niet zelf het besluit genomen iemand te doden. Daar is een heel lang proces aan vooraf gegaan, waar allerlei andere mensen iets over te zeggen hebben, behalve zijzelf.
En inderdaad zoals Sarah zeg, dan zijn militairen dus ook moordenaars.Jullie hebben gelijk, moord is verboden, buiten de wet en dus is iemand executeren geen moord. Toch vind ik het fout. Ik geloof ook niet in "oog om oog, tand om tand". Ik vind het een beter idee dat iemand de rest van zijn leven in een celletje zit en met zijn geweten zal moeten leven dan dat hij daar van wordt verlost. Bovendien is het in de VS nog altijd zo dat een heel percentage ten onrechte ter dood veroordeeld wordt. Het is een niet omkeerbare straf.
vrijdag 18 juni 2010 om 10:09
