Actueel
alle pijlers
Doodstraf, barbaars
vrijdag 18 juni 2010 om 09:35
Vuurpeloton executeert Amerikaan AMSTERDAM - Een vuurpeloton heeft vrijdag de Amerikaanse gevangene Ronnie Lee Gardner doodgeschoten. Het is sinds de herinvoering van de doodstraf in 1976 de derde keer dat in de VS iemand op deze wijze geëxecuteerd wordt. Gardner (49) had zelf de voorkeur gegeven aan het peloton.
Een woordvoerder van het gevangeniswezen liet weten dat Gardner door een team van vijf scherpschutters door het hart was geschoten. Hij stierf om 12.20 uur lokale tijd. Gardner zat al meer dan twee decennia in een dodencel wegens moord op een advocaat in 1985 tijdens een uitbraakpoging uit een rechtbank. Ook is hij veroordeeld voor de moord op een barkeeper.
Gardner ging tot het laatste moment in beroep tegen zijn straf. De finale beslissing werd bekendgemaakt via Twitter. „Ik heb zojuist de gevangenisdirecteur toestemming gegeven om door te gaan met de executie van Gardner”, aldus de Tweet van Mark Shurtleff van het Openbaar Ministerie. „Moge God hem de genade schenken die hij zijn slachtoffers ontnam.”
Gardner koos voor dood door de kogel omdat hij wilde laten zien hoe wreed de doodstraf is. Ook vond hij de dodelijke injectie teveel tijd kosten: het vuurpeloton leidt meestal direct tot de dood.
Executie door een vuurpeloton is aan strenge regels gebonden. Vrijwilligers, meestal politieagenten, vormen een team om de veroordeelde dood te schieten. Vier geweren worden geladen, een krijgt een nepkogel. Op die manier is het altijd onduidelijk wie het fatale schot heeft gelost. De gevangene wordt op een stoel gebonden en krijgt een kap over zijn hoofd. Ook krijgt hij een schietschijf op zijn borst.
De executiemethode is volgens mensenrechtenorganisaties en advocaten een overblijfsel uit de tijd van het Wilde Westen en moet zo snel mogelijk worden afgeschaft. In de praktijk zijn er weinig veroordeelden die door het peloton worden doodgeschoten, omdat alleen in Utah nog voor deze optie gekozen kan worden. Het vuurpeloton werd in Utah in 2004 afgeschaft, waardoor er nog maar vier terdoodveroordeelden zijn die hiervoor mogen kiezen. In Oklahoma is dood door de kogel alleen nog een optie als andere executiemiddelen niet blijken te werken.
Gardner is de 1213e persoon in de VS die sinds 1976 geëxecuteerd is.
Kan dit nog anno 2010? Ik vind het barbaars en tegen alles indruisen. Ik ben meer voor levenslang.
Al heeft dit persoon levens genomen, heeft dan een mens het recht om zijn leven ook te nemen? Middels een vuurpeloton?
Tegen.
Een woordvoerder van het gevangeniswezen liet weten dat Gardner door een team van vijf scherpschutters door het hart was geschoten. Hij stierf om 12.20 uur lokale tijd. Gardner zat al meer dan twee decennia in een dodencel wegens moord op een advocaat in 1985 tijdens een uitbraakpoging uit een rechtbank. Ook is hij veroordeeld voor de moord op een barkeeper.
Gardner ging tot het laatste moment in beroep tegen zijn straf. De finale beslissing werd bekendgemaakt via Twitter. „Ik heb zojuist de gevangenisdirecteur toestemming gegeven om door te gaan met de executie van Gardner”, aldus de Tweet van Mark Shurtleff van het Openbaar Ministerie. „Moge God hem de genade schenken die hij zijn slachtoffers ontnam.”
Gardner koos voor dood door de kogel omdat hij wilde laten zien hoe wreed de doodstraf is. Ook vond hij de dodelijke injectie teveel tijd kosten: het vuurpeloton leidt meestal direct tot de dood.
Executie door een vuurpeloton is aan strenge regels gebonden. Vrijwilligers, meestal politieagenten, vormen een team om de veroordeelde dood te schieten. Vier geweren worden geladen, een krijgt een nepkogel. Op die manier is het altijd onduidelijk wie het fatale schot heeft gelost. De gevangene wordt op een stoel gebonden en krijgt een kap over zijn hoofd. Ook krijgt hij een schietschijf op zijn borst.
De executiemethode is volgens mensenrechtenorganisaties en advocaten een overblijfsel uit de tijd van het Wilde Westen en moet zo snel mogelijk worden afgeschaft. In de praktijk zijn er weinig veroordeelden die door het peloton worden doodgeschoten, omdat alleen in Utah nog voor deze optie gekozen kan worden. Het vuurpeloton werd in Utah in 2004 afgeschaft, waardoor er nog maar vier terdoodveroordeelden zijn die hiervoor mogen kiezen. In Oklahoma is dood door de kogel alleen nog een optie als andere executiemiddelen niet blijken te werken.
Gardner is de 1213e persoon in de VS die sinds 1976 geëxecuteerd is.
Kan dit nog anno 2010? Ik vind het barbaars en tegen alles indruisen. Ik ben meer voor levenslang.
Al heeft dit persoon levens genomen, heeft dan een mens het recht om zijn leven ook te nemen? Middels een vuurpeloton?
Tegen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 26 juli 2011 om 16:03
quote:Donkeyshot schreef op 26 juli 2011 @ 13:50:
[...]
Dus eerst maar martelen dan, en daarna pas executeren ?Hoeft van mij niet per se hoor. Gewoon op de stoel of een spuitje. De martelwerktuig - en pijnbank opties daar kwam jij mee. En ja, daar zou ik bij sommigen niet tegen zijn. Zolang degene maar terechtgesteld wordt.
[...]
Dus eerst maar martelen dan, en daarna pas executeren ?Hoeft van mij niet per se hoor. Gewoon op de stoel of een spuitje. De martelwerktuig - en pijnbank opties daar kwam jij mee. En ja, daar zou ik bij sommigen niet tegen zijn. Zolang degene maar terechtgesteld wordt.
dinsdag 26 juli 2011 om 16:05
quote:astrape schreef op 26 juli 2011 @ 12:34:
Hij kan ook nooit meer doen wat hij heeft gedaan. Hij zit immers levenslang vast. Een loos argument dus.Dat weet je niet. Verschilt per dader en per misdaad. Levenslang met kans op voorwaardelijke vrijlating, of levenslang zonder kans op voorwaardelijke vrijlating.
Hij kan ook nooit meer doen wat hij heeft gedaan. Hij zit immers levenslang vast. Een loos argument dus.Dat weet je niet. Verschilt per dader en per misdaad. Levenslang met kans op voorwaardelijke vrijlating, of levenslang zonder kans op voorwaardelijke vrijlating.
dinsdag 26 juli 2011 om 16:09
quote:mayhem schreef op 26 juli 2011 @ 16:03:
[...]
Hoeft van mij niet per se hoor. Gewoon op de stoel of een spuitje. De martelwerktuig - en pijnbank opties daar kwam jij mee. En ja, daar zou ik bij sommigen niet tegen zijn. Zolang degene maar terechtgesteld wordt.
OK. Dan kruis ik voor jou aan:
[x] voor de doodstraf
[x] voor marteling
Kort samengevat: terug naar barbaarse Middeleeuwse praktijken.
Dat het maar duidelijk is.
[...]
Hoeft van mij niet per se hoor. Gewoon op de stoel of een spuitje. De martelwerktuig - en pijnbank opties daar kwam jij mee. En ja, daar zou ik bij sommigen niet tegen zijn. Zolang degene maar terechtgesteld wordt.
OK. Dan kruis ik voor jou aan:
[x] voor de doodstraf
[x] voor marteling
Kort samengevat: terug naar barbaarse Middeleeuwse praktijken.
Dat het maar duidelijk is.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 26 juli 2011 om 16:15
En de dader heeft geen enkele barbaarse - al dan wel of niet middeleeuwse praktijken uitgevoerd op zijn slachtoffers?
Als de dader zich in de eerste plaats al niet schuldig zou maken aan first degree murder, al dan wel of niet met aggravated robbery / sexual assault (bijvoorbeeld) dan was er niets aan de hand geweest. En zodra diegene zich daar wel schuldig aan maakt en veel leed toebrengt dan zeg ik: Ja voor de doodstraf. Zeker.
Als de dader zich in de eerste plaats al niet schuldig zou maken aan first degree murder, al dan wel of niet met aggravated robbery / sexual assault (bijvoorbeeld) dan was er niets aan de hand geweest. En zodra diegene zich daar wel schuldig aan maakt en veel leed toebrengt dan zeg ik: Ja voor de doodstraf. Zeker.
dinsdag 26 juli 2011 om 16:23
At your service. En daarmee verlaag je je tot hetzelfde niveau als de dader. Sterker nog: ben je geen haar beter.
Je maakt jezelf wijs dat je dit doet "voor de verwerking van de slachtoffers" of "om de samenleving veiliger te maken" maar je bent gewoon bezig met je eigen ordinaire primitieve gevoelens van wraak te bevredigen. In oorlogstijd zijn mensen als jij meestal de wreedste kampbeulen.
Dat je het maar weet.
Je maakt jezelf wijs dat je dit doet "voor de verwerking van de slachtoffers" of "om de samenleving veiliger te maken" maar je bent gewoon bezig met je eigen ordinaire primitieve gevoelens van wraak te bevredigen. In oorlogstijd zijn mensen als jij meestal de wreedste kampbeulen.
Dat je het maar weet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 26 juli 2011 om 16:31
Prima hoor. Geen punt. Het is mijn persoonlijke mening en daar blijf ik bij. Ik ben voor de doodstraf.
Ik maak mijzelf niets wijs. Zoals ik al zei zijn er echt nabestaanden die uitkijken naar de executie van de dader. Die er zelfs graag bij willen zijn. En de samenleving lijkt mij inderdaad een stuk veiliger zonder verkrachtend en moordend uitschot. En als anderen dan wel van mening zijn dat ik mezelf maar iets wijsmaak, prima, so be it. Maar ik blijf bij mijn standpunt.
Levenslang is misschien een leuk idee maar dat kost de staat ook ontzettend veel geld. En waarom? Voor mensen die toch niet meer te helpen zijn en nooit meer de maatschappij in kunnen?
Waar ik mij ontzettend kwaad om kan maken is dat er in mijn ogen bijna wordt 'opgekomen' voor de dader. Waarom in godsnaam, dat vraag ik mij echt af.
Ik maak mijzelf niets wijs. Zoals ik al zei zijn er echt nabestaanden die uitkijken naar de executie van de dader. Die er zelfs graag bij willen zijn. En de samenleving lijkt mij inderdaad een stuk veiliger zonder verkrachtend en moordend uitschot. En als anderen dan wel van mening zijn dat ik mezelf maar iets wijsmaak, prima, so be it. Maar ik blijf bij mijn standpunt.
Levenslang is misschien een leuk idee maar dat kost de staat ook ontzettend veel geld. En waarom? Voor mensen die toch niet meer te helpen zijn en nooit meer de maatschappij in kunnen?
Waar ik mij ontzettend kwaad om kan maken is dat er in mijn ogen bijna wordt 'opgekomen' voor de dader. Waarom in godsnaam, dat vraag ik mij echt af.
dinsdag 26 juli 2011 om 16:33
Tegen de doodstraf. Mensen doodmaken als straf brengt volgens mij alleen maar meer verdriet in de wereld. Je krijgt er de slachtoffers niet mee terug, de nabestaanden krijgen ook niet wat ze het liefste willen (dat het niet gebeurd was/het slachtoffer niet verkracht was etc.) en je creeert alleen maar meer nabestaanden, familie van de veroordeelde. Een spiraal die je volgens mij juist moet proberen te doorbreken.
Met mensen om me heen zijn geen nare dingen geburd door onbekenden, dus ik weet niet zeker hoe ik zou reageren. Ik hoop dat ik niet in wraak gevoelens blijf hangen. Hopelijk gebeurt het nooit en als het wel gebeurd dan hoop ik dat ik me deze goede discussie blijf herinneren, want die heeft me gesterkt in mijn overtuiging. Dank daarvoor, aan allen.
Met mensen om me heen zijn geen nare dingen geburd door onbekenden, dus ik weet niet zeker hoe ik zou reageren. Ik hoop dat ik niet in wraak gevoelens blijf hangen. Hopelijk gebeurt het nooit en als het wel gebeurd dan hoop ik dat ik me deze goede discussie blijf herinneren, want die heeft me gesterkt in mijn overtuiging. Dank daarvoor, aan allen.
dinsdag 26 juli 2011 om 16:36
quote:mayhem schreef op 26 juli 2011 @ 16:03:
[...]
Hoeft van mij niet per se hoor. Gewoon op de stoel of een spuitje. De martelwerktuig - en pijnbank opties daar kwam jij mee. En ja, daar zou ik bij sommigen niet tegen zijn. Zolang degene maar terechtgesteld wordt.Nou, het wachten is op de vacature waarin een beul gevraagd wordt. Ga jij solliciteren als moordenaar in de dop?
[...]
Hoeft van mij niet per se hoor. Gewoon op de stoel of een spuitje. De martelwerktuig - en pijnbank opties daar kwam jij mee. En ja, daar zou ik bij sommigen niet tegen zijn. Zolang degene maar terechtgesteld wordt.Nou, het wachten is op de vacature waarin een beul gevraagd wordt. Ga jij solliciteren als moordenaar in de dop?
dinsdag 26 juli 2011 om 16:45
dinsdag 26 juli 2011 om 16:52
Ik ben tegen de doodstraf, want zoals iemand hier al opmerkte; Je verlaagt je tot hetzelfde niveau, wie ben jij om te beslissen over iemand anders leven en het zorgt niet voor een 'veiliger' klimaat, zoals de situatie in de VS heeft uitgewezen.
Het lijkt me verschrikkelijk om ouder te zijn van een kind dat vermoord is, zoals nu in Noorwegen het geval is. Wraak nemen zou in me op kunnen komen, maar iemand doden of ter dood laten veroordelen zou niet de oplossing zijn.
Gelukkig kan ik me niet verplaatsen en wil ik dit ook niet. Wraak heeft nog nooit ergens toe geleid, alleen maar tot meer verdriet en echte rust zullen ouders/broers/zussen/vrienden niet krijgen nadat de misdadiger dood is. Vragen blijven onbeantwoord en je zult het als nabestaande toch nooit begrijpen.
Levenslang gevangenisstraf lijkt mij de beste optie, zonder mogelijkheid om vervroegd vrij te komen.
Het lijkt me verschrikkelijk om ouder te zijn van een kind dat vermoord is, zoals nu in Noorwegen het geval is. Wraak nemen zou in me op kunnen komen, maar iemand doden of ter dood laten veroordelen zou niet de oplossing zijn.
Gelukkig kan ik me niet verplaatsen en wil ik dit ook niet. Wraak heeft nog nooit ergens toe geleid, alleen maar tot meer verdriet en echte rust zullen ouders/broers/zussen/vrienden niet krijgen nadat de misdadiger dood is. Vragen blijven onbeantwoord en je zult het als nabestaande toch nooit begrijpen.
Levenslang gevangenisstraf lijkt mij de beste optie, zonder mogelijkheid om vervroegd vrij te komen.
dinsdag 26 juli 2011 om 16:54
Nee hoor!! Maar om naar de VS te verhuizen voor een lullig part-time baantje als executioner... Van 150 dollar per executie betaal je geen huur. Heb het vorig jaar al eens opgezocht. Maar als het mogelijk was om in de State Penitentiary aan de slag te kunnen in bijvoorbeeld Texas, zou ik dat graag doen. Texas heeft naar verhouding ook meer executies dan andere staten.
Dus inderdaad als het mogelijk was, zou ik me inderdaad met graagte aanmelden.
Dus inderdaad als het mogelijk was, zou ik me inderdaad met graagte aanmelden.
dinsdag 26 juli 2011 om 16:57
quote:mayhem schreef op 26 juli 2011 @ 16:54:
Nee hoor!! Maar om naar de VS te verhuizen voor een lullig part-time baantje als executioner... Van 150 dollar per executie betaal je geen huur. Heb het vorig jaar al eens opgezocht. Maar als het mogelijk was om in de State Penitentiary aan de slag te kunnen in bijvoorbeeld Texas, zou ik dat graag doen. Texas heeft naar verhouding ook meer executies dan andere staten.
Dus inderdaad als het mogelijk was, zou ik me inderdaad met graagte aanmelden.
Een vraagje uit nieuwsgierigheid
Ooit al een keer bij een executie geweest? Het lijkt mij verschrikkelijk, verschrikkelijk als baan, maar ook als toeschouwer. Niet aanvallend bedoeld, maar je praat er ( in mijn ogen) wel heel luchtig over, om iemand een dodelijke injectie o.i.d toe te dienen. Iets waarvan je dat diegene eraan dood gaat.
Nee hoor!! Maar om naar de VS te verhuizen voor een lullig part-time baantje als executioner... Van 150 dollar per executie betaal je geen huur. Heb het vorig jaar al eens opgezocht. Maar als het mogelijk was om in de State Penitentiary aan de slag te kunnen in bijvoorbeeld Texas, zou ik dat graag doen. Texas heeft naar verhouding ook meer executies dan andere staten.
Dus inderdaad als het mogelijk was, zou ik me inderdaad met graagte aanmelden.
Een vraagje uit nieuwsgierigheid
Ooit al een keer bij een executie geweest? Het lijkt mij verschrikkelijk, verschrikkelijk als baan, maar ook als toeschouwer. Niet aanvallend bedoeld, maar je praat er ( in mijn ogen) wel heel luchtig over, om iemand een dodelijke injectie o.i.d toe te dienen. Iets waarvan je dat diegene eraan dood gaat.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:04
Nee. Dat zou ik wel heel graag willen, ben sowieso nog nooit in de VS geweest helaas maar dat is zeker wel een van mijn reisdoelen. Ik weet wel dat diegene doodgaat aan een dodelijke injectie, maar dan vraag je jezelf toch af wat diegene heeft gedaan, of beter gezegd misdaan om dat te verdienen? Tenminste, zo denk ik altijd.
Vind de doodstraf sowieso een heel interessant onderwerp en lees er vaak discussies over, alsmede informatie over (serie)moordenaars, de historie van de doodstraf, de protocollen van de staat Californie, de Electric Chair Manual van de staat Tennessee, en kijk ook regelmatig op de website van bijvoorbeeld het TDCJ.
Vind de doodstraf sowieso een heel interessant onderwerp en lees er vaak discussies over, alsmede informatie over (serie)moordenaars, de historie van de doodstraf, de protocollen van de staat Californie, de Electric Chair Manual van de staat Tennessee, en kijk ook regelmatig op de website van bijvoorbeeld het TDCJ.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:04
dinsdag 26 juli 2011 om 17:06
Haha, die hendel is een beetje achterhaald. Dat gaat tegenwoordig allemaal computergestuurd.
En denk je nu echt dat ze daar in Saoedi-Arabië een vrouw aannemen voor dat soort werkzaamheden? Nee, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar de VS. Voor de lethal injection heb je niet eens medische kennis nodig.
En denk je nu echt dat ze daar in Saoedi-Arabië een vrouw aannemen voor dat soort werkzaamheden? Nee, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar de VS. Voor de lethal injection heb je niet eens medische kennis nodig.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:28
Als het mogelijk zou zijn dan zou ik me inderdaad aanmelden. Tof zou ik niet willen zeggen, maar ik zou wel tegen mezelf kunnen zeggen dat ik bijdraag aan het uit de weg ruimen van mensen die naar mijn insziens, en dat van de wet, het leven niet meer verdienen en andermans levens kapot hebben gemaakt. Heb genoeg gelezen over diverse gevallen waarin ik echt heel, heel blij ben dat de dader is geexecuteerd. En waarvan ik me bij sommigen echt afvraag waarom deze niet ter dood is veroordeeld.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:45
quote:mayhem schreef op 26 juli 2011 @ 17:06:
Haha, die hendel is een beetje achterhaald. Dat gaat tegenwoordig allemaal computergestuurd.
En denk je nu echt dat ze daar in Saoedi-Arabië een vrouw aannemen voor dat soort werkzaamheden? Nee, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar de VS. Voor de lethal injection heb je niet eens medische kennis nodig.
Ik kan merken dat je er "leuk" van alles over gelezen hebt, misschien zelf ook een film bekeken.
Toch denk ik dat je er te makkelijk over denkt. Het lijkt me niet makkelijk iemand om te brengen, want dat is het natuurlijk gewoon. Jij, JIJ! maakt een mens dood.
Doen is anders dan denken/erover lezen. Stel je even voor, je bent erbij als hij afscheid van zijn familie neemt, zijn laatste maal eet, zijn laatste stukje naar "de stoel" loopt enz enz.
Je zou zo'n "ter dood veroordeelde" in een zo'n situatie weleens gewoon als "mens" kunnen gaan zien inplaats van "monster".
Maar oke, jij bent misschien "sterker" dan ik, dat kan natuurlijk.
Haha, die hendel is een beetje achterhaald. Dat gaat tegenwoordig allemaal computergestuurd.
En denk je nu echt dat ze daar in Saoedi-Arabië een vrouw aannemen voor dat soort werkzaamheden? Nee, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar de VS. Voor de lethal injection heb je niet eens medische kennis nodig.
Ik kan merken dat je er "leuk" van alles over gelezen hebt, misschien zelf ook een film bekeken.
Toch denk ik dat je er te makkelijk over denkt. Het lijkt me niet makkelijk iemand om te brengen, want dat is het natuurlijk gewoon. Jij, JIJ! maakt een mens dood.
Doen is anders dan denken/erover lezen. Stel je even voor, je bent erbij als hij afscheid van zijn familie neemt, zijn laatste maal eet, zijn laatste stukje naar "de stoel" loopt enz enz.
Je zou zo'n "ter dood veroordeelde" in een zo'n situatie weleens gewoon als "mens" kunnen gaan zien inplaats van "monster".
Maar oke, jij bent misschien "sterker" dan ik, dat kan natuurlijk.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:46
dinsdag 26 juli 2011 om 17:49
quote:batwom schreef op 26 juli 2011 @ 17:45:
[...]
Ik kan merken dat je er "leuk" van alles over gelezen hebt, misschien zelf ook een film bekeken.
Toch denk ik dat je er te makkelijk over denkt. Het lijkt me niet makkelijk iemand om te brengen, want dat is het natuurlijk gewoon. Jij, JIJ! maakt een mens dood.
Doen is anders dan denken/erover lezen. Stel je even voor, je bent erbij als hij afscheid van zijn familie neemt, zijn laatste maal eet, zijn laatste stukje naar "de stoel" loopt enz enz.
Je zou zo'n "ter dood veroordeelde" in een zo'n situatie weleens gewoon als "mens" kunnen gaan zien inplaats van "monster".
Maar oke, jij bent misschien "sterker" dan ik, dat kan natuurlijk.Dat ze worden gezien als monster daar hebben ze het totaal zelf naar gemaakt. En als ik me indenk wat ze hebben misdaan om de doodstraf te verdienen, is het in mijn ogen gerechtvaardigd. Voor zijn of haar familie is het heel naar maar met een dader kan ik absoluut geen medelijden hebben en de wereld is een stuk beter af zonder. Maar zoals ik al zei, dat is mijn persoonlijke mening.
[...]
Ik kan merken dat je er "leuk" van alles over gelezen hebt, misschien zelf ook een film bekeken.
Toch denk ik dat je er te makkelijk over denkt. Het lijkt me niet makkelijk iemand om te brengen, want dat is het natuurlijk gewoon. Jij, JIJ! maakt een mens dood.
Doen is anders dan denken/erover lezen. Stel je even voor, je bent erbij als hij afscheid van zijn familie neemt, zijn laatste maal eet, zijn laatste stukje naar "de stoel" loopt enz enz.
Je zou zo'n "ter dood veroordeelde" in een zo'n situatie weleens gewoon als "mens" kunnen gaan zien inplaats van "monster".
Maar oke, jij bent misschien "sterker" dan ik, dat kan natuurlijk.Dat ze worden gezien als monster daar hebben ze het totaal zelf naar gemaakt. En als ik me indenk wat ze hebben misdaan om de doodstraf te verdienen, is het in mijn ogen gerechtvaardigd. Voor zijn of haar familie is het heel naar maar met een dader kan ik absoluut geen medelijden hebben en de wereld is een stuk beter af zonder. Maar zoals ik al zei, dat is mijn persoonlijke mening.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:53
quote:mayhem schreef op 26 juli 2011 @ 17:49:
[...]
Dat ze worden gezien als monster daar hebben ze het totaal zelf naar gemaakt. En als ik me indenk wat ze hebben misdaan om de doodstraf te verdienen, is het in mijn ogen gerechtvaardigd. Voor zijn of haar familie is het heel naar maar met een dader kan ik absoluut geen medelijden hebben en de wereld is een stuk beter af zonder. Maar zoals ik al zei, dat is mijn persoonlijke mening.
Je zou moeten zeggen "denk ik" want voorlopig ken je het alleen maar uit de boekjes.
Niet vervelend bedoelt, maar mag ik weten hoe oud je bent?
[...]
Dat ze worden gezien als monster daar hebben ze het totaal zelf naar gemaakt. En als ik me indenk wat ze hebben misdaan om de doodstraf te verdienen, is het in mijn ogen gerechtvaardigd. Voor zijn of haar familie is het heel naar maar met een dader kan ik absoluut geen medelijden hebben en de wereld is een stuk beter af zonder. Maar zoals ik al zei, dat is mijn persoonlijke mening.
Je zou moeten zeggen "denk ik" want voorlopig ken je het alleen maar uit de boekjes.
Niet vervelend bedoelt, maar mag ik weten hoe oud je bent?
dinsdag 26 juli 2011 om 18:05
quote:mayhem schreef op 26 juli 2011 @ 17:49:
[...]
Dat ze worden gezien als monster daar hebben ze het totaal zelf naar gemaakt. En als ik me indenk wat ze hebben misdaan om de doodstraf te verdienen, is het in mijn ogen gerechtvaardigd. Voor zijn of haar familie is het heel naar maar met een dader kan ik absoluut geen medelijden hebben en de wereld is een stuk beter af zonder. Maar zoals ik al zei, dat is mijn persoonlijke mening.Mayhem, geloof jij dat iedereen alles bewust kiest in zijn/haar leven? Geloof jij dat iedereen de intelligentie en de kracht heeft om te beseffen dat ze een keus hebben, de mogelijkheden om naar alternatieven te zoeken? Geloof je dat bepaalde geestesziekten met geestkracht uit te bannen zijn als je bijvoorbeeld heel arm en psychotisch bent en dus geen mogelijkheden om professionele behandeling te krijgen?
[...]
Dat ze worden gezien als monster daar hebben ze het totaal zelf naar gemaakt. En als ik me indenk wat ze hebben misdaan om de doodstraf te verdienen, is het in mijn ogen gerechtvaardigd. Voor zijn of haar familie is het heel naar maar met een dader kan ik absoluut geen medelijden hebben en de wereld is een stuk beter af zonder. Maar zoals ik al zei, dat is mijn persoonlijke mening.Mayhem, geloof jij dat iedereen alles bewust kiest in zijn/haar leven? Geloof jij dat iedereen de intelligentie en de kracht heeft om te beseffen dat ze een keus hebben, de mogelijkheden om naar alternatieven te zoeken? Geloof je dat bepaalde geestesziekten met geestkracht uit te bannen zijn als je bijvoorbeeld heel arm en psychotisch bent en dus geen mogelijkheden om professionele behandeling te krijgen?
