Actueel
alle pijlers
Doorbraak in zaak Nicky Verstappen deel 2
maandag 12 oktober 2020 om 14:53
Het proces tegen Jos B. is bijna klaar, op dit moment is advocaat Roethof aan zijn slotpleidooi bezig.
Het vorige topic staat hier:
actueel/doorbraak-zaak-nicky-verstappen ... 425968/123
Het vorige topic staat hier:
actueel/doorbraak-zaak-nicky-verstappen ... 425968/123
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
dinsdag 13 oktober 2020 om 21:26
Heftig zeg.... laten we dan hopen dat het bij Ridouan Taghi volgens de juiste regels gegaan is allemaal...
En over vormfouten: deze kunnen inderdaad zorgen dat iemand die schuldig is toch vrijgesproken wordt. Een aantal jaren geleden zijn er nog verdachten van een omvangrijke drugszaak vrijgesproken door een vormfout.
Je moet er niet aan denken dat zoiets zou gebeuren bij een verkrachtingszaak of bij kindermisbruik.
De gevolgen kunnen zo groot zijn.
En over vormfouten: deze kunnen inderdaad zorgen dat iemand die schuldig is toch vrijgesproken wordt. Een aantal jaren geleden zijn er nog verdachten van een omvangrijke drugszaak vrijgesproken door een vormfout.
Je moet er niet aan denken dat zoiets zou gebeuren bij een verkrachtingszaak of bij kindermisbruik.
De gevolgen kunnen zo groot zijn.
zaterdag 17 oktober 2020 om 14:49
Op Sophiever reageer ik niet meer sinds deel 1 van dit topic, lastig praten met mensen die niets van het rechtssysteem (willen) begrijpen 
Hebben jullie dit gelezen:
https://www.nu.nl/binnenland/6084573/ju ... drijf.html
Hebben jullie dit gelezen:
https://www.nu.nl/binnenland/6084573/ju ... drijf.html
zaterdag 17 oktober 2020 om 15:03
Damn! Ik vroeg me al eerder af of zich geen andere (mogelijke) slachtoffers hebben gemeld, behalve het peutermeisje dan.PinkDress schreef: ↑17-10-2020 14:49Op Sophiever reageer ik niet meer sinds deel 1 van dit topic, lastig praten met mensen die niets van het rechtssysteem (willen) begrijpen
Hebben jullie dit gelezen:
https://www.nu.nl/binnenland/6084573/ju ... drijf.html
Volgens mij (maar niet zeker) zei Roethof ook een keer dat als Brech echt zo'n roofdier was, ondertussen wel meer slachtoffers waren opgestaan.
Wat een bijzondere timing, zo tussen de inhoudelijke behandeling en de uitspraak.
Is de tipgever nou dezelfde persoon als het slachtoffer?
Ik hoop dat trouwens dat de politie zijn systemen nu beter op orde heeft/gaat hebben. Een systeem waarbij getuigen en passanten bijvoorbeeld door een database worden getrokken en waarbij zedendelinquenten bijzondere aandacht krijgen en waarbij mogelijke overeenkomsten tussen zaken/verdachten sneller aan het licht komen.
zaterdag 17 oktober 2020 om 15:20
Er staat niet dat dat duidelijke signalement klopt met B.PinkDress schreef: ↑17-10-2020 14:49Op Sophiever reageer ik niet meer sinds deel 1 van dit topic, lastig praten met mensen die niets van het rechtssysteem (willen) begrijpen
Hebben jullie dit gelezen:
https://www.nu.nl/binnenland/6084573/ju ... drijf.html
Verder vreemd dat die persoon daar nu mee komt aangezien Jos B. al 2 jaar in het nieuws is
zaterdag 17 oktober 2020 om 15:22
zaterdag 17 oktober 2020 om 15:23
Jij bent een rechtsgeleerde?PinkDress schreef: ↑17-10-2020 14:49Op Sophiever reageer ik niet meer sinds deel 1 van dit topic, lastig praten met mensen die niets van het rechtssysteem (willen) begrijpen
Hebben jullie dit gelezen:
https://www.nu.nl/binnenland/6084573/ju ... drijf.html
zaterdag 17 oktober 2020 om 15:36
die zaak is volgens mij verjaard als het speelde voor Nicky maar het OM doet echt alles om Jos B als dader aan te merken, dan zal signalement wel niet kloppen als zij er niks mee doen.Turtlerain schreef: ↑17-10-2020 15:22Het komt nu in de media; maar was misschien al eerder bij OM bekend.
zaterdag 17 oktober 2020 om 16:43
Dit staat er op de site van femkefataal:
Als amper dertienjarige tiener werd Thomas op donderdag 15 februari 1990 slachtoffer van een afschuwelijke verkrachting, vlakbij de plek waar Jos Brech enkele jaren eerder drie kinderen aanrandde en seksueel misbruikte. Een dag later deden Thomas en zijn moeder aangifte bij de politie in Heerlen. De dader werd echter nooit gepakt, de naspeuringen lijken toen weinig te hebben voorgesteld.
zaterdag 17 oktober 2020 om 19:04
Ze heeft mij geblokkeerdPinkDress schreef: ↑17-10-2020 14:49Op Sophiever reageer ik niet meer sinds deel 1 van dit topic, lastig praten met mensen die niets van het rechtssysteem (willen) begrijpen
Hebben jullie dit gelezen:
https://www.nu.nl/binnenland/6084573/ju ... drijf.html
Ik lees nu op het AD dat de tipgever zich al in 2018 heeft gemeld maar dat justitie die om bepaalde redenen heeft laten liggen. Welke redenen zeggen ze niet.
Blijf erbij dat de timing bijzonder is.
https://www.ad.nl/binnenland/justitie-o ... ~a997f3f1/
zaterdag 17 oktober 2020 om 19:28
De timing is zeer dubieus en doelbewust, als je het mij vraagt.vivautrecht85 schreef: ↑17-10-2020 19:04Ze heeft mij geblokkeerd
Ik lees nu op het AD dat de tipgever zich al in 2018 heeft gemeld maar dat justitie die om bepaalde redenen heeft laten liggen. Welke redenen zeggen ze niet.
Blijf erbij dat de timing bijzonder is.
https://www.ad.nl/binnenland/justitie-o ... ~a997f3f1/
zaterdag 17 oktober 2020 om 19:46
Miss-Pippilotta schreef: ↑17-10-2020 19:28De timing is zeer dubieus en doelbewust, als je het mij vraagt.
Heel vreemd inderdaad. Zeker als de aangifte was vlak na de aangifte van de andere zedendelicten van Brech destijds.
zaterdag 17 oktober 2020 om 20:09
Bedoel je dat ze doelbewust de publieke opinie willen beïnvloeden? Het is niet zo dat de bevolking hierover gaat en we hebben ook geen jury rechtspraak.Miss-Pippilotta schreef: ↑17-10-2020 19:28De timing is zeer dubieus en doelbewust, als je het mij vraagt.
zaterdag 17 oktober 2020 om 21:24
Klopt.... maar toch krijg ik er wel dat gevoel bij. De timing is wel heel erg vreemd.Turtlerain schreef: ↑17-10-2020 20:09Bedoel je dat ze doelbewust de publieke opinie willen beïnvloeden? Het is niet zo dat de bevolking hierover gaat en we hebben ook geen jury rechtspraak.
Rechters zijn natuurlijk ook mensen. Dus misschien toch hoop dat het de beeldvorming beïnvloedt, omdat het bewijs niet zo overtuigend is.
Misschien heel subtiel, dat het ergens toch een zaadje plant bij de rechter.
Onder het mom van: baat het niet dan schaadt het niet? Vanuit het OM geredeneerd dan?
zaterdag 17 oktober 2020 om 22:06
Nah... het lijkt mij dat de rechters allang op de hoogte zijn van de ins en outs van deze zaak, dus ook van deze kwestie. Het slachtoffer had zich 2 jaar geleden bij de politie gemeld. Dat het nu in de media komt is iets anders en heeft geen invloed op de rechtspraak.Miss-Pippilotta schreef: ↑17-10-2020 21:24Klopt.... maar toch krijg ik er wel dat gevoel bij. De timing is wel heel erg vreemd.
Rechters zijn natuurlijk ook mensen. Dus misschien toch hoop dat het de beeldvorming beïnvloedt, omdat het bewijs niet zo overtuigend is.
Misschien heel subtiel, dat het ergens toch een zaadje plant bij de rechter.
Onder het mom van: baat het niet dan schaadt het niet? Vanuit het OM geredeneerd dan?
zaterdag 17 oktober 2020 om 22:12
Ik weet niet. De politie heeft er toen niks mee gedaan. Het OM en de politie onderzoeken het nu pas.Turtlerain schreef: ↑17-10-2020 22:06Nah... het lijkt mij dat de rechters allang op de hoogte zijn van de ins en outs van deze zaak, dus ook van deze kwestie. Het slachtoffer had zich 2 jaar geleden bij de politie gemeld. Dat het nu in de media komt is iets anders en heeft geen invloed op de rechtspraak.
Ik vind die timing gewoon wel heel vreemd, zo een dag na die rechtszittingen.
zaterdag 17 oktober 2020 om 23:41
Misschien is het gewoon fake nieuws. Wie weet zijn advocaten wel actiever om de media voor hun client te beinvloeden dmv trols en fake nieuws. Als er veel vanaf hangt is dat een goedkope manier om dat voor elkaar te krijgen.
Ik zie alleen het dubieuze erin niet. Hooguit zou je eruit kunnen opmaken dat het om hem knijpt voor als Brech vrijgesproken wordt en hij dan weer verdwijnt maar deze zaak is verder verjaart en voor een veroordeling in de zaak Nicky Verstappen zijn ze sowieso te laat. Tenzij ze inzetten op een veroordeling voordat er een reactie vanuit Spanje is en ze daar dan mee Roethofs pleidooi kunnen verwijzen naar een rond archief, net als de verklaring dat brech iets heeft kunnen zien vanaf zijn plasplaats.Die kans lijkt me qua tijd nihil.
Ik zie alleen het dubieuze erin niet. Hooguit zou je eruit kunnen opmaken dat het om hem knijpt voor als Brech vrijgesproken wordt en hij dan weer verdwijnt maar deze zaak is verder verjaart en voor een veroordeling in de zaak Nicky Verstappen zijn ze sowieso te laat. Tenzij ze inzetten op een veroordeling voordat er een reactie vanuit Spanje is en ze daar dan mee Roethofs pleidooi kunnen verwijzen naar een rond archief, net als de verklaring dat brech iets heeft kunnen zien vanaf zijn plasplaats.Die kans lijkt me qua tijd nihil.
woensdag 21 oktober 2020 om 16:35
Ik kom even aanwaaien 
.
Ten eerste: ik had eerst heel erg het idee dat Brech het wel gedaan moest hebben. Maar na het betoog van zijn advocaat ben ik er niet 100% zeker van. Het blijft erg vaag en zeer bedenkelijk. Zeker gezien zijn verleden. Alleen zijn er wel andere scenario’s denkbaar. Ik kan mij namelijk wél voorstellen dat er mensen zijn die gezien hun verleden, bij het vinden van een lijk, in paniek raken en niet juist handelen. En dan is er geen weg meer terug, of lijkt dat zo. Draai je jezelf steeds vaster.
En stel dat hij het wel heeft gedaan, dan is het nog heel onwaarschijnlijk dat hij hem ontvoerd heeft uit een tent zonder dat iemand het merkt.
Iedereen gaat er maar vanuit dat een angstig jongetje niet wegloopt. Maar wat als het nog enger is om naar de wc te gaan met die enge begeleider? Of hij voelde zich bedreigd door andere kinderen. Kan van alles zijn. Misschien spreekt er wel een kind niet de waarheid.
Anyway..... heel erg voor de ouders als het hier bij blijft wat betreft de antwoorden. Ik ben bang dat Brech nooit meer met een ander verhaal gaat komen. Of ie veroordeeld wordt of niet.....en of ie het gedaan heeft of niet.
. Ten eerste: ik had eerst heel erg het idee dat Brech het wel gedaan moest hebben. Maar na het betoog van zijn advocaat ben ik er niet 100% zeker van. Het blijft erg vaag en zeer bedenkelijk. Zeker gezien zijn verleden. Alleen zijn er wel andere scenario’s denkbaar. Ik kan mij namelijk wél voorstellen dat er mensen zijn die gezien hun verleden, bij het vinden van een lijk, in paniek raken en niet juist handelen. En dan is er geen weg meer terug, of lijkt dat zo. Draai je jezelf steeds vaster.
En stel dat hij het wel heeft gedaan, dan is het nog heel onwaarschijnlijk dat hij hem ontvoerd heeft uit een tent zonder dat iemand het merkt.
Iedereen gaat er maar vanuit dat een angstig jongetje niet wegloopt. Maar wat als het nog enger is om naar de wc te gaan met die enge begeleider? Of hij voelde zich bedreigd door andere kinderen. Kan van alles zijn. Misschien spreekt er wel een kind niet de waarheid.
Anyway..... heel erg voor de ouders als het hier bij blijft wat betreft de antwoorden. Ik ben bang dat Brech nooit meer met een ander verhaal gaat komen. Of ie veroordeeld wordt of niet.....en of ie het gedaan heeft of niet.
woensdag 21 oktober 2020 om 16:42
Oh, ben wel benieuwd waar? Ken maar 1 iemand die pleit voor/hoopt op vrijspraak en dat is de echte advocaat.Turtlerain schreef: ↑17-10-2020 22:18Wat mij meer opvalt is dat er zoveel mini advocaten van Brech op het internet actief zijn.
