Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
vrijdag 24 augustus 2018 om 08:29
strikjemetstippels schreef: ↑24-08-2018 07:42Jemig zeg...nu is het niet gezegd dat als je als pedo ook een moord hebt begaan, maar het lijkt me toch samen met zijn aanwezigheid in het gebied een heel erg sterke indicator om hem nader te onderzoeken.
Lijkt mij ook. Niet het beste denkwerk van de rechercheur.
vrijdag 24 augustus 2018 om 08:33
Wat mensen zelf aan elkaar kunnen fantaseren is bijna altijd erger dan de werkelijkheid.strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 21:09Ik denk niet dat hij zelfmoord had willen plegen, maar misschien dat de elementen dat voor hem hebben gedaan. In die kou en met sneeuw en ijs over al zou dat best kunnen.
Het lijkt mij enorm dubbel, enerzijds willen weten wat er is gebeurd, anderzijds te moeten horen hoe dat zwijn het heeft gedaan. Bah.
vrijdag 24 augustus 2018 om 08:44
Destijds heeft over die -geseponeerde?- ontucht iets in de krant gestaan.
Ik weet niet vanaf wanneer die speurtochten georganiseerd werden, in een krantenbericht uit 1980 wordt daar al (melding van gemaakt en staat Jos Brech als contactpersoon ( met adres) vermeld.
Ik weet niet vanaf wanneer die speurtochten georganiseerd werden, in een krantenbericht uit 1980 wordt daar al (melding van gemaakt en staat Jos Brech als contactpersoon ( met adres) vermeld.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 24 augustus 2018 om 09:07
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2474422 ... n-jaren-80
Toch inderdaad erg merkwaardig dat een man die je staande houdt op het plaats delict en die een zedenverleden hebt, niet uitvoeriger hebt gerechercheerd. En dat een grootschalig DNA onderzoek nodig is.
De woorden van de moeder dat zonder Peter De Vries de zaak allang was afgesloten krijgen daarmee extra gewicht. De politie lijkt niet het beste onderzoek te hebben gedaan.
Toch inderdaad erg merkwaardig dat een man die je staande houdt op het plaats delict en die een zedenverleden hebt, niet uitvoeriger hebt gerechercheerd. En dat een grootschalig DNA onderzoek nodig is.
De woorden van de moeder dat zonder Peter De Vries de zaak allang was afgesloten krijgen daarmee extra gewicht. De politie lijkt niet het beste onderzoek te hebben gedaan.
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 24-08-2018 09:08
22.61% gewijzigd
vrijdag 24 augustus 2018 om 09:07
Wat fijn dat er al wat meer duidelijkheid is voor de familie. Nu de dader nog vinden. Ik vrees echter dat hij weinig zal loslaten over wat er precies is gebeurd.
Ergens heb ik het gevoel dat dit een man is die kickt op macht en controle. Die het alleen maar leuk vindt om de politie op hem te laten jagen door valse sporen uit te zetten etc. Die dit als een groot spel ziet. Lijkt mij dat hij wel zelfmoord zou kunnen plegen als de politie te dichtbij komt. Alleen maar zodat hij dan toch nog 'gewonnen' heeft. Maar misschien kijk ik teveel crime-series.
Ook is het verhaal totaal anders dan in de jaren 90 van de Unabomber maar ook daar is toen erg lang gezocht naar iemand die zich verscholen hield in de bossen en leefde op survivaltechnieken. Ik heb dat toen intensief gevolgd via de Amerikaanse tv. Ik hoop dat hij snel tegen de lamp loopt en vastgezet wordt voorde rest van zijn leven.
Ergens heb ik het gevoel dat dit een man is die kickt op macht en controle. Die het alleen maar leuk vindt om de politie op hem te laten jagen door valse sporen uit te zetten etc. Die dit als een groot spel ziet. Lijkt mij dat hij wel zelfmoord zou kunnen plegen als de politie te dichtbij komt. Alleen maar zodat hij dan toch nog 'gewonnen' heeft. Maar misschien kijk ik teveel crime-series.
Ook is het verhaal totaal anders dan in de jaren 90 van de Unabomber maar ook daar is toen erg lang gezocht naar iemand die zich verscholen hield in de bossen en leefde op survivaltechnieken. Ik heb dat toen intensief gevolgd via de Amerikaanse tv. Ik hoop dat hij snel tegen de lamp loopt en vastgezet wordt voorde rest van zijn leven.
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 24 augustus 2018 om 09:18
Jawel , je kan prima overleven in de bossen in Europa. Mits je voldoende kennis en ervaring hebt kan je het wel een paar weken/maanden volhouden. Als je je dan nog hebt weten voor te bereiden en al een onderdak, waterbron en wat voorraad van bv noten en gedroogde bessen en vlees hebt lukt het wel. Daarom verwacht ik ook niet dat hij ver weg zal gaan, dan zijn er andere planten, dieren, weersomstandigheden en heeft hij weinig meer aan de bushcraftkennis.strikjemetstippels schreef: ↑23-08-2018 22:21Mensen hebben ook nooit in Europa in de bossen overleefd. Het is hier de Amazone of zo. Hier moest je dan met alle mannen een mammoet vangen voor vlees. In Amazone gebied vallen de papaya's van zelf in je mond. Heel ander soort natuur.
Tenzij hij in dat gebied allerlei stashes heeft met blikvoer dat hij dan opwarmt, heeft hij die lange periode in de bossen niet overleefd.
Kan natuurlijk makkelijk dat hij zich iets heeft vermomd en dan gewoon dingen is gaan kopen, dat lijkt me meer voor de hand liggend. Hoe veel mensen herkennen anderen nu echt?
Hij gaat gevonden worden. Of hij wordt een keer gezien door bv een jager in zijn konijnenvellenjas en dan gaat er zeker gezocht worden naar de zonderling. Of hij gaat inbreken voor kleding of eten en dat gaat een keer fout. Of hij wordt psychisch gek van de eenzaamheid en het opgejaagd worden. Of hij krijgt een longontsteking oid en overlijdt bij een gebrek aan antibiotica. Of....
vrijdag 24 augustus 2018 om 09:18
Hier staat meer:simbalabimba schreef: ↑24-08-2018 08:44Destijds heeft over die -geseponeerde?- ontucht iets in de krant gestaan.
Ik weet niet vanaf wanneer die speurtochten georganiseerd werden, in een krantenbericht uit 1980 wordt daar al (melding van gemaakt en staat Jos Brech als contactpersoon ( met adres) vermeld.
https://www.misdaadjournalist.nl/2018/0 ... ech-dacht/
vrijdag 24 augustus 2018 om 09:19
Onbegrijpelijk dat er destijds niet veel grondiger onderzocht is wat deze man voor achtergrond had... Heel erg vreemd dat hij zomaar is weggezet als "toevallige passant" bij een kamp waar kinderen aanwezig waren in de leeftijd van kinderen waar hij eerder ontucht mee pleegde. Of worden personen bij een verhoor/als getuige niet grondig doorgelicht? Het is fijn dat er eindelijk een dader/gezicht is hoor, maar wat zijn er in eerder onderzoek steken gevallen zeg. 
Terwijl deze vent zoveel eerder gepakt had kunnen worden...
Terwijl deze vent zoveel eerder gepakt had kunnen worden...
vrijdag 24 augustus 2018 om 10:18
NYC schreef: ↑24-08-2018 09:19Onbegrijpelijk dat er destijds niet veel grondiger onderzocht is wat deze man voor achtergrond had... Heel erg vreemd dat hij zomaar is weggezet als "toevallige passant" bij een kamp waar kinderen aanwezig waren in de leeftijd van kinderen waar hij eerder ontucht mee pleegde. Of worden personen bij een verhoor/als getuige niet grondig doorgelicht? Het is fijn dat er eindelijk een dader/gezicht is hoor, maar wat zijn er in eerder onderzoek steken gevallen zeg.
Vergeet niet dat je bewijs moet hebben om iemand op te pakken en de dna technologie was toen nog niet zover als nu.
Ik denk dat er een heel pedo netwerk achter heeft gezeten. Op Nicky zijn ook meerdere sporen van verschillende donoren gevonden zei men gisteren.
Ga er maar vanuit dat ze nog lang niet alles wat ze weten verteld hebben.
vrijdag 24 augustus 2018 om 10:46
Mijn god wat een broddelwerk, 1 en 1 is toch 2??
Hij had dus al in 2012 gepakt kunnen worden.
Ik zou als ik de politie was me maar iets minder op de borst kloppen dan dat ze nu doen.
vrijdag 24 augustus 2018 om 10:52
Het zou mij niks verbazen als hij nog een heleboel meer op zijn kerfstok heeft waar hij mee is weggekomen.Habbekratz schreef: ↑23-08-2018 18:43https://www.limburger.nl/cnt/dmf2018082 ... -jos-brech
In de buurt wisten ze tot gisteren weinig van de Nederlandse wandelaar, of van de link met een moordzaak die Nederland al 20 jaar bezighoudt. Maar nu het bekend is, trekken bewoners zich het drama aan. Dit is namelijk precies het gebied waar een van de grootste Franse misdaad-mysteries plaatsvond. Het slachtoffer heette niet Nicky, maar 'de kleine Grégory'.
Hebben ze bij Gregory geen DNA gevonden?
vrijdag 24 augustus 2018 om 10:55
Je kunt iemand niet oppakken als je geen bewijs hebt. Geen officier van justitie geeft een arrestatiebevel af op alleen maar onderbuikgevoel en ze hebben de man wel twee keer verhoord.
Dan nog moet je ergens bewijs kunnen vinden.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:09
Mogen bepaalde dingen in een gesprek bij de politie ook niet gevraagd worden als er geen sprake is van een verhoord? De persoon mag toch wel nagetrokken worden in dossiers neem ik aan? Of mag dat ook niet? Ik kan me gewoon niet voorstellen dat een aantal dingen bij elkaar opgeteld niet geleid heeft tot vraagtekens en de behoefte om iemands' gangen eens na te trekken. Of kan dat niet zomaar?
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:19
NYC schreef: ↑24-08-2018 11:09Mogen bepaalde dingen in een gesprek bij de politie ook niet gevraagd worden als er geen sprake is van een verhoord? De persoon mag toch wel nagetrokken worden in dossiers neem ik aan? Of mag dat ook niet? Ik kan me gewoon niet voorstellen dat een aantal dingen bij elkaar opgeteld niet geleid heeft tot vraagtekens en de behoefte om iemands' gangen eens na te trekken. Of kan dat niet zomaar?
De rechercheur die met hem gesproken heeft deed dat in de functie van scouting leider. Dat is dan geen officieel verhoor.
En je kunt dus ook niets met de antwoorden die hij geeft tenzij hij ze in een officieel verhoor herhaalt.
Ik denk dat deze man wel degelijk in beeld is geweest maar zonder bewijs kun je als recherche niks.
En dat bewijs kon tóen nog niet uit DNA worden gehaald.
Had de familie hem niet als vermist opgegeven was de match er nu nog steeds niet geweest want je mag ook niet zomaar DNA van iemand meenemen.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:24
Dat laatste hebben ze nagelaten.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 10:55Je kunt iemand niet oppakken als je geen bewijs hebt. Geen officier van justitie geeft een arrestatiebevel af op alleen maar onderbuikgevoel en ze hebben de man wel twee keer verhoord.
Dan nog moet je ergens bewijs kunnen vinden.
Iemand die al zedenverdachte was in 1985.
Ander half uur in de buurt van PD was gezien.
In 2001 was verhoord en zijn zedenverleden opbiechte.
Enkel deze feiten zijn toch voldoende om hem het vuur aan de schenen te leggen.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:47
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:01
Dat is een enorme operatie. Ze zijn dat als ultieme laatste middel gaan inzetten, nadat kennelijk het embargoteam ook geen andere aanwijzingen meer had. Nogmaals mijn vraag: waarom moest dat embargoteam jarenlang in het diepste geheim werken? De familie wist daarvan, maar mocht er met niemand over praten. Terwijl je toch zou mogen verwachten dat er nog steeds aan de zaak gewerkt werd, in welke omvang dan ook? Ik begrijp dat niet zo goed.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:07
https://www.destentor.nl/deventer/deven ... ~a8ff385a/
Deventenaar Thijmen Apswoude kent Jos Brech, de verdachte in de zaak-Verstappen, uit de bushcraftwereld. Maar de Deventenaar zegt stellig dat Brech geen bushcraftspecialist is.
Deventenaar Thijmen Apswoude kent Jos Brech, de verdachte in de zaak-Verstappen, uit de bushcraftwereld. Maar de Deventenaar zegt stellig dat Brech geen bushcraftspecialist is.
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:24
Ja, daarom zeg ik ook dat ik er een wrang gevoel bij krijg, net zolang wachten tot dat 'nodig' is.Yella78 schreef: ↑24-08-2018 12:01Dat is een enorme operatie. Ze zijn dat als ultieme laatste middel gaan inzetten, nadat kennelijk het embargoteam ook geen andere aanwijzingen meer had. Nogmaals mijn vraag: waarom moest dat embargoteam jarenlang in het diepste geheim werken? De familie wist daarvan, maar mocht er met niemand over praten. Terwijl je toch zou mogen verwachten dat er nog steeds aan de zaak gewerkt werd, in welke omvang dan ook? Ik begrijp dat niet zo goed.
Met wat nu blijkt , dat al jaren eerder bekend was over Jos Brech, was er aanleiding om in elk geval te vragen om DNA af te staan ( al was het maar om hem uit te sluiten).
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:25
slobberbone schreef: ↑24-08-2018 11:24Dat laatste hebben ze nagelaten.
Iemand die al zedenverdachte was in 1985.
Ander half uur in de buurt van PD was gezien.
In 2001 was verhoord en zijn zedenverleden opbiechte.
Enkel deze feiten zijn toch voldoende om hem het vuur aan de schenen te leggen.
Ik denk dat ze geen sluitend bewijs hebben kunnen vinden. En ik denk, maar dat is speculatie, dat ze in het diepste geheim hebben gewerkt omdat er meer mensen bij betrokken zijn geweest. Als je je inleest over de zaak en hoe dat ook het hele dorp in twee kampen heeft verdeeld én dat de kampleider een bekende pedofiel was, dan denk ik dat dit onderzoek veel omvangrijker is dan wij nu weten en dat er nog wel meer over bekend zal worden.
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:35
Als je net zolang wacht totdat je met een DNA match ( na verwantschapsonderzoek) wel sluitend bewijs hebt (llijkt me ook nog maar afwachten, er zal ook nog een bekentenis of meer bewijs moeten zijn) , vind je natuurlijk nooit wat.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:45
Dan mag juist alles. Dit was een gesprek tussen twee burgers. Die mogen elkaar alles vragen.
In elk geval fout dat de betreffende agent niet direct zijn kennis hiervan heeft gedeeld in deze zaak. Dan had men eerder op zijn spoor gekomen en hadden ze zijn familie om DNA kunnen vragen.
