Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:48
Ja, er waren nog al wat pedo's actief. Heel vreemde dynamiek daar, maar hoort wel bij een klein dorp.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 12:25Ik denk dat ze geen sluitend bewijs hebben kunnen vinden. En ik denk, maar dat is speculatie, dat ze in het diepste geheim hebben gewerkt omdat er meer mensen bij betrokken zijn geweest. Als je je inleest over de zaak en hoe dat ook het hele dorp in twee kampen heeft verdeeld én dat de kampleider een bekende pedofiel was, dan denk ik dat dit onderzoek veel omvangrijker is dan wij nu weten en dat er nog wel meer over bekend zal worden.
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:49
In de loop van de jaren veel gelezen over deze zaak.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 12:25Ik denk dat ze geen sluitend bewijs hebben kunnen vinden. En ik denk, maar dat is speculatie, dat ze in het diepste geheim hebben gewerkt omdat er meer mensen bij betrokken zijn geweest. Als je je inleest over de zaak en hoe dat ook het hele dorp in twee kampen heeft verdeeld én dat de kampleider een bekende pedofiel was, dan denk ik dat dit onderzoek veel omvangrijker is dan wij nu weten en dat er nog wel meer over bekend zal worden.
Zijn te lang in de weer geweest met kamp oudste en andere serie moordenaars die in dit profiel passen.
Er waren 15 kamp leiders en waarschijnlijk was Jos Brech er een van.
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:54
vrijdag 24 augustus 2018 om 13:14
De man heeft nota bene BEKEND destijds ontucht te hebben gepleegd met die jongetjes!the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 10:55Je kunt iemand niet oppakken als je geen bewijs hebt. Geen officier van justitie geeft een arrestatiebevel af op alleen maar onderbuikgevoel en ze hebben de man wel twee keer verhoord.
Dan nog moet je ergens bewijs kunnen vinden.
Dat lijkt me genoeg bewijs toch.
Hoe is het mogelijk dat zijn dossier daarna geschoond werd? Ik vind het ronduit aburd dat criminelen/pedofielen/moordenaars zo enorm beschermd worden in het kader van ‘privacy’.
vrijdag 24 augustus 2018 om 13:15
Ik heb toch ook nog steeds het idee dat er meer mensen behalve die Jos Brech iets weten (of wisten indien inmiddels overleden). Misschien niet als hoofddader maar wellicht wel waarom voor het kamp op die plek gekozen is, nabij bekende seksplek. Een pedonetwerk dat op de hoogte was van dat daar een kamp voor jeugd zou gaan plaatsvinden etc?
vrijdag 24 augustus 2018 om 13:17
En dat niet alleen... ik heb ook heel erg de indruk dat in het verleden kennelijk heel licht gedacht is over de ernst van dit soort zaken.Taralina schreef: ↑24-08-2018 13:14De man heeft nota bene BEKEND destijds ontucht te hebben gepleegd met die jongetjes!
Dat lijkt me genoeg bewijs toch.
Hoe is het mogelijk dat zijn dossier daarna geschoond werd? Ik vind het ronduit aburd dat criminelen/pedofielen/moordenaars zo enorm beschermd worden in het kader van ‘privacy’.
vrijdag 24 augustus 2018 om 13:17
Taralina schreef: ↑24-08-2018 13:14De man heeft nota bene BEKEND destijds ontucht te hebben gepleegd met die jongetjes!
Dat lijkt me genoeg bewijs toch.
Hoe is het mogelijk dat zijn dossier daarna geschoond werd? Ik vind het ronduit aburd dat criminelen/pedofielen/moordenaars zo enorm beschermd worden in het kader van ‘privacy’.
Als je dan vervolgens niets hebt om hem aan Nicky te linken kun je niets, want geen bewijs.
En het DNA onderzoek zoals nu is uitgevoerd kon toen domweg nog niet, daar had men de technologie nog niet voor.
vrijdag 24 augustus 2018 om 13:18
NYC schreef: ↑24-08-2018 13:15Ik heb toch ook nog steeds het idee dat er meer mensen behalve die Jos Brech iets weten (of wisten indien inmiddels overleden). Misschien niet als hoofddader maar wellicht wel waarom voor het kamp op die plek gekozen is, nabij bekende seksplek. Een pedonetwerk dat op de hoogte was van dat daar een kamp voor jeugd zou gaan plaatsvinden etc?
Is ook mijn idee hoor.
vrijdag 24 augustus 2018 om 13:19
Zo als ik het las was de zaak geseponeerd, en heeft hij in een gesprek toe gegeven dat hij met die jongens 'te ver' was gegaan. Dus niet tijdens een verhoor maar persoonlijk gesprek.Taralina schreef: ↑24-08-2018 13:14De man heeft nota bene BEKEND destijds ontucht te hebben gepleegd met die jongetjes!
Dat lijkt me genoeg bewijs toch.
Hoe is het mogelijk dat zijn dossier daarna geschoond werd? Ik vind het ronduit aburd dat criminelen/pedofielen/moordenaars zo enorm beschermd worden in het kader van ‘privacy’.
En ontucht is natuurlijk niet het zelfde als moord. Er is dus geen bewijs voor zijn betrokkenheid op dat moment, wel een reden om hem grondig te onderzoeken natuurlijk om dat hij bij de plek waar Nicky is gevonden gezien werd die avond/nacht.
vrijdag 24 augustus 2018 om 13:21
strikjemetstippels schreef: ↑24-08-2018 13:19Zo als ik het las was de zaak geseponeerd, en heeft hij in een gesprek toe gegeven dat hij met die jongens 'te ver' was gegaan. Dus niet tijdens een verhoor maar persoonlijk gesprek.
En ontucht is natuurlijk niet het zelfde als moord. Er is dus geen bewijs voor zijn betrokkenheid op dat moment, wel een reden om hem grondig te onderzoeken natuurlijk om dat hij bij de plek waar Nicky is gevonden gezien werd die avond/nacht.
Ik denk dat dat ook gedaan is. Maar wederom, als er niets is wat hem verder aan de moord linkt kun je als rechercheteam helemaal niks.
En volgens mij (maar dat weet ik niet zeker) kun je een zaak die geseponeerd is niet heropenen. Dus mag dat ook niet gebruikt worden.
vrijdag 24 augustus 2018 om 13:32
Ik vind ook dat er in 1998/1999 al ongelooflijk snel besloten is: de zaak zit op slot, de verdachten uit Heibloem zijn het allemaal niet, we komen niet verder.
En juist omdat het slachtoffer gevonden is. En juist omdat er zo'n homoseksplek vlakbij die locatie zat. Juist dan zou je - al kun je er nog niet iemand voor vasthouden - altijd nog een groot uitroepteken achter iemands' naam hebben moeten hebben gezet. Dan was het waarschijnlijk nog niet binnen een jaar opgelost, maar misschien wel binnen de eerste tien jaar...
En juist omdat het slachtoffer gevonden is. En juist omdat er zo'n homoseksplek vlakbij die locatie zat. Juist dan zou je - al kun je er nog niet iemand voor vasthouden - altijd nog een groot uitroepteken achter iemands' naam hebben moeten hebben gezet. Dan was het waarschijnlijk nog niet binnen een jaar opgelost, maar misschien wel binnen de eerste tien jaar...
vrijdag 24 augustus 2018 om 14:02
Zover ik weet werd dat kamp daar al vele tientallen jaren gehouden. Weet niet hoelang die homoplek in het mais daar al was.NYC schreef: ↑24-08-2018 13:15Ik heb toch ook nog steeds het idee dat er meer mensen behalve die Jos Brech iets weten (of wisten indien inmiddels overleden). Misschien niet als hoofddader maar wellicht wel waarom voor het kamp op die plek gekozen is, nabij bekende seksplek. Een pedonetwerk dat op de hoogte was van dat daar een kamp voor jeugd zou gaan plaatsvinden etc?
vrijdag 24 augustus 2018 om 14:04
Je bedoelt van het kamp waar Nicky aan deelnam? Dat is dus niet zo.slobberbone schreef: ↑24-08-2018 12:49In de loop van de jaren veel gelezen over deze zaak.
Zijn te lang in de weer geweest met kamp oudste en andere serie moordenaars die in dit profiel passen.
Er waren 15 kamp leiders en waarschijnlijk was Jos Brech er een van.
vrijdag 24 augustus 2018 om 14:09
Toen (en ook in 2002) waren er natuurlijk wel mogelijkheden om gewoon DNA af te nemen, daar kun je naar vragen bijv. om vrijwillig dna af te staan ( bijv. ook om mensen uit te sluiten). Dit gebeurde wel vaker, ook in andere zaken. Zoiets hoeft zich niet te beperken tot de kampleiding.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 13:17Als je dan vervolgens niets hebt om hem aan Nicky te linken kun je niets, want geen bewijs.
En het DNA onderzoek zoals nu is uitgevoerd kon toen domweg nog niet, daar had men de technologie nog niet voor.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 24 augustus 2018 om 14:12
Als dat bekennende gesprek alleen met de rechercheur in functie vd scouting was, zou er toch geen proces-verbaal opgemaakt zijn? In het krantenbericht van destijds staat dat. En ook dat het met de rijkspolitie was.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 24 augustus 2018 om 14:18
Volgens mij was het hele euvel eigenlijk dat die man nooit als verdachte is gezien, maar enkel als 'passant'.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 13:21Ik denk dat dat ook gedaan is. Maar wederom, als er niets is wat hem verder aan de moord linkt kun je als rechercheteam helemaal niks.
En volgens mij (maar dat weet ik niet zeker) kun je een zaak die geseponeerd is niet heropenen. Dus mag dat ook niet gebruikt worden.
vrijdag 24 augustus 2018 om 14:34
Klopt.strikjemetstippels schreef: ↑24-08-2018 14:18Volgens mij was het hele euvel eigenlijk dat die man nooit als verdachte is gezien, maar enkel als 'passant'.
Ik denk dat ze zijn naam genoteerd hebben en dat er op dat moment verder niks meegedaan is.
Overigens denk ik nog altijd dat die Joos Barten er ook iets mee te maken heeft gehad. Die heeft zich heel verdacht gedragen en hele vreemde en verdachte dingen gezegd. Zijn lichaam is jaren geleden opgegraven en het DNA kwam niet overeen, maar dat wil natuurlijk niks zeggen.
Ik vraag me ook nog steeds af hoezo die Joos Barten een eigen kamertje had op de plaatselijke basisschool. Deze man was geen leraar zover ik weet. Wel een pedofiel die meerdere kinderen uit het dorp misbruikt heeft in de jaren ‘50. Dat was algemeen bekend. Hoezo had hij een kamertje op die school als hij sowieso niks met die school te maken had? Een kamertje met een hele bedenkelijke inhoud.
vrijdag 24 augustus 2018 om 14:45
Ja, dat kan natuurlijk. Maar misschien dat er uitgerekend dat jaar, het jaar dat Nicky deelnam aan het kamp op die plek, ook informatie-uitwisseling is geweest binnen een pedo-netwerk. Zo'n vermoeden heb ik tenminste, en dat zowel die Barten als Brech daar een belangrijke rol in spelen.minnimouse schreef: ↑24-08-2018 14:02Zover ik weet werd dat kamp daar al vele tientallen jaren gehouden. Weet niet hoelang die homoplek in het mais daar al was.
Barten's aanwezigheid in dat kinderwerk-gebeuren vind ik ook zo vreemd. Dat kamertje op die basisschool. En waarom was hij - hij was 80 toen - mee op dat kamp?
vrijdag 24 augustus 2018 om 14:49
En op zich was het ook best aannemelijk geweest als een fietser op die plek daar "passant" gebleven was. Maar met de informatie die in 2001/2002 naar boven kwam hadden er toch alarmbellen moeten gaan rinkelen. En had hij toch nooit "slechts passant" kunnen blijven? Ik vind het zo vreemd dat hij van die lijst met de eerste 100/150 verdachten is afgehaald. De eerste 100/150 mensen uit selectie van 5000 klinkt natuurlijk als weinig, maar het gaat nog steeds om veel mensen!strikjemetstippels schreef: ↑24-08-2018 14:18Volgens mij was het hele euvel eigenlijk dat die man nooit als verdachte is gezien, maar enkel als 'passant'.
Mocht de passant nou geen enkel verleden hebben met ontucht of iets dergelijks, dan snap ik heel goed dat iemand niet bij de eerste 100 personen komt. Maar juist mensen met ontucht-verleden. Of waren al die eerste 100 verdachten ook mensen die gelinkt waren aan zedenmisdrijven?
vrijdag 24 augustus 2018 om 14:54
Ja dat kan, zie mijn vorige post. Joos Barten heeft zich heel verdacht gedragen en heeft hele rare dingen gezegd.NYC schreef: ↑24-08-2018 14:45Ja, dat kan natuurlijk. Maar misschien dat er uitgerekend dat jaar, het jaar dat Nicky deelnam aan het kamp op die plek, ook informatie-uitwisseling is geweest binnen een pedo-netwerk. Zo'n vermoeden heb ik tenminste, en dat zowel die Barten als Brech daar een belangrijke rol in spelen.
Barten's aanwezigheid in dat kinderwerk-gebeuren vind ik ook zo vreemd. Dat kamertje op die basisschool. En waarom was hij - hij was 80 toen - mee op dat kamp?
De Politie heeft ook gezegd dat er meer sporen aangetroffen zijn. Van wie dan? Want Joos Barten is opgegraven maar toch lijkt het mij niet ondenkbaar dat hij er iets mee te maken had.
Er was toen ook een verhaal in de week voor Nicky’s dood; toen heeft die Joos Barten een meisje een slaappil gegeven en toen ze wakker werd was er aan haar kleding gerommeld.
