Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
vrijdag 14 december 2018 om 12:22
Ik heb met stomme verbazing indertijd gelezen dat iedereen wist van de pedofiele kampleider en dan toch je kinderen mee laten gaan op zo'n kamp,het zal wel aan mij liggen maar ik heb dat dus nooit begrepen.the_Wicked_Witch schreef: ↑24-08-2018 12:25Ik denk dat ze geen sluitend bewijs hebben kunnen vinden. En ik denk, maar dat is speculatie, dat ze in het diepste geheim hebben gewerkt omdat er meer mensen bij betrokken zijn geweest. Als je je inleest over de zaak en hoe dat ook het hele dorp in twee kampen heeft verdeeld én dat de kampleider een bekende pedofiel was, dan denk ik dat dit onderzoek veel omvangrijker is dan wij nu weten en dat er nog wel meer over bekend zal worden.
Even voor alle duidelijkheid ik geef niet de ouders van Nicky de schuld dat hij vermoord is.
vrijdag 14 december 2018 om 12:24
Als kinderen boos zijn en weg willen lopen gaan ze niet wachten tot in de avond maar doen ze dat meteen, dat is wat het OM ook zegt.mamsvan schreef: ↑14-12-2018 10:40klopt niet altijd
hoe vaak hoor je niet dat kinderen van huis weg lopen als waar ze boos of verdrietig over waren al veel eerder op de dag of zelfs in de week is geweest
ik ben zelf ook weleens boos geweest op mijn ouders en dacht dan loop ik lekker weg, dat deed ik ook niet vaak op hetzelfde dag, maar meestal een dag later,
kwam nooit verder dan een schuur of een speeltuintje in de buurt maar uhm tja
vrijdag 14 december 2018 om 13:22
Ik lees wat het OM zegtVlinder1963 schreef: ↑14-12-2018 12:24Als kinderen boos zijn en weg willen lopen gaan ze niet wachten tot in de avond maar doen ze dat meteen, dat is wat het OM ook zegt.
Alleen klopt dat niet bij elk kind en kan het niet als een vast staand feit worden gebruikt ondanks dat het OM dat zegt
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
vrijdag 14 december 2018 om 13:26
vrijdag 14 december 2018 om 14:11
Dat doet het OM ook niet. Het OM geeft aan wat zulke jongens meestal doen en aan de hand van hoe zijn ouders hem beschrijven lijkt de kans heel klein te zijn dat hij wegloopt. Laat staan midden in de nacht als het donker is.
vrijdag 14 december 2018 om 19:07
Mee eens maar het valt me op dat sommigen leiden aan tunnelvisie.vivautrecht85 schreef: ↑14-12-2018 05:37
En doen alsof de juridische bewijslast in twijfel trekken hetzelfde is als Brech verdedigen, mwahhh.
Brech, Brech , Brech en iedere kleine op of aanmerking op de - tot nu toe bekend geworden - wordt gezien als "goedpraten" en Brech verdedigen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 14 december 2018 om 19:25
Helaas leeft Bartens niet meer.. maar ik verdenk hem ook nog steeds voor betrokkenheid.mamsvan schreef: ↑14-12-2018 10:38ik meen mij te herinneren dat Joos Barten heeft gezegd
Seks met een dode lichaam is dat ook strafbaar ? of iets in die trant
dat laat mij nog steeds niet los
zeker gezien er geen bewijzen van echt seksuele verkeerd is gevonden
heb ik nu al een paar maanden het idee dat Jos B of (meerdere Nicky heeft meegenomen naar een locatie of andere tent,
kind is overleden door nog onduidelijk oorzaak, Jos B heeft proberen seks te hebben maar het niet lukte (het komt namelijk ook bij pedofielen voor dat het uitvoeren van hun verlangens echt niet lukt)
dus het daarom maar deed bij zichzelf (bevrediging) met aanschouw van de nog levende of inmiddels overleden blote jongetje, ik zelf vermoed dat er meerdere mannen betrokken waren
En dat men in dat dorp pedofiele kampleiders in de doofpot stopte destijds, snap ik ook helemaal niks van. Ik blijf het een bizarre zaak vinden.
Voor iedereen een groene tuin
vrijdag 14 december 2018 om 20:08
vrijdag 14 december 2018 om 20:22
Exact dat. Idioot. Vooral dat men het kamp nu weet wil vernoemen naar een schoolhoofd die foto’s van naakte kinderen op zijn werkplek had. Iedereen wist er vanGroenTuintje schreef: ↑14-12-2018 19:25Helaas leeft Bartens niet meer.. maar ik verdenk hem ook nog steeds voor betrokkenheid.
En dat men in dat dorp pedofiele kampleiders in de doofpot stopte destijds, snap ik ook helemaal niks van. Ik blijf het een bizarre zaak vinden.
vrijdag 14 december 2018 om 20:26
Pikdonker.Quaintrelle schreef: ↑14-12-2018 20:08Maar snachts op de brunssumerheide weglopen is wel een longshot. Ben je er al eens geweest? Snachts?
vrijdag 14 december 2018 om 22:08
Hij zou vroeg in de ochtend zijn weggelopen aldus de advocaat van Brech.Quaintrelle schreef: ↑14-12-2018 20:08Maar snachts op de brunssumerheide weglopen is wel een longshot. Ben je er al eens geweest? Snachts?
vrijdag 14 december 2018 om 23:02
Tja, je kunt vraagtekens hebben bij de bewijslast maar sommigen willen uit alle macht het bewijs bagataliseren en wringen zich in allerlei bochten met vreemde verklaringen. Dan lijkt het alsof je stage loopt bij Roethof.hollebollegijs schreef: ↑14-12-2018 19:07Mee eens maar het valt me op dat sommigen leiden aan tunnelvisie.
Brech, Brech , Brech en iedere kleine op of aanmerking op de - tot nu toe bekend geworden - wordt gezien als "goedpraten" en Brech verdedigen.
vrijdag 14 december 2018 om 23:02
Je kan wel raden dat Roethof (de advocaat) daar mee komt.
Ik denk dat de hele verdediging bestaat uit twijfel zaaien over het DNA onderzoek en alternatieve scenario's.
Hij heeft met Brech wel de ideale verdachte, maanden geen verklaring afleggen is best een prestatie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 14 december 2018 om 23:07
Maar kijken of hij het volhoudt met een advocaat dat alle argumenten zelf tegen spreekt.hollebollegijs schreef: ↑14-12-2018 23:02Je kan wel raden dat Roethof (de advocaat) daar mee komt.
Ik denk dat de hele verdediging bestaat uit twijfel zaaien over het DNA onderzoek en alternatieve scenario's.
Hij heeft met Brech wel de ideale verdachte, maanden geen verklaring afleggen is best een prestatie.
vrijdag 14 december 2018 om 23:21
vrijdag 14 december 2018 om 23:35
Dat heb ik gisteren uitgezet, een paar pagina's terug denk ik.
vrijdag 14 december 2018 om 23:41
Jij en ik zijn geen DNA deskundige - ik ga er vanuit dat je daar op doelt- een advocaat als Roethof is dat ook niet maar heeft wel de mogelijkheden deskundigen in te huren.
Je mag er dus vanuit gaan als hij een alternatief scenario aan de rechtbank presenteert dit wel onderbouwd wordt door een deskundige om te voorkomen dat hij zich:
1) Onsterfelijk belachelijk maakt.
2) De zaak van zijn cliënt schaad
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 14 december 2018 om 23:43
Nee dat bedoel ik niet, ik bedoel op punten waarin hij zijn client vrij wil krijgen maar zich in dat proces tegen spreekt. Een beetje rechter kan er gewoon uit halen dat hij zijn client als dader neerzet.hollebollegijs schreef: ↑14-12-2018 23:41Jij en ik zijn geen DNA deskundige - ik ga er vanuit dat je daar op doelt- een advocaat als Roethof is dat ook niet maar heeft wel de mogelijkheden deskundigen in te huren.
Je mag er dus vanuit gaan als hij een alternatief scenario aan de rechtbank presenteert dit wel onderbouwd wordt door een deskundige om te voorkomen dat hij zich:
1) Onsterfelijk belachelijk maakt.
2) De zaak van zijn cliënt schaad
vrijdag 14 december 2018 om 23:52
Ik kan er niets uit halen, ik bedoel uit je postings.
Je toont nergens iets aan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 15 december 2018 om 00:04
En wat zou ik moeten aantonen volgens jou?hollebollegijs schreef: ↑14-12-2018 23:52Ik kan er niets uit halen, ik bedoel uit je postings.
Je toont nergens iets aan.
zaterdag 15 december 2018 om 08:17
Ik weet ook niet of die dat echt heeft gedaan ook
Maar de mogelijkheid bestaat er wel
Ondanks beschrijving van ouders, bang voor donker en wat het OM zegt over Heat van the moment
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
zaterdag 15 december 2018 om 08:18
Nee gelukkig nietQuaintrelle schreef: ↑14-12-2018 20:08Maar snachts op de brunssumerheide weglopen is wel een longshot. Ben je er al eens geweest? Snachts?
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
zaterdag 15 december 2018 om 08:22
Ja inderdaad zeker op Social mediahollebollegijs schreef: ↑14-12-2018 19:07Mee eens maar het valt me op dat sommigen leiden aan tunnelvisie.
Brech, Brech , Brech en iedere kleine op of aanmerking op de - tot nu toe bekend geworden - wordt gezien als "goedpraten" en Brech verdedigen.
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
zaterdag 15 december 2018 om 10:39
Dat is niet per se omdat ze in die vreemde verklaringen geloven, maar omdat je met elk scenario rekening moet houden in de rechtspraak. Er zijn ook voorbeelden van zaken waarin alles op de verdachte leek te wijzen maar dat ze toch niet de goede te pakken hadden.Turtlerain schreef: ↑14-12-2018 23:02Tja, je kunt vraagtekens hebben bij de bewijslast maar sommigen willen uit alle macht het bewijs bagataliseren en wringen zich in allerlei bochten met vreemde verklaringen. Dan lijkt het alsof je stage loopt bij Roethof.
En de bewijslast voor zover die nu bekend is, is helaas niet overweldigend. Alle aanwijzingen wijzen naar Brech, dat wel. Maar los van wie de dader is, maakt het gegeven dat er niets onomstotelijk bewezen is over de laatste uren van Nicki het ook niet makkelijker. Geen doodsoorzaak, geen bewezen seksueel misbruik.
Ik hoop gewoon heel erg dat het OM meer heeft.
