Actueel
alle pijlers
Dreiging extreemrechts 'grote blinde vlek'
vrijdag 8 mei 2020 om 12:07
Slechts een paar quotes uit het artikel:
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
zondag 10 mei 2020 om 02:30
Gelijkgestemden -.-bethweeter schreef: ↑10-05-2020 01:34Maar het is gewoon jammer dat het topic weer gekaapt wordt. En er zitten ook mensen tussen die wel snappen waar het om gaat.
zondag 10 mei 2020 om 06:34
Tja gezien je opmerking/invulling op 8 mei om 13.41 uur werk je daar zelf ook aan mee.
zondag 10 mei 2020 om 07:41
Tang. Varken.Nepalese33 schreef: ↑10-05-2020 06:34Tja gezien je opmerking/invulling op 8 mei om 13.41 uur werk je daar zelf ook aan mee.
zondag 10 mei 2020 om 07:45
Ik denk dat ze Belgisch is?
zondag 10 mei 2020 om 07:47
Dus eigenlijk zeg je hier dat rechts extremisme een gevolg is van moslim extremisme, toch? Actie reactie. Dus het maakt niet uit, het is alsnog de schuld van de moslims.
zondag 10 mei 2020 om 08:46
Letsgetlosttonight schreef: ↑10-05-2020 07:47Dus eigenlijk zeg je hier dat rechts extremisme een gevolg is van moslim extremisme, toch? Actie reactie. Dus het maakt niet uit, het is alsnog de schuld van de moslims.
Daar zit een kern van waarheid in actie - reactie (een kleine kern)
Maar dan is het niet de schuld "van de moslims" maar de schuld van de radicale moslims.
Overigens zal de actie-reactie stelling ook niet in alle gevallen opgaan als ik zie dat - vooral in de VS - Joodse instellingen en Synagoges slachtoffer zijn en in Duitsland Kebab zaken en links politici.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 mei 2020 om 09:47
Rechts-extremisme is pas ontstaan nadat we met moslim-extremisme te maken kregen. De moordenaar van Kerwin Duinmeyer, Florrie Rost van Tonningen (tot haar dood een portret van Hitler aan de muur) en haar aanhang, Joop Glimmerveen, Constant Kusters, Stefan Wijkamp etc: hadden niks met rechts-extremisme te maken.hollebollegijs schreef: ↑10-05-2020 08:46Daar zit een kern van waarheid in actie - reactie (een kleine kern)
Maar dan is het niet de schuld "van de moslims" maar de schuld van de radicale moslims.
Overigens zal de actie-reactie stelling ook niet in alle gevallen opgaan als ik zie dat - vooral in de VS - Joodse instellingen en Synagoges slachtoffer zijn en in Duitsland Kebab zaken en links politici.
Het is allemaal de schuld van links en moslims.
(sarcasmemodus uit)
zondag 10 mei 2020 om 10:08
bethweeter schreef: ↑10-05-2020 09:47Rechts-extremisme is pas ontstaan nadat we met moslim-extremisme te maken kregen. De moordenaar van Kerwin Duinmeyer, Florrie Rost van Tonningen (tot haar dood een portret van Hitler aan de muur) en haar aanhang, Joop Glimmerveen, Constant Kusters, Stefan Wijkamp etc: hadden niks met rechts-extremisme te maken.
Het is allemaal de schuld van links en moslims.
(sarcasmemodus uit)
Je haalt dingen door elkaar.
Ik had het over rechts extremistische aanslagen niet over extreem rechts als politiek gedachtegoed.
En ja ook extreem rechts heeft aanslagen gepleegd ver voor er sprake was van moslim terrorisme kijk bijvoorbeeld naar de Bomaanslag in Bologna op 2 augustus 1980 met 85 doden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaansla ... ustus_1980
De dood van Kerwin als aanslag wegzetten vind ik wat kort door de bocht dat voldoet niet aan de definitie van een aanslag.
Wat nu het geval is dat de aanslagen van extreme moslims als een katalysator werken op extreem rechts waar ook mensen met verkeerde ideeën rondlopen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 mei 2020 om 11:06
Uhm, álle mensen die bij extreem-rechts rondlopen hebben verkeerde ideeën.hollebollegijs schreef: ↑10-05-2020 10:08Je haalt dingen door elkaar.
Ik had het over rechts extremistische aanslagen niet over extreem rechts als politiek gedachtegoed.
En ja ook extreem rechts heeft aanslagen gepleegd ver voor er sprake was van moslim terrorisme kijk bijvoorbeeld naar de Bomaanslag in Bologna op 2 augustus 1980 met 85 doden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaansla ... ustus_1980
De dood van Kerwin als aanslag wegzetten vind ik wat kort door de bocht dat voldoet niet aan de definitie van een aanslag.
Wat nu het geval is dat de aanslagen van extreme moslims als een katalysator werken op extreem rechts waar ook mensen met verkeerde ideeën rondlopen.
zondag 10 mei 2020 om 12:46
Vreemd inderdaad dat de arrestatie van en de zaak tegen deze man, die trouwens Cornelis R. genoemd wordt in een bericht van het AD en op de site van Omroep West, zo weinig aandacht heeft gekregen.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/403499 ... et-aanslag
Aan de coronacrisis ligt het ook niet want de rechtszaak begon in december vorig jaar.
https://www.ad.nl/den-haag/haagse-uitze ... ~a7c36a31/
https://www.omroepwest.nl/nieuws/403499 ... et-aanslag
Aan de coronacrisis ligt het ook niet want de rechtszaak begon in december vorig jaar.
https://www.ad.nl/den-haag/haagse-uitze ... ~a7c36a31/
nounou
zondag 10 mei 2020 om 13:20
Vincent T. Is ook veroordeeld voor het voorbereiden van rechts extremistische aanslag in Nederland.
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... gere-straf
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... gere-straf
quaintrelle wijzigde dit bericht op 10-05-2020 13:29
36.91% gewijzigd
...
zondag 10 mei 2020 om 13:28
Ten eerste gaat het niet alleen om aanslagen maar om al het geweld uit naam van extremistische ideologieën.hollebollegijs schreef: ↑10-05-2020 10:08
De dood van Kerwin als aanslag wegzetten vind ik wat kort door de bocht dat voldoet niet aan de definitie van een aanslag.
Wat nu het geval is dat de aanslagen van extreme moslims als een katalysator werken op extreem rechts waar ook mensen met verkeerde ideeën rondlopen.
Ik ben benieuwd hoe jij de moord op Theo Van Gogh ziet. Ben je daar ook zo mild over?
En verder wat anderen hierboven al hebben gezegd.
zondag 10 mei 2020 om 13:29
Daar hebben we inderdaad ook veel te weinig over gehoord en het geeft dus inderdaad aan dat er een blinde vlek isQuaintrelle schreef: ↑10-05-2020 13:20Vincent T. Is ook veroordeeld voor het voorbereiden van rechts extremistische aanslag in Nederland.
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... gere-straf
bethweeter wijzigde dit bericht op 10-05-2020 14:09
7.49% gewijzigd
zondag 10 mei 2020 om 13:38
En de moord op Fortuyn? De aanslag op Janmaat waarbij zijn vrouw haar been kwijtraakte? Volgens mij waren de daders links-extremisten.bethweeter schreef: ↑10-05-2020 13:28Ten eerste gaat het niet alleen om aanslagen maar om al het geweld uit naam van extremistische ideologieën.
Ik ben benieuwd hoe jij de moord op Theo Van Gogh ziet. Ben je daar ook zo mild over?
En verder wat anderen hierboven al hebben gezegd.
Ik schreef al eerder in dit forum dat de dreiging van rechts-extremisten voor veel Nederlanders niet zichtbaar is en daarom maken mensen zich er ook minder druk om. Vooral ook omdat aanslagen uit de IS-hoek in Nederland veel vaker voorkomen en ondertussen al een flink aantal slachtoffers hebben gemaakt.
Gisteren kreeg ik een ban voor offtopic en voor zover ik kan nagaan waarom dat was, kwam dat door de vraag die ik aan een forummer hier stelde. Die vraag was hoeveel (dodelijke) slachtoffers er de laatste jaren in Nederland zijn gevallen door aanslagen van extreem-rechts, IS-aanhangers (of eventueel extreem-links). Ik zie niet in waarom zo'n vraag off topic is, omdat het verklaart waarom er hier veel minder aandacht is voor een dreiging van extreem-rechts. Zolang het gevaar niet concreet merkbaar is in de samenleving, leeft het veel minder.
zondag 10 mei 2020 om 13:47
Dat de dreiging niet wordt opgemerkt, wil niet zeggen dat die er niet is Fizz. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Jouw drang om maar te hameren erop dat het allemaal meevalt, waar komt die vandaan?
Over Janmaat gesproken. Hij werd weggehoond en had last van een cordon sanitaire, terwijl de dingen die hij aankaarte vrij mild waren vergeleken met wat nu mainstream taal is geworden ( ook in de kamer).
Over Janmaat gesproken. Hij werd weggehoond en had last van een cordon sanitaire, terwijl de dingen die hij aankaarte vrij mild waren vergeleken met wat nu mainstream taal is geworden ( ook in de kamer).
...
zondag 10 mei 2020 om 13:50
Ja, ik ben benieuwd of HolleBolleGijs daar ook zo mild over is want in zijn redenering zijn dat geen aanslagen dus niet zo erg. Ik vind het allemaal even verschrikkelijk, maakt niet uit welke extremistische ideologie erachter zit.
zondag 10 mei 2020 om 13:59
Ik zeg toch ook niet dat die dreiging er niet is? Maar hoeveel dodelijke slachtoffers door extreem-rechts zijn er in Nederland dan de afgelopen jaren geweest in vergelijking met het aantal door IS-aanslagen? Dan is het toch logisch dat mensen hier zich veel drukker maken over de dreiging door bijvoorbeeld teruggekeerde IS-aanhangers dan over dreiging door extreem-rechtsfiguren?Quaintrelle schreef: ↑10-05-2020 13:47Dat de dreiging niet wordt opgemerkt, wil niet zeggen dat die er niet is Fizz. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Jouw drang om maar te hameren erop dat het allemaal meevalt, waar komt die vandaan?
Over Janmaat gesproken. Hij werd weggehoond en had last van een cordon sanitaire, terwijl de dingen die hij aankaarte vrij mild waren vergeleken met wat nu mainstream taal is geworden ( ook in de kamer).
Een cordon sanitaire waarvan Janmaat en Fortuyn last hadden en nu ook Wilders, zorgt ervoor dat juist dreiging uit bepaalde hoeken toeneemt. Iets dat bepaalde extremisten als een vrijbrief zien om geweld te plegen. Het begint met het gooien van taarten met kots en het eindigt met een dodelijke schotwond op het plaveisel in het Hilversumse Mediapark.
zondag 10 mei 2020 om 13:59
Hoe kom je erbij dat Gijs aanslagen niet erg vindt?bethweeter schreef: ↑10-05-2020 13:50Ja, ik ben benieuwd of HolleBolleGijs daar ook zo mild over is want in zijn redenering zijn dat geen aanslagen dus niet zo erg. Ik vind het allemaal even verschrikkelijk, maakt niet uit welke extremistische ideologie erachter zit.
zondag 10 mei 2020 om 14:08
Hij zegt dat de moord op Kerwin Duinmeijer geen aanslag is. Die had ik volgens hem niet als voorbeeld moeten noemen. Dus dan neem ik aan dat hij bij die andere moorden (Fortuyn, Van Gogh etc) van hetzelfde principe uitgaat.
zondag 10 mei 2020 om 14:14
Volkert van der G. was gewoon een Nederlander.Fizz schreef: ↑10-05-2020 13:59Ik zeg toch ook niet dat die dreiging er niet is? Maar hoeveel dodelijke slachtoffers door extreem-rechts zijn er in Nederland dan de afgelopen jaren geweest in vergelijking met het aantal door IS-aanslagen? Dan is het toch logisch dat mensen hier zich veel drukker maken over de dreiging door bijvoorbeeld teruggekeerde IS-aanhangers dan over dreiging door extreem-rechtsfiguren?
Een cordon sanitaire waarvan Janmaat en Fortuyn last hadden en nu ook Wilders, zorgt ervoor dat juist dreiging uit bepaalde hoeken toeneemt. Iets dat bepaalde extremisten als een vrijbrief zien om geweld te plegen. Het begint met het gooien van taarten met kots en het eindigt met een dodelijke schotwond op het plaveisel in het Hilversumse Mediapark.
Je haalt allerlei zaken door elkaar. Duidelijker word je er niet op. Ben benieuwd wanneer je eens echt on topic reageert met een post die gaat over rechts-extremisme. Elke keer Fortuyn en van Gogh erbij halen wordt ook een oud trucje om het maar niet over feiten te hebben.
Ook absurd dat jij iets pas erg vindt of mee vindt tellen als er genoeg doden op die naam staan.
...
zondag 10 mei 2020 om 14:25
Het is hier hetzelfde verhaal als de discussie na het verheerlijken in die app-groepen door die JFvD-leden van de aanslagen door Breivik en Tarrant.
En weer mensen in de mentions met “ja maar wat wordt er in andere appgroepen aan links-extremistische uitingen gedaan?!”
Is het nou echt zó moeilijk om zonder ge-ja-maar te zeggen: dat moordenaars als Breivik en Tarant worden verheerlijkt is wel een beetje problematisch?
https://twitter.com/SterkNikki/status/1 ... 5001047042
Weet iemand trouwens nog de indeling van Nikki Sterkenburg van radicaal- en extreemrechts te vinden?
Dat was geïnspireerd door een onderzoek van een Zweeds instituut.
Ik vond het erg verhelderend. Het komt uit het promotieonderzoek waar ze nog mee bezig is.
Ik ben het deels met Tillif eens dat deze discussie helemaal geen zin heeft en dat we aan de praat gehouden worden.
Er wordt over het algemeen niet ingegaan op argumenten door de usual suspects, het onderwerp van dit topic wordt alleen maar gebruikt om 'jamaar-argumenten' te spuien over radicale moslims en de islam in het algemeen.
Daarmee wordt dit topic dus weer een platform van dit soort hetzerij. Dat is ook de reden dat ik er niet op inga, maar het wel nodig vind te reageren, om te zorgen dat het topic niet overspoeld wordt door populistische en radicaalrechtse krompraat.
En weer mensen in de mentions met “ja maar wat wordt er in andere appgroepen aan links-extremistische uitingen gedaan?!”
Is het nou echt zó moeilijk om zonder ge-ja-maar te zeggen: dat moordenaars als Breivik en Tarant worden verheerlijkt is wel een beetje problematisch?
https://twitter.com/SterkNikki/status/1 ... 5001047042
Weet iemand trouwens nog de indeling van Nikki Sterkenburg van radicaal- en extreemrechts te vinden?
Dat was geïnspireerd door een onderzoek van een Zweeds instituut.
Ik vond het erg verhelderend. Het komt uit het promotieonderzoek waar ze nog mee bezig is.
Ik ben het deels met Tillif eens dat deze discussie helemaal geen zin heeft en dat we aan de praat gehouden worden.
Er wordt over het algemeen niet ingegaan op argumenten door de usual suspects, het onderwerp van dit topic wordt alleen maar gebruikt om 'jamaar-argumenten' te spuien over radicale moslims en de islam in het algemeen.
Daarmee wordt dit topic dus weer een platform van dit soort hetzerij. Dat is ook de reden dat ik er niet op inga, maar het wel nodig vind te reageren, om te zorgen dat het topic niet overspoeld wordt door populistische en radicaalrechtse krompraat.
nounou
zondag 10 mei 2020 om 14:55
Nikki geeft hier wel uitleg over haar bevindingen in haar onderzoek, ik ken haar alleen daarvan. Heb het onderzoek zelf niet gelezen nog.Zazamaenade schreef: ↑10-05-2020 14:25Het is hier hetzelfde verhaal als de discussie na het verheerlijken in die app-groepen door die JFvD-leden van de aanslagen door Breivik en Tarrant.
En weer mensen in de mentions met “ja maar wat wordt er in andere appgroepen aan links-extremistische uitingen gedaan?!”
Is het nou echt zó moeilijk om zonder ge-ja-maar te zeggen: dat moordenaars als Breivik en Tarant worden verheerlijkt is wel een beetje problematisch?
https://twitter.com/SterkNikki/status/1 ... 5001047042
Weet iemand trouwens nog de indeling van Nikki Sterkenburg van radicaal- en extreemrechts te vinden?
Dat was geïnspireerd door een onderzoek van een Zweeds instituut.
Ik vond het erg verhelderend. Het komt uit het promotieonderzoek waar ze nog mee bezig is.
Ik ben het deels met Tillif eens dat deze discussie helemaal geen zin heeft en dat we aan de praat gehouden worden.
Er wordt over het algemeen niet ingegaan op argumenten door de usual suspects, het onderwerp van dit topic wordt alleen maar gebruikt om 'jamaar-argumenten' te spuien over radicale moslims en de islam in het algemeen.
Daarmee wordt dit topic dus weer een platform van dit soort hetzerij. Dat is ook de reden dat ik er niet op inga, maar het wel nodig vind te reageren, om te zorgen dat het topic niet overspoeld wordt door populistische en radicaalrechtse krompraat.
https://vimeo.com/316830850/description
...
zondag 10 mei 2020 om 14:59
Quaintrelle schreef: ↑10-05-2020 14:55Nikki geeft hier wel uitleg over haar bevindingen in haar onderzoek, ik ken haar alleen daarvan. Heb het onderzoek zelf niet gelezen nog.
https://vimeo.com/316830850/description
Hier wel een artikel waarin zij onderscheid maakt tussen extreemrechts geweld en extreemrechts terrorisme: https://www.vn.nl/radicalisering-lone-wolves-hanau/
Maar niet over het onderscheid dat Zazamaenade noemt.
zondag 10 mei 2020 om 15:00
Ik ben het niet eens met het idee dat rechts-extremisme een antwoord is op Islamitisch extremisme.
Want de dingen die Islamitische terroristen willen, en wat extreem Rechts wil, komen erg overeen.
Islamitische terroristen zijn tegen LGBT en vrouwenrechten, dus het antwoord daarop is een groep die ook vaak tegen LGBT en vrouwenrechten is?
Ik bedoel, welk onderdeel van Rechts extremisme is een antwoord op Islamitisch terrorisme? Anti-migranten? Laatste keer dat ik checkte waren ISIS en Al Qaeda groepen uit het midden oosten, dus anti-migrant zijn stopt hun niet.
Edit: Islamitisch terrorisme is gewoon niet te vergelijken met Rechts extremisme, niet elke islamitische groep heeft dezelfde doeleinden, sommige haten elkaar zelfs. Neem de Taliban bijvoorbeeld, zij hebben nooit interesse gehad in mensen buiten Afghanistan, plegen geen aanslagen buiten Afghanistan en willen alleen hun land regeren, het zijn bijna revolutionaire a la Ché of de Viet Cong. Maar dan heb je aan de andere kant ISIS die een wereldwijd kalifaat wil regeren.
Islamitisch terrorisme is een breed begrip dat terug gaat naar begin 1900 en waaronder veel groeperingen vallen - om te zeggen dat het rechts daarop een antwoord is laat zien dat je reductionist bent of niets weet van geopolitiek.
Want de dingen die Islamitische terroristen willen, en wat extreem Rechts wil, komen erg overeen.
Islamitische terroristen zijn tegen LGBT en vrouwenrechten, dus het antwoord daarop is een groep die ook vaak tegen LGBT en vrouwenrechten is?
Ik bedoel, welk onderdeel van Rechts extremisme is een antwoord op Islamitisch terrorisme? Anti-migranten? Laatste keer dat ik checkte waren ISIS en Al Qaeda groepen uit het midden oosten, dus anti-migrant zijn stopt hun niet.
Edit: Islamitisch terrorisme is gewoon niet te vergelijken met Rechts extremisme, niet elke islamitische groep heeft dezelfde doeleinden, sommige haten elkaar zelfs. Neem de Taliban bijvoorbeeld, zij hebben nooit interesse gehad in mensen buiten Afghanistan, plegen geen aanslagen buiten Afghanistan en willen alleen hun land regeren, het zijn bijna revolutionaire a la Ché of de Viet Cong. Maar dan heb je aan de andere kant ISIS die een wereldwijd kalifaat wil regeren.
Islamitisch terrorisme is een breed begrip dat terug gaat naar begin 1900 en waaronder veel groeperingen vallen - om te zeggen dat het rechts daarop een antwoord is laat zien dat je reductionist bent of niets weet van geopolitiek.
anoniem_386559 wijzigde dit bericht op 10-05-2020 15:10
38.29% gewijzigd
zondag 10 mei 2020 om 15:01
Ik heb even snel gezocht en wat ik vind is dat er 0 dodelijke slachtoffers van IS aanslagen zijn want er zijn geen door IS gepleegde aanslagen in NL. Als je het breder trekt zijn er 5 mensen overleden door Islamitisch terrorisme.Fizz schreef: ↑10-05-2020 13:59Ik zeg toch ook niet dat die dreiging er niet is? Maar hoeveel dodelijke slachtoffers door extreem-rechts zijn er in Nederland dan de afgelopen jaren geweest in vergelijking met het aantal door IS-aanslagen? Dan is het toch logisch dat mensen hier zich veel drukker maken over de dreiging door bijvoorbeeld teruggekeerde IS-aanhangers dan over dreiging door extreem-rechtsfiguren?
Wat uiteraard heel erg vreselijk is. Maar het is niet zo dat er jaarlijks duizenden doden zijn oid en het dus logisch is dat dat alles overschaduwt. Bovendien snap ik niet dat het elkaar wegpoetst. Je kan bang zijn voor een vliegramp maar dat is geen reden om je autogordel maar niet meer om te doen als je gaat rijden zeg maar.
Er staat bijvoorbeeld vandaag op de voorpagina van nu.nl een artikel dat in Duitsland in 2019 meer dan de helft van de politiek gemotiveerde misdrijven in Duitsland door rechtsextremisten was. Plus dat er ook in NL meerdere pogingen tot concrete aanslagen zijn geweest die gelukkig verijdeld zijn. Het is dus simpelweg geen ver van ons bed show. Het is dichtbij en het is concreet.
