Actueel
alle pijlers
Dreiging extreemrechts 'grote blinde vlek'
vrijdag 8 mei 2020 om 12:07
Slechts een paar quotes uit het artikel:
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
zaterdag 9 mei 2020 om 12:40
Even uit nieuwsgierigheid. Wat verstaat u TO onder de term “rechts-extremisme / extreem rechts”bethweeter schreef: ↑09-05-2020 12:38Ook hieruit blijkt de blinde vlek. Volgens mij was een paar jaar geleden niet voor te stellen dat extreem-rechts gewoon met andere groepen mee demonstreerde:
“ In Duitsland groeit het verzet tegen de door de overheid opgelegde coronamaatregelen. Vandaag worden in Stuttgart bij de zevende 'Wake voor de grondwet' opnieuw duizenden mensen verwacht. Ook in Berlijn en andere steden wordt gedemonstreerd.
Op steeds meer plekken worden demonstraties of acties aangemeld, ook het aantal deelnemers neemt toe. De actievoerders komen uit verschillende hoeken: antivaxers (tegenstanders van vaccinaties), linkse intellectuelen, bezorgde ondernemers, bekenden uit het extreemrechtse milieu, complotdenkers.
Een ding hebben ze gemeen: ze wantrouwen de koers van de regering, ook nog nu er flinke versoepelingen zijn aangekondigd.
(...)
Volgens Lenz is het parlement praktisch "gleichgeschaltet", gelijkgeschakeld, een term die verwijst naar het uitsluiten van dissidente stemmen door de nazi's in de jaren dertig.“
https://nos.nl/l/2333296
zaterdag 9 mei 2020 om 20:14
bethweeter schreef: ↑09-05-2020 12:38Ook hieruit blijkt de blinde vlek. Volgens mij was een paar jaar geleden niet voor te stellen dat extreem-rechts gewoon met andere groepen mee demonstreerde:
“ In Duitsland groeit het verzet tegen de door de overheid opgelegde coronamaatregelen. Vandaag worden in Stuttgart bij de zevende 'Wake voor de grondwet' opnieuw duizenden mensen verwacht. Ook in Berlijn en andere steden wordt gedemonstreerd.
Op steeds meer plekken worden demonstraties of acties aangemeld, ook het aantal deelnemers neemt toe. De actievoerders komen uit verschillende hoeken: antivaxers (tegenstanders van vaccinaties), linkse intellectuelen, bezorgde ondernemers, bekenden uit het extreemrechtse milieu, complotdenkers.
Een ding hebben ze gemeen: ze wantrouwen de koers van de regering, ook nog nu er flinke versoepelingen zijn aangekondigd.
(...)
Volgens Lenz is het parlement praktisch "gleichgeschaltet", gelijkgeschakeld, een term die verwijst naar het uitsluiten van dissidente stemmen door de nazi's in de jaren dertig.“
https://nos.nl/l/2333296
Het ergste eraan vind ik nog dat radicaalrechts de overheden van fascisme beschuldigt, en daarmee probert dit begrip totaal onbetekenend te maken. Datzelfde gebeurt nu in de VS, in staten waar een Democratisch gouverneur bestuurt en waar libertariërs en radicaal- en extreemrechtsen zich verenigen in verzet tegen lockdownmaatregelen.
De uitholling van het begrip fascisme is geen toeval, het is een strategie om verwarring te zaaien en mensen angst aan te jagen zonder dat nog duidelijk is wat fascisme eigenlijk inhoudt.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 10-05-2020 12:09
0.15% gewijzigd
nounou
zaterdag 9 mei 2020 om 20:27
Ik heb hier nog niets over gelezen op dit topic, terwijl het er wel thuishoort:
Rechtse denker ontkent oproep tot geweld: ‘Was filosofisch bedoeld’
Schrijver en denker Sid Lukkassen weerspreekt dat hij geweld toelaatbaar acht om het in zijn ogen eenzijdige medialandschap om te vormen. Uitgelekte whatsappberichten waarin hij stelt dat er ‘echt mensen letterlijk moeten worden uitgeschakeld zodat hun posten vrijkomen’ zijn ‘filosofisch’ bedoeld’, zegt hij in een filmpje dat is verschenen op The Post Online (TPO).
https://www.ad.nl/politiek/rechtse-denk ... ~a46607cb/
Dit oproepen tot geweld, al of niet 'filosofisch' bedoeld, is weer een stap verder in het normaliseren van agressie tegen andersdenkenden door radicaal rechts.
Sid Lukkassen is via de FvD aan een functie bij de ECR-fractie( waar FvD deel van uitmaakt) van het Europees Parlement gekomen, volgens zijn eigen Linkedin is hij daar 'political consultant'.
Schijnheilig dat Baudet ontkent dat Lukkassen verbonden is aan hun partij.
Echte extreemrechtsen die niet terugdeinzen voor het gebruiken van geweld zullen hier een aanmoediging in kunnen zien om mensen of instellingen die zij het zwijgen willen opleggen aan te vallen, en ik denk dat het zo ook bedoeld is door Lukkassen.
Dit is een gevaarlijke man, juist omdat hij zich hult in zogenaamd filosofische bewoordingen en ideologische kromredenarij.
Rechtse denker ontkent oproep tot geweld: ‘Was filosofisch bedoeld’
Schrijver en denker Sid Lukkassen weerspreekt dat hij geweld toelaatbaar acht om het in zijn ogen eenzijdige medialandschap om te vormen. Uitgelekte whatsappberichten waarin hij stelt dat er ‘echt mensen letterlijk moeten worden uitgeschakeld zodat hun posten vrijkomen’ zijn ‘filosofisch’ bedoeld’, zegt hij in een filmpje dat is verschenen op The Post Online (TPO).
https://www.ad.nl/politiek/rechtse-denk ... ~a46607cb/
Dit oproepen tot geweld, al of niet 'filosofisch' bedoeld, is weer een stap verder in het normaliseren van agressie tegen andersdenkenden door radicaal rechts.
Sid Lukkassen is via de FvD aan een functie bij de ECR-fractie( waar FvD deel van uitmaakt) van het Europees Parlement gekomen, volgens zijn eigen Linkedin is hij daar 'political consultant'.
Schijnheilig dat Baudet ontkent dat Lukkassen verbonden is aan hun partij.
Echte extreemrechtsen die niet terugdeinzen voor het gebruiken van geweld zullen hier een aanmoediging in kunnen zien om mensen of instellingen die zij het zwijgen willen opleggen aan te vallen, en ik denk dat het zo ook bedoeld is door Lukkassen.
Dit is een gevaarlijke man, juist omdat hij zich hult in zogenaamd filosofische bewoordingen en ideologische kromredenarij.
nounou
zaterdag 9 mei 2020 om 21:53
Waar blijkt dat de heer Lukkassen via de FVD aan die functie is gekomen?Zazamaenade schreef: ↑09-05-2020 20:27Ik heb hier nog niets over gelezen op dit topic, terwijl het er wel thuishoort:
Rechtse denker ontkent oproep tot geweld: ‘Was filosofisch bedoeld’
Schrijver en denker Sid Lukkassen weerspreekt dat hij geweld toelaatbaar acht om het in zijn ogen eenzijdige medialandschap om te vormen. Uitgelekte whatsappberichten waarin hij stelt dat er ‘echt mensen letterlijk moeten worden uitgeschakeld zodat hun posten vrijkomen’ zijn ‘filosofisch’ bedoeld’, zegt hij in een filmpje dat is verschenen op The Post Online (TPO).
https://www.ad.nl/politiek/rechtse-denk ... ~a46607cb/
Dit oproepen tot geweld, al of niet 'filosofisch' bedoeld, is weer een stap verder in het normaliseren van agressie tegen andersdenkenden door radicaal rechts.
Sid Lukkassen is via de FvD aan een functie bij de ECR-fractie( waar FvD deel van uitmaakt) van het Europees Parlement gekomen, volgens zijn eigen Linkedin is hij daar 'political consultant'.
Schijnheilig dat Baudet ontkent dat Lukkassen verbonden is aan hun partij.
Echte extreemrechtsen die niet terugdeinzen voor het gebruiken van geweld zullen hier een aanmoediging in kunnen zien om mensen of instellingen die zij het zwijgen willen opleggen aan te vallen, en ik denk dat het zo ook bedoeld is door Lukkassen.
Dit is een gevaarlijke man, juist omdat hij zich hult in zogenaamd filosofische bewoordingen en ideologische kromredenarij.
En als hij geen lid of voor de partij in de kamer zit is deze persoon niet gelieerd aan de partij. Die redenatie kan ik wel begrijpen.
zaterdag 9 mei 2020 om 22:24
zaterdag 9 mei 2020 om 22:29
Sowieso heult FVD graag met extreem rechts en praat het dan recht zoals jij hier ook probeert te doen.
Baudet retweet een foto met Pepe the Frog en is zich "totaal niet bewust van de extreem rechtse geladenheid daarvan".
Alsof ze opeens heel dom niet weten wat speelt op internet.
Baudet spreekt urenlang met Jared Taylor , maar vast niet over racisme,maar wat voor soort semi-naakt portret ze binnenkort weer plaatsen. En zo kun je doorgaan.
Waarom voel je fe behoefte iemands post onderuit te halen als je je niet eens ergens in wil verdiepen ?
...
zaterdag 9 mei 2020 om 22:32
Oki! Dat wist ik niet!
zaterdag 9 mei 2020 om 22:57
Dat schreef ik dus al in mijn bericht.
Waarom reageer je zo kritisch terwijl je blijkbaar niet weet waar het om gaat?
Baudet en Lukkassen zwemmen al jarenlang in dezelfde vijver.
Lukkassen signeerde en verkocht zijn boek bij een bijeenkomst van FvD, hij heeft een lang en zwalkend stuk, een poging tot ideologische onderbouwing van de boreale speech van Baudet, geschreven op een radicaalrechts weblog.
Hij probeert al jaren de ideoloog van radicaalrechts Nederland te worden en heeft nu een baantje in Brussel via FvD. Of denk je soms dat hij daar via de SGP zit
nounou
zaterdag 9 mei 2020 om 23:14
Graag ontopic blijven aub.
Mijn antwoord was en is zo on-topic als maar kan. Het was een antwoord op jouw AIVD-geroep. Alleen heb ik het ook gelezen.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 9 mei 2020 om 23:19
Hier nog een interessant inkijkje in de ideologische connectie tussen Baudet en Lukkassen. Waar Baudet het heeft over 'cultuur-marxistische linkse mainstream', noemt Lukkassen het 'de vijand'.
https://www.geenstijl.nl/5152915/vinexs ... atuurlijk/
'Vijand' veronderstelt oorlog, en daarin is alles geoorloofd, volgens deze man die zich de 'meest politiek invloedrijke denker van Groot-Nederland (Vlaanderen incluis want daar ben ik huge)' waant.
In dienst van de Europese politieke fractie waar Derk Jan Eppink en Rob Roos van Fvd deel van uitmaken.
Deze man probeert rechtsextremistisch geweld een ideologische onderbouwing te verschaffen.
https://www.geenstijl.nl/5152915/vinexs ... atuurlijk/
'Vijand' veronderstelt oorlog, en daarin is alles geoorloofd, volgens deze man die zich de 'meest politiek invloedrijke denker van Groot-Nederland (Vlaanderen incluis want daar ben ik huge)' waant.
In dienst van de Europese politieke fractie waar Derk Jan Eppink en Rob Roos van Fvd deel van uitmaken.
Deze man probeert rechtsextremistisch geweld een ideologische onderbouwing te verschaffen.
nounou
zaterdag 9 mei 2020 om 23:24
bethweeter schreef: ↑09-05-2020 12:38Ook hieruit blijkt de blinde vlek. Volgens mij was een paar jaar geleden niet voor te stellen dat extreem-rechts gewoon met andere groepen mee demonstreerde:
“ In Duitsland groeit het verzet tegen de door de overheid opgelegde coronamaatregelen. Vandaag worden in Stuttgart bij de zevende 'Wake voor de grondwet' opnieuw duizenden mensen verwacht. Ook in Berlijn en andere steden wordt gedemonstreerd.
Op steeds meer plekken worden demonstraties of acties aangemeld, ook het aantal deelnemers neemt toe. De actievoerders komen uit verschillende hoeken: antivaxers (tegenstanders van vaccinaties), linkse intellectuelen, bezorgde ondernemers, bekenden uit het extreemrechtse milieu, complotdenkers.
Een ding hebben ze gemeen: ze wantrouwen de koers van de regering, ook nog nu er flinke versoepelingen zijn aangekondigd.
(...)
Volgens Lenz is het parlement praktisch "gleichgeschaltet", gelijkgeschakeld, een term die verwijst naar het uitsluiten van dissidente stemmen door de nazi's in de jaren dertig.“
https://nos.nl/l/2333296
Ik had gisteravond een prachtig voorbeeld geplaatst "van iemand met een grote blinde vlek". Een filmpje van een man die de mond vol had met woorden als discriminatie en racisme in Nederland, dat moest eens ophouden. Hij was het spuugzat. Helaas had die man een grote blinde vlek, want wat die allemaal zei over Joden en homo's dat was echt schandalig. Een heel on-topic-voorbeeld vond ik.
Jammer dat het bericht gestaft is en verwijderd met de woorden off-topic. Zoals zoveel berichten in dit topic die een andere mening hebben dan TO en gelijkgestemden.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 9 mei 2020 om 23:26
Ik weet ook niet alles. Zou wat irreëel zijn als ik dat zou beweren.Zazamaenade schreef: ↑09-05-2020 22:57Dat schreef ik dus al in mijn bericht.
Waarom reageer je zo kritisch terwijl je blijkbaar niet weet waar het om gaat?
Baudet en Lukkassen zwemmen al jarenlang in dezelfde vijver.
Lukkassen signeerde en verkocht zijn boek bij een bijeenkomst van FvD, hij heeft een lang en zwalkend stuk, een poging tot ideologische onderbouwing van de boreale speech van Baudet, geschreven op een radicaalrechts weblog.
Hij probeert al jaren de ideoloog van radicaalrechts Nederland te worden en heeft nu een baantje in Brussel via FvD. Of denk je soms dat hij daar via de SGP zit
Omdat het bijzonder makkelijk is om sommige mensen en partijen te demoniseren. Zoals u zelf ook al kan teruglezen heb je blijkbaar vreemdelingen/buitenlander haat als je tegen de open grenzen bent. Of je word direct weggezet als rechts-extremist of racist. Hier moet je natuurlijk voor waken. Hetzelfde als de PVV vergelijken in een zetten met de christchurch aanslagen. Dat is gewoon belangrijke politieke onderwerpen demoniseren. Daar moet voor gewaakt worden.
Mensen links als rechts moeten netjes kunnen discussiëren over controversiële onderwerpen zonder weggezet te worden voor sommige woorden.
Zoals u kan teruglezen ben ik in dit topic ook al weggezet...
zaterdag 9 mei 2020 om 23:29
Waarom mag er niet gesproken worden met mensen? Niet praten en ridiculiseren en demoniseren lijkt me erg onverstandig.Quaintrelle schreef: ↑09-05-2020 22:29Sowieso heult FVD graag met extreem rechts en praat het dan recht zoals jij hier ook probeert te doen.
Baudet retweet een foto met Pepe the Frog en is zich "totaal niet bewust van de extreem rechtse geladenheid daarvan".
Alsof ze opeens heel dom niet weten wat speelt op internet.
Baudet spreekt urenlang met Jared Taylor , maar vast niet over racisme,maar wat voor soort semi-naakt portret ze binnenkort weer plaatsen. En zo kun je doorgaan.
Waarom voel je fe behoefte iemands post onderuit te halen als je je niet eens ergens in wil verdiepen ?
Daarom ben ik ook zo’n fan van Danny zijn korte documentaires van de NTR waar door menig een als gekkie verworven een platform krijgt om zijn waarheid/ zijn realiteit te delen.
zaterdag 9 mei 2020 om 23:33
Klopt. Dit bedoel ik als je niet in het stramien van TO en volgelingen zit ben he een racist en discrimineer je. Ben je een rechtsextremist en weet ik allemaal wat dan niet.missie_m schreef: ↑09-05-2020 23:24Ik had gisteravond een prachtig voorbeeld geplaatst "van iemand met een grote blinde vlek". Een filmpje van een man die de mond vol had met woorden als discriminatie en racisme in Nederland, dat moest eens ophouden. Hij was het spuugzat. Helaas had die man een grote blinde vlek, want wat die allemaal zei over Joden en homo's dat was echt schandalig. Een heel on-topic-voorbeeld vond ik.
Jammer dat het bericht gestaft is en verwijderd met de woorden off-topic. Zoals zoveel berichten in dit topic die een andere mening hebben dan TO en gelijkgestemden.
Dat zijn wij helemaal niet. Wij geven een andere kant van een verhaal. Als u in een topic reageert reageer dan ook open op andere meningen. In plaats van ze continu weg te zetten. FvD en PVV hebben ook bijzonder weinig te maken met rechts-extremisme maar worden er wel steeds bij gehaald. Dit is alsof je zegt dat de SP en GroenLinks wat te maken hebben met Antifa. Ook belachelijk.
zaterdag 9 mei 2020 om 23:38
fashionvictim schreef: ↑08-05-2020 15:01"Laten we het niet over nazi's hebben, weet je wie pas antisemitisch zijn? Moslims!"
Dat mensen het serieus menen ook nog.
Op deze post had ik gisteravond een nieuwsfilmpje geplaatst waaruit blijkt dat het helemaal niet vreemd is dat veel mensen dat serieus menen. Niet dat neonazi;s dat niet zouden zijn, maar dat veel moslims antisemitisch zijn is aangetoond. Zelfs door de AIVD.
Op dat filmpje kon men het zelf horen en zien. Ik zou dat serieus nemen. Waarom is mijn bericht dan verwijderd wegens off-topic en word het bericht waar ik op reageerde niet verwijderd wegens off-topic? Het ging in beide berichten over hetzelfde.
missie_m wijzigde dit bericht op 09-05-2020 23:56
0.34% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 9 mei 2020 om 23:45
Frappant hoe jij vanaf minuut 1 in dit topic hangt, alles ridiculiseert en vooral alleen de moslims erbij wil halen. En dan ben jij degene die zegt dat men beter niet kan ridiculiseren.Santaaa schreef: ↑09-05-2020 23:29Waarom mag er niet gesproken worden met mensen? Niet praten en ridiculiseren en demoniseren lijkt me erg onverstandig.
Daarom ben ik ook zo’n fan van Danny zijn korte documentaires van de NTR waar door menig een als gekkie verworven een platform krijgt om zijn waarheid/ zijn realiteit te delen.
Het is maar net hoe het in je straatje past.
...
zaterdag 9 mei 2020 om 23:57
Ik welke reacties haal ik er moslims bij? Ik heb meerdere keren aangegeven dat je een wat groter plaatje moet bekijken. Maar beste reageerder. Aangezien u mij ook heeft uitgemaakt voor rechts extremist ga ik verder niet meer in op uw reactiesQuaintrelle schreef: ↑09-05-2020 23:45Frappant hoe jij vanaf minuut 1 in dit topic hangt, alles ridiculiseert en vooral alleen de moslims erbij wil halen. En dan ben jij degene die zegt dat men beter niet kan ridiculiseren.
Het is maar net hoe het in je straatje past.
zondag 10 mei 2020 om 00:00
Ik heb jou daar helemaal niet voor uit gemaakt.
...
zondag 10 mei 2020 om 01:08
Hoe oud ben jij eigenlijk? Het valt me op dat je mensen hier met ‘u’ aanspreekt. Je vraagt mij wat ik onder extreem-rechts versta. Je vindt dat iemand alleen aan FvD gekoppeld mag worden als hij in de Kamer zit. Je vind een gesprek van 5 uur dat Thierry Baudet met Jared Taylor had gewoon praten tussen mensen. Je snapt niet dat dit topic over de blinde vlek voor extreem-rechts gaat (wat je met al je posts dus steeds bevestigt).
Nogmaals: hoe oud ben je eigenlijk?
zondag 10 mei 2020 om 01:10
Ik heb jou hier nog niets on topic zien posten. Misschien moet je eerst even proberen de titel van dit topic te begrijpen. Want nu bevestig je alleen maar dat de dreiging van extreem-rechts ook voor jou een grote blinde vlek is.
zondag 10 mei 2020 om 01:14
Doe even normaal. Ik heb niemand hier een rechts-extremist genoemd zien worden. En ik heb hier geen volgelingen. Het is geen kleuterschool
zondag 10 mei 2020 om 01:34
zondag 10 mei 2020 om 01:40
Wat naïef.bethweeter schreef: ↑10-05-2020 01:34Maar het is gewoon jammer dat het topic weer gekaapt wordt. En er zitten ook mensen tussen die wel snappen waar het om gaat.
