Actueel
alle pijlers
Duizend academici tegen Baudet
woensdag 3 april 2019 om 22:13
Het schijnt dat er een briefje is geschreven door een aantal academici en dat er inmiddels duizend academici zich achter de brief hebben geschaard. De academici zijn in hun kuif gepikt omdat Baudet zich kritisch heeft uitgelaten over universiteiten.
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
vrijdag 5 april 2019 om 09:04
Ja, die privacy standpunten zijn kostbaar en zorgen tegelijkertijd voor superveel onveiligheid. Een TBSer die weigert zijn medisch dossier over te dragen, en daardoor in staat is zijn nieuwe behandelaar te misleiden. De lijst slachtoffers van moord gepleegd door zulke delinquenten is inmiddels groot. Minister Borst werd deze week veelvuldig genoemd, maar ver vóór die tijd waren er al moorden. Zeker dertig jaar terug zijn er in de regio zuid oost brabant al moorden gepleegd door TBSers die ten onrechte vrijgekomen zijn. Lees het boek van Wies de Win.
Verder is de drugscriminaliteit zorgenkind vanwege privacy. Als je in stad A een ondernemer geen vergunning verleend vanwege een Bibob onderzoek dat aantoont dat er sommen geld die niet te herleiden zijn aan de basis liggen van een nieuwe onderneming, dan is dat crimineel geld. Maar de burgemeester mag niks met dat onderzoek doen. Die crimineel kan gewoon met zijn geld naar stad b en daar een onderneming starten en zijn boekhouding aanpassen. Net zo lang tot alles zo goed uitkomt en zijn geld witgewassen is.
Privacy.
zaterdag 6 april 2019 om 14:59
PattyJupiter schreef: ↑05-04-2019 07:47Tegelzetser hier. Wat ik van Baudet vind, gewoon een gladjakker met een praatje. De vastgoedwereld zit er vol mee. Ik vind hem minder erg dan Jesse Klaver. Ik heb niet op beide heren gestemd.
En toch heeft Baudet, maar misschien vooral zijn partijleden, niet voor de joeks zoveel stemmen gehaald.
VVD'ers: liever met Forum dan met GroenLinks http://a.msn.com/01/nl-nl/BBVFmEQ?ocid=se
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 6 april 2019 om 15:29
[quote=ManOpHetPrikbord post_id=29775062 time=1554322428 user_id=353486
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold
Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is.
[/quote]
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold
Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is.
[/quote]
zaterdag 6 april 2019 om 22:01
En wat is daar armoedig aan? De PvvdD is de enige echte linkse partij, in de zin dat ze vanuit een coherente visie een andere samenleving nastreven met een duidelijk linkse signatuur en ideologie, ook al waken ze er zelf voor zichzelf links te noemen.
zaterdag 6 april 2019 om 22:03
Waaruit leid je af dat de PvdD "ze allemaal hierheen zou willen halen"? Dat staat nergens op hun website en dat verkondigen ze ook niet op andere manieren.
zaterdag 6 april 2019 om 22:08
Ik bedoelde het als geintje omdat er op dit moment echt geen andere partij is waar ik me thuis bij voel. Ook bij de PvdD niet 100%, maar aangezien ze toch niet zoveel zetels halen vind ik het tactisch beter om daarop te stemmen dan helemaal niet.
zaterdag 6 april 2019 om 22:26
En welke linkse partij is volgens jou voor (of op zijn minst niet tegen) massale immigratie?
Het linkse gedachtengoed heeft geen betrekking op "de gewone man", maar op rechtvaardigheid. Dat links historisch gezien vooral opkwam voor "de arbeidersklasse" komt doordat die groep in vroeger tijden nogal uitgebuit en afgeknepen werd, dus daar lag lang de focus. Die situatie is inmiddels ingrijpend veranderd. De verheffing (in materiële zin) van "de arbeider" is in grote lijnen succesvol verlopen in dit land. De geestelijke verheffing is niet geslaagd, maar dat is blijkbaar het grote verschil tussen lagere en hogere sociale klassen en is bijna niet te veranderen. De volgende fase is een eerlijke verdeling van welvaart, mogelijkheden en vrijheden en de strijd tegen uitwassen van het neoliberalisme en kapitalisme, daar is nog veel te winnen. Links is niet tegen geld hebben of op een faire wijze flink verdienen. Links is ook niet vóór de gewone man en tégen de rijken. Links is voor iedereen.De verzorgingsstaat zou immers het stokpaardje van linkse partijen moeten zijn die voor de gewone man zouden moeten opkomen.
Ik weet niet wat gestegen supermarktprijzen te maken hebben met klimaatplannen. Het klopt ook niet dat mensen die het niet kunnen betalen gedwongen zouden worden dure investeringen te doen. Dat is echt onzin. De kosten voor klimaatmaatregelen zullen (als het goed is) verrekend worden naar draagkracht en vaak zelfs gratis worden uitgevoerd. Juist woningbezitters moeten veel meer investeren dan huurders. Hele sociale huurwijken krijgen zonnepanelen en isolatie en aanvullende maatregelen gratis en voor niks, of tegen een minimale huurverhoging.Daarnaast lopen linkse partijen ook nog eens voorop met onbetaalbare klimaatplannen. De mensen met een iets boven modaal, modaal of beneden modaal inkomen zijn daar de dupe van, want alleen de rijkeren hebben voldoende middelen om een elektrische auto te kopen of om hun huis te isoleren en van een warmtepomp te voorzien. Daarnaast kunnen zij gewoon een vliegvakantie blijven betalen en ook in de supermarkt merken zij nauwelijks iets van de gestegen prijzen.
Nou, in elk geval niet de rechtse partijen, dat is een ding dat zeker is.Als die linkse partijen er dus niet meer voor Jan met de Pet, Jan Modaal en Henk en Ingrid zijn, welke partij is er dan voor hun aan de linkerkant?
zaterdag 6 april 2019 om 22:29
Inderdaad, de boosheid van links is ongekend. Ik verbaas mij echt over al die hysterische columns in linkse kranten. De schok en ontkenning dat het linkse wereldbeeld niet door iedereen wordt gedeeld. De woede die zich richt op de persoon van Baudet. Zelfs vergelijkingen met Josef Mengele worden niet geschuwd, Het woord 'boreaal', waardoor met veel fantasie hem allerlei kwade bedoelingen worden toegedicht. Ik vind de demonisering bijna erger dan ten tijde van Pim Fortuijn. Het totale gebrek aan empathie voor de mens Baudet, of voor andersdenkenden. Het ontbreken van enige zelfreflectie of bereidheid om een serieuze discussie te voeren over verstandig immigratiebeleid of verstandig klimaatbeleid. Iedereen die zich afvraagt of het immigratiebeleid misschien niet een klein beetje realistischer kan, is gelijk een fascist, een racist, witte supremacist of een rechts-extremist. Iedereen die zich afvraagt of het wel verstandig is om honderden miljarden euro's uit te geven voor nauwelijks merkbaar resultaat, is een domme nare klimaatontkenner. Het is allemaal zo polariserend, zo onproductief, deze discussie. En deze linkse hetze heeft gevolgen. FvD-ers - leden van een partij die nota bene meer democratie wil - moeten inmiddels worden beveiligd of durven niet meer voor hun partijkeuze uit te komen. Voor PVV-ers geldt al dat ze stenen door de ruiten krijgen. Men heeft de mond vol over de jaren dertig, maar van de recente geschiedenis uit 2002 heeft men niets geleerd.
En het is contraproductief. Er wordt er nu al bijna drie weken over bijna niemand anders gesproken dan Baudet. Degene die zijn naam nog niet kenden, kent die nu zeker. Zo zorgen ze alleen maar voor meer stemmen voor de FvD. En niet te vergeten; voor een groeiende weerzin tegen links als slechte verliezer.
zaterdag 6 april 2019 om 22:35
Tja, het zal lastig worden om een partij te vinden waar je je 100% in herkent, er zullen altijd bepaalde zaken zijn waar je anders over denkt. Dat is ook juist goed en hoort bij ons concept van democratische, pluriforme politiek. Ik ben al lang lid van een bepaalde partij, maar denk over bepaalde zaken wat (en soms zelf behoorlijk) anders dan het partijbeleid. Toch kan ik me als geheel heel goed vinden in de visie en het streven van mijn partij.
zaterdag 6 april 2019 om 22:37
Ik neem aan dat je een links-stemmer met een royaal inkomen bent, want je kletst hier veel onzin. Er zijn namelijk ook heel veel mensen met een laag inkomen die wel degelijk in een koopwoning wonen. Dat zijn de goedkopere koopwoningen, vaak ouder en slecht geïsoleerd. Als je die woningen moet isoleren en van een warmtepomp moet voorzien dan red je het niet met 50.000 euro. Gisteren was dit nog op tv, mensen met schulden of een laag inkomen die deze kosten niet op kunnen brengen. Samsom wil daar graag een lening voor geven, verkondigde hij met droge ogen. En hoe denkt hij dan dat mensen met schulden of een laag inkomen die lening gaan terugbetalen? Alsof ze iedere maand geld overhouden om nog een extra schuld af te lossen!JuriaanB schreef: ↑06-04-2019 22:26En welke linkse partij is volgens jou voor (of op zijn minst niet tegen) massale immigratie?
Het linkse gedachtengoed heeft geen betrekking op "de gewone man", maar op rechtvaardigheid. Dat links historisch gezien vooral opkwam voor "de arbeidersklasse" komt doordat die groep in vroeger tijden nogal uitgebuit en afgeknepen werd, dus daar lag lang de focus. Die situatie is inmiddels ingrijpend veranderd. De verheffing (in materiële zin) van "de arbeider" is in grote lijnen succesvol verlopen in dit land. De geestelijke verheffing is niet geslaagd, maar dat is blijkbaar het grote verschil tussen lagere en hogere sociale klassen en is bijna niet te veranderen. De volgende fase is een eerlijke verdeling van welvaart, mogelijkheden en vrijheden en de strijd tegen uitwassen van het neoliberalisme en kapitalisme, daar is nog veel te winnen. Links is niet tegen geld hebben of op een faire wijze flink verdienen. Links is ook niet vóór de gewone man en tégen de rijken. Links is voor iedereen.
Ik weet niet wat gestegen supermarktprijzen te maken hebben met klimaatplannen. Het klopt ook niet dat mensen die het niet kunnen betalen gedwongen zouden worden dure investeringen te doen. Dat is echt onzin. De kosten voor klimaatmaatregelen zullen (als het goed is) verrekend worden naar draagkracht en vaak zelfs gratis worden uitgevoerd. Juist woningbezitters moeten veel meer investeren dan huurders. Hele sociale huurwijken krijgen zonnepanelen en isolatie en aanvullende maatregelen gratis en voor niks, of tegen een minimale huurverhoging.
Nou, in elk geval niet de rechtse partijen, dat is een ding dat zeker is.
Blijkbaar voel jij je geestelijk verheven boven iemand die iedere dag heel nuttig werk heeft maar geen titel voor zijn naam heeft. Je hebt geen idee hoe arrogant jij overkomt met jouw post. Bah, bah, bah!!!
Waar kan ik de kots-smiley vinden?
zaterdag 6 april 2019 om 22:43
Cazandra schreef: ↑06-04-2019 22:29boosheid van links
hysterische columns in linkse kranten
schok en ontkenning dat het linkse wereldbeeld niet door iedereen wordt gedeeld
woede die zich richt op de persoon van Baudet
allerlei kwade bedoelingen worden toegedicht
demonisering bijna erger dan ten tijde van Pim Fortuijn
totale gebrek aan empathie voor de mens Baudet, of voor andersdenkenden
ontbreken van enige zelfreflectie of bereidheid om een serieuze discussie te voeren over verstandig immigratiebeleid of verstandig klimaatbeleid
honderden miljarden euro's uit te geven voor nauwelijks merkbaar resultaat
polariserend, zo onproductief, deze discussie
linkse hetze heeft gevolgen
groeiende weerzin tegen links als slechte verliezer
zaterdag 6 april 2019 om 22:48
Nee, ik ben een links-stemmer met een benedenmodaal inkomen en woning met een hypotheek waar het grootste deel van mijn inkomen naartoe gaat.
Ik heb een titel voor mijn naam én doe iedere dag heel nuttig werk. Die combinatie komt namelijk ook wel eens voor.Blijkbaar voel jij je geestelijk verheven boven iemand die iedere dag heel nuttig werk heeft maar geen titel voor zijn naam heeft. Je hebt geen idee hoe arrogant jij overkomt met jouw post. Bah, bah, bah!!!
Ik zou zeggen, kijk eens goed bij de smilies rond, hij zal er vast tussenstaan.Waar kan ik de kots-smiley vinden?
zaterdag 6 april 2019 om 22:50
Baudet lokt dat ''demoniseren'' doelbewust uit.Cazandra schreef: ↑06-04-2019 22:29Inderdaad, de boosheid van links is ongekend. Ik verbaas mij echt over al die hysterische columns in linkse kranten. De schok en ontkenning dat het linkse wereldbeeld niet door iedereen wordt gedeeld. De woede die zich richt op de persoon van Baudet. Zelfs vergelijkingen met Josef Mengele worden niet geschuwd, Het woord 'boreaal', waardoor met veel fantasie hem allerlei kwade bedoelingen worden toegedicht. Ik vind de demonisering bijna erger dan ten tijde van Pim Fortuijn. Het totale gebrek aan empathie voor de mens Baudet, of voor andersdenkenden. Het ontbreken van enige zelfreflectie of bereidheid om een serieuze discussie te voeren over verstandig immigratiebeleid of verstandig klimaatbeleid. Iedereen die zich afvraagt of het immigratiebeleid misschien niet een klein beetje realistischer kan, is gelijk een fascist, een racist, witte supremacist of een rechts-extremist. Iedereen die zich afvraagt of het wel verstandig is om honderden miljarden euro's uit te geven voor nauwelijks merkbaar resultaat, is een domme nare klimaatontkenner. Het is allemaal zo polariserend, zo onproductief, deze discussie. En deze linkse hetze heeft gevolgen. FvD-ers - leden van een partij die nota bene meer democratie wil - moeten inmiddels worden beveiligd of durven niet meer voor hun partijkeuze uit te komen. Voor PVV-ers geldt al dat ze stenen door de ruiten krijgen. Men heeft de mond vol over de jaren dertig, maar van de recente geschiedenis uit 2002 heeft men niets geleerd.
En het is contraproductief. Er wordt er nu al bijna drie weken over bijna niemand anders gesproken dan Baudet. Degene die zijn naam nog niet kenden, kent die nu zeker. Zo zorgen ze alleen maar voor meer stemmen voor de FvD. En niet te vergeten; voor een groeiende weerzin tegen links als slechte verliezer.
zaterdag 6 april 2019 om 22:53
Inderdaad.Cazandra schreef: ↑06-04-2019 22:29Inderdaad, de boosheid van links is ongekend. Ik verbaas mij echt over al die hysterische columns in linkse kranten. De schok en ontkenning dat het linkse wereldbeeld niet door iedereen wordt gedeeld. De woede die zich richt op de persoon van Baudet. Zelfs vergelijkingen met Josef Mengele worden niet geschuwd, Het woord 'boreaal', waardoor met veel fantasie hem allerlei kwade bedoelingen worden toegedicht. Ik vind de demonisering bijna erger dan ten tijde van Pim Fortuijn. Het totale gebrek aan empathie voor de mens Baudet, of voor andersdenkenden. Het ontbreken van enige zelfreflectie of bereidheid om een serieuze discussie te voeren over verstandig immigratiebeleid of verstandig klimaatbeleid. Iedereen die zich afvraagt of het immigratiebeleid misschien niet een klein beetje realistischer kan, is gelijk een fascist, een racist, witte supremacist of een rechts-extremist. Iedereen die zich afvraagt of het wel verstandig is om honderden miljarden euro's uit te geven voor nauwelijks merkbaar resultaat, is een domme nare klimaatontkenner. Het is allemaal zo polariserend, zo onproductief, deze discussie. En deze linkse hetze heeft gevolgen. FvD-ers - leden van een partij die nota bene meer democratie wil - moeten inmiddels worden beveiligd of durven niet meer voor hun partijkeuze uit te komen. Voor PVV-ers geldt al dat ze stenen door de ruiten krijgen. Men heeft de mond vol over de jaren dertig, maar van de recente geschiedenis uit 2002 heeft men niets geleerd.
En het is contraproductief. Er wordt er nu al bijna drie weken over bijna niemand anders gesproken dan Baudet. Degene die zijn naam nog niet kenden, kent die nu zeker. Zo zorgen ze alleen maar voor meer stemmen voor de FvD. En niet te vergeten; voor een groeiende weerzin tegen links als slechte verliezer.
Ik verbaas me ook over die boosheid. Zelfs die burgemeester die nare woorden gebruikte over Baudet. Maar na ophef zijn excuses bood. Ik heb die burgemeester nooit eerder gehoord over toestanden waarvan ik had gehoopt dat er op z'n minst één burgemeester zou op staan.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 6 april 2019 om 22:56
Sinds wanneer kennen wij in Nederland ''hogere en lagere'' klassen?JuriaanB schreef: ↑06-04-2019 22:26En welke linkse partij is volgens jou voor (of op zijn minst niet tegen) massale immigratie?
Het linkse gedachtengoed heeft geen betrekking op "de gewone man", maar op rechtvaardigheid. Dat links historisch gezien vooral opkwam voor "de arbeidersklasse" komt doordat die groep in vroeger tijden nogal uitgebuit en afgeknepen werd, dus daar lag lang de focus. Die situatie is inmiddels ingrijpend veranderd. De verheffing (in materiële zin) van "de arbeider" is in grote lijnen succesvol verlopen in dit land. De geestelijke verheffing is niet geslaagd, maar dat is blijkbaar het grote verschil tussen lagere en hogere sociale klassen en is bijna niet te veranderen. De volgende fase is een eerlijke verdeling van welvaart, mogelijkheden en vrijheden en de strijd tegen uitwassen van het neoliberalisme en kapitalisme, daar is nog veel te winnen. Links is niet tegen geld hebben of op een faire wijze flink verdienen. Links is ook niet vóór de gewone man en tégen de rijken. Links is voor iedereen.
Op zich al tekenend dat je die woorden gebruikt.
zaterdag 6 april 2019 om 23:11
Ik zeg niet dat iemand met een titel nooit nuttig werk kan doen, maar je (je schaart je zelf blijkbaar onder de “bovenklasse”) verheven voelen boven de “onderklasse” is wel heel erg arrogant. Jij bent nu precies zo’n links-stemmer die ik verafschuw. Ver boven “het gewone volk” staan, maar datzelfde “gewone volk” vervolgens wel overal voor laten opdraaien.JuriaanB schreef: ↑06-04-2019 22:48Nee, ik ben een links-stemmer met een benedenmodaal inkomen en woning met een hypotheek waar het grootste deel van mijn inkomen naartoe gaat.
Ik heb een titel voor mijn naam én doe iedere dag heel nuttig werk. Die combinatie komt namelijk ook wel eens voor.
Ik zou zeggen, kijk eens goed bij de smilies rond, hij zal er vast tussenstaan.
zaterdag 6 april 2019 om 23:22
Heel apart dat je dat kunt afleiden uit mijn bericht. Ik heb namelijk niets van dit alles beweerd.Fizz schreef: ↑06-04-2019 23:11Ik zeg niet dat iemand met een titel nooit nuttig werk kan doen, maar je (je schaart je zelf blijkbaar onder de “bovenklasse”) verheven voelen boven de “onderklasse” is wel heel erg arrogant. Jij bent nu precies zo’n links-stemmer die ik verafschuw. Ver boven “het gewone volk” staan, maar datzelfde “gewone volk” vervolgens wel overal voor laten opdraaien.
zaterdag 6 april 2019 om 23:38
Iemand met 'n titel die beneden modaal verdient heeft 't behoorlijk slecht gedaan, zou ik eerder denken.Fizz schreef: ↑06-04-2019 23:11Ik zeg niet dat iemand met een titel nooit nuttig werk kan doen, maar je (je schaart je zelf blijkbaar onder de “bovenklasse”) verheven voelen boven de “onderklasse” is wel heel erg arrogant. Jij bent nu precies zo’n links-stemmer die ik verafschuw. Ver boven “het gewone volk” staan, maar datzelfde “gewone volk” vervolgens wel overal voor laten opdraaien.
zaterdag 6 april 2019 om 23:38
Vroeger hoorde je die benaming minder, heb ik het idee.
Maar wellicht reageer ik, als iemand die in veel opzichten tot de ''onderklasse'' behoort, wat overgevoelig.
De tweedeling in de samenleving neemt toe, daar wordt meer en meer voor gewaarschuwd.
Van rechts verwacht ik hier niet snel een oplossing voor, laat staan van populisten.
Maar waar blijft links?
zaterdag 6 april 2019 om 23:50
Tja, dat ligt maar net aan je criteria. Ik ben erg tevreden met mijn werkzame leven, ook al verdien ik net beneden modaal.redbulletje schreef: ↑06-04-2019 23:38Iemand met 'n titel die beneden modaal verdient heeft 't behoorlijk slecht gedaan, zou ik eerder denken.
zaterdag 6 april 2019 om 23:55
Nog even met betrekking tot de ''hogere en lage klassen'':
Meer mensen zien het.
https://www.socialevraagstukken.nl/niet ... -rangorde/
Meer mensen zien het.
https://www.socialevraagstukken.nl/niet ... -rangorde/
