Actueel
alle pijlers
Duizend academici tegen Baudet
woensdag 3 april 2019 om 22:13
Het schijnt dat er een briefje is geschreven door een aantal academici en dat er inmiddels duizend academici zich achter de brief hebben geschaard. De academici zijn in hun kuif gepikt omdat Baudet zich kritisch heeft uitgelaten over universiteiten.
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
https://www.nu.nl/politiek/5824845/duiz ... eiten.html
Waarom lees ik dit bericht in alle kranten? Het onderstreept in mijn ogen juist een beetje het probleem dat Baudet aankaart. Er zijn namelijk best veel redenen om kritisch te zijn over universiteiten en bovendien kan ik niet echt redenen bedenken waarom een politicus niet gewoon kritiek mag hebben op wat dan ook.
Nu ben ik zelf ook academisch geschoold, iedereen heeft zo zijn jeugdzondes zullen we maar zeggen. Ik heb niet de indruk dat mijn mening daardoor meer waard is dan de mening van iemand die niet academisch geschoold is. Sterker nog, mensen met een academische opleiding overschatten m.i. vaak nogal hun eigen kennis en het belang van hun opinies. Dat zou ook een valkuil van mij kunnen zijn, maar bijvoorbeeld onze werkster heeft meestal niet zo snel de neiging om een hele uitgesproken mening te hebben over iets, wat ik dan juist weer een teken van veel verstand vind. Waarom is het relevant dat ‘academici’ nu boos zijn op Baudet? Ik ben nieuwsgieriger naar hoe loodgieters en beroepschauffeurs denken over Baudet; de mening van academici kan ik al wel raden.
Bovendien begint het Baudet-bashen mij wat tegen te staan. Als zoveel mensen boos worden vanwege democratische verkiezingen die hun werk doen, waar komt die boosheid dan vandaan?
zondag 7 april 2019 om 00:58
Volgens mij komt de strijd tegen die tweedeling traditioneel en nog steeds voornamelijk van links. Rechts-populisten maken juist misbruik van het Calimero-sentiment en wakkeren het minderwaardigheidsgevoel aan dat heerst in sociaaleconomisch lagere klassen. Daarmee creëren ze tweedeling (of eigenlijk "meerdeling"), het groepsdenken van "de gewone hardwerkende Nederlander" versus alle andere ("de elite", "de buitenlanders", "Europa", "links", hoger opgeleiden, kunstenaars, uitkeringsontvangers, etc. Dat gebeurt dus niet zozeer door links, maar met name door rechts-nationalisten (hoewel de SP er soms ook een handje van heeft vanuit hun communistische oorsprong).quiaquia schreef: ↑06-04-2019 23:38Vroeger hoorde je die benaming minder, heb ik het idee.
Maar wellicht reageer ik, als iemand die in veel opzichten tot de ''onderklasse'' behoort, wat overgevoelig.
De tweedeling in de samenleving neemt toe, daar wordt meer en meer voor gewaarschuwd.
Van rechts verwacht ik hier niet snel een oplossing voor, laat staan van populisten.
Maar waar blijft links?
Hierdoor wordt het groepsdenken versterkt, het afzetten tegen "de anderen", de solidariteit die de basis vormt voor onze samenleving wordt aangetast, egoïsme viert hoogtij. Helaas hebben ze vaak niet door dat de werkelijke "tegenstander" het grootkapitaal en het daaruit voortkomend consumentisme is, dat voornamelijk ter rechterzijde van het politieke spectrum als leidraad gehanteerd wordt. Dus ze stemmen bijvoorbeeld VVD, notabene de partij die het meest van de arbeidersklase afstaat. Maar ja, ze zijn rechts he...
Dat Calimero-trucje wordt door Baudet ook gebruikt, net als door Fortuijn daarvoor. Je kunt blijkbaar gerust zelf een super-elitaire, rijke, hoogopgeleide dandy zijn en je laten voorstaan op je kennis, inzicht, ontwikkeling en culturele bagage, je krijgt toch aanhang van de gewone man als je je maar beroept op nationalisme en je afzet tegen buitenlanders, kritisch bent over kunst en cultuur (want er is blijkbaar "goede" en foute" cultuur), kritisch bent over "linkse media" en "de elite" en vooral: appelleert aan het underdog-gevoel van de onderklasse.
En dat is waarom "links" zo geschokt is dat Baudet zoveel aanhang heeft: het is gebaseerd op oneigenlijke en gevaarlijke sentimenten.
zondag 7 april 2019 om 02:13
Lees even mijn post terug van 4 april 14.03 uur. Je vindt daar een artikel waarin “linkse” mensen aangeven waarom het met de gevestigde linkse partijen fout gaat. Ik heb niet veel op met “links”, maar in het verhaal van de mensen uit het artikel kan ik mij wel vinden.JuriaanB schreef: ↑07-04-2019 00:58Volgens mij komt de strijd tegen die tweedeling traditioneel en nog steeds voornamelijk van links. Rechts-populisten maken juist misbruik van het Calimero-sentiment en wakkeren het minderwaardigheidsgevoel aan dat heerst in sociaaleconomisch lagere klassen. Daarmee creëren ze tweedeling (of eigenlijk "meerdeling"), het groepsdenken van "de gewone hardwerkende Nederlander" versus alle andere ("de elite", "de buitenlanders", "Europa", "links", hoger opgeleiden, kunstenaars, uitkeringsontvangers, etc. Dat gebeurt dus niet zozeer door links, maar met name door rechts-nationalisten (hoewel de SP er soms ook een handje van heeft vanuit hun communistische oorsprong).
Hierdoor wordt het groepsdenken versterkt, het afzetten tegen "de anderen", de solidariteit die de basis vormt voor onze samenleving wordt aangetast, egoïsme viert hoogtij. Helaas hebben ze vaak niet door dat de werkelijke "tegenstander" het grootkapitaal en het daaruit voortkomend consumentisme is, dat voornamelijk ter rechterzijde van het politieke spectrum als leidraad gehanteerd wordt. Dus ze stemmen bijvoorbeeld VVD, notabene de partij die het meest van de arbeidersklase afstaat. Maar ja, ze zijn rechts he...
Dat Calimero-trucje wordt door Baudet ook gebruikt, net als door Fortuijn daarvoor. Je kunt blijkbaar gerust zelf een super-elitaire, rijke, hoogopgeleide dandy zijn en je laten voorstaan op je kennis, inzicht, ontwikkeling en culturele bagage, je krijgt toch aanhang van de gewone man als je je maar beroept op nationalisme en je afzet tegen buitenlanders, kritisch bent over kunst en cultuur (want er is blijkbaar "goede" en foute" cultuur), kritisch bent over "linkse media" en "de elite" en vooral: appelleert aan het underdog-gevoel van de onderklasse.
En dat is waarom "links" zo geschokt is dat Baudet zoveel aanhang heeft: het is gebaseerd op oneigenlijke en gevaarlijke sentimenten.
Het woord onderklasse wat jij telkens gebruikt, vind ik echt heel arrogant overkomen. Alsof de gemiddelde Nederlander met zijn modale salaris tot de onderklasse behoort. Die gemiddelde Nederlander ziet wel zijn buurt (als hij al een woning heeft kunnen bemachtigen) en de verzorgingsstaat achteruit hollen. Die ziet ieder groen plekje in Nederland volgebouwd worden en de criminaliteit toenemen. Die ziet dat er iedere maand minder in zijn portemonnee overblijft en ondertussen moet hij wel zo’n beetje tot zijn 70e aan het werk.
Voor al die zorgen van de gewone man heeft links anno 2019 totaal geen oog. Nee, die jagen hem nog even op flinke extra kosten, want hij moet zijn woning voor een kapitaal verbouwen, kan straks nauwelijks nog een auto rijden en mag letterlijk kou lijden, want de energiekosten rijzen de pan uit. En als hij de pech heeft dat hij ooit in een verpleeghuis terecht komt, dan mag hij met geluk nog één keer per week onder de douche. Hij moet wel een luier aan, want er is geen tijd om hem naar het toilet te brengen. Maar hé, dan zijn wij wel een gidsland in het vergroenen waar je vervolgens nergens wat van merkt, want het resultaat is verwaarloosbaar. Ik zou niet weten waarom je nog op een linkse partij zou stemmen.
zondag 7 april 2019 om 08:33
JuriaanB schreef: ↑07-04-2019 00:58Volgens mij komt de strijd tegen die tweedeling traditioneel en nog steeds voornamelijk van links. Rechts-populisten maken juist misbruik van het Calimero-sentiment en wakkeren het minderwaardigheidsgevoel aan dat heerst in sociaaleconomisch lagere klassen. Daarmee creëren ze tweedeling (of eigenlijk "meerdeling"), het groepsdenken van "de gewone hardwerkende Nederlander" versus alle andere ("de elite", "de buitenlanders", "Europa", "links", hoger opgeleiden, kunstenaars, uitkeringsontvangers, etc. Dat gebeurt dus niet zozeer door links, maar met name door rechts-nationalisten (hoewel de SP er soms ook een handje van heeft vanuit hun communistische oorsprong).
Hierdoor wordt het groepsdenken versterkt, het afzetten tegen "de anderen", de solidariteit die de basis vormt voor onze samenleving wordt aangetast, egoïsme viert hoogtij. Helaas hebben ze vaak niet door dat de werkelijke "tegenstander" het grootkapitaal en het daaruit voortkomend consumentisme is, dat voornamelijk ter rechterzijde van het politieke spectrum als leidraad gehanteerd wordt. Dus ze stemmen bijvoorbeeld VVD, notabene de partij die het meest van de arbeidersklase afstaat. Maar ja, ze zijn rechts he...
Dat Calimero-trucje wordt door Baudet ook gebruikt, net als door Fortuijn daarvoor. Je kunt blijkbaar gerust zelf een super-elitaire, rijke, hoogopgeleide dandy zijn en je laten voorstaan op je kennis, inzicht, ontwikkeling en culturele bagage, je krijgt toch aanhang van de gewone man als je je maar beroept op nationalisme en je afzet tegen buitenlanders, kritisch bent over kunst en cultuur (want er is blijkbaar "goede" en foute" cultuur), kritisch bent over "linkse media" en "de elite" en vooral: appelleert aan het underdog-gevoel van de onderklasse.
En dat is waarom "links" zo geschokt is dat Baudet zoveel aanhang heeft: het is gebaseerd op oneigenlijke en gevaarlijke sentimenten.
Dit is wel een heel eenzijdige benadering van de werkelijkheid. Heel veel burgers schieten weinig tot niets op met de globalisering. Veel burgers merken dat de koopkracht niet of nauwelijks vooruit is gegaan. Dat Europa een soort transfer-unie is geworden waar veel geld naar Zuidelijke lidstaten gaat, terwijl in Nederland mensen steeds langer moeten doorwerken en onze pensioenpotten ook dreigen te worden geplunderd. Ondertussen is de samenleving in een tijdsbestek van een of twee generaties enorm van samenstelling veranderd, integratie lukt voor een groot deel van die groep maar zeer matig of is niet gelukt, met alle problemen van dien en ondertussen blijven kansarme vluchtelingen binnengelaten, terwijl hier eigenlijk geen plek meer voor is. De woningmarkt zit vast, de eigen kinderen kunnen het huis niet meer verlaten omdat het te duur is, terwijl statushouders krijgen voorrang krijgen. Ondertussen voelt iedereen aan dat het aanbieden van sociale voorzieningen op Nederlands niveau aan een grote groep - veelal economische - vluchtelingen, ergens van moet worden betaald. Juist, dat gaat nog een jaartje of twee extra doorwerken worden voor Jan met de Pet. En dan komt als klap op de spreekwoordelijke vuurpijl het kabinet ook nog eens met het plan om honderden miljarden uit te geven aan klimaatmaatregelen, waar mensen zich voor in de schulden mogen steken. En die niets oplossen, want China en India gaan lekker door met bevolkingsgroei en CO2 uitstoten en gaan zich echt niets aantrekken van gidslandje Nederland.
Links heeft de gewone man momenteel werkelijk niets te bieden. Daarom zie je partijen als de PvdA ook zo leeglopen. Volgens mij stemmen daar alleen nog maar grachtengordelachtige types op (die jij haarfijn opsomt). De traditionele achterban is ondertussen gevlogen naar ofwel SP, PVV of nu FvD. Het enige antwoord dat ' links' nog heeft is heel hard roepen dat anderen fascisten en rechts-extremisten zijn. Met hun bord voor hun kop.
zondag 7 april 2019 om 13:01
Die boosheid komt vooral omdat het winnende stofje in de hersenen dit keer niet geactiveerd kon worden. Dat frustreert de mensen en halen ze van alles erbij tot en met dingen van de 2e wereldoorlog en eerder. Het is een democratie en dit keer heeft de meerderheid anders gestemd dat gebeurt nu eenmaal en hoort erbij. Soms win je en soms verlies je
zondag 7 april 2019 om 13:28
Dat die professoren een brief tegen Baudet schrijven, is wel te begrijpen. Hun monopolie op moraal staat op het spel.
Qua 'onze universiteiten' zijn hier uiteraard humaanwetenschappen bedoeld. Verbrandingsmotoren of windmolens kunnen niet links of rechts zijn. En in die humaanwetenschappen is er jammer genoeg plaats voor de linkse indoctrinatie.
Ik heb recent een cursus genderstudies gevolgd. Ik kan niet zeggen dat die niet nuttig of een totaal verzinsel is. Maar sommige stellingen zijn totaal uit de pot gerukt. Neem bv dat 'waarom vrouwen moederen' (het gaat over vrouwen die geen kinderen hebben, maar toch moeder spelen). Naar die cursus, is het omdat het aangeleerd is. Moederinstinct wordt daardoor totaal ontkent. Sorry, maar zo kan je ook homoseksualiteit als aangeleerd beschouwen. President Poetin of Midden-Oosterse leiders zullen daarmee blij zijn.
Qua 'onze universiteiten' zijn hier uiteraard humaanwetenschappen bedoeld. Verbrandingsmotoren of windmolens kunnen niet links of rechts zijn. En in die humaanwetenschappen is er jammer genoeg plaats voor de linkse indoctrinatie.
Ik heb recent een cursus genderstudies gevolgd. Ik kan niet zeggen dat die niet nuttig of een totaal verzinsel is. Maar sommige stellingen zijn totaal uit de pot gerukt. Neem bv dat 'waarom vrouwen moederen' (het gaat over vrouwen die geen kinderen hebben, maar toch moeder spelen). Naar die cursus, is het omdat het aangeleerd is. Moederinstinct wordt daardoor totaal ontkent. Sorry, maar zo kan je ook homoseksualiteit als aangeleerd beschouwen. President Poetin of Midden-Oosterse leiders zullen daarmee blij zijn.
zondag 7 april 2019 om 13:51
Daarom wil ik graag emigreren.Fizz schreef: ↑07-04-2019 02:13Lees even mijn post terug van 4 april 14.03 uur. Je vindt daar een artikel waarin “linkse” mensen aangeven waarom het met de gevestigde linkse partijen fout gaat. Ik heb niet veel op met “links”, maar in het verhaal van de mensen uit het artikel kan ik mij wel vinden.
Het woord onderklasse wat jij telkens gebruikt, vind ik echt heel arrogant overkomen. Alsof de gemiddelde Nederlander met zijn modale salaris tot de onderklasse behoort. Die gemiddelde Nederlander ziet wel zijn buurt (als hij al een woning heeft kunnen bemachtigen) en de verzorgingsstaat achteruit hollen. Die ziet ieder groen plekje in Nederland volgebouwd worden en de criminaliteit toenemen. Die ziet dat er iedere maand minder in zijn portemonnee overblijft en ondertussen moet hij wel zo’n beetje tot zijn 70e aan het werk.
Voor al die zorgen van de gewone man heeft links anno 2019 totaal geen oog. Nee, die jagen hem nog even op flinke extra kosten, want hij moet zijn woning voor een kapitaal verbouwen, kan straks nauwelijks nog een auto rijden en mag letterlijk kou lijden, want de energiekosten rijzen de pan uit. En als hij de pech heeft dat hij ooit in een verpleeghuis terecht komt, dan mag hij met geluk nog één keer per week onder de douche. Hij moet wel een luier aan, want er is geen tijd om hem naar het toilet te brengen. Maar hé, dan zijn wij wel een gidsland in het vergroenen waar je vervolgens nergens wat van merkt, want het resultaat is verwaarloosbaar. Ik zou niet weten waarom je nog op een linkse partij zou stemmen.
zondag 7 april 2019 om 15:56
Wat merk je daarvan in de praktijk?JuriaanB schreef: ↑07-04-2019 00:58Volgens mij komt de strijd tegen die tweedeling traditioneel en nog steeds voornamelijk van links. Rechts-populisten maken juist misbruik van het Calimero-sentiment en wakkeren het minderwaardigheidsgevoel aan dat heerst in sociaaleconomisch lagere klassen. Daarmee creëren ze tweedeling (of eigenlijk "meerdeling"), het groepsdenken van "de gewone hardwerkende Nederlander" versus alle andere ("de elite", "de buitenlanders", "Europa", "links", hoger opgeleiden, kunstenaars, uitkeringsontvangers, etc. Dat gebeurt dus niet zozeer door links, maar met name door rechts-nationalisten (hoewel de SP er soms ook een handje van heeft vanuit hun communistische oorsprong).
Hierdoor wordt het groepsdenken versterkt, het afzetten tegen "de anderen", de solidariteit die de basis vormt voor onze samenleving wordt aangetast, egoïsme viert hoogtij. Helaas hebben ze vaak niet door dat de werkelijke "tegenstander" het grootkapitaal en het daaruit voortkomend consumentisme is, dat voornamelijk ter rechterzijde van het politieke spectrum als leidraad gehanteerd wordt. Dus ze stemmen bijvoorbeeld VVD, notabene de partij die het meest van de arbeidersklase afstaat. Maar ja, ze zijn rechts he...
Dat Calimero-trucje wordt door Baudet ook gebruikt, net als door Fortuijn daarvoor. Je kunt blijkbaar gerust zelf een super-elitaire, rijke, hoogopgeleide dandy zijn en je laten voorstaan op je kennis, inzicht, ontwikkeling en culturele bagage, je krijgt toch aanhang van de gewone man als je je maar beroept op nationalisme en je afzet tegen buitenlanders, kritisch bent over kunst en cultuur (want er is blijkbaar "goede" en foute" cultuur), kritisch bent over "linkse media" en "de elite" en vooral: appelleert aan het underdog-gevoel van de onderklasse.
En dat is waarom "links" zo geschokt is dat Baudet zoveel aanhang heeft: het is gebaseerd op oneigenlijke en gevaarlijke sentimenten.
Ik ben het eens met wat je schrijft over populisme. Daar stem ik niet op.
Toch, de tweedeling lijkt me niet de enige bron van de huidige onvrede.
Er moet meer zijn.
Na de verkiezingswinst van het FvD ben ik wat meer gaan lezen over Baudet en vooral over zijn ideeën.
Moeilijke kost en ik ben er nog lang niet uit over wat Baudet wil, maar wie is dat nu wel?
Ik las onder andere dat hij nogal gecharmeerd lijkt te zijn van de Franse denker Alexis de Tocqueville. (1805-1859)
En dat zet me aan het denken.
Ik heb nooit iets van deze man gelezen, kende hem hooguit van naam. Maar enige citaten uit zijn werk over de Amerikaanse democratie, die ik op wikipedia vond, trokken onmiddelijk mijn aandacht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville
Wanneer ik denk aan de vorm die deze nieuwe tirannie zal aannemen, zie ik voor mij een massa van in alle opzichten gelijke mensen die rusteloos onbeduidende en banale genoegens najagen; die op zichzelf zijn teruggeplooid, die zich louter op hun gezin en een handvol kennissen richten en die zich van het bestaan van andere mensen nauwelijks bewust zijn, die nog slechts op zichzelf en voor zichzelf leven. Boven deze geïndividualiseerde massa troont een bevoogdend machtsapparaat dat over het wel en wee waakt, dat alles voorziet en alles regelt, maar dat de mensen in een staat van onmondigheid houdt. Het garandeert de burgers een veilig en welverzorgd bestaan, maar staat er op zelf uit te maken wat goed is voor hen. Zo zullen de mensen steeds minder gebruikmaken van hun eigen oordeelskracht; de individuele wilskracht zal zich op een steeds beperkter terrein laten terugdringen.
De overheid zal de samenleving in een net spannen van ingewikkelde, gedetailleerde en eenvormige verordeningen waardoor zelfs de meest originele en wilskrachtige geesten zullen worden gelijkgeschakeld. Men zal mensen tot niets dwingen, maar men zal zoveel belemmeringen aan de persoonlijke activiteiten opleggen, dat uiteindelijk elk initiatief uitdooft. Zonder op enigerlei wijze tiranniek te moeten optreden, worden mensen monddood en willoos gemaakt. De natie zal een kudde angstige en vlijtige schapen worden, met de overheid als zorgzame herder. Deze vorm van gereglementeerde en gemoedelijke slavernij komt tot stand in de schaduw van de volkssoevereiniteit.
Beschrijft dit niet onze huidige samenleving ? Een andere bron van, vage, onvrede?
Misschien moet ik dat boek ook maar eens kopen. Al mis ik helaas de scholing misschien om het echt te doorgronden.
zondag 7 april 2019 om 22:37
Wat ik niet snap: alle (extreem-)rechtse partijen (en mensen) klagen over de linkse indoctrinatie, maar de laatste decennia hebben we alleen maar centrum-rechtse regeringen gehad. Kennelijk heeft die zogenaamde linkse indoctrinatie dus geen enkele impact gehad. Waar maken ze zich dan zo druk om? Of wordt de VVD ook als links beschouwd door die mensen?
zondag 7 april 2019 om 23:15
Exact. Ik snap dat ook niet. Het neoliberalisme viert al decennia hoogtij, dus rechtse mensen zouden het toch erg naar hun zin moeten hebben in deze maatschappij. Toch wordt er volop gemopperd en krijgt en passant "links" ook nog eens de schuld van alles wat hen niet aanstaat.Sara9876 schreef: ↑07-04-2019 22:37Wat ik niet snap: alle (extreem-)rechtse partijen (en mensen) klagen over de linkse indoctrinatie, maar de laatste decennia hebben we alleen maar centrum-rechtse regeringen gehad. Kennelijk heeft die zogenaamde linkse indoctrinatie dus geen enkele impact gehad. Waar maken ze zich dan zo druk om? Of wordt de VVD ook als links beschouwd door die mensen?
zondag 7 april 2019 om 23:25
Erica Verdegaal schreef ook al eens over hem:quiaquia schreef: ↑07-04-2019 15:56....Ik las onder andere dat hij nogal gecharmeerd lijkt te zijn van de Franse denker Alexis de Tocqueville. (1805-1859)
En dat zet me aan het denken.
Ik heb nooit iets van deze man gelezen, kende hem hooguit van naam. Maar enige citaten uit zijn werk over de Amerikaanse democratie, die ik op wikipedia vond, trokken onmiddelijk mijn aandacht.....
Maakt geld echt gelukkig?
Column Erica Verdegaal 03-02-2015 Print dit artikel https://radar.avrotros.nl/columns/item/ ... -gelukkig/
quote:
..De nadelen van zo’n soort maatschappij voorspelde de Franse filosoof en politicus Alexis de Tocqueville (1805-1859) meer dan anderhalve eeuw geleden. Terwijl iedereen de voordelen van vrijheid, welvaart en democratie roemt, zo analyseerde hij toen, leven we zonder het te beseffen in een nieuw soort tirannie.
De oorzaak daarvan is geld. Geld is namelijk nog de enige manier in onze maatschappij waarop mensen zich van elkaar kunnen onderscheiden. Daardoor ontstaat bij veel mensen het verlangen naar net iets meer bezit dan de buurman, waardoor iedereen voortdurend wordt gekweld door de vrees tekort te komen, en niet meer mee te tellen.
Consumenten als angstige, vlijtige schapen
Zo raakt volgens De Tocqueville vrijwel iedere democratiebewoner – wij noemen dat tegenwoordig de consument - bezeten van handelsgeest, winstbejag, welstand en materiële genoegens. Voor overheidszaken en kwesties van publiek belang hebben we geen tijd meer, waardoor de welvarende Westerse wereld volgens hem op den duur niets meer zal voorstellen dan 'een troep angstige en vlijtige schapen met de regering als zorgzame herder'.
Geld, zo waarschuwde De Tocqueville, reduceert ons bestaan tot een leven in 'fluwelen slavernij'. Volgens mij heeft hij dat goed gezien. Wat vind jij?
Erica Verdegaal
zondag 7 april 2019 om 23:27
Die man is al 160 jaar dood en heeft het over een samenleving en een vorm van democratie die niet meer bestaat.quiaquia schreef: ↑07-04-2019 15:56Ik las onder andere dat hij nogal gecharmeerd lijkt te zijn van de Franse denker Alexis de Tocqueville. (1805-1859)
En dat zet me aan het denken.
Ik heb nooit iets van deze man gelezen, kende hem hooguit van naam. Maar enige citaten uit zijn werk over de Amerikaanse democratie, die ik op wikipedia vond, trokken onmiddelijk mijn aandacht.
zondag 7 april 2019 om 23:30
maandag 8 april 2019 om 00:13
Dat is strikt gezien niet juist. Rutte-II was geen centrumrechtse regering, maar rechts-linkse. Balkenende-IV ook niet.Sara9876 schreef: ↑07-04-2019 22:37Wat ik niet snap: alle (extreem-)rechtse partijen (en mensen) klagen over de linkse indoctrinatie, maar de laatste decennia hebben we alleen maar centrum-rechtse regeringen gehad. Kennelijk heeft die zogenaamde linkse indoctrinatie dus geen enkele impact gehad. Waar maken ze zich dan zo druk om? Of wordt de VVD ook als links beschouwd door die mensen?
Linkse indoctrinatie is een fenomeen van de laatste jaren (ten minste, er werd nooit eerder gepraat tot de laatste jaren). Dus, de impact is nihil. Dat heeft geen invloed op wie eerder heeft afgestudeerd of nooit heeft gestudeerd.
Ten derde, het valt mij moeilijk om uit te leggen hoe de linkse indoctrinatie mogelijk is in bepaalde studierichtingen. Hoe kan wiskunde, computerwetenschappen of werktuigkunde links of rechts zijn? De berekeningen ofwel kloppen ofwel niet. Zo simpel is het.
En ja, ik heb de mensen ontmoet voor wie VVD een linkse partij is (vanwege klimaatplan en Marrakesh). Hetzelfde in Vlaanderen, er zijn wel mensen die denken dat N-VA een linkse partij is omdat die migratie niet totaal wil stoppen. Forum groeit ook om die reden, de meeste overlopers zijn de gematigde PVV'ers en de rechtervleugel van VVD. Baudet heeft de gat in de markt perfect ingevuld.
maandag 8 april 2019 om 06:06
Het speelde in de jaren 70 ook al er heeft toen zelfs iemand (2 rechtse docenten schijnt het) een protestlied over gemaakt.Texx82 schreef: ↑08-04-2019 00:13Dat is strikt gezien niet juist. Rutte-II was geen centrumrechtse regering, maar rechts-linkse. Balkenende-IV ook niet.
Linkse indoctrinatie is een fenomeen van de laatste jaren (ten minste, er werd nooit eerder gepraat tot de laatste jaren). Dus, de impact is nihil. Dat heeft geen invloed op wie eerder heeft afgestudeerd of nooit heeft gestudeerd.
Ten derde, het valt mij moeilijk om uit te leggen hoe de linkse indoctrinatie mogelijk is in bepaalde studierichtingen. Hoe kan wiskunde, computerwetenschappen of werktuigkunde links of rechts zijn? De berekeningen ofwel kloppen ofwel niet. Zo simpel is het.
En ja, ik heb de mensen ontmoet voor wie VVD een linkse partij is (vanwege klimaatplan en Marrakesh). Hetzelfde in Vlaanderen, er zijn wel mensen die denken dat N-VA een linkse partij is omdat die migratie niet totaal wil stoppen. Forum groeit ook om die reden, de meeste overlopers zijn de gematigde PVV'ers en de rechtervleugel van VVD. Baudet heeft de gat in de markt perfect ingevuld.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb1-MUtO71U
linkse docenten die de jeugd indoctrineren
linkse docenten: we zullen ze wel leren!
rechts zal overwinnen, alle rooien slaan we neer
niks geen politiek op school, en geen genivelleer
schitterende toekomst zien wij dagen:
alle rooie rakkers zijn ontslagen
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 8 april 2019 om 07:43
maandag 8 april 2019 om 07:48
Ik vind 1000 handtekeningen helemaal niet veel.
Hoeveel procent zou het zijn van alle academici die gevraagd is de brief te ondertekenen?
Ik vind het wel goed hoor, deze oproep.
Het speelt al jaren dat er individuen over indoctrinatie klagen maar hier is niks mee gedaan. Dus of het klopt of niet, dit serieus nemen is het minst wat academici kunnen doen.
Hoeveel procent zou het zijn van alle academici die gevraagd is de brief te ondertekenen?
Ik vind het wel goed hoor, deze oproep.
Het speelt al jaren dat er individuen over indoctrinatie klagen maar hier is niks mee gedaan. Dus of het klopt of niet, dit serieus nemen is het minst wat academici kunnen doen.
maandag 8 april 2019 om 08:06
maandag 8 april 2019 om 08:37
Baudet is idolaat van deze Franse edelman. Hij heeft een mooi portret in zijn werkkamer hangen. Hij heeft zelfs eens gezegd dat Tocqueville de grondlegger is voor Forum van Democratie....
maandag 8 april 2019 om 09:22
In theorie wel ja maar in de praktijk heeft links zich de afgelopen jaren vooral gericht op identiteitspolitiek en klimaatwaanzin.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 8 april 2019 om 10:17
Wat een goede post. Ik begrijp dat ook echt niet, meer dan tien jaar rechtst afbraakbeleid, en nog steeds heeft links het allemaal gedaan.JuriaanB schreef: ↑07-04-2019 00:58Volgens mij komt de strijd tegen die tweedeling traditioneel en nog steeds voornamelijk van links. Rechts-populisten maken juist misbruik van het Calimero-sentiment en wakkeren het minderwaardigheidsgevoel aan dat heerst in sociaaleconomisch lagere klassen. Daarmee creëren ze tweedeling (of eigenlijk "meerdeling"), het groepsdenken van "de gewone hardwerkende Nederlander" versus alle andere ("de elite", "de buitenlanders", "Europa", "links", hoger opgeleiden, kunstenaars, uitkeringsontvangers, etc. Dat gebeurt dus niet zozeer door links, maar met name door rechts-nationalisten (hoewel de SP er soms ook een handje van heeft vanuit hun communistische oorsprong).
Hierdoor wordt het groepsdenken versterkt, het afzetten tegen "de anderen", de solidariteit die de basis vormt voor onze samenleving wordt aangetast, egoïsme viert hoogtij. Helaas hebben ze vaak niet door dat de werkelijke "tegenstander" het grootkapitaal en het daaruit voortkomend consumentisme is, dat voornamelijk ter rechterzijde van het politieke spectrum als leidraad gehanteerd wordt. Dus ze stemmen bijvoorbeeld VVD, notabene de partij die het meest van de arbeidersklase afstaat. Maar ja, ze zijn rechts he...
Dat Calimero-trucje wordt door Baudet ook gebruikt, net als door Fortuijn daarvoor. Je kunt blijkbaar gerust zelf een super-elitaire, rijke, hoogopgeleide dandy zijn en je laten voorstaan op je kennis, inzicht, ontwikkeling en culturele bagage, je krijgt toch aanhang van de gewone man als je je maar beroept op nationalisme en je afzet tegen buitenlanders, kritisch bent over kunst en cultuur (want er is blijkbaar "goede" en foute" cultuur), kritisch bent over "linkse media" en "de elite" en vooral: appelleert aan het underdog-gevoel van de onderklasse.
En dat is waarom "links" zo geschokt is dat Baudet zoveel aanhang heeft: het is gebaseerd op oneigenlijke en gevaarlijke sentimenten.
En de oplossing zou dan moeten komen van rechts, dat de afgelopen paar honderd jaar niets anders heeft gedaan heeft dan bewijzen dat 'de gewone man' er is om te plukken. En dan juist niet alleen de allerarmsten, want daar valt niets te halen.
En hoeveel elitairder dan Baudet, Hiddema en Cliteur wil je het hebben, als het om academici gaat? Dat ze slim en doortrapt genoeg zijn om de sentimenten van 'het volk' te bespelen betekent niet dat ze zich ook voor 'het volk' zullen gaan inzetten als ze eenmaal iets te vertellen hebben.
Kijk maar wat de VVD met de middeninkomens heeft uitgehaald, en die is inderdaad nog net iets linkser dan FvD. Als je minder dan een ton verdient en denkt dat een nog rechtser beleid goed zal zijn voor je portemonnee of je bejaarde oma dan geloof je echt in sprookjes.
Het ergste dat je links kunt verwijten is dat ze willen dat 'de gewone man' het beter krijgt, dat de kinderen van nu straks nog kunnen ademhalen en dat iedereen toegang heeft tot onderwijs, zorg en een vangnet in geval van nood.
Alles dus wat de afgelopen jaren steeds verder wordt afgebroken.
Evil hoor. Je zou echt wel gek zijn om dat te willen, als 'gewone man'.
maandag 8 april 2019 om 11:25
Dat is wel heel kort door de bocht.
Waarom denk je dat die man nog steeds gelezen wordt?
Als samenleving lopen we langzaam vast, heb ik het idee. Ook al kan ik niet precies zeggen waaraan dat ligt.
Mensen geloven niet meer in de politiek, de democratie verzandt.
Ik stem niet op het FvD. Vanwege het populisme en de arrogantie die Baudet en Hiddema uitstralen.
Zowiezo trekt links me meer en ik heb bedenkingen tegen de extreem rechtse uitspraken die Baudet steeds weer doet.
Is dat een poging om bepaalde ideeën ingang te laten vinden of is het vooral het uitdagen van de zittende macht?
Maar discussie, een herwaardering van onze democratie, kan ik alleen maar waarderen.
