Actueel
alle pijlers
Echtpaar verkracht 15-jarige
donderdag 7 februari 2019 om 21:55
https://www.dvhn.nl/groningen/OM-man-en ... 58688.html
Zum kotzen !!!
Je zou toch verwachten dat het kind veilig zou moeten zitten in een instelling???
Ze ontkennen, maar het Openbaar Ministerie (OM) twijfelt niet: een 36-jarige man en een 26-jarige vrouw uit Groningen hebben een 15-jarig meisje gedrogeerd en verkracht.
...
In het pand trof de politie het meisje aan: ze lag volgens de officier van justitie naakt op een bank, verstrengeld met de 36-jarige verdachte. Ook naakt. Zij werd buiten bewustzijn overgebracht naar het ziekenhuis waar werd vastgesteld dat ze verschillende soorten drugs had gebruikt.
...
De twee zeiden een zorgstichting te runnen die hulp biedt aan jongeren. Het meisje had persoonlijke problemen en verbleef in Het Poortje.
Uitspraak over twee weken.
Zum kotzen !!!
Je zou toch verwachten dat het kind veilig zou moeten zitten in een instelling???
Ze ontkennen, maar het Openbaar Ministerie (OM) twijfelt niet: een 36-jarige man en een 26-jarige vrouw uit Groningen hebben een 15-jarig meisje gedrogeerd en verkracht.
...
In het pand trof de politie het meisje aan: ze lag volgens de officier van justitie naakt op een bank, verstrengeld met de 36-jarige verdachte. Ook naakt. Zij werd buiten bewustzijn overgebracht naar het ziekenhuis waar werd vastgesteld dat ze verschillende soorten drugs had gebruikt.
...
De twee zeiden een zorgstichting te runnen die hulp biedt aan jongeren. Het meisje had persoonlijke problemen en verbleef in Het Poortje.
Uitspraak over twee weken.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 8 februari 2019 om 11:32
https://www.youtube.com/watch?v=z5nGvFJ ... qgdZtU75vjSnoesje666 schreef: ↑08-02-2019 11:15Het Poortje was een jeugdgevangenis /gesloten inrichting.
Nu is het een meer open instelling en mogen de kinderen voorwaardelijk de straat op, bijvoorbeeld om een tijdschrift of snoep te kopen.
Mensen die kwaad willen kunnen gewoon zien wie daar vandaan komen.
vrijdag 8 februari 2019 om 11:46
Inspectie Jeugdzorg, Onderwijs, Gezondheidszorg en Sanctietoepassing stelde 12 jaar geleden een onderzoek in naar Het Poortje.
Samenvattend oordelen de inspecties dat De Veenpoort een matig risico heeft op een onveilig leef-, behandel- en werkklimaat voor de jongere en voor het personeel van de inrichting en de daaraan verbonden school. Deze risico-inschatting komt voort uit het feit dat De Veenpoort op alle onderzochterisicogebieden de laatste jaren nieuw beleid heeft ontwikkeld, maar dat alleen van het beleid met betrekking tot preventie en beheersing van agressie en geweld de implementatie in voldoende mate is afgerond.
De bejegening van jongeren kan zorgvuldiger en met meer respect Veel aspecten zijn op papier goed geregeld: hoe jongeren betrokken worden bij hun behandeling, hoe ze geïnformeerd worden over de gang van zaken in de inrichting en aan welke regels en omgangsvormen zij zich hebben te houden. In de praktijk wordt hiermee echter te vaak verschillend omgegaan. De Veeenport zou jongeren individueel beter dan nu het geval is moeten betrekken bij de besluitvorming over de voortgang van hun behandeling. De participatie van jongeren via de jongerenraad bij het reilen en zeilen van de inrichting is ook voor verbetering vatbaar. (Gegrond verklaarde) klachten van jongeren prikkelen de inrichting onvoldoende om haar werkwijze te verbeteren. Een belangrijk aandachtspunt, tenslotte, is dat de condities waaronder jongeren geïsoleerd worden onder de maat zijn. De inspecties achten de stelselmatige uitvoering van visiaties na bezoek een disproportionele ingreep in de persoonlijk levenssfeer,
De uitvoering van het opvoedings- en behandelbeleid schiet tekort Het dagprogramma sluit onvoldoende aan bij de ontwikkelingsbehoeften van de jongeren. Daarnaast geeft het inrichtingsbeleid aan dat er structureel multidisciplinair overleg dient te zijn, gericht op het opstellen van het behandelplan, maar in de praktijk wordt deze doelstelling onvoldoende gerealiseerd. Op beleidsniveau is de afstemming tussen het medisch-psychiatrisch en (ortho)-pedagogisch behandelbeleid geregeld. Ook hier geldt echter dat de uitvoering van dat beleid tekort schiet door lacunes in de deskundigheid van de groepsleiding of omdat de verantwoordelijkheidstoedeling niet helder is. De wijze waarop de opvoeding vorm krijgt binnen De Veenpoort wordt niet systematisch geëvalueerd en bijgesteld. Dat geldt evenzeer voor het onderwijs, waar de ontwikkeling van handelingsplannen niet op gang is gekomen, waardoor evaluatie niet kan plaatsvinden
De pedagogisch medewerkers zijn nog onvoldoende bekwaam om jongeren met specifieke problematiek doelgericht te begeleiden.
Maar ze verdienen eigenlijk wel de beste zorg die er is, want tja, anders heeft het geen zin en zijn ze letterlijk en figuurlijk nog verder van huis.
Samenvattend oordelen de inspecties dat De Veenpoort een matig risico heeft op een onveilig leef-, behandel- en werkklimaat voor de jongere en voor het personeel van de inrichting en de daaraan verbonden school. Deze risico-inschatting komt voort uit het feit dat De Veenpoort op alle onderzochterisicogebieden de laatste jaren nieuw beleid heeft ontwikkeld, maar dat alleen van het beleid met betrekking tot preventie en beheersing van agressie en geweld de implementatie in voldoende mate is afgerond.
De bejegening van jongeren kan zorgvuldiger en met meer respect Veel aspecten zijn op papier goed geregeld: hoe jongeren betrokken worden bij hun behandeling, hoe ze geïnformeerd worden over de gang van zaken in de inrichting en aan welke regels en omgangsvormen zij zich hebben te houden. In de praktijk wordt hiermee echter te vaak verschillend omgegaan. De Veeenport zou jongeren individueel beter dan nu het geval is moeten betrekken bij de besluitvorming over de voortgang van hun behandeling. De participatie van jongeren via de jongerenraad bij het reilen en zeilen van de inrichting is ook voor verbetering vatbaar. (Gegrond verklaarde) klachten van jongeren prikkelen de inrichting onvoldoende om haar werkwijze te verbeteren. Een belangrijk aandachtspunt, tenslotte, is dat de condities waaronder jongeren geïsoleerd worden onder de maat zijn. De inspecties achten de stelselmatige uitvoering van visiaties na bezoek een disproportionele ingreep in de persoonlijk levenssfeer,
De uitvoering van het opvoedings- en behandelbeleid schiet tekort Het dagprogramma sluit onvoldoende aan bij de ontwikkelingsbehoeften van de jongeren. Daarnaast geeft het inrichtingsbeleid aan dat er structureel multidisciplinair overleg dient te zijn, gericht op het opstellen van het behandelplan, maar in de praktijk wordt deze doelstelling onvoldoende gerealiseerd. Op beleidsniveau is de afstemming tussen het medisch-psychiatrisch en (ortho)-pedagogisch behandelbeleid geregeld. Ook hier geldt echter dat de uitvoering van dat beleid tekort schiet door lacunes in de deskundigheid van de groepsleiding of omdat de verantwoordelijkheidstoedeling niet helder is. De wijze waarop de opvoeding vorm krijgt binnen De Veenpoort wordt niet systematisch geëvalueerd en bijgesteld. Dat geldt evenzeer voor het onderwijs, waar de ontwikkeling van handelingsplannen niet op gang is gekomen, waardoor evaluatie niet kan plaatsvinden
De pedagogisch medewerkers zijn nog onvoldoende bekwaam om jongeren met specifieke problematiek doelgericht te begeleiden.
Maar ze verdienen eigenlijk wel de beste zorg die er is, want tja, anders heeft het geen zin en zijn ze letterlijk en figuurlijk nog verder van huis.
vrijdag 8 februari 2019 om 12:14
Daar dacht ik ook aan toen ik het bericht van to las .freja schreef: ↑08-02-2019 11:28Een ander meisje (14) uit de instelling het Poortje is al een tijdje vermist
https://www.oogtv.nl/2019/02/veertienja ... t-poortje/
Gevlucht/weggelopen.
Triest allemaal .Goed dat de vriendin de politie heeft gebeld walgelijk wat er gebeurd is met het meisje .
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
vrijdag 8 februari 2019 om 12:32
Ja gek zeg, dat jongeren af en toe weglopen uit een gesloten instelling....
Wonderlijk. Word je tegen je zin ergens neergezet en dan loop je weg.
Daaraan kun je de kwaliteit van de hulpverlening niet afmeten lijkt me. Er zijn genoeg misstanden in dat soort instellingen, maar dat zie je niet aan het aantal weglopers. Een grietje dat onder invloed staat van een loverboy en voor haar eigen veiligheid daar zit zal ook elke poging om weg te komen aangrijpen.
Wonderlijk. Word je tegen je zin ergens neergezet en dan loop je weg.
Daaraan kun je de kwaliteit van de hulpverlening niet afmeten lijkt me. Er zijn genoeg misstanden in dat soort instellingen, maar dat zie je niet aan het aantal weglopers. Een grietje dat onder invloed staat van een loverboy en voor haar eigen veiligheid daar zit zal ook elke poging om weg te komen aangrijpen.
vrijdag 8 februari 2019 om 12:34
Toch te zot als een meisje zou moeten worden opgesloten om bescherming te vinden tegen een loverboy.
Sluit die knul op, zou ik zeggen. Maar nee, dát kan niet, want mensenrechten enseau...
Sluit die knul op, zou ik zeggen. Maar nee, dát kan niet, want mensenrechten enseau...
snoesje666 wijzigde dit bericht op 08-02-2019 12:52
29.90% gewijzigd
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 8 februari 2019 om 12:36
Dit.Thordis* schreef: ↑08-02-2019 12:32Ja gek zeg, dat jongeren af en toe weglopen uit een gesloten instelling.... Wonderlijk. Word je tegen je zin ergens neergezet en dan loop je weg. Daaraan kun je de kwaliteit van de hulpverlening niet afmeten lijkt me. Er zijn genoeg misstanden in dat soort instellingen, maar dat zie je niet aan het aantal weglopers. Een grietje dat onder invloed staat van een loverboy en voor haar eigen veiligheid daar zit zal ook elke poging om weg te komen aangrijpen.
vrijdag 8 februari 2019 om 12:39
Nee , ik bedoelde ; ik dacht dat het dat meisje was wat vermist was .Thordis* schreef: ↑08-02-2019 12:32Ja gek zeg, dat jongeren af en toe weglopen uit een gesloten instelling....
Wonderlijk. Word je tegen je zin ergens neergezet en dan loop je weg.
Daaraan kun je de kwaliteit van de hulpverlening niet afmeten lijkt me. Er zijn genoeg misstanden in dat soort instellingen, maar dat zie je niet aan het aantal weglopers. Een grietje dat onder invloed staat van een loverboy en voor haar eigen veiligheid daar zit zal ook elke poging om weg te komen aangrijpen.
Weglopen uit instellingen komt zo vaak voor .Ook als er geen misbruik of mishandeling in de instelling plaatsvindt door de leiding of medelotgenoten .Of loverboy oid. Maar omdat er dwarse pubers zijn die de vrijheid opzoeken om te doen wat ze willen . En echt geen zin hebben in regeltjes .
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
vrijdag 8 februari 2019 om 12:41
Ik lees alleen vooroordelen, het ligt aan de jongeren, die hoeen niet serieus genomen te worden, die worden neergezet als dieren die in een kooi zijn opgesloten. Het ligt noooit aan het personeel, nee, want die kunnen toch gewoon naar huis, waarom zouden zij dan een sfeer creëren die de beïnvloedbare jongeren kunnen laten ontsporen. O nee, die ontsporen niet verder, want die zitten daar omdat ze ontspoord zijn, simpeler kun je het niet bedenken.
vrijdag 8 februari 2019 om 12:42
Dwars of onder invloed van die loverboy? Dat weet je niet, je kunt alleen gissen. Vergeet voor het gemak dat het om kwetsbare en beïnvloedbare kinderen gaat die behoefte hebben aan vertrouwen en liefde, vaak iets wat ze nooit gekregen hebben waardoor ze nu in de shit zitten.Byrma schreef: ↑08-02-2019 12:39Nee , ik bedoelde ; ik dacht dat het dat meisje was wat vermist was .
Weglopen uit instellingen komt zo vaak voor .Ook als er geen misbruik of mishandeling in de instelling plaatsvindt door de leiding of medelotgenoten .Of loverboy oid. Maar omdat er dwarse pubers zijn die de vrijheid opzoeken om te doen wat ze willen . En echt geen zin hebben in regeltjes .
vrijdag 8 februari 2019 om 12:48
Ik snap je antwoord niet op mijn berichtjefreja schreef: ↑08-02-2019 12:42Dwars of onder invloed van die loverboy? Dat weet je niet, je kunt alleen gissen. Vergeet voor het gemak dat het om kwetsbare en beïnvloedbare kinderen gaat die behoefte hebben aan vertrouwen en liefde, vaak iets wat ze nooit gekregen hebben waardoor ze nu in de shit zitten.
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
vrijdag 8 februari 2019 om 12:51
Ik reageer toch op een woord dat jij gebruikte? Dwars. Dwars personeel lees ik (tussen de regels) in het rapport van de inspecties, maar dat bedoelde jij niet. Ze kunnen niet eens voldoende respectvol omgaan met de jongeren, wat een voorbeeld zijn zij?
Waar heb ik dat gebrek aan respect toch eerder gezien?
vrijdag 8 februari 2019 om 13:07
Denk je dat die meisjes verder allemaal ongecompliceerde schatjes zijn? Er zijn er zat die zelf een enorm strafblad oplopen ondertussen. Drugs gebruiken, agressie inzetten, anderen mishandelen of ronselen.Snoesje666 schreef: ↑08-02-2019 12:34Toch te zot als een meisje zou moeten worden opgesloten om bescherming te vinden tegen een loverboy.
Sluit die knul op, zou ik zeggen. Maar nee, dát kan niet, want mensenrechten enseau...
anoniem_380195 wijzigde dit bericht op 08-02-2019 13:11
9.15% gewijzigd
vrijdag 8 februari 2019 om 13:10
Helaas red je het met vertrouwen en liefde niet alleen. Want ontspoord betekent vaak ook écht ontspoord, en of iemand nu het personeel of anderen in elkaar mept omdat ie een nare persoonlijkheid heeft of omdat ie aandacht en liefde nodig heeft, het blijft iemand die geweld gebruikt, en dat los je helaas allang niet meer op met aandacht en liefde.freja schreef: ↑08-02-2019 12:42Dwars of onder invloed van die loverboy? Dat weet je niet, je kunt alleen gissen. Vergeet voor het gemak dat het om kwetsbare en beïnvloedbare kinderen gaat die behoefte hebben aan vertrouwen en liefde, vaak iets wat ze nooit gekregen hebben waardoor ze nu in de shit zitten.
Niet dat er, zoals ik al eerder zei, geen misstanden zijn in dergelijke instellingen, die zijn er zeer zeker. Maar ik zou niet weten hoe het beter kan. Ik wil er per definitie niet werken omdat ik het domweg niet trek, het gedrag van die jongeren.
De meisjes die blij zijn dat ze ‘gered’ zijn zijn helemaal niet zo algemeen hoor.
vrijdag 8 februari 2019 om 13:14
12 jaar geleden..., dit is niet recent.freja schreef: ↑08-02-2019 11:46Inspectie Jeugdzorg, Onderwijs, Gezondheidszorg en Sanctietoepassing stelde 12 jaar geleden een onderzoek in naar Het Poortje.
Samenvattend oordelen de inspecties dat De Veenpoort een matig risico heeft op een onveilig leef-, behandel- en werkklimaat voor de jongere en voor het personeel van de inrichting en de daaraan verbonden school. Deze risico-inschatting komt voort uit het feit dat De Veenpoort op alle onderzochterisicogebieden de laatste jaren nieuw beleid heeft ontwikkeld, maar dat alleen van het beleid met betrekking tot preventie en beheersing van agressie en geweld de implementatie in voldoende mate is afgerond.
De bejegening van jongeren kan zorgvuldiger en met meer respect Veel aspecten zijn op papier goed geregeld: hoe jongeren betrokken worden bij hun behandeling, hoe ze geïnformeerd worden over de gang van zaken in de inrichting en aan welke regels en omgangsvormen zij zich hebben te houden. In de praktijk wordt hiermee echter te vaak verschillend omgegaan. De Veeenport zou jongeren individueel beter dan nu het geval is moeten betrekken bij de besluitvorming over de voortgang van hun behandeling. De participatie van jongeren via de jongerenraad bij het reilen en zeilen van de inrichting is ook voor verbetering vatbaar. (Gegrond verklaarde) klachten van jongeren prikkelen de inrichting onvoldoende om haar werkwijze te verbeteren. Een belangrijk aandachtspunt, tenslotte, is dat de condities waaronder jongeren geïsoleerd worden onder de maat zijn. De inspecties achten de stelselmatige uitvoering van visiaties na bezoek een disproportionele ingreep in de persoonlijk levenssfeer,
De uitvoering van het opvoedings- en behandelbeleid schiet tekort Het dagprogramma sluit onvoldoende aan bij de ontwikkelingsbehoeften van de jongeren. Daarnaast geeft het inrichtingsbeleid aan dat er structureel multidisciplinair overleg dient te zijn, gericht op het opstellen van het behandelplan, maar in de praktijk wordt deze doelstelling onvoldoende gerealiseerd. Op beleidsniveau is de afstemming tussen het medisch-psychiatrisch en (ortho)-pedagogisch behandelbeleid geregeld. Ook hier geldt echter dat de uitvoering van dat beleid tekort schiet door lacunes in de deskundigheid van de groepsleiding of omdat de verantwoordelijkheidstoedeling niet helder is. De wijze waarop de opvoeding vorm krijgt binnen De Veenpoort wordt niet systematisch geëvalueerd en bijgesteld. Dat geldt evenzeer voor het onderwijs, waar de ontwikkeling van handelingsplannen niet op gang is gekomen, waardoor evaluatie niet kan plaatsvinden
De pedagogisch medewerkers zijn nog onvoldoende bekwaam om jongeren met specifieke problematiek doelgericht te begeleiden.
Maar ze verdienen eigenlijk wel de beste zorg die er is, want tja, anders heeft het geen zin en zijn ze letterlijk en figuurlijk nog verder van huis.
En uiteraard verdienen ze de beste zorg die er is. Alleen is die zorg loodzwaar, want dan doe je je best, word je uitgescholden, bespuugd, je banden lek gestoken en bedreigd. Dat komt gewoon veel voor.
vrijdag 8 februari 2019 om 13:15
niemand zegt dat die jongeren niet serieus genomen hoeven worden, maar de meeste jongeren willen niet in zo'n instelling zitten. Het is niet hun keuze, dus de kans dat ze denken 'bekijk het, ik vertrek' is best aanwezig. Tel daarbij op een tienerbrein, en misschien ook nog wel een nog erger in de war tienerbrein dan de meeste tienerbreinen.freja schreef: ↑08-02-2019 12:41Ik lees alleen vooroordelen, het ligt aan de jongeren, die hoeen niet serieus genomen te worden, die worden neergezet als dieren die in een kooi zijn opgesloten. Het ligt noooit aan het personeel, nee, want die kunnen toch gewoon naar huis, waarom zouden zij dan een sfeer creëren die de beïnvloedbare jongeren kunnen laten ontsporen. O nee, die ontsporen niet verder, want die zitten daar omdat ze ontspoord zijn, simpeler kun je het niet bedenken.
vrijdag 8 februari 2019 om 13:19
Het ligt vast aan mijfreja schreef: ↑08-02-2019 12:51Ik reageer toch op een woord dat jij gebruikte? Dwars. Dwars personeel lees ik (tussen de regels) in het rapport van de inspecties, maar dat bedoelde jij niet. Ze kunnen niet eens voldoende respectvol omgaan met de jongeren, wat een voorbeeld zijn zij?
Waar heb ik dat gebrek aan respect toch eerder gezien?
.Je reageert op een woord dat ik gebruik ; dwars in dit geval . ik heb het over een dwarse puber , jij over dwars personeel
(??)
Maar goed , daar gaat het niet om .Ik hoop dat het betreffende meisje nu de juiste hulp gaat krijgen nu en in de toekomst .
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
vrijdag 8 februari 2019 om 13:25
Nou, dat moet je maar aan de inspecties vertellen, wat zullen ze blij zijn met dit scherpe inzicht.
@florence een disfunctionele instelling zal die tieners die in de war zijn zeker nog meer inspireren tot tienerstreken. Ook tieners die niet in de war zijn lopen weg van huis, soms ook omdat ouders geen zin hebben in de opvoeding, maar dan zit het kind wel weer met de shit en wordt ze opgesloten in een instelling waar ze begeleid wordt door mensen die het eigenlijk ook niet aankunnen... en maar wat aanmodderen met kwetsbare jongeren.
vrijdag 8 februari 2019 om 13:54
hahahhaha werk jij soms in zo'n instelling dat je zo gepikeerd reageert?
Of ben je plaatsvervangend zo gepikeerd? Hoe het ook zij, lachen met jou.
anoniem_309521 wijzigde dit bericht op 08-02-2019 13:55
12.01% gewijzigd
vrijdag 8 februari 2019 om 13:54
natuurlijk werkt een disfunctionele instelling niet echt mee, en die zijn er vast, maar het is niet alleen kommer en kwel. Daarbij wordt je ook niet meteen in een gesloten setting geplaatst, er zijn ook tehuizen waarbij je vanalles mag en niet opgesloten zit. Meeste mensen die daar werken hebben ze niet toevallig bij de bushalte gevonden en zijn maar gevraagd of ze 'zin hadden in wat probleem kinderen', die mensen hebben een opleiding gedaan en daar ervaring mee. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen daar even goed in is, maar dan nog, ik vind 'aanmodderen' een beetje overtrokken.freja schreef: ↑08-02-2019 13:25Nou, dat moet je maar aan de inspecties vertellen, wat zullen ze blij zijn met dit scherpe inzicht.
@florence een disfunctionele instelling zal die tieners die in de war zijn zeker nog meer inspireren tot tienerstreken. Ook tieners die niet in de war zijn lopen weg van huis, soms ook omdat ouders geen zin hebben in de opvoeding, maar dan zit het kind wel weer met de shit en wordt ze opgesloten in een instelling waar ze begeleid wordt door mensen die het eigenlijk ook niet aankunnen... en maar wat aanmodderen met kwetsbare jongeren.
vrijdag 8 februari 2019 om 13:56
Ik lees disproportioneel veel kommer en kwel in dat rapport. Iedereen kan zo'n papiertje halen.florence13 schreef: ↑08-02-2019 13:54natuurlijk werkt een disfunctionele instelling niet echt mee, en die zijn er vast, maar het is niet alleen kommer en kwel. Daarbij wordt je ook niet meteen in een gesloten setting geplaatst, er zijn ook tehuizen waarbij je vanalles mag en niet opgesloten zit. Meeste mensen die daar werken hebben ze niet toevallig bij de bushalte gevonden en zijn maar gevraagd of ze 'zin hadden in wat probleem kinderen', die mensen hebben een opleiding gedaan en daar ervaring mee. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen daar even goed in is, maar dan nog, ik vind 'aanmodderen' een beetje overtrokken.
anoniem_309521 wijzigde dit bericht op 08-02-2019 13:57
2.34% gewijzigd
vrijdag 8 februari 2019 om 13:57
