Actueel
alle pijlers
Echtpaar verkracht 15-jarige
donderdag 7 februari 2019 om 21:55
https://www.dvhn.nl/groningen/OM-man-en ... 58688.html
Zum kotzen !!!
Je zou toch verwachten dat het kind veilig zou moeten zitten in een instelling???
Ze ontkennen, maar het Openbaar Ministerie (OM) twijfelt niet: een 36-jarige man en een 26-jarige vrouw uit Groningen hebben een 15-jarig meisje gedrogeerd en verkracht.
...
In het pand trof de politie het meisje aan: ze lag volgens de officier van justitie naakt op een bank, verstrengeld met de 36-jarige verdachte. Ook naakt. Zij werd buiten bewustzijn overgebracht naar het ziekenhuis waar werd vastgesteld dat ze verschillende soorten drugs had gebruikt.
...
De twee zeiden een zorgstichting te runnen die hulp biedt aan jongeren. Het meisje had persoonlijke problemen en verbleef in Het Poortje.
Uitspraak over twee weken.
Zum kotzen !!!
Je zou toch verwachten dat het kind veilig zou moeten zitten in een instelling???
Ze ontkennen, maar het Openbaar Ministerie (OM) twijfelt niet: een 36-jarige man en een 26-jarige vrouw uit Groningen hebben een 15-jarig meisje gedrogeerd en verkracht.
...
In het pand trof de politie het meisje aan: ze lag volgens de officier van justitie naakt op een bank, verstrengeld met de 36-jarige verdachte. Ook naakt. Zij werd buiten bewustzijn overgebracht naar het ziekenhuis waar werd vastgesteld dat ze verschillende soorten drugs had gebruikt.
...
De twee zeiden een zorgstichting te runnen die hulp biedt aan jongeren. Het meisje had persoonlijke problemen en verbleef in Het Poortje.
Uitspraak over twee weken.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 8 februari 2019 om 18:34
Gesloten jeugdzorg is niet hetzelfde als in hechtenis zitten.florence13 schreef: ↑08-02-2019 18:31het zou best kunnen dat dat tegenwoordig anders gaat dan vroeger.
Nu zie ik in je link wel dat dit gaat over jongeren in hechtenis, ik had daar misschien wat duidelijker over moeten zijn, mijn ervaring gaat niet over de gesloten jeugdzorg waar jongeren geplaatst zijn omdat ze iets gedaan hebben wat niet mag.
kortom: wat nemain zegt:
vrijdag 8 februari 2019 om 18:35
Deels waar, maar deels zitten er natuurlijk ook mensen tussen die zo beschadigd zijn dat ze altijd zullen kiezen voor zelfdestructief gedrag.Het-groepje schreef: ↑08-02-2019 18:20Als je een voorziening verzint waarbij mensen nog liever dagelijks verkracht worden dan daar te zitten zul je inderdaad ook naar de kwaliteit van je voorziening moeten kijken.
Afgelopen week nog een stuk over pleegzorg op tv, dat veel mensen toch afhaken als pleegouder omdat ze heus heel veel liefde, gezond verstand en soms zelfs een hulpverleningsachtergrond hebben, maar dat ze het gedrag van echt beschadigde kinderen gewoon niet kunnen handelen. En logisch ook. Een kind met een hechtingsstoornis ga je daarmee niet helpen.
In de gesloten jeugdzorg heb je meer middelen, maar door bezuinigen, personeelstekort en daarmee de enorme werkdruk is de kwaliteit echt niet geweldig. Dat moet verbeterd worden, uiteraard, maar het is de vraag of je dan iedereen helpt
vrijdag 8 februari 2019 om 18:42
of helemaal niet kiezen, maar gewoon wat doen en zien waar het schip strandt, dat is als je 15 bent nog best een acceptabele strategie (vind je zelf)
ik weet niet hoeveel begeleiding pleegouders krijgen tegenwoordig, maar ik denk dat daar ook wel op te winnen valt. Mensen gaan er toch vaak met verkeerde verwachtingen in.Thordis* schreef: ↑08-02-2019 18:35Afgelopen week nog een stuk over pleegzorg op tv, dat veel mensen toch afhaken als pleegouder omdat ze heus heel veel liefde, gezond verstand en soms zelfs een hulpverleningsachtergrond hebben, maar dat ze het gedrag van echt beschadigde kinderen gewoon niet kunnen handelen. En logisch ook. Een kind met een hechtingsstoornis ga je daarmee niet helpen.
iedereen helpen is natuurlijk een illusie, dat kan nooit, er naar streven is een mooi principe uiteraard, maar met de huidige middelen wordt zelfs ernaar streven erg lastig.
vrijdag 8 februari 2019 om 18:50
Nee dat klopt inderdaad. Heb met volwassenen met problemen gewerkt en het zit diep.Thordis* schreef: ↑08-02-2019 18:35Deels waar, maar deels zitten er natuurlijk ook mensen tussen die zo beschadigd zijn dat ze altijd zullen kiezen voor zelfdestructief gedrag.
Afgelopen week nog een stuk over pleegzorg op tv, dat veel mensen toch afhaken als pleegouder omdat ze heus heel veel liefde, gezond verstand en soms zelfs een hulpverleningsachtergrond hebben, maar dat ze het gedrag van echt beschadigde kinderen gewoon niet kunnen handelen. En logisch ook. Een kind met een hechtingsstoornis ga je daarmee niet helpen.
In de gesloten jeugdzorg heb je meer middelen, maar door bezuinigen, personeelstekort en daarmee de enorme werkdruk is de kwaliteit echt niet geweldig. Dat moet verbeterd worden, uiteraard, maar het is de vraag of je dan iedereen helpt
Er zaten erbij die meer dan eens mooi ingerichte woningen en kwijtgescholden schulden hadden en echt tophuloferleners, maar die toch elke keer weer kozen voor een bestaan als zwerver en vol mishandeling. Heel triest om te zien, sommige mensen waren echt in wezen zulke kwetsbare zielen.
Je kunt niet alles ondervangen maar ik vind het nu wel erg karig en moeilijk toegankelijk. Voor meerdere doelgroepen trouwens.
vrijdag 8 februari 2019 om 18:51
florence13 schreef: ↑08-02-2019 18:31het zou best kunnen dat dat tegenwoordig anders gaat dan vroeger.
Nu zie ik in je link wel dat dit gaat over jongeren in hechtenis, ik had daar misschien wat duidelijker over moeten zijn, mijn ervaring gaat niet over de gesloten jeugdzorg waar jongeren geplaatst zijn omdat ze iets gedaan hebben wat niet mag.
Het gaat over Juviad! Staat gewoon in de link.
vrijdag 8 februari 2019 om 18:54
Hebben jullie geen mediaprotocol? Lijkt mij niet echt de bedoeling dat er als individu zo openbaar reageert wordt. Vaak worden dat soort uitingen aan een woordvoerder overgelaten.
Daar ís de crisisopvang nou juist voor. En dat laatste, dat jongeren elkaar gaan uitlachen etc op zo’n moeilijk moment, is in alle jaren dat ik er werk echt nog nooit voorgekomen.
vrijdag 8 februari 2019 om 18:57
En dat is dus niet 'het Poortje' waar het betreffende meisje verbleef. Die verbleef denk ik op de Wilster.
De Wilster;
https://www.hetpoortje.nu/intensieve-jeugdzorg/wilster
Juviad;
https://www.hetpoortje.nu/justitiele-je ... ver+Juvaid
vrijdag 8 februari 2019 om 19:07
Klopt, maar als je terug gaat in het draadje dan zie je ook dat florence reageerde op een opmerking van mij over een rapport over Juvaid, een link die tbl plaatste.Happy__ schreef: ↑08-02-2019 18:57En dat is dus niet 'het Poortje' waar het betreffende meisje verbleef. Die verbleef denk ik op de Wilster.
De Wilster;
https://www.hetpoortje.nu/intensieve-jeugdzorg/wilster
Juviad;
https://www.hetpoortje.nu/justitiele-je ... ver+Juvaid
tbl1966 schreef: ↑08-02-2019 15:52Dat is er wel, er is een gezamenlijk rapport uit 2014 van IJenV (toen nog IVenJ) en IJZ (nu IGJ), hieronder de link.
https://www.inspectie-jenv.nl/Publicati ... jji-juvaid
anoniem_309521 wijzigde dit bericht op 08-02-2019 19:23
1.94% gewijzigd
vrijdag 8 februari 2019 om 19:09
je weet toch niet waar ze werkt?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 8 februari 2019 om 19:15
vrijdag 8 februari 2019 om 20:13
Dat heb ik nergens gezegd hoor. Ik reageerde op Freja, die vindt dat jongeren die zo emotioneel zijn, niet tussen moeilijke pubers gezet moeten worden. En dat is een rare opmerking, omdat de crisisopvang juist voor deze jongeren/situaties bestemt is en er daarnaast gewoon geen andere opvangplekken zíjn.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:17
Uiteraard zou ik nooit op dit forum gaan verkondigen waar ik werk. Dus ook niet inhoudelijk reageren wanneer het over de instelling gaat waar ik zelf werk. Alleen al voor mijn eigen privacy. Maar aangezien ik zelf in de residentiële Jeugdzorg werk, weet ik waar ik het over heb. En ga ik niet te snel conclusies trekken over de kwaliteit van de zorg elders.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:50
He wat naar dat je dat zo voelt. Ik ben het met je eens dat er niet genoeg wordt besteed aan straatmeiden ene straatjongens en veul teveel aan wapens en hypotheekrenteaftrek en internationalsbelastingvrijstelling en andere zooi, maar anders dan jij denk ik niet dat dat komt doordat 'we' de straatmeiden en -jongens dat niet waard vinden, Of nouja, dat hoop ik dan toch.Het-groepje schreef: ↑08-02-2019 06:36Meer veilige plekken creëren en dat soort mensen hebben geen kans maarja dat kost geld en dat geven we liever niet uit aan 'straatmeiden'.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:58
Als je deze kinderen waardevol vindt investeer je in de hulp die ze nodig hebben. Tot nu toe wordt er alleen maar bezuinigd, wegbezuinigd en ‘vernieuwd’=kost minder.alkemade schreef: ↑08-02-2019 20:50He wat naar dat je dat zo voelt. Ik ben het met je eens dat er niet genoeg wordt besteed aan straatmeiden ene straatjongens en veul teveel aan wapens en hypotheekrenteaftrek en internationalsbelastingvrijstelling en andere zooi, maar anders dan jij denk ik niet dat dat komt doordat 'we' de straatmeiden en -jongens dat niet waard vinden, Of nouja, dat hoop ik dan toch.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:59
+1000!moizer schreef: ↑07-02-2019 22:23Ik vraag me ook af hoe iemand die al een zeden-verleden heeft een opvang-stichting kan hebben!
Verder ben ik ervóór dat recidivisten strafverdubbeling krijgen. Van de eerste straf hebben ze blijkbaar niet voldoende geleerd! En mocht het nog eens gebeuren: gewoon weer x2! Van de straat houden dit soort mensen!
vrijdag 8 februari 2019 om 21:15
