Actueel
alle pijlers
Een fijne nieuwe kans voor Marc Overmars
maandag 21 maart 2022 om 20:24
Voor wie zich nog afvraagt hoe serieus we grensoverschrijdend gedrag nemen: https://nos.nl/artikel/2422125-bij-ajax ... ur-antwerp
Overmars zelf noemt het "spijtig" wat er gebeurd is. Alsof het hem overkomen is, de arme ziel. De meneer van de nieuwe club had het verder ook niet echt besproken met vrouwen in het bedrijf en leek wat verrast door de aandacht.
Ik ben er boos over, merk ik. Maar misschien is de maatschappelijke oproer wel voldoende voor echte verandering?
Overmars zelf noemt het "spijtig" wat er gebeurd is. Alsof het hem overkomen is, de arme ziel. De meneer van de nieuwe club had het verder ook niet echt besproken met vrouwen in het bedrijf en leek wat verrast door de aandacht.
Ik ben er boos over, merk ik. Maar misschien is de maatschappelijke oproer wel voldoende voor echte verandering?
donderdag 24 maart 2022 om 19:27
Ow god, schermen met een gedragscode. Alsof wat holle frasen op papier je daadwerkelijke acties goedpraten. Je neemt willens en wetens iemand aan naar wie nog een onderzoek loopt over grensoverschrijdend gedrag, dat is wat telt.Pingpong schreef: ↑24-03-2022 19:19https://sporza.be/nl/2022/03/24/antwerp ... l%7Cteaser
Antwerp trekt het boetekleed aan... Rijkelijk laat, als je mij vraagt en zonder de beslissing hem aan te nemen te herzien, maar goed...
vrijdag 25 maart 2022 om 11:32
https://vrtnws.be/p.8e4neWlQM
Weer de vinger op de zere plek: "Antwerp heeft zijn excuses aangeboden voor de slechte communicatie, maar daar draait het hier niet om. Het probleem is hier niet de communicatie, maar de aanstelling van Overmars zelf", zegt Jesse Segers, professor leiderschap en rector van het Sioo, het Interuniversitair Centrum voor Organisatie- en Veranderkunde in Nederland.
Weer de vinger op de zere plek: "Antwerp heeft zijn excuses aangeboden voor de slechte communicatie, maar daar draait het hier niet om. Het probleem is hier niet de communicatie, maar de aanstelling van Overmars zelf", zegt Jesse Segers, professor leiderschap en rector van het Sioo, het Interuniversitair Centrum voor Organisatie- en Veranderkunde in Nederland.
vrijdag 25 maart 2022 om 11:48
Die man slaat ook weer een beetje door. Overmars moet eerst laten zien dat hij zich wel kan gedragen en tot die tijd mag hij thuis in een hoekje gaan zitten.Pingpong schreef: ↑25-03-2022 11:32https://vrtnws.be/p.8e4neWlQM
Weer de vinger op de zere plek: "Antwerp heeft zijn excuses aangeboden voor de slechte communicatie, maar daar draait het hier niet om. Het probleem is hier niet de communicatie, maar de aanstelling van Overmars zelf", zegt Jesse Segers, professor leiderschap en rector van het Sioo, het Interuniversitair Centrum voor Organisatie- en Veranderkunde in Nederland.
En hoe bewijst Overmars zich dan?
Het was te vroeg, communicatie niet best, maar dat Overmars ontslagen zou moeten worden nu... Nou ken ik niet alle ins en outs van het Belgische ontslagrecht (ook het Nederlandse niet overigens, maar daar weet ik de grote lijnen wel van), maar het lijkt mij sterk dat je daar iemand kan ontslaan op basis van feiten die aan de orde zijn gekomen tijdens de sollicitatie. Eigenlijk ontsla je dan iemand vanwege de publieke opinie. En dat moeten we toch echt ook niet willen lijkt mij.
vrijdag 25 maart 2022 om 12:19
Dan maakt Antwerp er toch ontslag in de proefperiode van? Problem solved. Daarna mogen ze zoeken naar een TD die de basisvaardigheden van het leidinggeven beheerst. Zoals een veilig klimaat creëren op de werkplek. Zonder snikkelplaatjesintimidatie.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
vrijdag 25 maart 2022 om 14:24
je zult je als werkgever toch aan je contract moeten houden dus of je hem makkelijker kunt wieberen, is maar de vraag
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 25 maart 2022 om 14:26
vrijdag 25 maart 2022 om 14:32
vrijdag 25 maart 2022 om 14:33
Nee, die man legt precies de vinger op de zere plek.
Antwerpen biedt zijn excuses niet aan voor het aanstellen van Overmars, maar voor het feit dat ze niet duidelijk genoeg gecommuniceerd hebben. Met andere woorden: we doen wat we willen maar aangezien jullie allemaal zo licht ontvlambaar zijn hadden we het blijkbaar moeten uitleggen alsof jullie 5 zijn.
Dit is een 'wij vinden het spijtig dat er zoveel commotie ontstaat'. En dat is iets anders dan 'het spijt ons dat we iets fout gedaan hebben'.
De sponsor verwoordt het beter dan wie dan ook:En hoe bewijst Overmars zich dan?
,,Wij geloven nochtans oprecht dat elk mens na een bewuste periode van zelfreflectie tot inzicht kan komen en een tweede kans kan verdienen. We betreuren het dan ook ten zeerste dat men tijdens de persconferentie het moment voorbij liet gaan om sereen, behoedzaam en weloverwogen te getuigen van dit proces van zelfreflectie en het verworven inzicht, noch door de directie van RAFC noch door de heer Overmars zelf. Enige zorgvuldigheid in de communicatie of het kies omgaan met de problematiek hebben wij eveneens niet gehoord of gezien.”
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
vrijdag 25 maart 2022 om 21:33
Ik ben het daar niet mee eens. Het komt op mij opportunistisch over. Lekker deugen ten koste van Overmars en de voetbalclub en zo min of meer gratis publiciteit krijgen. Als zo'n sponsor serieus zorgen zou hebben over het wel en wee van de medewerkers van de voetbalclub dan zouden zij daar, in ieder geval in eerste instantie, gewoon over in gesprek moeten gaan om te kijken of en zo ja welke maatregelen de club genomen heeft om de veiligheid van de medewerkers te borgen en niet op deze manier via de media een knuppel in het hoenderhok gooien. Noem mij cynisch, maar het riekt wat mij betreft naar opportunisme.KooktMetKnoflook schreef: ↑25-03-2022 14:33Nee, die man legt precies de vinger op de zere plek.
Antwerpen biedt zijn excuses niet aan voor het aanstellen van Overmars, maar voor het feit dat ze niet duidelijk genoeg gecommuniceerd hebben. Met andere woorden: we doen wat we willen maar aangezien jullie allemaal zo licht ontvlambaar zijn hadden we het blijkbaar moeten uitleggen alsof jullie 5 zijn.
Dit is een 'wij vinden het spijtig dat er zoveel commotie ontstaat'. En dat is iets anders dan 'het spijt ons dat we iets fout gedaan hebben'.
De sponsor verwoordt het beter dan wie dan ook:
,,Wij geloven nochtans oprecht dat elk mens na een bewuste periode van zelfreflectie tot inzicht kan komen en een tweede kans kan verdienen. We betreuren het dan ook ten zeerste dat men tijdens de persconferentie het moment voorbij liet gaan om sereen, behoedzaam en weloverwogen te getuigen van dit proces van zelfreflectie en het verworven inzicht, noch door de directie van RAFC noch door de heer Overmars zelf. Enige zorgvuldigheid in de communicatie of het kies omgaan met de problematiek hebben wij eveneens niet gehoord of gezien.”
vrijdag 25 maart 2022 om 21:49
Jij weet dat hij een proeftijd heeft in zijn arbeidsovereenkomst? Dat is namelijk niet altijd het geval en zeker niet in de voetballerij.
vrijdag 25 maart 2022 om 21:54
De ophef snapt iedereen behalve Overmars en die malloot die hem heeft aangenomen.Purrserker schreef: ↑25-03-2022 21:37Overigens vind ik ook wel dat hij snel weer aan het werk gaat en begrijp ik de ontstane ophef wel.
zaterdag 26 maart 2022 om 09:22
Purrserker schreef: ↑25-03-2022 21:33Ik ben het daar niet mee eens. Het komt op mij opportunistisch over. Lekker deugen ten koste van Overmars en de voetbalclub en zo min of meer gratis publiciteit krijgen. Als zo'n sponsor serieus zorgen zou hebben over het wel en wee van de medewerkers van de voetbalclub dan zouden zij daar, in ieder geval in eerste instantie, gewoon over in gesprek moeten gaan om te kijken of en zo ja welke maatregelen de club genomen heeft om de veiligheid van de medewerkers te borgen en niet op deze manier via de media een knuppel in het hoenderhok gooien. Noem mij cynisch, maar het riekt wat mij betreft naar opportunisme.
De sponsor die niet bij de deal betrokken werd en zelf door het nieuws verrast werd, is nu hypocriet? En ze verbreken een contract dat blijkbaar iets voor ze opleverde (anders hadden ze het niet afgesloten), en dat is hypocriet?
Maar volgens jou hadden ze na deze verrassing waar ze niets van wisten, even met de voetbalclub moeten bellen om zich te bemoeien met het veiligheidsbeleid van de medewerkers.
Het is een sponsor, die lift mee op de goede naam van een sporter of club. "Hier, geld, en mijn naam op jouw shirt". Dat is het. Een sponsor is geen beleidsmedewerker.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
zaterdag 26 maart 2022 om 09:40
Dat weet ik niet. Het was maar een aanname. Niet dat het veel uitmaakt in de voetbalwereld. Daar is de publieke opinie ook vaak de trigger voor ontslag.
Hij gaat maar lekker golfen voorlopig.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
zaterdag 26 maart 2022 om 10:23
Je bedoelt het publiek op de tribunes als de resultaten tegenvallen? Niet dat ik dat ok vind, maar dat vind ik nog van een andere orde dan een oproep die vooral lijkt te komen van mensen die niets met de club hebben.
Klanten moet je serieus nemen. Mensen die nooit een cent zullen uitgeven bij jou, dat deert niet echt.
Dat zie je wel bij een programma als voetbal inside. Steevast zijn de mensen die nooit kijken degenen die oproepen om dat programma van de buis te halen als er weer een relletje is. Sponsoren haken voor de vorm af en komen net zo rap weer terug, of worden door anderen vervangen. Want de kijker vindt het kennelijk wel prima.
Commercie draait uiteindelijk om cijfers. Daarom is commercie ook vaak een ramp gebleken in de sportwereld.
zaterdag 26 maart 2022 om 12:56
Mensen die überhaupt niks met voetbal hebben.
Vraag me af of die wel eens spreekkoren hebben aangehoord of met lading supporters in de trein hebben gezeten. De voetbalwereld is niet bepaald woke
zaterdag 26 maart 2022 om 14:47
precies, onder elkaar en in de stadions is Overmars het heertje hoor
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 26 maart 2022 om 18:34
De man hoeft helemaal niet te werken. Hij is vele malen multimiljonair en een van de grootste onroerend goed eigenaren in Epe (mijn geboortedorp, moeder woont er nog en dus redelijk op de hoogte).cuculuscanorus schreef: ↑21-03-2022 20:37Natuurlijk moet hij werken. Maar ik denk dat hij best boven de bijstandsnorm verdiende, dus een paar maanden vakantie had hem niet in de ellende gestort. Daarnaast was zijn hele houding tijdens die persconferentie zo wereldvreemd. Spijtig, maar nu niet meer zeiken want ik heb een andere baan en doe niet zo moeilijk.
When in doubt, the auditor is always right!
zaterdag 26 maart 2022 om 18:42
Bwah ... op pensioen gaan op je 48ste is ook weer zoiets.
Voor 't zelfde geld wordt ie 80 en dan wordt het ook maar saai.
Maar hij had met al die miljoenen wel rustig een sabbatjaar kunnen inlassen.
Of had kunnnen beginnen aan zijn memoires te schrijven.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 26 maart 2022 om 20:03
zaterdag 26 maart 2022 om 20:07
Er zijn ook mensen die van hun grootste passie hun werk hebben gemaakt. Top functie in het betaald voetbal is volgens mij niet zelfde als gemiddelde administratief medewerker
