Eens met Kritiek op IPCC-klimaatrapport?

09-08-2021 15:48 360 berichten
Alle reacties Link kopieren
We zijn er weer, Links is al handenwrijvende het net uitgebrachte IPCC rapport in Nederland aan het invullen. Worden zware tijden

Gelukkig is er nog geen regering en komen er vast nieuwe verkiezingen aan.

Even in het kort:

De aarde vergaat voor het jaar 2100, ze kunnen er paar jaar naast zitten. Nederland is bij machte om dat als klein land teniet te doen.

Enige aandachtspunt: wetenschappers zijn het in Nederland nu aleens dat het rapport:
VOL staat van de overdrijving, cherry-picking en weglatingen
Wat ik mij nu afvraag:

Met wie zijn jullie het eens? Ligt eventueel jouw mening kort toe.

Totaal aantal stemmen: 158

IPCC rapport is erg belangrijk en we moeten daar direct iets mee doen. (74%)
Weer een volgend rapport waar we niets mee kunnen (9%)
De waarheid ligt vast in het midden (8%)
Heb hier totaal geen belangstelling voor (8%)
Geen mening Geen stemmen
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
14-08-2021 12:25
Tja, redeneren in onmogelijkheden lost helemaal niets op.
Maar op dit moment reageren we helemaal niet op de mogelijkheden. We reageren op wat ons uitkomt zoals iemand hierboven al schreef. Stokpaardjes als 'minder vliegen!' en dan serieus denken dat dat gaat helpen.

Ik ken serieus mensen die mopperen op de luchtvaart maar wel jaarlijks met de auto naar Italië rijden. En met de wintersport weer naar Oostenrijk. En een tuinset bestellen uit China. En broccoli eten uit Spanje. Schoenen dragen uit Thailand. Dat gemopper gaat ons niet helpen op die manier.
fairway wijzigde dit bericht op 14-08-2021 12:56
15.98% gewijzigd
Niqqi schreef:
14-08-2021 12:36
Het zal altijd helpen en ik moedig elke verandering zeker aan. Ik ben alleen van mening dat het ook tijd wordt om ook kritisch te gaan kijken naar de steeds groeiende wereldpopulatie. Stel we waren 'maar' met een miljard mensen geweest, dan was onze uitstoot al zeven keer kleiner zoals dat nu is bijvoorbeeld.
Tja en als mijn tante klootjes had gehad was het mijn oom geweest.

Je kan individuen niet verantwoordelijk houden voor globale effecten.
Fairway schreef:
14-08-2021 12:53
Maar op dit moment reageren we helemaal niet op de mogelijkheden. We reageren op wat ons uitkomt zoals iemand hierboven al schreef. Stokpaardjes als 'minder vliegen!' en dan serieus denken dat dat gaat helpen.

Ik ken serieus mensen die mopperen op de luchtvaart maar wel jaarlijks met de auto naar Italië rijden. En met de wintersport weer naar Oostenrijk. En een tuinset bestellen uit China. En broccoli eten uit Spanje. Schoenen dragen uit Thailand. Dat gemopper gaat ons niet helpen op die manier.
Ik heb een link van de Correspondent geplaatst met allemaal mogelijkheden. Heb je die gelezen?
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
14-08-2021 12:56
Ik heb een link van de Correspondent geplaatst met allemaal mogelijkheden. Heb je die gelezen?
Ja, die ga ik straks lezen. Correspondent was er laatst wel erg ver naast met bepaalde berekeningen, maar ik geef het een kans.
Fizz schreef:
12-08-2021 01:15
Ik ken die personen wel, singles met een bescheiden salaris. Bij nieuwbouwprojecten met schaarse betaalbare woningen worden ze telkens uitgeloot. Bij bestaande bouw is er vrijwel geen huis betaalbaar en op iedere woning wordt er enorm overboden. Het is al een hele prestatie als je überhaupt een woning kan bezichtigen.

Een sociale huurwoning bemachtigen vereist een heel lange adem. Een jarenlange wachtlijst en omdat statushouders nog steeds voorrang krijgen, duurt het steeds langer. Vrije sectorwoningen zijn niet betaalbaar met een enkel salaris. Waar ik woon, is huisvesting vinden echt wel een heel groot probleem.
Dan huur je vrije sector met een vriend, collega, etc.

En als gewoon jezelf op je 18e als woningzoekende registreert, dan heb je echt voor je 30e een sociale huurwoning.

Natuurlijk is er momenteel een gebrek aan aanbod, maar de situatie is niet zo extreem belabberd als sommigen het doen voorkomen.
CleopatraVII schreef:
12-08-2021 11:07
Ja, dit dus. Ik kan ook geen huis kopen. Heb gelukkig wel een huurwoning (in de vrije sector inderdaad). Die woning heb ik op geluk gekregen: die man hoefde geen salarisstroken te zien etc.: hij ging af op goed vertrouwen. Anders had ik het ook nooit gekregen.

Ik ken meerdere dertigers die nog thuis wonen.
Het komt voor. Maar dan is er wel iets aan de hand. Laksigheid, te hoge eisen stellen, enz.

Kan niet anders. Zelfs in Amsterdam zijn er wijken met slechts 3 jaar wachttijd voor een sociale huurwoning.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
14-08-2021 12:16
De moeite waard om eens de tijd voor te nemen.

https://decorrespondent.nl/12655/het-ip ... huttenhelm
Ik heb het nu gelezen, maar ik zie niet zo wat het toevoegt. Er wordt niets geschreven over de oplossingen. Dat komt pas in een later IPCC stadium.
Fairway schreef:
14-08-2021 14:21
Ik heb het nu gelezen, maar ik zie niet zo wat het toevoegt. Er wordt niets geschreven over de oplossingen. Dat komt pas in een later IPCC stadium.
Die 5 toekomstpaden zijn je ontgaan?
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
14-08-2021 14:22
Die 5 toekomstpaden zijn je ontgaan?
Nee, maar die vijf paden zijn toch alleen maar projecties aan de hand van de hoeveelheid uitstoot van CO2? Leuk om te weten maar wat moet je er specifiek mee?

Er staat toch expliciet dat dit rapport niet gaat over de gevolgen voor de mens en de oplossing.
Fairway schreef:
14-08-2021 14:29
Nee, maar die vijf paden zijn toch alleen maar projecties aan de hand van de hoeveelheid uitstoot van CO2? Leuk om te weten maar wat moet je er specifiek mee?

Er staat toch expliciet dat dit rapport niet gaat over de gevolgen voor de mens en de oplossing.
Als mijn brein word geconfronteerd met een probleem, begint het gelijk oplossingsgericht te ratelen. :D
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
14-08-2021 12:55
Tja en als mijn tante klootjes had gehad was het mijn oom geweest.

Je kan individuen niet verantwoordelijk houden voor globale effecten.
Dus jij denkt dat we het allemaal maar op zijn beloop moeten laten gaan?
Niqqi schreef:
14-08-2021 14:35
Dus jij denkt dat we het allemaal maar op zijn beloop moeten laten gaan?
Je hebt blijkbaar niet het hele topic gelezen.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
14-08-2021 14:37
Je hebt blijkbaar niet het hele topic gelezen.
Nee, ik heb inderdaad niet het hele topic gelezen.
En weer wordt mijn post over de bizarre voedselverspilling heel handig omzeilt.

Het doet me denken.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
14-08-2021 14:40
En weer wordt mijn post over de bizarre voedselverspilling heel handig omzeilt.

Het doet me denken.
Wat doet het je denken?

Voedselverspilling is inderdaad ook een probleem. Een van de vele problemen die we hebben...
Niqqi schreef:
14-08-2021 14:44
Wat doet het je denken?

Voedselverspilling is inderdaad ook een probleem. Een van de vele problemen die we hebben...
Eentje waar heel gemakkelijk iets aan te doen valt.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
14-08-2021 14:47
Eentje waar heel gemakkelijk iets aan te doen valt.
Ik denk het niet, want anders hadden we het probleem inmiddels al niet meer. Maar misschien heb jij iets gehoord wat nog niet uitgerold is of heb je zelfs iets geniaals bedacht?
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
14-08-2021 14:31
Als mijn brein word geconfronteerd met een probleem, begint het gelijk oplossingsgericht te ratelen. :D
Dat zal best, maar ik snap je reactie gewoon niet zo. Je vraagt me een artikel te lezen. Dat doe ik dan maar zie niet gelijk de link naar de discussie. Het idee dat de aarde opwarmt is immers niet nieuw. Het IPCC schrijft niet veel nieuws, de marges zijn wat naar boven bijgesteld, de zekerheden wat vergroot, maar verder niets nieuws.

Het is in ieder geval geen antwoord op mijn post waarin ik stelde dat het geen zin heeft om niet meer te vliegen als je vervolgens wel met de auto op vakantie gaat, of op bezoek naar opa en oma.
Fairway schreef:
14-08-2021 14:53
Dat zal best, maar ik snap je reactie gewoon niet zo. Je vraagt me een artikel te lezen. Dat doe ik dan maar zie niet gelijk de link naar de discussie. Het idee dat de aarde opwarmt is immers niet nieuw. Het IPCC schrijft niet veel nieuws, de marges zijn wat naar boven bijgesteld, de zekerheden wat vergroot, maar verder niets nieuws.

Het is in ieder geval geen antwoord op mijn post waarin ik stelde dat het geen zin heeft om niet meer te vliegen als je vervolgens wel met de auto op vakantie gaat, of op bezoek naar opa en oma.
Dat is toch al een antwoord op zichzelf, of moet ik daarvoor op de stoel gaan staan?
Alle reacties Link kopieren
Ik snap jouw manier van discussiëren niet echt. Wat is het punt wat je steeds wil maken?
Niqqi schreef:
14-08-2021 14:55
Ik snap jouw manier van discussiëren niet echt. Wat is het punt wat je steeds wil maken?
Als je het hele topic leest snap je ook de context.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
14-08-2021 14:54
Dat is toch al een antwoord op zichzelf, of moet ik daarvoor op de stoel gaan staan?
Wat een vriendelijk toon weer. En nee, dat is geen antwoord.

Verandering van uitstoot in die mate dat we de gematigde voorspellingen van het IPCC gaan halen zal moeten komen van een radicaal andere aanpak van onze energiebehoefte, niet een vliegreisje meer of minder.
Fairway schreef:
14-08-2021 15:37
Wat een vriendelijk toon weer. En nee, dat is geen antwoord.

Verandering van uitstoot in die mate dat we de gematigde voorspellingen van het IPCC gaan halen zal moeten komen van een radicaal andere aanpak van onze energiebehoefte, niet een vliegreisje meer of minder.
Jawel, wat jij schrijft is geen vraag, maar een stelling en als ik het daar niet mee eens zou zijn dan reageer ik daarop, maar dat ben ik dus wel en nu vraag ik me dus af wat je nu eigenlijk van me wil.

De toon zit in jouw hoofd, niet in mijn vingers.
Cateautje schreef:
14-08-2021 14:47
Eentje waar heel gemakkelijk iets aan te doen valt.
Is dat zo? En waarom doen we dat niet? Althans, niet beter (ik weet dat de voedselbanken zijn ontstaan om dit probleem te verminderen).
DS1971 schreef:
14-08-2021 15:56
Is dat zo? En waarom doen we dat niet? Althans, niet beter (ik weet dat de voedselbanken zijn ontstaan om dit probleem te verminderen).
Tuurlijk! Veel minder produceren, veel minder vis vangen en wat meer verdelen onder de volkeren die tekorten lijden.

700 miljoen kilo per jaar aan voedsel kan gemakkelijk naar arme landen in plaats van het weg te mikken.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven