Actueel
alle pijlers
Eens met Kritiek op IPCC-klimaatrapport?
maandag 9 augustus 2021 om 15:48
We zijn er weer, Links is al handenwrijvende het net uitgebrachte IPCC rapport in Nederland aan het invullen. Worden zware tijden
Gelukkig is er nog geen regering en komen er vast nieuwe verkiezingen aan.
Even in het kort:
De aarde vergaat voor het jaar 2100, ze kunnen er paar jaar naast zitten. Nederland is bij machte om dat als klein land teniet te doen.
Enige aandachtspunt: wetenschappers zijn het in Nederland nu aleens dat het rapport:
Gelukkig is er nog geen regering en komen er vast nieuwe verkiezingen aan.
Even in het kort:
De aarde vergaat voor het jaar 2100, ze kunnen er paar jaar naast zitten. Nederland is bij machte om dat als klein land teniet te doen.
Enige aandachtspunt: wetenschappers zijn het in Nederland nu aleens dat het rapport:
Wat ik mij nu afvraag:VOL staat van de overdrijving, cherry-picking en weglatingen
maandag 9 augustus 2021 om 16:42
De aarde staat in brand. Soms letterlijk, zoals nu ook weer. En ja, klimaatverandering is ongetwijfeld van alle tijden, maar je kunt toch niet met droge ogen vol blijven houden dat wij daar geen enorm aandeel in hebben op het moment? Ja, ook jij van de Europalaan in Biggekutteveen.hikikomori schreef: ↑09-08-2021 16:09Dat is natuurlijk maar gedeeltelijk waar. Waarom China zo'n grote vervuiler is? Omdat veel westerse landen, waaronder Nederland, hun vervuilende industrie naar Azië hebben verplaatst, zodat we er hier mooi geen last meer van hebben. Oh...
Tijdje geleden op Discovery Science de documentaire ‘The Story of Plastic’ gezien. Wij sturen onze plastic zooi naar landen als China en India om daar te verbranden. Nu trouwens naar Afrika, omdat China en India schijnbaar niet meer voor onze rommel willen opdraaien. Grote fabrikanten zoals Unilever spelen in op de armoede in bijvoorbeeld India door o.a. shampoo en douchegel in van die proefmonster verpakkingen te stoppen, terwijl hier gebruik wordt gemaakt van gerecycled plastic. En daarnaast gaf iemand anders aan dat er wel erg veel vraag is vanuit het westen naar producten uit China. Kijk eens naar Ali Express. Dus inderdaad ophouden met vingertje wijzen naar die landen.
Om de verantwoordelijkheid bij de burger te leggen heb ik wel een mening over, maar dat wil niet zeggen dat niet iedereen aandeel kan leveren. Als we allemaal die druppel leveren, hebben we uiteindelijk een oceaan.
mockturtle wijzigde dit bericht op 09-08-2021 16:46
1.24% gewijzigd
I'm not crazy. My reality is just different than yours.
maandag 9 augustus 2021 om 16:44
maandag 9 augustus 2021 om 16:45
Wat een mooie bijdrage!Ritmodelanoche schreef: ↑09-08-2021 16:09Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo relevant of er in het rapport aan cherrypicking / overdrijvingen wordt gedaan. Als je met hagel op de details gaat schieten, kun je altijd wel punten vinden waar over te twisten valt, of waar je met een andere wetenschappelijke benadering een andere conclusie zou kunnen trekken.
Onderaan de streep is Global Warming / Klimaatverandering gewoon een feit, dat kan denk ik niemand met gezond verstand ontkennen. En of het nu snel, heel snel of bizar snel gaat, laat ik in het midden.
Wat ik meer relevant vind, is wat van ons als ''gewone'' mens nou redelijkerwijs verwacht kan én mag worden, om onze maximale bijdrage te leveren? Wat is redelijk en staat ook nog in verhouding tot een normale kwaliteit van leven?
Ik bedoel : ik zie nu vanuit heel veel hoeken dat er héél hard moord en brand geschreeuwd wordt, en dat zal ook gerust (deels) terecht zijn, maar uiteindelijk moet het middel ook niet erger worden dan de kwaal. En als het allemaal echt zo rampzalig is, wordt het misschien ook tijd dat wij als mensen zeggen : oké, als de aarde over ca. 150 jaar niet meer bewoonbaar is, moeten we misschien gaan zorgen dat er tegen die tijd veel minder mensen op aarde leven.
De toekomst is belangrijk, maar we moeten ook oog blijven houden voor de mensen die NU op aarde leven. Wat zijn we bereid in te leveren en wat niet
? Met enkel het verwijderen van plastic dopjes op yoghurtpakken etcetera, gaan we het niet redden. Maar we kunnen ook moeilijk van onszelf verwachten dat we vanaf nu alleen nog maar op de bank voor ons uit gaan zitten staren, dat we nooit meer op vakantie gaan? Dat we i.v.m. de regelgeving geen huizen meer kunnen/mogen bouwen voor toekomstige generaties waardoor mensen niet eens normaal en in privacy kunnen wonen? Waar ligt de grens?
maandag 9 augustus 2021 om 16:47
Als je het kunt veroorzaken dan kun je het ook tegengaan. Men noemt dit tijdperk niet voor niets het antropoceen. De mens heeft, tot op zekere hoogte, ontzettend veel invloed op veel verschillende facetten die bijdragen aan het klimaatprobleem.Echt_Nederlands schreef: ↑09-08-2021 16:42Denk de mens nu echt dat ze natuurkundige veranderingen kunnen tegenhouden cq omvormen? De scherpe kantjes kunnen we, alle landen tezamen, bijschaven.
maandag 9 augustus 2021 om 16:49
Ik denk soms aan die docu van Al Gore jaren geleden, An Incovenient Truth. Daar sloeg ie niet alleen spijkers op zijn kop, maar ook planken mis. Maar de titel, dat die nog steeds zo relevant is is wel triest. De feiten zijn duidelijk, klimaatverandering is potentieel desastreus en laat nu al grote sporen na. Dat is niet links of rechts, we zijn allemaal wereldburger.
Maar mensen politiseren het en wijzen of doen liever hun vingers in hun oren dan dat ze hun leventje aanpassen voor the greater good.
Na mij de zondvloed, oh jazeker.
Maar mensen politiseren het en wijzen of doen liever hun vingers in hun oren dan dat ze hun leventje aanpassen voor the greater good.
Na mij de zondvloed, oh jazeker.
maandag 9 augustus 2021 om 16:49
Vergeet de grootste netto vervuilers niet: boeren. Met name de omvang ten opzichte van onze kleine landje. Net als aardgas export stoppen en nu importeren, kunnen we de export van vervuilende bedrijven stoppen. Inclusief die megavervuilers die je noemt. HOOGOVENS is de grootste.Tropischvisje schreef: ↑09-08-2021 16:37Zeker serieus te nemen. Het enige wat ik hoop is dat ze de redding niet alleen bij de burgers zoeken, maar vooral bij de industrie en mega bedrijven / landen.
maandag 9 augustus 2021 om 16:53
Is het nu de definitieve naam geworden? Soort containerbegrip waar we alles dat door mens veroorzaakt inkieperen? Natuurlijk heeft de mens invloed. Maar als ze mij nu zouden melden dat over 100 jaar de helft van de wereldbevolking “weg” is, zou ik zucht slaken omdat de mens dan nog wat langer mag leven.
Mijn grootste kritiek betreft niet dat we wat kunnen/mogen doen. Maar die neuroten die doorslaan bij elke scheet die dat tribunaal laat. Dat is tenenkrommend.
maandag 9 augustus 2021 om 16:53
Het is een best lijvig rapport, dus de kans dat wij er hier een echte inhoudelijke discussie over gaan voeren lijkt mij wat al te dol.
Ik schakel liever een paar versnellingen terug: er is alle reden om zo snel mogelijk over te gaan op alternatieven voor fossiele brandstoffen. Een van de snelste maatregelen die we kunnen nemen is kerncentrales bouwen (en in Duitsland kunnen ze dan snel terugkomen op het zijn overgaan op bruinkool, wat een zot verhaal is dat zeg!).
Maak kerosine gewoon duurder. Brandstoffen ook. Als je benzine en diesel twee keer zo duur maakt, dan ga je dat direct merken.
Probleem is natuurlijk dat de politiek altijd maar weer de geit en de kool wil sparen en dus geef ik ieder op een briefje dat er over een jaar nog altijd zo goed als niets is bereikt (en met bereiken vind ik een goed plan van aanpak wat dan ook echt een begin van uitvoering heeft gekregen al een forse stap, maar vergeet het maar... daar zijn overheden simpelweg niet toe in staat, omdat democratie hier nu eenmaal fors tegenwerkt).
Ik schakel liever een paar versnellingen terug: er is alle reden om zo snel mogelijk over te gaan op alternatieven voor fossiele brandstoffen. Een van de snelste maatregelen die we kunnen nemen is kerncentrales bouwen (en in Duitsland kunnen ze dan snel terugkomen op het zijn overgaan op bruinkool, wat een zot verhaal is dat zeg!).
Maak kerosine gewoon duurder. Brandstoffen ook. Als je benzine en diesel twee keer zo duur maakt, dan ga je dat direct merken.
Probleem is natuurlijk dat de politiek altijd maar weer de geit en de kool wil sparen en dus geef ik ieder op een briefje dat er over een jaar nog altijd zo goed als niets is bereikt (en met bereiken vind ik een goed plan van aanpak wat dan ook echt een begin van uitvoering heeft gekregen al een forse stap, maar vergeet het maar... daar zijn overheden simpelweg niet toe in staat, omdat democratie hier nu eenmaal fors tegenwerkt).
maandag 9 augustus 2021 om 17:00
Volg jij het Bhutaanse nieuws?Echt_Nederlands schreef: ↑09-08-2021 16:04Toe maar, niet gaan paniekzaaien zou ik willen zeggen. Ze hebben een extreme mogelijkheid belicht. De andere bijna 40 (!) mogelijkheden zijn ze vergeten toe te lichten. Diverse Internationale wetenschappers hebben hun eerste indruk al gegeven. Het is een IPCC rapport. Dat linkse VN milieu tribunaal.
Overal bizarre bosbranden. We hebben in deze omgeving net overstromingen achter de rug en in de rest van de wereld is het al niet veel beter.
Nou is het typisch Nederlands om ervan uit te gaan dat het zo'n vaart niet zal lopen, het allemaal wel mee zal vallen, we niet in 7 sloten tegelijk lopen, het allemaal wel los zal lopen en zo zijn er nog zeker 100 uitdrukkingen in dit land die ons toeroepen op onze hol te blijven zitten en het allemaal maar af te wachten en door te gaan zoals we bezig zijn.
Dit heeft niets met paniekzaaien te maken, maar alles met een goede tegenwoordigheid van geest en juiste alertheid.
Dream on!
maandag 9 augustus 2021 om 17:08
Klopt, maar we willen het ook niet, de praktische “kleine” bijdrages, in onze achtertuin. Want dat doen ze maar op zee, aangaande windmolens. Of die foeilelijke panelen wil ik niet op mijn dak of in de buurt in weilanden zien liggen. Etc etc. Roomser dan de Paus.DS1971 schreef: ↑09-08-2021 16:53Het is een best lijvig rapport, dus de kans dat wij er hier een echte inhoudelijke discussie over gaan voeren lijkt mij wat al te dol.
Ik schakel liever een paar versnellingen terug: er is alle reden om zo snel mogelijk over te gaan op alternatieven voor fossiele brandstoffen. Een van de snelste maatregelen die we kunnen nemen is kerncentrales bouwen (en in Duitsland kunnen ze dan snel terugkomen op het zijn overgaan op bruinkool, wat een zot verhaal is dat zeg!).
Maak kerosine gewoon duurder. Brandstoffen ook. Als je benzine en diesel twee keer zo duur maakt, dan ga je dat direct merken.
Probleem is natuurlijk dat de politiek altijd maar weer de geit en de kool wil sparen en dus geef ik ieder op een briefje dat er over een jaar nog altijd zo goed als niets is bereikt (en met bereiken vind ik een goed plan van aanpak wat dan ook echt een begin van uitvoering heeft gekregen al een forse stap, maar vergeet het maar... daar zijn overheden simpelweg niet toe in staat, omdat democratie hier nu eenmaal fors tegenwerkt).
Prima als ze energie duurder maken, ik draai zelfs in 30 jaar oud pand 0 op de meter, Zonder bouwkundige ingrepen. Natuurlijk kosten 13000wp panelen geld, Natuurlijk zijn dakpannen mooier. Natuurlijk zien de overburen liever niet mijn warmtepompen in akoestische omkasting op de garage staan.
De mens is stront verwent. Het enige waar ik enorme moeite mee heb is als een politieke stroming mij dwingt om hun gedachtegoed/oplossingen integraal over te nemen. Hier moet bv 2/3 van de bevolking voor kiezen, dan sluit ik mij daar desnoods bij aan.
Dat snelle stoppen met gas. Ik ben groot verbruiker geweest vwb gas/elektra, maar wek de energie nu zelf volledig op. Zonder enige subsidie, omdat je dan aan eisen moet voldoen.
Waarom niet overschakelen naar waterstof en dan glijdend gas toevoer dichtdraaien. Dacht je nu echt dat de aarde die tijd niet meer heeft?
Zo kunnen we vast nog even doorgaan. Maar wees praktisch en raak vooral niet in paniek, dat is leven lang mijn motto.
maandag 9 augustus 2021 om 17:13
Ik las ergens dat het aantal bosbranden niet is toegenomen de afgelopen decennia. En de overstromingen in Nederland: dat is niet nieuw. Ik weet nog dat ik jaaaaaaaren geleden met de trein door overstromingen reed (onder meer thv Culemborg). Als we dat nu jaarlijks krijgen: ja.Cateautje schreef: ↑09-08-2021 17:00Volg jij het Bhutaanse nieuws?
Overal bizarre bosbranden. We hebben in deze omgeving net overstromingen achter de rug en in de rest van de wereld is het al niet veel beter.
Nou is het typisch Nederlands om ervan uit te gaan dat het zo'n vaart niet zal lopen, het allemaal wel mee zal vallen, we niet in 7 sloten tegelijk lopen, het allemaal wel los zal lopen en zo zijn er nog zeker 100 uitdrukkingen in dit land die ons toeroepen op onze hol te blijven zitten en het allemaal maar af te wachten en door te gaan zoals we bezig zijn.
Dit heeft niets met paniekzaaien te maken, maar alles met een goede tegenwoordigheid van geest en juiste alertheid.
Dream on!
Maar we moeten wel oppassen met het koppelen van incidenten aan klimaatverandering. Dan moet je echt kijken naar patronen.
maandag 9 augustus 2021 om 17:18
maandag 9 augustus 2021 om 17:18
Waterstof levert juist meer CO2 op, omdat het heel inefficiënt is. Alleen voor specifieke toepassingen geschikt.Echt_Nederlands schreef: ↑09-08-2021 17:08Klopt, maar we willen het ook niet, de praktische “kleine” bijdrages, in onze achtertuin. Want dat doen ze maar op zee, aangaande windmolens. Of die foeilelijke panelen wil ik niet op mijn dak of in de buurt in weilanden zien liggen. Etc etc. Roomser dan de Paus.
Prima als ze energie duurder maken, ik draai zelfs in 30 jaar oud pand 0 op de meter, Zonder bouwkundige ingrepen. Natuurlijk kosten 13000wp panelen geld, Natuurlijk zijn dakpannen mooier. Natuurlijk zien de overburen liever niet mijn warmtepompen in akoestische omkasting op de garage staan.
De mens is stront verwent. Het enige waar ik enorme moeite mee heb is als een politieke stroming mij dwingt om hun gedachtegoed/oplossingen integraal over te nemen. Hier moet bv 2/3 van de bevolking voor kiezen, dan sluit ik mij daar desnoods bij aan.
Dat snelle stoppen met gas. Ik ben groot verbruiker geweest vwb gas/elektra, maar wek de energie nu zelf volledig op. Zonder enige subsidie, omdat je dan aan eisen moet voldoen.
Waarom niet overschakelen naar waterstof en dan glijdend gas toevoer dichtdraaien. Dacht je nu echt dat de aarde die tijd niet meer heeft?
Zo kunnen we vast nog even doorgaan. Maar wees praktisch en raak vooral niet in paniek, dat is leven lang mijn motto.
maandag 9 augustus 2021 om 17:21
Daar ben ik het helemaal mee eens, op zich. Het is nogal bizar dat iedere gebeurtenis momenteel aan klimaatverandering wordt toegewezen.DS1971 schreef: ↑09-08-2021 17:13Ik las ergens dat het aantal bosbranden niet is toegenomen de afgelopen decennia. En de overstromingen in Nederland: dat is niet nieuw. Ik weet nog dat ik jaaaaaaaren geleden met de trein door overstromingen reed (onder meer thv Culemborg). Als we dat nu jaarlijks krijgen: ja.
Maar we moeten wel oppassen met het koppelen van incidenten aan klimaatverandering. Dan moet je echt kijken naar patronen.
Als het een keer veel regent is het klimaatverandering. Is het droog dan is het ook klimaatverandering. Is het gewoon een keer een oudhollandse zeikzomer, zoals nu, is het ook al klimaatverandering.
Maar goed, dat het klimaat verandert is gewoon bewezen en dat we er met zijn allen iets mee moeten ook.
maandag 9 augustus 2021 om 17:25
Dat is maar 1 van de methodes voor de “productie” die we dus NIET moeten kiezen. Er bestaat ook waterstofproductie zonder CO2-uitstoot. Dat is natuurlijk zeer belangrijk voor de ontwikkeling van een CO2 emissievrije samenleving. Maar gerenomeerd instituut als TNO heeft daar een potentiele oplossing voor. Zonder deze waterstof gaan wij wereldwijd de klimaat- en energiedoelstellingen zeker NIET behalen. Kernenergie waar je eerder over had heeft ook restproducten waar we de generaties na ons mee belasten. Dat kon niet meer en nu opeens weer wel.
maandag 9 augustus 2021 om 17:27
DS1971 schreef: ↑09-08-2021 17:13Ik las ergens dat het aantal bosbranden niet is toegenomen de afgelopen decennia. En de overstromingen in Nederland: dat is niet nieuw. Ik weet nog dat ik jaaaaaaaren geleden met de trein door overstromingen reed (onder meer thv Culemborg). Als we dat nu jaarlijks krijgen: ja.
Maar we moeten wel oppassen met het koppelen van incidenten aan klimaatverandering. Dan moet je echt kijken naar patronen.
Klimaatverandering maakt de kans op extremen groter. De overstroming in Limburg was een extreme. Ja, er is vaker overstroming, maar zo extreem als dit niet. Dat geldt ook voor de bosbranden nu. Die zijn er vaker, maar zo lang en veel als nu niet. De windhoos die het bos bij Leersum heeft platgelegd, de tornado in Tsjechië. Het feit dat de hagelstenen de afgelopen jaren regelmatig het formaat tennisbal hebben. De droogte van de vorige twee zomers. Natuurlijk, extreem weer is van alle tijden. Maar klimaatverandering zorgt ervoor dat de kans op extreem weer groter wordt en dat zien we wel. Het ene extreme incident is niet klimaatverandering, het feit dat we zo veel vaker met extremen te maken hebben, dat is het patroon, dat is klimaatverandering.
maandag 9 augustus 2021 om 17:29
Zolang grote bedrijven gewoon door mogen gaan met het vervuilen van de aarde en wij, die maar een zeer klein percentage invloed hebben op het klimaat, maar wel de maatregelen zullen gaan voelen, maak ik me niet druk. Het stopzetten van de grote vervuilers gaat toch niet gebeuren, dus bereid je voor op klimaat lockdowns en zelfvoorzienend leven. Corona was een leuke oefen casus, de ellende is daarmee pas net begonnen.
maandag 9 augustus 2021 om 17:30
Hier ben ik helemaal voor hoor, alleen dat zou de hele wereld dan samen moeten doen, niet alleen wij als mini landje.Ritmodelanoche schreef: ↑09-08-2021 16:29De vraag is alleen : WAT moet er dan gebeuren?
Ik zie vaak dat mensen niet veel verder komen dan een soort ''not in my backyard'' verhaal. Iets met ''de grote bedrijven'' bla bla. Of simpelweg iets pakken waar ze zélf nooit aan doen, zodat het niet hun probleem is, maar dat van een ander.
Iedereen wil heel graag het klimaatprobleem oplossen, maar wel graag alleen zonder er zelf al te veel last van te hebben. Een tweede prullenbak om het plastic van het AGF te scheiden kan nog net, maar daar houdt het vaak ook wel op, en ohja : ''ik ga meestal op de fiets naar de supermarkt'' en ''ik eet maar één keer per week vlees''.
Maar met alle respect : zo gaan we er niet komen. Als we dit probleem willen voorkomen, moeten we meer pijn nemen, allemaal, ook individueel en stoppen met wijzen naar andere landen/ministers/grote bedrijven/politieke partijen. Alleen dan vinden veel mensen het opeens een stuk minder leuk worden, want raakt het hen zelf.
Nou, hoe krijg je dat in godsnaam voor elkaar??
maandag 9 augustus 2021 om 17:33
Niet heel lullig, maar zonder dit rapport had ik dit ook al door. We zijn gewoon de lul als we zo doorgaan. Of in ieder geval onze kinderen en kleinkinderen.
Ben alleen bang dat het tij niet gaat keren. Iets met commercie maatschappij. In veel landen.
Ben alleen bang dat het tij niet gaat keren. Iets met commercie maatschappij. In veel landen.
anoniem_405244 wijzigde dit bericht op 09-08-2021 17:35
23.23% gewijzigd
maandag 9 augustus 2021 om 17:34
Juist ja. En nee ik vlieg nooit en scheid ons glas, oud papier en gft. Maar wat kan ik nog meer doen?WollekeWiet schreef: ↑09-08-2021 17:29Zolang grote bedrijven gewoon door mogen gaan met het vervuilen van de aarde en wij, die maar een zeer klein percentage invloed hebben op het klimaat, maar wel de maatregelen zullen gaan voelen, maak ik me niet druk. Het stopzetten van de grote vervuilers gaat toch niet gebeuren, dus bereid je voor op klimaat lockdowns en zelfvoorzienend leven. Corona was een leuke oefen casus, de ellende is daarmee pas net begonnen.
Ik let ook op gas verbruik etc. Koop 2e hands. Niks bij Ali. Etc etc.
Maar wat helpt dit dan op die mega grote gloeiende plaat?
maandag 9 augustus 2021 om 17:35
Ja, eens, voor hen vind ik het angstaanjagend....Slagroomsoesje1988 schreef: ↑09-08-2021 17:33Niet heel lullig, maar zonder dit rapport had ik dit ook al door. We zijn gewoon de lul als we zo doorgaan. Of in ieder geval onze kinderen en kleinkinderen.
Ben alleen bang dat het tij niet gaat keren. Iets met commercie maatschappij. In veel landen.
maandag 9 augustus 2021 om 17:35
En dat wist men ruim vijftig jaar geleden ook al. In ieder geval in de jaren 50 werd hierover al aan de bel getrokken. Maar goed, daar hebben wij nu niets meer aan.Slagroomsoesje1988 schreef: ↑09-08-2021 17:33Niet heel lullig, maar zonder dit rapport had ik dit ook al door. We zijn gewoon de lul als we zo doorgaan. Of in ieder geval onze kinderen en kleinkinderen.
Welke vraag voor mij ontbreekt in het rapport is waarom het belangrijk is dat de mensheid voort bestaat. Ik vind dat namelijk helemaal niet belangrijk, laat ons maar uitsterven. De aarde herstelt zich wel. Voor de laatste mensen op aarde wordt het bestaan wel lastig.
maandag 9 augustus 2021 om 17:43
Dit ook. Ik eet geen vlees, heel zuinig met energie. Fiets zoveel mogelijk, vlieg niet etc etc. Maar is echt drupje op hele grote plaat.justagirly schreef: ↑09-08-2021 17:34Juist ja. En nee ik vlieg nooit en scheid ons glas, oud papier en gft. Maar wat kan ik nog meer doen?
Ik let ook op gas verbruik etc. Koop 2e hands. Niks bij Ali. Etc etc.
Maar wat helpt dit dan op die mega grote gloeiende plaat?
maandag 9 augustus 2021 om 17:44
Bij waterstof is er vrijwel altijd sprake van verdringing, omdat waterstof in beginsel gemaakt wordt uit (al dan niet CO2 vrij opgewekte) elektriciteit.Echt_Nederlands schreef: ↑09-08-2021 17:25Dat is maar 1 van de methodes voor de “productie” die we dus NIET moeten kiezen. Er bestaat ook waterstofproductie zonder CO2-uitstoot. Dat is natuurlijk zeer belangrijk voor de ontwikkeling van een CO2 emissievrije samenleving. Maar gerenomeerd instituut als TNO heeft daar een potentiele oplossing voor. Zonder deze waterstof gaan wij wereldwijd de klimaat- en energiedoelstellingen zeker NIET behalen. Kernenergie waar je eerder over had heeft ook restproducten waar we de generaties na ons mee belasten. Dat kon niet meer en nu opeens weer wel.
Waterstof wordt vooral gestimuleerd door een lobby en daar zit Shell cs achter, die gewoon hun verdienmodel in stand wil houden.
De hoeveelheid afval van Kernenergie is zo extreem klein in volume, dat het een prima tussenstap is.
Overigens, nog terugkomend over wat je schreef over zelf opwekken van energie: ook in het brein van de mensen moet iets veranderen. Ik zit hier in mijn woning midden in een hittegolf (nu 35 graden, gaat weer naar 40+) en desondanks lukt het ons de meeste dagen om met ongeveer 70 kW aan koelvermogen van de 9 airco's uit te komen op 0 op de meter (of zelfs teruglevering). Enerzijds omdat we een groot genoeg dak hebben voor PV cellen en zonneboiler, maar anderzijds ook omdat we accepteren dat het hier warm is. We hebben een zwembad en daar duiken we regelmatig in om te verkoelen en verder gaat de airco alleen aan indien nodig. Terwijl we ook met speels gemak 40.000 - 50.000 kW kunnen verbruiken bovenop wat de PV cellen leveren (ik heb het eens berekend wat het kost om alle airco's 10 uur per dag te laten draaien). Alleen als we bezoek hebben, dan zitten we op feitelijk verbruik, maar goed, ik ga mijn gasten geen airco budget opleggen natuurlijk.
Als iedereen blijft denken dat ze lekker kunnen blijven verbruiken als vanouds, dan gaat het nooit goedkoper. Dus enerzijds moet de overheid wat doen, maar anderzijds moet ook iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid nemen.
(het grappige is overigens wel dat ik in Nederland die spaarzame dagen dat het echt heet is, ik dat niet trek. Maar dat komt omdat in Nederland de hitte nu eenmaal compleet anders aanvoelt)
maandag 9 augustus 2021 om 17:45
Heb je docu Earth gezien? Daar werd ook in getoond hoeveel diersoorten uitsterven en lijden door het veranderen van het klimaat met concrete voorbeelden. Het gaat verder dan alleen de mensheid.Dahlia74 schreef: ↑09-08-2021 17:35En dat wist men ruim vijftig jaar geleden ook al. In ieder geval in de jaren 50 werd hierover al aan de bel getrokken. Maar goed, daar hebben wij nu niets meer aan.
Welke vraag voor mij ontbreekt in het rapport is waarom het belangrijk is dat de mensheid voort bestaat. Ik vind dat namelijk helemaal niet belangrijk, laat ons maar uitsterven. De aarde herstelt zich wel. Voor de laatste mensen op aarde wordt het bestaan wel lastig.
