Actueel
alle pijlers
Eens met Kritiek op IPCC-klimaatrapport?
maandag 9 augustus 2021 om 15:48
We zijn er weer, Links is al handenwrijvende het net uitgebrachte IPCC rapport in Nederland aan het invullen. Worden zware tijden
Gelukkig is er nog geen regering en komen er vast nieuwe verkiezingen aan.
Even in het kort:
De aarde vergaat voor het jaar 2100, ze kunnen er paar jaar naast zitten. Nederland is bij machte om dat als klein land teniet te doen.
Enige aandachtspunt: wetenschappers zijn het in Nederland nu aleens dat het rapport:
Gelukkig is er nog geen regering en komen er vast nieuwe verkiezingen aan.
Even in het kort:
De aarde vergaat voor het jaar 2100, ze kunnen er paar jaar naast zitten. Nederland is bij machte om dat als klein land teniet te doen.
Enige aandachtspunt: wetenschappers zijn het in Nederland nu aleens dat het rapport:
Wat ik mij nu afvraag:VOL staat van de overdrijving, cherry-picking en weglatingen
maandag 9 augustus 2021 om 19:35
Lezen is ook een kunst. Uitspraken gebruiken voor eigen gewin, door ze te verdraaien, is zo typisch…….CleopatraVII schreef: ↑09-08-2021 19:16Niets dramatisch aan. Zoek even op wat er met de aarde gebeurt bij 3 graden opwarming, 4 graden opwarming, 5 graden opwarming, 6 graden opwarming (= geen leven meer).
Dramatisch zijn ook de vorige rekenkundige “berichtjes” die je post.
maandag 9 augustus 2021 om 19:37
In het rapport zijn de beste en slechtste scenario's opgenomen, waarbij de slechtste scenario's in werkelijkheid nog slechter kunnen uitpakken omdat ze onder andere niet goed kunnen voorspellen hoe snel de zeespiegel gaat stijgen. Het kan dus alleen nog erger uitpakken, want dat de zeespiegel stijgt en dat de aarde opwarmt is sowieso een feit.hollebollegijs schreef: ↑09-08-2021 19:33Natuurlijk kan zo'n rapport er naast zitten maar willen we dat risico nemen?
Dan gaan we lekker op oude voet verder want tja dat rapport is er niet 100% zeker van dat de gevolgen desastreus zijn maar 95% dus klampen we ons vast aan die 5%
En als je naar de geschiedenis kijkt, weet je dat 6 graden opwarming betekent dat 95% van al het leven op aarde niet meer mogelijk is.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
maandag 9 augustus 2021 om 19:37
Uitspraken verdraaien? Wie verdraait er uitspraken?Echt_Nederlands schreef: ↑09-08-2021 19:35Lezen is ook een kunst. Uitspraken gebruiken voor eigen gewin, door ze te verdraaien, is zo typisch…….
Dramatisch zijn ook de vorige rekenkundige “berichtjes” die je post.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
maandag 9 augustus 2021 om 19:38
Huidige wereldbevolking 7.884.862.293 x 0,95 = misschien gezond aantal voor de aarde?CleopatraVII schreef: ↑09-08-2021 19:15Als we zo doorgaan en niets doen zitten we rond 2100 op 5,7 graden opwarming: dat betekent dat 95% van al het leven op aarde is uitgestorven.
6 graden: Maakt het leven op aarde grotendeels onmogelijk. Een vergelijkbare situatie deed zich 251 miljoen jaar geleden voor. Zo’n 95% van de planten- en diersoorten verdwenen van de aarde.
https://milieudefensie.nl/wat-is-klimaatverandering
PS vermoedde al MD invloeden
maandag 9 augustus 2021 om 19:40
Het gaat niet om de menselijke bevolking he... AL het leven op aarde. Dus bomen, bloemen, planten, dieren. Alleen de kleinste organismen die diep in de zee leven etc. kunnen dan overleven.Echt_Nederlands schreef: ↑09-08-2021 19:38Huidige wereldbevolking 7.884.862.293 x 0,95 = misschien gezond aantal voor de aarde?
PS vermoedde al MD invloeden
Of denk je dat mensen kunnen leven zonder eten?
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
maandag 9 augustus 2021 om 19:41
Maak je over mij geen zorgen. Heb nog nooit kiloknallers gegeten. Leef zo duurzaam als mogelijk, heb nog nooit gevlogen, gaan niet op vakanties in het buitenland, verbouw mijn eigen groenten, gebruik zo goed als geen plastic en gebruik duurzame verzorgingsproducten. Dit doe ik al tientallen jaren. Het is een druppel op de gloeiende plaat. Ik neem mijn verantwoordelijkheid zeker wel. Maar ik blijf daarnaast wel realistisch. Want zolang grote bedrijven geen restricties krijgen helpt het geen zier.ca726647543 schreef: ↑09-08-2021 19:13Dat is altijd zo'n makkelijke kutsmoes om voor je verantwoordelijkheid weg te lopen. Bedrijven maken alleen maar spullen als mensen die kopen. Koop gewoon geen rotzooi meer en je zal zien hoe snel het verandert. Maar ja, dan loop je wel je dagelijkse kiloknaller mis op je bord. Want dat is een verworden recht waar iedereen van af moet blijven. Toch?
Verder zijn de meeste grote bedrijven actiever bezig om de boel te veranderen dan de gemiddelde consument.
maandag 9 augustus 2021 om 19:41
DQ zou ik haast schrijven…. Zal ook geen koppeling richting jouw nick maken…CleopatraVII schreef: ↑09-08-2021 19:40Het gaat niet om de menselijke bevolking he... AL het leven op aarde. Dus bomen, bloemen, planten, dieren. Alleen de kleinste organismen die diep in de zee leven etc. kunnen dan overleven.
Of denk je dat mensen kunnen leven zonder eten?
maandag 9 augustus 2021 om 19:43
Wetten zouden kunnen, ja. Maar het feit is nog steeds dat China zo vervuilend is door de westerse landen. Misschien eens stoppen met jaarlijks zoveel rotzooi aan te schaffen die aan de andere kant van de planeet wordt geproduceerd.
Ik word gewoon ontzettend naar van mensen die gaan wijzen naar andere landen. "Maar zij moeten eerst iets doen!!!1!1!" Dat is toch zo kinderachtig en overbodig? We moeten de klimaatcrisis allemaal aanpakken.
anoniem_390051 wijzigde dit bericht op 09-08-2021 19:44
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
18.98% gewijzigd
maandag 9 augustus 2021 om 19:43
@zwartwit waar denk je dan dat ikzelf op gestemd heb? Zal het verklappen, niet zwart niet wit maar de gulden middenweg.Zwartgroen schreef: ↑09-08-2021 19:41Wat vind je van de uitslag van de poll TO? Of had je gehoopt dat we het allemaal zonder meer eens waren met je nogal stigmatiserende openingspost?
maandag 9 augustus 2021 om 19:43
Ik onderschrijf de wetenschap achter dat rapport volledig.
Ik onderschrijf de politiek achter het rapport niet.
Ik onderschrijf nog minder dat complete nitwits met een politiek/ideologische agenda op basis hiervan "maatregelen" gaan uittekenen. Politici hebben zich hier heel ver van te houden en hebben dat over te laten aan specialisten ter zake die dat beleid kunnen uittekenen zonder zich ook maar één lor over de publieke opinie te moeten aantrekken.
Om maar één voorbeeld te geven: op vlak van energie-voorziening, zou dit de trigger moeten zijn om maximaal op Gen III en Gen IV kerncentrales in te zetten, aangevuld met pompcentrales, wind en zon, en een complete ban op kolencentrales, oliecentrales en gascentrales. Genoeg landen hebben dat begrepen, maar het gros van Europa is zich daar al zowat 20 jaar vakkundig zelf aan het opknopen op basis van groene randidioten en hun ideologie die op letterlijk niets dan fake news en irrationele angst gebaseerd is.
Ik onderschrijf de politiek achter het rapport niet.
Ik onderschrijf nog minder dat complete nitwits met een politiek/ideologische agenda op basis hiervan "maatregelen" gaan uittekenen. Politici hebben zich hier heel ver van te houden en hebben dat over te laten aan specialisten ter zake die dat beleid kunnen uittekenen zonder zich ook maar één lor over de publieke opinie te moeten aantrekken.
Om maar één voorbeeld te geven: op vlak van energie-voorziening, zou dit de trigger moeten zijn om maximaal op Gen III en Gen IV kerncentrales in te zetten, aangevuld met pompcentrales, wind en zon, en een complete ban op kolencentrales, oliecentrales en gascentrales. Genoeg landen hebben dat begrepen, maar het gros van Europa is zich daar al zowat 20 jaar vakkundig zelf aan het opknopen op basis van groene randidioten en hun ideologie die op letterlijk niets dan fake news en irrationele angst gebaseerd is.
maandag 9 augustus 2021 om 19:45
Nee, het artikel in de T.Echt_Nederlands schreef: ↑09-08-2021 19:40Je bedoelt het gehele rapport? Dat bewust niet gedaan. Hoor vast wat je bedoelde.
maandag 9 augustus 2021 om 19:47
Het probleem is echter dat de slechtste scenario’s uitgaan van geen klimaatmaatregelen en dat is helemaal niet aan de orde.CleopatraVII schreef: ↑09-08-2021 19:37In het rapport zijn de beste en slechtste scenario's opgenomen, waarbij de slechtste scenario's in werkelijkheid nog slechter kunnen uitpakken omdat ze onder andere niet goed kunnen voorspellen hoe snel de zeespiegel gaat stijgen. Het kan dus alleen nog erger uitpakken, want dat de zeespiegel stijgt en dat de aarde opwarmt is sowieso een feit.
En als je naar de geschiedenis kijkt, weet je dat 6 graden opwarming betekent dat 95% van al het leven op aarde niet meer mogelijk is.
In die zin is het rapport wel overdreven alarmistisch opgesteld.
maandag 9 augustus 2021 om 19:52
Nee, dat is als we doorgaan op dezelfde voet. Dus als we maar blijven praten over: maximaal 1,5 graden opwarming en vervolgens niks doen en blijven produceren, consumeren en uitstoten.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
maandag 9 augustus 2021 om 19:52
Juist niet. Zo laten ze juist zien dat maatregelen om de klimaatverandering in te perken écht nodig zijn. Aan dit topic te zien zijn er nog genoeg mensen die de klimaatcrisis als een verzinsel van linkse partijen beschouwen.
maandag 9 augustus 2021 om 19:53
Nu ben ik toch wel benieuwd wat Cleopatra met de klimaatverandering te maken heeft?Echt_Nederlands schreef: ↑09-08-2021 19:41DQ zou ik haast schrijven…. Zal ook geen koppeling richting jouw nick maken…
Kun je ook vertellen wat DQ betekent?
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
maandag 9 augustus 2021 om 19:54
Ja, dat was ook mijn punt.MockTurtle schreef: ↑09-08-2021 16:42De aarde staat in brand. Soms letterlijk, zoals nu ook weer. En ja, klimaatverandering is ongetwijfeld van alle tijden, maar je kunt toch niet met droge ogen vol blijven houden dat wij daar geen enorm aandeel in hebben op het moment? Ja, ook jij van de Europalaan in Biggekutteveen.
Tijdje geleden op Discovery Science de documentaire ‘The Story of Plastic’ gezien. Wij sturen onze plastic zooi naar landen als China en India om daar te verbranden. Nu trouwens naar Afrika, omdat China en India schijnbaar niet meer voor onze rommel willen opdraaien. Grote fabrikanten zoals Unilever spelen in op de armoede in bijvoorbeeld India door o.a. shampoo en douchegel in van die proefmonster verpakkingen te stoppen, terwijl hier gebruik wordt gemaakt van gerecycled plastic. En daarnaast gaf iemand anders aan dat er wel erg veel vraag is vanuit het westen naar producten uit China. Kijk eens naar Ali Express. Dus inderdaad ophouden met vingertje wijzen naar die landen.
Om de verantwoordelijkheid bij de burger te leggen heb ik wel een mening over, maar dat wil niet zeggen dat niet iedereen aandeel kan leveren. Als we allemaal die druppel leveren, hebben we uiteindelijk een oceaan.
maandag 9 augustus 2021 om 19:55
Jouw heldere verhaal krijgt vast een vervolg.Sinjoren schreef: ↑09-08-2021 19:43Ik onderschrijf de wetenschap achter dat rapport volledig.
Ik onderschrijf de politiek achter het rapport niet.
Ik onderschrijf nog minder dat complete nitwits met een politiek/ideologische agenda op basis hiervan "maatregelen" gaan uittekenen. Politici hebben zich hier heel ver van te houden en hebben dat over te laten aan specialisten ter zake die dat beleid kunnen uittekenen zonder zich ook maar één lor over de publieke opinie te moeten aantrekken.
Om maar één voorbeeld te geven: op vlak van energie-voorziening, zou dit de trigger moeten zijn om maximaal op Gen III en Gen IV kerncentrales in te zetten, aangevuld met pompcentrales, wind en zon, en een complete ban op kolencentrales, oliecentrales en gascentrales. Genoeg landen hebben dat begrepen, maar het gros van Europa is zich daar al zowat 20 jaar vakkundig zelf aan het opknopen op basis van groene randidioten en hun ideologie die op letterlijk niets dan fake news en irrationele angst gebaseerd is.
maandag 9 augustus 2021 om 19:58
Niets, DQ is een combinatie van jouw wijzevorm van eerdere reacties en wat jouw nick is.CleopatraVII schreef: ↑09-08-2021 19:53Nu ben ik toch wel benieuwd wat Cleopatra met de klimaatverandering te maken heeft?
Kun je ook vertellen wat DQ betekent?
maandag 9 augustus 2021 om 20:02
Kun je gewoon Nederlands praten? Wat betekent DQ en wat bedoel je met wijzevorm? Dat is geen woord.Echt_Nederlands schreef: ↑09-08-2021 19:58Niets, DQ is een combinatie van jouw wijzevorm van eerdere reacties en wat jouw nick is.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
maandag 9 augustus 2021 om 20:04
Oh, de Telegraaf. Die krant waarin ook oud-Shell medewerkers als Crock hun pseudowetenschappelijke praatjes mogen verkondigen. Zal wel advertenties uit die hoek opleveren.Echt_Nederlands schreef: ↑09-08-2021 15:50Met de volgende dramatiek werd maandag 9 aug het rapport gepresenteerd:
(Telegraaf)
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
