Actueel
alle pijlers
Eens met Kritiek op IPCC-klimaatrapport?
maandag 9 augustus 2021 om 15:48
We zijn er weer, Links is al handenwrijvende het net uitgebrachte IPCC rapport in Nederland aan het invullen. Worden zware tijden
Gelukkig is er nog geen regering en komen er vast nieuwe verkiezingen aan.
Even in het kort:
De aarde vergaat voor het jaar 2100, ze kunnen er paar jaar naast zitten. Nederland is bij machte om dat als klein land teniet te doen.
Enige aandachtspunt: wetenschappers zijn het in Nederland nu aleens dat het rapport:
Gelukkig is er nog geen regering en komen er vast nieuwe verkiezingen aan.
Even in het kort:
De aarde vergaat voor het jaar 2100, ze kunnen er paar jaar naast zitten. Nederland is bij machte om dat als klein land teniet te doen.
Enige aandachtspunt: wetenschappers zijn het in Nederland nu aleens dat het rapport:
Wat ik mij nu afvraag:VOL staat van de overdrijving, cherry-picking en weglatingen
dinsdag 10 augustus 2021 om 12:52
Toen de boomers volwassen waren bedoel je?Cateautje schreef: ↑10-08-2021 12:44De babyboomers hadden glazen statiegeldflessen die werden gereinigd en hergebruikt, geen wasdroger, geen liften en roltrappen, een goede duurzame boodschappentas, plastic was een uitzondering, de aardappelen en groenten gingen of los in de tas of in een bruine papieren zak, er werd nauwelijks gevlogen en zo zijn er nog talloze zaken waar de boomer zich duurzaam gedroeg. De wereld is een grote puinzooi geworden sinds half jaren 80, toen de eerste tekenen van het neoliberalisme de kop opstak.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
dinsdag 10 augustus 2021 om 12:53
Ik wijs naar het probleem van overbevolking. De snelle groei van de wereldbevolking vindt vooral plaats in arme landen, waarvan er veel in Afrika liggen. In andere werelddelen zijn er ook landen waar de bevolking enorm groeit. In Turkije moedigt Erdohan zelfs vrouwen aan om meer kinderen te krijgen. Al die mensen willen ook graag consumeren en zodra de welvaart toeneemt, gaan die mensen ook meer consumeren. Het is logisch dat arme landen naar meer welvaart streven. Alleen dan kan het kindertal dalen. Keerzijde is dat de consumptie stijgt bij een hogere welvaart.Griebus67 schreef: ↑10-08-2021 11:39Ontmoedigend om te zien dat dit topic precies zo loopt als verwacht. Iedereen wijst naar elkaar, behalve Fizz die zijn/haar xenofobe stokpaardje beklimt en bij voortduring wijst naar de gehele Afrikaanse bevolking, waar het probleem al helemaal niet ligt.
Zo komen we er nooit, mensen. Ook al was je niet de oorzaak, je kunt in elk geval deel van de oplossing proberen te zijn. En als je (terecht) grote multinationals ziet als de grootste vervuilers, koop er dan niet van. Die bedrijven bestaan ook alleen maar omdat wij ze in leven houden, dus in die zin kunnen we wél wat doen.
Als je het probleem van wereldwijde overbevolking wegwimpelt als xenofobie dan ben je zelf onderdeel van het probleem. Natuurlijk moeten we minder consumeren. Zelf vlieg ik niet, rijd een elektrische auto en matig mijn vleesconsumptie. Ik heb een klein gezin en doe tientallen jaren met meubels e.d. Ik probeer mijn steentje bij te dragen, maar ik heb niet de illusie dat als we in Nederland er 1.000.000 woningen bijbouwen het klimaat hier erop vooruit gaat. Ook in Nederland hebben we namelijk last van een snel groeiende bevolking al komt dat niet door een hoog geboortecijfer.
Er vanuitgaande dat het klimaatprobleem voor het overgrote deel veroorzaakt wordt door de mens, kun je niet anders constateren dat een stijging van de wereldbevolking met miljarden mensen op redelijk korte termijn (want daar gaat het over), die problemen alleen maar zal verergeren. Dan kun je in Nederland honderdduizenden zonnepanelen en windmolens plaatsen, maar dat gaat geen ene zier helpen.
In Nederland hebben we overigens ook flink wat boter op ons hoofd. Enorme datacenters trekken alle groene, door zonnepanelen en windmolens opgewekte, stroom weg. Ze vervuilen ons drinkwater ook nog eens met koelchemicaliën. In biomassacentrales worden complete bossen verbrand, terwijl iedereen weet hoe belangrijk bomen zijn. En wat doen we daar eigenlijk aan?
dinsdag 10 augustus 2021 om 12:59
De boomers zijn de generatie die net na de tweede wereldoorlog zijn geboren, dus ja, die waren al heeeeeel lang volwassen tegen die tijd en nieuwe generaties waren alreeds opgestaan.
dinsdag 10 augustus 2021 om 12:59
Hallo! Het milieu is sinds de jaren 70 extreem veel verbeterd (en daarvoor ook, wat dacht je dat het doet met een stad als iedereen bruinkool aan het stoken is?).Cateautje schreef: ↑10-08-2021 12:44De babyboomers hadden glazen statiegeldflessen die werden gereinigd en hergebruikt, geen wasdroger, geen liften en roltrappen, een goede duurzame boodschappentas, plastic was een uitzondering, de aardappelen en groenten gingen of los in de tas of in een bruine papieren zak, er werd nauwelijks gevlogen en zo zijn er nog talloze zaken waar de boomer zich duurzaam gedroeg. De wereld is een grote puinzooi geworden sinds half jaren 80, toen de eerste tekenen van het neoliberalisme de kop opstak.
Kom op zeg, het milieu verkloot door neoliberalisme. Dan ben je gehersenspoeld.
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:06
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:16
Ik vind zoeken naar schuldigen in de meeste gevallen compleet onzinnig. In zijn algemeenheid. Het klopt op zich wel dat de babyboom generatie economisch beredeneerd heel veel aan potverteren heeft gedaan, maar ze waren ook de generatie die voorop liep in milieumaatregelen. Dat CO2 een probleem zou gaan worden wist men destijds niet.Cateautje schreef: ↑10-08-2021 13:06Maar goed, de plastic soep is de schuld van de boomers. Zo ook de CO2 vergiftiging van ons aller lucht.
Sterker, we leggen alles op het bord van de boomers, want die zijn toch aan het uitsterven en dan kan de huidige wereldbevolking de handjes in onschuld wassen.
Goed plan!!!
Met de beste bedoelingen gaat heel veel fout.
Ook de huidige generatie gaat nog veel fout doen. Zo lang je maar van je fouten leert.
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:26
Ja, in de jaren 70 begonnen die aan het ‘volwassen leven’ ze reden in ronkende dieselauto’s, rookten en dronken alcohol dat het een lieve lust was en het woord milieu werd alleen gebruikt om een sociale klasse aan te duiden. Pas in de jaren 80 werd men wat bewust en was er angst om zure regen en het gat in de ozonlaag.
En weet je, het is die generatie ook niet kwalijk te nemen toen zij jong waren. Minder toegang tot nieuws, artikelen en andere landen om kennis te vergaren. Dus Jan en Annie waren ook niet heel erg bewust van de schade.
Nu weten we meer en we doen nog steeds verrekte weinig.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:36
Nee hoor, eind jaren ‘60- begin jaren ‘70 was men ook al met het milieu bezig.Chienandalou schreef: ↑10-08-2021 13:26Ja, in de jaren 70 begonnen die aan het ‘volwassen leven’ ze reden in ronkende dieselauto’s, rookten en dronken alcohol dat het een lieve lust was en het woord milieu werd alleen gebruikt om een sociale klasse aan te duiden. Pas in de jaren 80 werd men wat bewust en was er angst om zure regen en het gat in de ozonlaag.
En weet je, het is die generatie ook niet kwalijk te nemen toen zij jong waren. Minder toegang tot nieuws, artikelen en andere landen om kennis te vergaren. Dus Jan en Annie waren ook niet heel erg bewust van de schade.
Nu weten we meer en we doen nog steeds verrekte weinig.
In 1970 bracht Louis Neefs dit nummer uit (cover ), Laat ons een bloem :
Dit is een lied voor de mensen die zorgen
Dat morgen de mensen al dood zullen zijn
Dit is een lied voor de doden van morgen
Begraven, bekist in een stenen woestijn
Laat ons een bloem
En wat gras dat nog groen is
Laat ons een boom
En het zicht op de zee
Vergeet voor een keer
Hoeveel geld een miljoen is
De wereld die moet nog een eeuwigheid mee
Je breekt en je hakt en je boort door de bergen
Je maakt elke heuvel gelijk met de grond
De reuzen van nu lijken morgen maar dwergen
Vooruitgang vernielt wat er gisteren nog stond
Laat ons een bloem
En wat gras dat nog groen is
Laat ons een boom
En het zicht op de zee
Vergeet voor een keer
Hoeveel geld een miljoen is
De wereld die moet nog een eeuwigheid mee
De vis in de zeeen vergiftigd, gestorven
Het zand op de stranden vervuild door mazout
En jij door je tankers en chequeboek bedorven
Je weet zelfs niet meer waar de meeuw heeft gebroed
Laat ons een bloem
En wat gras dat nog groen is
Laat ons een boom
En het zicht op de zee
Vergeet voor een keer
Hoeveel geld een miljoen is
De wereld die moet nog een eeuwigheid mee
En zo zal dan morgen het leven verdwijnen
Verslagen door staal en gewapend beton
De maan zal dan koud op je nachtmerrie schijnen
Geen mens die nog weet hoe het einde begon
Laat ons een bloem
En wat gras dat nog groen is
Laat ons een boom
En het zicht op de zee
Vergeet voor een keer
Hoeveel geld een miljoen is
De wereld die moet nog een eeuwigheid mee
De wereld die moet nog een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:41
Ook een groot probleem was dat die generaties nog blind vertrouwen hadden in de wetenschap. Men kocht die bus deo in het volste vertrouwen dat het wel goed zat en had geen idee over CFK's, wat het was en dat het zelfs maar bestond.Chienandalou schreef: ↑10-08-2021 13:26Ja, in de jaren 70 begonnen die aan het ‘volwassen leven’ ze reden in ronkende dieselauto’s, rookten en dronken alcohol dat het een lieve lust was en het woord milieu werd alleen gebruikt om een sociale klasse aan te duiden. Pas in de jaren 80 werd men wat bewust en was er angst om zure regen en het gat in de ozonlaag.
En weet je, het is die generatie ook niet kwalijk te nemen toen zij jong waren. Minder toegang tot nieuws, artikelen en andere landen om kennis te vergaren. Dus Jan en Annie waren ook niet heel erg bewust van de schade.
Nu weten we meer en we doen nog steeds verrekte weinig.
Eind jaren 60 is er een einde gekomen aan de olie- en kolenkachel en ging het land massaal over op centrale verwarming en gaskachels, ook daar is geen schuld te bekennen, want de technologie was nog niet zover. Ook de technologie van auto's liet nog even op zich wachten, dat had pas een goede toepassing in de helft van de jaren 70 om de uitstoot te verminderen.
Helaas moet ik nog vaak genoeg vaststellen dat dat blinde vertrouwen in de wetenschap nog steeds gemeengoed is. Roundup en neefjes en nichtjes zijn daar een kwalijk voorbeeld van.
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 10-08-2021 13:50
0.48% gewijzigd
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:43
In 1965 waarschuwde president Johnson als eerste staatshoofd voor de stijging van de CO2 niveaus. Dat was op basis van een rapport over de periode tussen 1885 en 1940. Toen werd ook al gewaarschuwd voor een flinke opwarming van de aarde. Smelten ijskappen, stijging zeespiegel werden toen ook al genoemd.
Maar daarvoor waren er al veel waarschuwingen van diverse partijen.
Maar daarvoor waren er al veel waarschuwingen van diverse partijen.
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:48
Dit heeft 2 weken in de Vlaamse hitlijsten gestaan met als hoogste notering plaatst 25. Het zal Jan en Annie uit Enschede vast niet geïnspireerd hebben tot milieubewuster leven.Leyawiin schreef: ↑10-08-2021 13:36Nee hoor, eind jaren ‘60- begin jaren ‘70 was men ook al met het milieu bezig.
In 1970 bracht Louis Neefs dit nummer uit (cover ), Laat ons een bloem :
Dit is een lied voor de mensen die zorgen
Dat morgen de mensen al dood zullen zijn
Dit is een lied voor de doden van morgen
Begraven, bekist in een stenen woestijn
Laat ons een bloem
En wat gras dat nog groen is
Laat ons een boom
En het zicht op de zee
Vergeet voor een keer
Hoeveel geld een miljoen is
De wereld die moet nog een eeuwigheid mee
Je breekt en je hakt en je boort door de bergen
Je maakt elke heuvel gelijk met de grond
De reuzen van nu lijken morgen maar dwergen
Vooruitgang vernielt wat er gisteren nog stond
Laat ons een bloem
En wat gras dat nog groen is
Laat ons een boom
En het zicht op de zee
Vergeet voor een keer
Hoeveel geld een miljoen is
De wereld die moet nog een eeuwigheid mee
De vis in de zeeen vergiftigd, gestorven
Het zand op de stranden vervuild door mazout
En jij door je tankers en chequeboek bedorven
Je weet zelfs niet meer waar de meeuw heeft gebroed
Laat ons een bloem
En wat gras dat nog groen is
Laat ons een boom
En het zicht op de zee
Vergeet voor een keer
Hoeveel geld een miljoen is
De wereld die moet nog een eeuwigheid mee
En zo zal dan morgen het leven verdwijnen
Verslagen door staal en gewapend beton
De maan zal dan koud op je nachtmerrie schijnen
Geen mens die nog weet hoe het einde begon
Laat ons een bloem
En wat gras dat nog groen is
Laat ons een boom
En het zicht op de zee
Vergeet voor een keer
Hoeveel geld een miljoen is
De wereld die moet nog een eeuwigheid mee
De wereld die moet nog een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Een eeuwigheid mee
Ik zeg ook niet dat die beweging niet bestonden, het was er alleen minimaal en de verspreidingsmogelijkheden waren ook minder dan nu.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:49
Dat is geen blind vertrouwen in de wetenschap. Maar gebrekkige toegang tot informatie. Al dan niet bewust.Cateautje schreef: ↑10-08-2021 13:41Ook een groot probleem was dat die generaties nog blind vertrouwen hadden in de wetenschap. Men kocht die bus deo in het volste vertrouwen dat het wel goed zat en had geen idee over CFK's, wat het was en dat het zelfs maar bestond.
Eind jaren 60 is er een einde gekomen aan de olie- en kolenkachel en ging het land massaal over op centrale verwarming, ook daar is geen schuld te bekennen, want de technologie was nog niet zover. Ook de technologie van auto's liet nog even op zich wachten, dat had pas een goede toepassing in de helft van de jaren 70 om de uitstoot te verminderen.
Helaas moet ik nog vaak genoeg vaststellen dat dat blinde vertrouwen in de wetenschap nog steeds gemeengoed is. Roundup en neefjes en nichtjes zijn daar een kwalijk voorbeeld van.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:51
Sorry, maar wie hier niet van afweet leeft onder een steen, een monoliet.Chienandalou schreef: ↑10-08-2021 13:49Dat is geen blind vertrouwen in de wetenschap. Maar gebrekkige toegang tot informatie. Al dan niet bewust.
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:53
Ik zat al te tellen hoe snel China werd aangewezen als vervuiler. Qua vervuiling per inwoner is China 1 van de minst vervuilende landen. Amerika is nummer 1 en daarna Duitsland. Nederland is ook een grootvervuiler. Altijd erg makkelijk wijzen naar andere landen waar 99% van jullie nog nooit geweest zijn.
dinsdag 10 augustus 2021 om 13:59
Het gaat niet alleen om (lucht)vervuiling. China sproeit drie keer per jaar alle gewassen dat ertoe heeft geleid dat er bijna geen insecten meer leven en al sinds jaar en dag schoolkinderen met kwastjes de bloesembomen bevruchten. Zo erg is het daar dus.SakeSushi schreef: ↑10-08-2021 13:53Ik zat al te tellen hoe snel China werd aangewezen als vervuiler. Qua vervuiling per inwoner is China 1 van de minst vervuilende landen. Amerika is nummer 1 en daarna Duitsland. Nederland is ook een grootvervuiler. Altijd erg makkelijk wijzen naar andere landen waar 99% van jullie nog nooit geweest is.
dinsdag 10 augustus 2021 om 14:05
Je had het toch over de tijd dat de babyboomers opgroeiden? Toen bestond google nog niet en was je overgeleverd aan de krant die je ouders lazen om aan informatie te komen.
Nu is dat anders inderdaad. Maar ik heb het idee dat er over o.a. Roundup dan ook voldoende informatie te vinden is. Tegenwoordig staan ook altijd alle ingredienten vermeld op verpakkingen. Verder staat Monsanto ook al jaren bekend als dubieus. Wat dit alles met ‘blind vertrouwen in de wetenschap’ van doen heeft, snap ik dus helemaal niet.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 10 augustus 2021 om 14:08
Je reageerde op een post van mij die gaat over de huidige tijd met een post over boomers, dus dat zorgde blijkbaar voor verwarring.Chienandalou schreef: ↑10-08-2021 14:05Je had het toch over de tijd dat de babyboomers opgroeiden? Toen bestond google nog niet en was je overgeleverd aan de krant die je ouders lazen om aan informatie te komen.
Nu is dat anders inderdaad. Maar ik heb het idee dat er over o.a. Roundup dan ook voldoende informatie te vinden is. Tegenwoordig staan ook altijd alle ingredienten vermeld op verpakkingen. Verder staat Monsanto ook al jaren bekend als dubieus. Wat dit alles met ‘blind vertrouwen in de wetenschap’ van doen heeft, snap ik dus helemaal niet.
Roundup en dergelijke zijn dusdanig schadelijk dat het meer dan de moeite waard is om daar met duizenden voor de straat op te gaan, maar helaas, het blijft stil en de staat vindt het ook wel best.
dinsdag 10 augustus 2021 om 14:11
Wel raar idee dat over 200 jaar er misschien geen mensen meer zijn. En ergens heel debiel idee dat we nu onszelf aan het vernietigen zijn.
Ben benieuwd of er over duizenden jaren/miljoenen jaren ooit weer zo iets “komt” als de mens op aarde.
Aarde zelf is natuurlijk ook maar een minuscuul iets uit een veel groter geheel. Mensen voelen zich altijd superieur, maar we stellen maar weinig voor. Bekeken vanuit een groter geheel.
Ben benieuwd of er over duizenden jaren/miljoenen jaren ooit weer zo iets “komt” als de mens op aarde.
Aarde zelf is natuurlijk ook maar een minuscuul iets uit een veel groter geheel. Mensen voelen zich altijd superieur, maar we stellen maar weinig voor. Bekeken vanuit een groter geheel.
anoniem_405244 wijzigde dit bericht op 10-08-2021 14:12
1.50% gewijzigd
dinsdag 10 augustus 2021 om 14:12
Dan zou de wereld van enige generaties echt instorten.
Milennials generatie kom je hier samen met de Z generatie het meeste tegen. Ze zijn handig met technologie (daar heb je de tablets, smartphons etc) en worden gezien als idealistisch (waarschijnlijk kom ze op dit topic best veel voor). Ze verkiezen flexibiliteit boven zekerheid en zijn daarnaast bovengemiddeld narcistisch en egoïstisch. Dus mede misschien wel oorzaak van de snelle klimaatveranderingen.
De Z generatie kan echt niet zonder, die is gewend om echt overal tegenaan te schoppen en weinig of geen vertrouwen te hebben in oudere generaties en bedrijven. Authenticiteit en duurzaamheid zijn de keys voor deze generatie. Dus ook hier erg actief.
Wacht maar op de straks opgroeiende alpha generatie. Als de voorspelling vwb hun kenmerken gaat kloppen krijg je totaal ander soort samenleving. AI en alles wat daarmee te maken heeft zal de kern gaan vormen. Ben best nieuwsgierig hoe de digitale wereld er dan uit zal zien. Om over de geestelijke gezondheid maar nog niet te spreken. Dat is allemaal nog maar afwachten. Deze generatie is pas max ca 5 jaar oud.
PS de Boomers zijn uitstervend ras dus in overzichtje niet meegenomen
dinsdag 10 augustus 2021 om 14:17
Koel chemicaliën komen nooit uit een gesloten koelsysteem, en zijn daarbij 1 van de meest gereguleerde substanties die er zijn.
En gelukkig maar, want de warmtepomp die iedereen kennelijk zo snel mogelijk in de tuin moet hebben, maakt er ook gebruik van.
dinsdag 10 augustus 2021 om 14:17
Dat klopt niet. Dat was juist omdat men in grotere getale oa voor export peren wilde kweken. Voor commerciële doeleinden dus.
‘De opmerkelijke handbestuiving is dus niet uit nood geboren vanwege de bijensterfte, maar het is eerder andersom: de handbestuiving maakte het mogelijk om op grote schaal, economische rendabel, peren te kweken, maar de ongediertebestrijding die daar ook bij kwam kijken, was funest voor de bijenstand. Dit vonden ze blijkbaar bij Zembla te ingewikkeld om uit te leggen. ‘
https://kloptdatwel.nl/2013/01/28/bijen ... -in-china/
http://www.bijensterfte.nl/nl/node/527
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 10 augustus 2021 om 14:21
Volledig mee eens!Fizz schreef: ↑10-08-2021 12:53Ik wijs naar het probleem van overbevolking. De snelle groei van de wereldbevolking vindt vooral plaats in arme landen, waarvan er veel in Afrika liggen. In andere werelddelen zijn er ook landen waar de bevolking enorm groeit. In Turkije moedigt Erdohan zelfs vrouwen aan om meer kinderen te krijgen. Al die mensen willen ook graag consumeren en zodra de welvaart toeneemt, gaan die mensen ook meer consumeren. Het is logisch dat arme landen naar meer welvaart streven. Alleen dan kan het kindertal dalen. Keerzijde is dat de consumptie stijgt bij een hogere welvaart.
Als je het probleem van wereldwijde overbevolking wegwimpelt als xenofobie dan ben je zelf onderdeel van het probleem. Natuurlijk moeten we minder consumeren. Zelf vlieg ik niet, rijd een elektrische auto en matig mijn vleesconsumptie. Ik heb een klein gezin en doe tientallen jaren met meubels e.d. Ik probeer mijn steentje bij te dragen, maar ik heb niet de illusie dat als we in Nederland er 1.000.000 woningen bijbouwen het klimaat hier erop vooruit gaat. Ook in Nederland hebben we namelijk last van een snel groeiende bevolking al komt dat niet door een hoog geboortecijfer.
Er vanuitgaande dat het klimaatprobleem voor het overgrote deel veroorzaakt wordt door de mens, kun je niet anders constateren dat een stijging van de wereldbevolking met miljarden mensen op redelijk korte termijn (want daar gaat het over), die problemen alleen maar zal verergeren. Dan kun je in Nederland honderdduizenden zonnepanelen en windmolens plaatsen, maar dat gaat geen ene zier helpen.
In Nederland hebben we overigens ook flink wat boter op ons hoofd. Enorme datacenters trekken alle groene, door zonnepanelen en windmolens opgewekte, stroom weg. Ze vervuilen ons drinkwater ook nog eens met koelchemicaliën. In biomassacentrales worden complete bossen verbrand, terwijl iedereen weet hoe belangrijk bomen zijn. En wat doen we daar eigenlijk aan?
Hier een boeiend interview van Roderick Veelo met Michael Shellenberger ,een voormalig milieu activist.En waarom kerncentrales en evt thorium in de toekomst,de enige oplossing zijn .Ipv het hele land c.q. Noordzee vol te bouwen met windmolens en zonneparken en de natuur hiermee (forse) schade toe te brengen. Mooie samenvatting van het artikel:
'Hoe minder kernenergie, hoe groter de opwarming' • #DeBuitenlucht
https://www.youtube.com/watch?v=VlhojGs-OrI
Vraag blijft,why is the rum gone?
dinsdag 10 augustus 2021 om 14:26
Dankjewel! Weer wat geleerd vandaag.Chienandalou schreef: ↑10-08-2021 14:17Dat klopt niet. Dat was juist omdat men in grotere getale oa voor export peren wilde kweken. Voor commerciële doeleinden dus.
‘De opmerkelijke handbestuiving is dus niet uit nood geboren vanwege de bijensterfte, maar het is eerder andersom: de handbestuiving maakte het mogelijk om op grote schaal, economische rendabel, peren te kweken, maar de ongediertebestrijding die daar ook bij kwam kijken, was funest voor de bijenstand. Dit vonden ze blijkbaar bij Zembla te ingewikkeld om uit te leggen. ‘
https://kloptdatwel.nl/2013/01/28/bijen ... -in-china/
http://www.bijensterfte.nl/nl/node/527
dinsdag 10 augustus 2021 om 14:27
Nighttripper schreef: ↑10-08-2021 14:21Volledig mee eens!
Hier een boeiend interview van Roderick Veelo met Michael Shellenberger ,een voormalig milieu activist.En waarom kerncentrales en evt thorium in de toekomst,de enige,mogelijke oplossing zijn voor een drukbevolkte aarde .Ipv het hele land c.q. Noordzee vol te bouwen met windmolens en zonneparken en de natuur hiermee (forse) schade toe te brengen. Mooie samenvatting van het artikel:
'Hoe minder kernenergie, hoe groter de opwarming' • #DeBuitenlucht
https://www.youtube.com/watch?v=VlhojGs-OrI
Vraag blijft,why is the rum gone?
