Actueel
alle pijlers
Electronisch Patienten Dossier, wie gaat bezwaar maken?
maandag 3 november 2008 om 21:20
Zaterdag viel bij mij de envelop op de mat; over het electronisch patienten dossier. Straks zijn je medische gegevens in te zien door allerlei zorgverleners, tenzij je bezwaar maakt.
Over dat laatste gaat mijn vraag en grote ergernis. Namelijk, als ik bezwaar wil aantekenen voor mijn kinderen heb ik per kind een uittreksel nodig uit het bevolkingsregister a 9 euro per stuk. Nou vraag ik je; dat is toch je reinste afperserij?! Ik moet toch gewoon bezwaar kunnen maken tegen iets dat mij gewoon door de strot wordt geduwd zonder deze hoge kosten? Belachelijk is het.
Wat gaan jullie ermee doen? Ik wil niet dat al mijn gegevens straks zomaar voor elke zorgverlener voor het inzien liggen. Want dat kan weleens een breed begrip worden.
Over dat laatste gaat mijn vraag en grote ergernis. Namelijk, als ik bezwaar wil aantekenen voor mijn kinderen heb ik per kind een uittreksel nodig uit het bevolkingsregister a 9 euro per stuk. Nou vraag ik je; dat is toch je reinste afperserij?! Ik moet toch gewoon bezwaar kunnen maken tegen iets dat mij gewoon door de strot wordt geduwd zonder deze hoge kosten? Belachelijk is het.
Wat gaan jullie ermee doen? Ik wil niet dat al mijn gegevens straks zomaar voor elke zorgverlener voor het inzien liggen. Want dat kan weleens een breed begrip worden.
maandag 24 november 2008 om 13:28
quote:Chameleon schreef op 05 november 2008 @ 02:51:
Nu wordt het gepromoot als voordeel voor de patiënt en verbetering van de dienstverlening, maar in feite is zo'n databank vol medische gegevens natuurlijk goud geld waard, zeker als die gegevens gekoppeld worden aan andere gegevens. (Zorg-)verzekeraars, werkgevers, hypotheekverstrekkers enz...wrijven zich bij voorbaat al in de handen.....Dit zou ook mijn grote angst zijn. Bovendien heb ik echt geen zin in het feit dat iedere willekeurige collega mijn dossier kan inzien.
Nu wordt het gepromoot als voordeel voor de patiënt en verbetering van de dienstverlening, maar in feite is zo'n databank vol medische gegevens natuurlijk goud geld waard, zeker als die gegevens gekoppeld worden aan andere gegevens. (Zorg-)verzekeraars, werkgevers, hypotheekverstrekkers enz...wrijven zich bij voorbaat al in de handen.....Dit zou ook mijn grote angst zijn. Bovendien heb ik echt geen zin in het feit dat iedere willekeurige collega mijn dossier kan inzien.
maandag 24 november 2008 om 14:00
quote:Madiken schreef op 03 november 2008 @ 22:56:En nog wat; als je bezwaar maakt geef je wel toestemming om je gegevens (je moet kopie paspoort meesturen en nummer paspoort invullen) op te nemen in de persoonsregistratie. Die zin moet je even heel goed doorstrepen als je dat niet wilt. En er duidelijk bij zetten dat je dit niet wenst (als dat zo is).Ha Madiken, ik ben nu bezig met mijn bezwaar invullen. Ik zie de zin staan waar jij het over hebt. Kun je me uitleggen waarom jij het zinvol vindt om die zin door te strepen?
(ik lees verder nogal zinnige posts van je, dus ik ben benieuwd waarom je denkt dat deze zin ook een addertje is..)
(ik lees verder nogal zinnige posts van je, dus ik ben benieuwd waarom je denkt dat deze zin ook een addertje is..)
maandag 24 november 2008 om 14:28
het heeft geen enkel nut die zin door te strepen. Die staat er in om mensen er bewust van te maken dat hun gegevens ergens worden opgeslagen. De wet bescherming persoonsgegevens legt die verplichting op aan degene die de gegevens in beheer heeft.
Als ze jouw gegevens niet mogen hebben, hoe kunnen ze dan ervoor zorgen dat jouw EPD niet toegankelijk is? Het zal niet anders kunnen dan dan ze daar je gegevens voor nodig hebben.
Ik zie het als een puur praktisch aspect van het bezwaar maken. Je moet ook niet te ver doorslaan he
Als ze jouw gegevens niet mogen hebben, hoe kunnen ze dan ervoor zorgen dat jouw EPD niet toegankelijk is? Het zal niet anders kunnen dan dan ze daar je gegevens voor nodig hebben.
Ik zie het als een puur praktisch aspect van het bezwaar maken. Je moet ook niet te ver doorslaan he
maandag 24 november 2008 om 14:31
Dank je voor je reactie tante Klaas. Dat wat jij zegt dacht ik ook, maar goed, misschien zag ik wat over het hoofd ofzo.
Grr, vet irritant dat je overal maar aan mee moet doen en anders een hele kermis moet uithalen. Ik word er inderdaad nog paranoia van. Maar mooi dat dat dan niet in een EPD komt! Ha!
Grr, vet irritant dat je overal maar aan mee moet doen en anders een hele kermis moet uithalen. Ik word er inderdaad nog paranoia van. Maar mooi dat dat dan niet in een EPD komt! Ha!
woensdag 26 november 2008 om 11:25
Ik ben inmiddels zover dat ik alle bezwaarformulieren heb ingevuld en kopieen heb van paspoorten. Maar hoe zit dat nou met die uittreksels? He tlaatste dat ik weet is dat het ook een uittreksel mag zijn uit het GBA en dat daar alle gezinsleden op mogen staan. Kost iets van 6,00.
Of volstaan alleen kopieen van de paspoorten ook?
Shit, moet ik ook nog op die uittreksels uit....
Of volstaan alleen kopieen van de paspoorten ook?
Shit, moet ik ook nog op die uittreksels uit....
woensdag 26 november 2008 om 11:28
quote:Spinster schreef op 24 november 2008 @ 14:00:
[...]
Ha Madiken, ik ben nu bezig met mijn bezwaar invullen. Ik zie de zin staan waar jij het over hebt. Kun je me uitleggen waarom jij het zinvol vindt om die zin door te strepen?
(ik lees verder nogal zinnige posts van je, dus ik ben benieuwd waarom je denkt dat deze zin ook een addertje is..)
Hoi, dat had iemand mij aangeraden op een ander forum, maar inderdaad, het zal weinig zin hebben. Ze hebben die gegevens toch nodig...sorry voor de onrust die dat teweeg bracht.
Maar toch zit het mij allerminst lekker dat alle gegevens zo maar overal bekend zijn. Ik krijg er een Big Brother is watching you gevoel van.
Ik ben van plan om morgen de hele zaak te posten en denk er over om dat aangetekend te doen..kunnen ze nooit zeggen dat het niet is aangekomen. Je ziet; ik vertrouw het hele zaakje voor geen meter.
[...]
Ha Madiken, ik ben nu bezig met mijn bezwaar invullen. Ik zie de zin staan waar jij het over hebt. Kun je me uitleggen waarom jij het zinvol vindt om die zin door te strepen?
(ik lees verder nogal zinnige posts van je, dus ik ben benieuwd waarom je denkt dat deze zin ook een addertje is..)
Hoi, dat had iemand mij aangeraden op een ander forum, maar inderdaad, het zal weinig zin hebben. Ze hebben die gegevens toch nodig...sorry voor de onrust die dat teweeg bracht.
Maar toch zit het mij allerminst lekker dat alle gegevens zo maar overal bekend zijn. Ik krijg er een Big Brother is watching you gevoel van.
Ik ben van plan om morgen de hele zaak te posten en denk er over om dat aangetekend te doen..kunnen ze nooit zeggen dat het niet is aangekomen. Je ziet; ik vertrouw het hele zaakje voor geen meter.
zaterdag 6 december 2008 om 19:09
Ik heb 2 vragen over het epd, misschien dat jullie dit weten....
Als ik bezwaar ga maken, en het is verwerkt.. heeft mijn huisarts dan meteen geen toegang meer tot mijn dossier wat hij nu heeft? Of staat dit los van elkaar? En is het dossier wat hij in z'n computer heeft staan een ander dossier dan het epd?
En nog een vraag.
Zelf werk ik in een GGZ instelling waar we ook met het epd werken, maar alleen toegang tot de dossiers hebben van de patienten die in onze kliniek verlijven. Zelf heb ik ook ooit te maken gehad met een GGZ instelling, wat ik me dan afvraag, als ik geen bezwaar maak, kan ik dan straks ook gewoon in m'n eigen dossier kijken? En mijn collega's met mij?
Als ik bezwaar ga maken, en het is verwerkt.. heeft mijn huisarts dan meteen geen toegang meer tot mijn dossier wat hij nu heeft? Of staat dit los van elkaar? En is het dossier wat hij in z'n computer heeft staan een ander dossier dan het epd?
En nog een vraag.
Zelf werk ik in een GGZ instelling waar we ook met het epd werken, maar alleen toegang tot de dossiers hebben van de patienten die in onze kliniek verlijven. Zelf heb ik ook ooit te maken gehad met een GGZ instelling, wat ik me dan afvraag, als ik geen bezwaar maak, kan ik dan straks ook gewoon in m'n eigen dossier kijken? En mijn collega's met mij?
zaterdag 6 december 2008 om 19:28
Ticluna, als je bezwaar maakt blijft je huisarts de eigenaar van je dossier, en hij heeft dus altijd toegang tot je gegevens. Hij beheert je gegevens namelijk. Zou je geen bezwaar aantekenen, dan zouden deze gegevens, plus ziekenhuisdossiers toegankelijk worden voor andere zorgverleners via een soort tussenpunt.
Ik denk dat jullie met een eigen versie van het EPD werken, er zijn heel veel verschillende eigen initiatieven geweest, vaak lokaal. Dat is dus iets anders dan het landelijke EPD. Sowieso kun je, als je geen bezwaar maakt, vanaf (dacht ik) 2011 je eigen dossier online inkijken. Je collega's niet, tenzij je hen mondeling toestemming hebt gegeven. Waterdicht is dat natuurlijk niet, maar dat is nou net één van de bezwaren tegen het landelijk EPD.
Ik denk dat jullie met een eigen versie van het EPD werken, er zijn heel veel verschillende eigen initiatieven geweest, vaak lokaal. Dat is dus iets anders dan het landelijke EPD. Sowieso kun je, als je geen bezwaar maakt, vanaf (dacht ik) 2011 je eigen dossier online inkijken. Je collega's niet, tenzij je hen mondeling toestemming hebt gegeven. Waterdicht is dat natuurlijk niet, maar dat is nou net één van de bezwaren tegen het landelijk EPD.
donderdag 11 december 2008 om 13:49
Uittreksel van het gezagsregister is geregeld. Hieruit blijkt dat er sinds 2002 geen wijzigingen zijn geweest, dus is een recent uittreksel van de geboorteakte volstrekt onzinnig (Moppekind is nog steeds het kind van Moppetoet en Moppeman). Kopietje van de geboorteakte van 6 jaar geleden erbij en een brief dat ze kunnen smoren.
Kopietjes van paspoorten voegen wij niet bij, om de simpele reden dat er maar één aso-postbode hoeft te zijn die even iets achteroverdrukt, en er mooi met onze paspoortnummers, sofi/BSN-nummers en andere interessante gegevens vandoor gaat.
En het is natuurlijk bespottelijk dat je iets door de strot gewurgd wordt, tegen betaling van kosten die je misschien nog wel eens ergens kunt declareren (of niet, en dan nog is het wel mooi op kosten van de belastingbetaler, of je nu door de kat of de hond gebeten wordt, betalen zúl je).
Kopietjes van paspoorten voegen wij niet bij, om de simpele reden dat er maar één aso-postbode hoeft te zijn die even iets achteroverdrukt, en er mooi met onze paspoortnummers, sofi/BSN-nummers en andere interessante gegevens vandoor gaat.
En het is natuurlijk bespottelijk dat je iets door de strot gewurgd wordt, tegen betaling van kosten die je misschien nog wel eens ergens kunt declareren (of niet, en dan nog is het wel mooi op kosten van de belastingbetaler, of je nu door de kat of de hond gebeten wordt, betalen zúl je).
donderdag 11 december 2008 om 13:52
Ik heb zelf vanwege mijn werk toegang tot heel veel privacy-gevoelige informatie. Als ik zie hoe gemakkelijk die te benaderen is, dan heb ik echt geen vertrouwen in "privacy" en "beveiliging".
Als er weer eens een softwarestoring is (en dat gebeurt regelmatig), dan kunnen wij op hele andere afdelingen koekeloeren, en nog meer dingen boven water halen, zonder enige moeite.
Ook komen de "printjes" van verschillende afdelingen op één en dezelfde printer binnen, en als je de printjes staat te selecteren om die van jou er tussenuit te vissen kom je wel eens dingen over kennissen tegen. Waardoor je vervolgens weet dat ze dingen verzwijgen. Niet leuk om te weten.
Temeer omdat je niet eens probeert om iets te weten te komen, maar het gewoon toevallig in handen hebt. En vertrouw dan maar op een ieders "integriteit". Er is tenslotte ook niet één politieagent(e) die niet even nakijkt of de aanstaande schoonzoon wel een beetje deugt.
Er zijn genoeg instellingen/personen die wél één en ander van je te weten willen komen.
Als er weer eens een softwarestoring is (en dat gebeurt regelmatig), dan kunnen wij op hele andere afdelingen koekeloeren, en nog meer dingen boven water halen, zonder enige moeite.
Ook komen de "printjes" van verschillende afdelingen op één en dezelfde printer binnen, en als je de printjes staat te selecteren om die van jou er tussenuit te vissen kom je wel eens dingen over kennissen tegen. Waardoor je vervolgens weet dat ze dingen verzwijgen. Niet leuk om te weten.
Temeer omdat je niet eens probeert om iets te weten te komen, maar het gewoon toevallig in handen hebt. En vertrouw dan maar op een ieders "integriteit". Er is tenslotte ook niet één politieagent(e) die niet even nakijkt of de aanstaande schoonzoon wel een beetje deugt.
Er zijn genoeg instellingen/personen die wél één en ander van je te weten willen komen.
donderdag 11 december 2008 om 14:09
Ik ga geen bezwaar maken. Werk zelf als apothekersassistente en zie heel veel fouten voorbij komen, gemaakt door artsen die als ze in het EPD hadden gekeken voorkomen hadden kunnen worden.
Mensen zetten tegenwoordig hun hele hebben en houwen om Hyves en al die andere sites, nemen een bonuskaart ed. Zoveel privacie heb je tegenwoordig niet meer.
Mensen zetten tegenwoordig hun hele hebben en houwen om Hyves en al die andere sites, nemen een bonuskaart ed. Zoveel privacie heb je tegenwoordig niet meer.
donderdag 11 december 2008 om 15:13
quote:Kamille schreef op 11 december 2008 @ 14:09:
Ik ga geen bezwaar maken. Werk zelf als apothekersassistente en zie heel veel fouten voorbij komen, gemaakt door artsen die als ze in het EPD hadden gekeken voorkomen hadden kunnen worden.
Mensen zetten tegenwoordig hun hele hebben en houwen om Hyves en al die andere sites, nemen een bonuskaart ed. Zoveel privacie heb je tegenwoordig niet meer.
Voor hyves ed kies je zelf. Daar kun je zelf bepalen wat je erop zet en wie er mee mag kijken.
Ik bepaal liever zelf wie mijn gegevens mag inkijken als je het niet erg vindt....
Wel raar dat je zoveel fouten voorbij ziet komen. Spreek je die artsen daar niet op aan dan?
Ik ga geen bezwaar maken. Werk zelf als apothekersassistente en zie heel veel fouten voorbij komen, gemaakt door artsen die als ze in het EPD hadden gekeken voorkomen hadden kunnen worden.
Mensen zetten tegenwoordig hun hele hebben en houwen om Hyves en al die andere sites, nemen een bonuskaart ed. Zoveel privacie heb je tegenwoordig niet meer.
Voor hyves ed kies je zelf. Daar kun je zelf bepalen wat je erop zet en wie er mee mag kijken.
Ik bepaal liever zelf wie mijn gegevens mag inkijken als je het niet erg vindt....
Wel raar dat je zoveel fouten voorbij ziet komen. Spreek je die artsen daar niet op aan dan?
donderdag 11 december 2008 om 21:51
quote:moppetoet schreef op 11 december 2008 @ 13:49:
Uittreksel van het gezagsregister is geregeld. Hieruit blijkt dat er sinds 2002 geen wijzigingen zijn geweest, dus is een recent uittreksel van de geboorteakte volstrekt onzinnig (Moppekind is nog steeds het kind van Moppetoet en Moppeman). Kopietje van de geboorteakte van 6 jaar geleden erbij en een brief dat ze kunnen smoren.
Kopietjes van paspoorten voegen wij niet bij, om de simpele reden dat er maar één aso-postbode hoeft te zijn die even iets achteroverdrukt, en er mooi met onze paspoortnummers, sofi/BSN-nummers en andere interessante gegevens vandoor gaat.En het is natuurlijk bespottelijk dat je iets door de strot gewurgd wordt, tegen betaling van kosten die je misschien nog wel eens ergens kunt declareren (of niet, en dan nog is het wel mooi op kosten van de belastingbetaler, of je nu door de kat of de hond gebeten wordt, betalen zúl je).
Dan vrees ik dat al je moeite voor niets is geweest want er stond uitdrukkelijk in de brief dat je alles moest bijvoegen, anders wordt het niet in behandeling genomen.
Wanneer hoor je trouwens of je bezwaar verwerkt is?
Uittreksel van het gezagsregister is geregeld. Hieruit blijkt dat er sinds 2002 geen wijzigingen zijn geweest, dus is een recent uittreksel van de geboorteakte volstrekt onzinnig (Moppekind is nog steeds het kind van Moppetoet en Moppeman). Kopietje van de geboorteakte van 6 jaar geleden erbij en een brief dat ze kunnen smoren.
Kopietjes van paspoorten voegen wij niet bij, om de simpele reden dat er maar één aso-postbode hoeft te zijn die even iets achteroverdrukt, en er mooi met onze paspoortnummers, sofi/BSN-nummers en andere interessante gegevens vandoor gaat.En het is natuurlijk bespottelijk dat je iets door de strot gewurgd wordt, tegen betaling van kosten die je misschien nog wel eens ergens kunt declareren (of niet, en dan nog is het wel mooi op kosten van de belastingbetaler, of je nu door de kat of de hond gebeten wordt, betalen zúl je).
Dan vrees ik dat al je moeite voor niets is geweest want er stond uitdrukkelijk in de brief dat je alles moest bijvoegen, anders wordt het niet in behandeling genomen.
Wanneer hoor je trouwens of je bezwaar verwerkt is?
donderdag 11 december 2008 om 22:00
heb ook bezwaar gemaakt. lief werkt in een ziekenhuis op de IT afdeling, en zegt dat zij (ondanks dat ze een van de meest geavanceerde systemen van nederland hebben) het EPD totaal niet aan kunnen. voor labwaardes hoef je het ook niet te doen. elk ziekenhuis heeft zelf geijkte meetinstrumenten, met elk een eigen 'standaardafwijking' en daardoor zal een arts van het ene ziekenhuis niet snel de labwaardes van een ander ziekenhuis beoordelen, maar al snel een eigen test laten uitvoeren.
vroeg me ook af wanneer ik een ontvangstbevestiging oid kon verwachten.
vroeg me ook af wanneer ik een ontvangstbevestiging oid kon verwachten.
vrijdag 12 december 2008 om 10:35
Wat die postbode met mijn paspoortgegevens kan ? Nou, aan stout vriendje of vriendinnetje geven en er gekke dingen mee doen.
Onlangs is er een televisieprogramma geweest, waarbij voor 5 dollar per stuk creditcardgegevens (+ wachtwoorden, paspoortnummers etc). van willekeurige Nederlanders werden gekocht in Rusland. Met deze gegevens zijn vervolgens aankopen gedaan, deze keer onschuldig bij BOL / Wehkamp e.d. De link naar dit programma staat hier al ergens geplaatst.
Zelfs al zouden die bij mij thuis bezorgd worden, en zou ik ze kunnen retourneren en proberen mijn geld terug te krijgen, dan zit ik nog niet te wachten op artikelen van het niveau "rijg-een-kleuter-aan-je-leuter". Plus alle ellende die dáár achter weg kan komen.
"Dat gebeurt niet", wordt er dan geroepen. Maar als het je wel overkomt ben je knap zuur.
Vandaag stond nog uitgebreid in de kranten dat NS-kaartjesautomaten de meest aangewezen plek zijn waar je bankgegevens "geskimd" worden.
Het systeem klopt gewoon voor geen meter, vooral niet hoe ze dit erdoor proberen te drukken. 1% heeft bezwaar aangetekend, tegen iets dat nog niet bestaat, dús 99% van het volk is het er wel mee eens ? Als ze het omgekeerd hadden gedaan, namelijk dat je je tegen betaling moet opgeven om opgenomen te worden, dan had nog geen promille vande bevolking zich aangemeld.
Op het moment dat er op systemen wordt vertrouwd, ipv op mensen, dan denk ik dat we knap fout gaan zitten. Dat zag ik al toen binnen het eenvoudige systeem tussen mijn huisarts en de apotheek er geen "piepje" af gaat als ik antibiotica haal waardoor mijn pil mogelijk niet meer werkt.
Dat "piepje" kwam eerst wel altijd, ook als Moppeman de medicijnen haalt, en laatst zomaar ineens niet, terwijl dat wel had gemoeten. Fout fout fout !!!!!!
Onlangs is er een televisieprogramma geweest, waarbij voor 5 dollar per stuk creditcardgegevens (+ wachtwoorden, paspoortnummers etc). van willekeurige Nederlanders werden gekocht in Rusland. Met deze gegevens zijn vervolgens aankopen gedaan, deze keer onschuldig bij BOL / Wehkamp e.d. De link naar dit programma staat hier al ergens geplaatst.
Zelfs al zouden die bij mij thuis bezorgd worden, en zou ik ze kunnen retourneren en proberen mijn geld terug te krijgen, dan zit ik nog niet te wachten op artikelen van het niveau "rijg-een-kleuter-aan-je-leuter". Plus alle ellende die dáár achter weg kan komen.
"Dat gebeurt niet", wordt er dan geroepen. Maar als het je wel overkomt ben je knap zuur.
Vandaag stond nog uitgebreid in de kranten dat NS-kaartjesautomaten de meest aangewezen plek zijn waar je bankgegevens "geskimd" worden.
Het systeem klopt gewoon voor geen meter, vooral niet hoe ze dit erdoor proberen te drukken. 1% heeft bezwaar aangetekend, tegen iets dat nog niet bestaat, dús 99% van het volk is het er wel mee eens ? Als ze het omgekeerd hadden gedaan, namelijk dat je je tegen betaling moet opgeven om opgenomen te worden, dan had nog geen promille vande bevolking zich aangemeld.
Op het moment dat er op systemen wordt vertrouwd, ipv op mensen, dan denk ik dat we knap fout gaan zitten. Dat zag ik al toen binnen het eenvoudige systeem tussen mijn huisarts en de apotheek er geen "piepje" af gaat als ik antibiotica haal waardoor mijn pil mogelijk niet meer werkt.
Dat "piepje" kwam eerst wel altijd, ook als Moppeman de medicijnen haalt, en laatst zomaar ineens niet, terwijl dat wel had gemoeten. Fout fout fout !!!!!!
vrijdag 12 december 2008 om 10:40
Mijn vorige huisarts had nog zijn eigen apotheek (klein dorpje). Toen ik daar kwam om een spuitje tegen de rode hond te halen (op recept van de verloskundige, omdat ik geen antistoffen meer had) zei de apothekers-/doktersassistente meteen dat ik die niet kreeg zolang ik nog borstvoeding gaf. Die meid had niet eens een "systeem" nodig, ze kende haar patiënten/cliënten.
Dáár zouden we naar terug moeten, een systeem waarbij je behandelend arts weet wie jij bent.
Dáár zouden we naar terug moeten, een systeem waarbij je behandelend arts weet wie jij bent.
zaterdag 3 januari 2009 om 19:53
Bij de post die vandaag op mij lag te wachten (ik ben een weekje naar familie geweest in het buitenland) zaten twee brieven voor mij en mijn man. Het was de ontvangstbevestiging van ons bezwaarformulier. Maar over de kinderen stond niets vermeld. Is het automatisch zo dat hun dossiers ook niet in te zien zijn? Ik heb dat namelijk wel doorgegeven en ook alle gevraagde documenten bijgevoegd.
