Actueel
alle pijlers
Electronisch Patienten Dossier, wie gaat bezwaar maken?
maandag 3 november 2008 om 21:20
Zaterdag viel bij mij de envelop op de mat; over het electronisch patienten dossier. Straks zijn je medische gegevens in te zien door allerlei zorgverleners, tenzij je bezwaar maakt.
Over dat laatste gaat mijn vraag en grote ergernis. Namelijk, als ik bezwaar wil aantekenen voor mijn kinderen heb ik per kind een uittreksel nodig uit het bevolkingsregister a 9 euro per stuk. Nou vraag ik je; dat is toch je reinste afperserij?! Ik moet toch gewoon bezwaar kunnen maken tegen iets dat mij gewoon door de strot wordt geduwd zonder deze hoge kosten? Belachelijk is het.
Wat gaan jullie ermee doen? Ik wil niet dat al mijn gegevens straks zomaar voor elke zorgverlener voor het inzien liggen. Want dat kan weleens een breed begrip worden.
Over dat laatste gaat mijn vraag en grote ergernis. Namelijk, als ik bezwaar wil aantekenen voor mijn kinderen heb ik per kind een uittreksel nodig uit het bevolkingsregister a 9 euro per stuk. Nou vraag ik je; dat is toch je reinste afperserij?! Ik moet toch gewoon bezwaar kunnen maken tegen iets dat mij gewoon door de strot wordt geduwd zonder deze hoge kosten? Belachelijk is het.
Wat gaan jullie ermee doen? Ik wil niet dat al mijn gegevens straks zomaar voor elke zorgverlener voor het inzien liggen. Want dat kan weleens een breed begrip worden.
maandag 3 november 2008 om 21:27
Madiken, wacht even af, het bezwaarsysteem moet eerst nog worden goedgekeurd door de tweede kamer:
http://www.sp.nl/zorg/nie...taal_patintendossier.html
en
http://www.nrc.nl/binnenl...entendossier_is_voorbarig
http://www.sp.nl/zorg/nie...taal_patintendossier.html
en
http://www.nrc.nl/binnenl...entendossier_is_voorbarig
Everytime you make a typo, the errorists win.
maandag 3 november 2008 om 21:36
Ik vind het een ongehoorde schending van je privacy. Stél, je mankeert inderdaad iets, je bent bijvoorbeeld allergisch voor bepaalde (genees)middelen dan kun je toch zo'n SOS-ketting/armband dragen ? Die dingen zijn zo groot, die zien ze nog wel.
Maar ik denk niet dat de dermatoloog of de oogarts hoeft te weten of mevrouw Snoesje wel elke vijf jaar haar uitstrijkje laat doen, of voetschimmel heeft.
Mijn oogarts heeft al 20 jaar een papieren dossier van mij, dat werkt prima, en wat zou de tandarts of de gynaecoloog daarmee moeten ?
Er liggen zó vaak elektronische gegevens op straat (informatie van defensie, kinderbijslag/sofinummers/bankrekeningnummers) en dan zou je voor dat EPD niet alleen bezwaar aan moeten tekenen en hopen dat het gehonoreerd wordt, maar ook graag even kopieën van alle identiteitsbewijzen van je gezin meesturen. Dat laten we lekker even invoeren door een stel uitzendkrachten, en volgende week heeft mevrouw Snoesje een kunstgebit, een penisverlenging en een rolstoel, en heeft ze 14 kinderen in alle kleuren van de regenboog volgens "het systeem".
Maar ik denk niet dat de dermatoloog of de oogarts hoeft te weten of mevrouw Snoesje wel elke vijf jaar haar uitstrijkje laat doen, of voetschimmel heeft.
Mijn oogarts heeft al 20 jaar een papieren dossier van mij, dat werkt prima, en wat zou de tandarts of de gynaecoloog daarmee moeten ?
Er liggen zó vaak elektronische gegevens op straat (informatie van defensie, kinderbijslag/sofinummers/bankrekeningnummers) en dan zou je voor dat EPD niet alleen bezwaar aan moeten tekenen en hopen dat het gehonoreerd wordt, maar ook graag even kopieën van alle identiteitsbewijzen van je gezin meesturen. Dat laten we lekker even invoeren door een stel uitzendkrachten, en volgende week heeft mevrouw Snoesje een kunstgebit, een penisverlenging en een rolstoel, en heeft ze 14 kinderen in alle kleuren van de regenboog volgens "het systeem".
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 3 november 2008 om 21:39
Alsof de dermatoloog tijd heeft om eens op haar gemakje het dossier van mevrouw snoesje666 door te gaan zitten lezen om te checken of zij wel elke 5 jaar haar uitstrijkje laat doen...kom op zeg...dan kan ze nu ook gewoon de kamer van de gyneacoloog binnenlopen en op haar gemakje de dossiers gaan zitten lezen..
maandag 3 november 2008 om 21:45
Het vervelende is dat zorgverzekeraars best wel eens toegang zouden kunnen krijgen tot deze gegevens. Dat wil ik absoluut niet.
Mijn vriend heeft een aantal jaren gewerkt aan uitwisseling van gegevens tussen apothekers en artsen, nu een paar jaar geleden. Beveiliging was daarbij een heel belangrijk punt (en zijn specifieke werk). Het was onmogelijk om het goed genoeg te beveiligen, en dat was een relatief klein systeem. Het systeem dat nu in gebruik genomen wordt, is absoluut niet veilig, volgens hem. Er zitten gewoon teveel haken en ogen aan.
De dermatoloog heeft misschien geen tijd om dat dossier door te kijken, de zorgverzekeraar zou dat wél eens kunnen gaan doen als mevrouw zich onverhoopt meldt met een slecht uitstrijkje!
Mijn vriend heeft een aantal jaren gewerkt aan uitwisseling van gegevens tussen apothekers en artsen, nu een paar jaar geleden. Beveiliging was daarbij een heel belangrijk punt (en zijn specifieke werk). Het was onmogelijk om het goed genoeg te beveiligen, en dat was een relatief klein systeem. Het systeem dat nu in gebruik genomen wordt, is absoluut niet veilig, volgens hem. Er zitten gewoon teveel haken en ogen aan.
De dermatoloog heeft misschien geen tijd om dat dossier door te kijken, de zorgverzekeraar zou dat wél eens kunnen gaan doen als mevrouw zich onverhoopt meldt met een slecht uitstrijkje!
maandag 3 november 2008 om 21:45
ik werk zelf op een privacy-gevoelige plaats, en voel me erg ongemakkelijk als ik met een half oog iets op de gemeenschappelijke printer zie liggen, met de naam van een vroegere vriendin erop.
Helemaal als ik haar een week later -na jaren geen contact- ineens weer tegenkom en ik dingen van haar weet waarvan zij niet wil dát iemand het weet. Hele pijnlijke verdrietige dingen.
En secretaresses lullen al veel te veel met elkaar. Waar rook is, is vuur. Dan hoeven ze elkaars gelul niet ook nog eens te kunnen verifiëren.
Helemaal als ik haar een week later -na jaren geen contact- ineens weer tegenkom en ik dingen van haar weet waarvan zij niet wil dát iemand het weet. Hele pijnlijke verdrietige dingen.
En secretaresses lullen al veel te veel met elkaar. Waar rook is, is vuur. Dan hoeven ze elkaars gelul niet ook nog eens te kunnen verifiëren.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 3 november 2008 om 21:47
Ik vind het juist een heel goed plan, dat EDP. Als je eens wist hoeveel fouten er bijv. worden gemaakt bij het voorschrijven van medicijnen doordat de ene arts niet weet wat de ander doet. Voor oudere mensen vind ik het ook prima, die kunnen vaak echt niet meer vertellen waarom ze wat slikken. Ik ken een POH- er (praktijk ondersteuner huisarts) die probeert van al haar patienten te bekijken welke medicijnen niet met elkaar matchen. Wat ze tegenkwam is schrikbarend en waarschijnlijk nog maar een topje van de ijsberg. In veel gevallen komt dat doordat artsen langs elkaar heen werken. Wat mij betreft: kom maar op met dat EDP !
maandag 3 november 2008 om 21:50
De bezwaren die hier genoemd worden zijn exact de dingen waar ik zelf dus ook bang voor ben. Zeker dat verzekeringsverhaal. Niemand garandeert je dat je gegevens niet zomaar inzichtelijk zullen zijn. Zelfs bezwaar aantekenen kan dat niet verzekeren. Want hoe kun je nagaan of je bezwaar inderdaad gehonoreerd wordt? Ik vind het steeds enger worden.
maandag 3 november 2008 om 21:51
ik heb mijn bezwaar al op de post gedaan, die van de kinderen gaan nog volgen.
ik wil niet dat iedereen mijn gegevens kan inzien, ze zeggen dat ze het aan je vragen voor ze gaan kijken, maar daar heb ik al weinig vertrouwen in, ook is 'misbruik' niet toegestaan, war gaan ze doen dan? net als google trefwoord zoeken over wat je eventueel zou moeten weten?
er stond in de brief; als u weigert kunt u uw huisarts vragen naar de gevolgen daar van. nou moet ik daat toevallig morgen heen, maar ik ben wel benieuwd wat voor gevolgen mijn weigering zou moeten hebben.
iemand die daar meer van weet?
ik wil niet dat iedereen mijn gegevens kan inzien, ze zeggen dat ze het aan je vragen voor ze gaan kijken, maar daar heb ik al weinig vertrouwen in, ook is 'misbruik' niet toegestaan, war gaan ze doen dan? net als google trefwoord zoeken over wat je eventueel zou moeten weten?
er stond in de brief; als u weigert kunt u uw huisarts vragen naar de gevolgen daar van. nou moet ik daat toevallig morgen heen, maar ik ben wel benieuwd wat voor gevolgen mijn weigering zou moeten hebben.
iemand die daar meer van weet?
maandag 3 november 2008 om 21:53
maandag 3 november 2008 om 21:56
Ik twijfel tussen algemeen bezwaar maken of mijn huisarts vragen een deel niet op te laten nemen.
Ben in het verleden depressief geweest en dat word me eindeloos nagedragen. Er staat ook op een nare manier in de samenvatting van mijn dossier verwoord dat ik de depressie niet onderkende, terwijl ik er notabene zelf mee kwam en om een verwijzing voor een psycholoog vroeg.
Ben bij mijn vorige huisarts weggegaan omdat ik me daardoor echt niet meer veilig bij hem voelde. Had echt het idee dat hij staat was om me met een blinde darm onsteking weer naar huis te sturen met de diagnose spastische darm. Op alles waar ik mee kwam reageerde hij met tutut en susus (ook als ik bijv. met bijholteonsteking ofzo kwam). En dat heeft helaas ook gemaakt dat ik door een specialist niet helemaal serieus werd genomen. Gelukkig was de tweede waar ik kwam wel bereid door de vooringenomenheid van de huisarts in de verwijsbrief heen te kijken.
Ben in het verleden depressief geweest en dat word me eindeloos nagedragen. Er staat ook op een nare manier in de samenvatting van mijn dossier verwoord dat ik de depressie niet onderkende, terwijl ik er notabene zelf mee kwam en om een verwijzing voor een psycholoog vroeg.
Ben bij mijn vorige huisarts weggegaan omdat ik me daardoor echt niet meer veilig bij hem voelde. Had echt het idee dat hij staat was om me met een blinde darm onsteking weer naar huis te sturen met de diagnose spastische darm. Op alles waar ik mee kwam reageerde hij met tutut en susus (ook als ik bijv. met bijholteonsteking ofzo kwam). En dat heeft helaas ook gemaakt dat ik door een specialist niet helemaal serieus werd genomen. Gelukkig was de tweede waar ik kwam wel bereid door de vooringenomenheid van de huisarts in de verwijsbrief heen te kijken.
maandag 3 november 2008 om 21:59
Mango, in eerste instantie misschien niet. Maar de zorgverzekeraars wordt door de overheid steeds meer macht toebedeeld. Ik heb er absoluut geen vertrouwen in dat dat niet gaat gebeuren.
Voordelen zijn er zeker. Maar de beveiliging kan nu gewoon nog niet op het benodigde niveau zijn, dus is het te vroeg.
Voordelen zijn er zeker. Maar de beveiliging kan nu gewoon nog niet op het benodigde niveau zijn, dus is het te vroeg.
maandag 3 november 2008 om 22:06
Apothekers vertrouwen teveel op hun systeem. Dat merkte ik toen ik antibiotica voor mezelf ophaalde, en daarbij niet de standaardbrief kreeg dat "de pil" hierdoor mogelijk niet meer zou werken.
De assistente keek het na, toen ik er om vroeg, en inderdaad een paar maanden geleden had ik de pil gehaald, en dús had dat systeem moeten "piepen" dat mevrouw orale anticonceptie gebruikt. Dat gebeurde niet, dus "het systeem" faalt hier al.
(Tenzij dit natuurlijk een zet van André Rouvoet is, om het geboortecijfer op te krikken).
De assistente keek het na, toen ik er om vroeg, en inderdaad een paar maanden geleden had ik de pil gehaald, en dús had dat systeem moeten "piepen" dat mevrouw orale anticonceptie gebruikt. Dat gebeurde niet, dus "het systeem" faalt hier al.
(Tenzij dit natuurlijk een zet van André Rouvoet is, om het geboortecijfer op te krikken).
maandag 3 november 2008 om 22:07
quote:zoefie schreef op 03 november 2008 @ 21:47:
Ik vind het juist een heel goed plan, dat EDP. Als je eens wist hoeveel fouten er bijv. worden gemaakt bij het voorschrijven van medicijnen doordat de ene arts niet weet wat de ander doet. Voor oudere mensen vind ik het ook prima, die kunnen vaak echt niet meer vertellen waarom ze wat slikken. Ik ken een POH- er (praktijk ondersteuner huisarts) die probeert van al haar patienten te bekijken welke medicijnen niet met elkaar matchen. Wat ze tegenkwam is schrikbarend en waarschijnlijk nog maar een topje van de ijsberg. In veel gevallen komt dat doordat artsen langs elkaar heen werken. Wat mij betreft: kom maar op met dat EDP !
Welke medicijnen ik NU gebruik mag trouwens iedereen van mij weten, dat is inderdaad goed en veilig. Maar waarom zou iedereen van psychische problemen in het VERLEDEN moeten weten. Ik heb liever dat een arts onbevooroordeeld naar me kijkt als ik wat mankeer.
Ik heb ooit op een 'moeilijke kinderen school' gewerkt, en heb daar ter plekke gezien hoe dingen in een dossier een kind eindeloos kunnen achtervolgen. Mensen zijn van goede wil, maar bepaalde informatie maakt gewoon dat ze bevooroordeeld zijn. En dat werkte door in hoe ze het kind behandelden, met als gevolg dat een kind precies zo reageerde als verwacht. Hij werd er immers naar behandeld. Self fullfilling prophecy heet dat. Ze kregen ook gewoon de kans niet om opnieuw te beginnen. Er was 1 docent die pertinent weigerd om dosiers van haar leerlingen te lezen, die maakte liever haar eigen inschatting en wilde ze zelf leren kennen. En gek genoeg gedroegen kinderen zich bij haar ook heel anders
Die ervaring heeft er voor gezord dat ik zo mijn bedenkingen heb over dossiers met gevoelige informatie.
Ik vind het juist een heel goed plan, dat EDP. Als je eens wist hoeveel fouten er bijv. worden gemaakt bij het voorschrijven van medicijnen doordat de ene arts niet weet wat de ander doet. Voor oudere mensen vind ik het ook prima, die kunnen vaak echt niet meer vertellen waarom ze wat slikken. Ik ken een POH- er (praktijk ondersteuner huisarts) die probeert van al haar patienten te bekijken welke medicijnen niet met elkaar matchen. Wat ze tegenkwam is schrikbarend en waarschijnlijk nog maar een topje van de ijsberg. In veel gevallen komt dat doordat artsen langs elkaar heen werken. Wat mij betreft: kom maar op met dat EDP !
Welke medicijnen ik NU gebruik mag trouwens iedereen van mij weten, dat is inderdaad goed en veilig. Maar waarom zou iedereen van psychische problemen in het VERLEDEN moeten weten. Ik heb liever dat een arts onbevooroordeeld naar me kijkt als ik wat mankeer.
Ik heb ooit op een 'moeilijke kinderen school' gewerkt, en heb daar ter plekke gezien hoe dingen in een dossier een kind eindeloos kunnen achtervolgen. Mensen zijn van goede wil, maar bepaalde informatie maakt gewoon dat ze bevooroordeeld zijn. En dat werkte door in hoe ze het kind behandelden, met als gevolg dat een kind precies zo reageerde als verwacht. Hij werd er immers naar behandeld. Self fullfilling prophecy heet dat. Ze kregen ook gewoon de kans niet om opnieuw te beginnen. Er was 1 docent die pertinent weigerd om dosiers van haar leerlingen te lezen, die maakte liever haar eigen inschatting en wilde ze zelf leren kennen. En gek genoeg gedroegen kinderen zich bij haar ook heel anders
Die ervaring heeft er voor gezord dat ik zo mijn bedenkingen heb over dossiers met gevoelige informatie.
maandag 3 november 2008 om 22:14
NU is er misschien nog geen sprake van inzage door verzekeringen, maar wie zegt mij dat dat in de toekomst nog steeds zo is? Ik heb daar geen vertrouwen in en daarom dien ik bezwaar in. Morgen even kijken naar de kamervragen hierover. Pas als zeker is dat het hele plan doorgaat, stuur ik de hele zwik op. Bespaart me misschien weer 18 euro.
Ook erg raar dat je maar 1 bezwaar formulier krijgt terwijl er 5 personen op dit adres wonen.
Ook erg raar dat je maar 1 bezwaar formulier krijgt terwijl er 5 personen op dit adres wonen.
maandag 3 november 2008 om 22:25
