Actueel
alle pijlers
Electronisch Patienten Dossier, wie gaat bezwaar maken?
maandag 3 november 2008 om 21:20
Zaterdag viel bij mij de envelop op de mat; over het electronisch patienten dossier. Straks zijn je medische gegevens in te zien door allerlei zorgverleners, tenzij je bezwaar maakt.
Over dat laatste gaat mijn vraag en grote ergernis. Namelijk, als ik bezwaar wil aantekenen voor mijn kinderen heb ik per kind een uittreksel nodig uit het bevolkingsregister a 9 euro per stuk. Nou vraag ik je; dat is toch je reinste afperserij?! Ik moet toch gewoon bezwaar kunnen maken tegen iets dat mij gewoon door de strot wordt geduwd zonder deze hoge kosten? Belachelijk is het.
Wat gaan jullie ermee doen? Ik wil niet dat al mijn gegevens straks zomaar voor elke zorgverlener voor het inzien liggen. Want dat kan weleens een breed begrip worden.
Over dat laatste gaat mijn vraag en grote ergernis. Namelijk, als ik bezwaar wil aantekenen voor mijn kinderen heb ik per kind een uittreksel nodig uit het bevolkingsregister a 9 euro per stuk. Nou vraag ik je; dat is toch je reinste afperserij?! Ik moet toch gewoon bezwaar kunnen maken tegen iets dat mij gewoon door de strot wordt geduwd zonder deze hoge kosten? Belachelijk is het.
Wat gaan jullie ermee doen? Ik wil niet dat al mijn gegevens straks zomaar voor elke zorgverlener voor het inzien liggen. Want dat kan weleens een breed begrip worden.
zaterdag 8 november 2008 om 21:00
Ik denk dat ik niet ga tekenen, nog even in dubio omdat ik zelf oefen- en fysiotherapeut ben en er misschien ooit mee moet gaan werken.
Waarom ik nog niet ga tekenen is omdat de beveiliging nog niet goed is (binnen een praktijk met artsen, therapeuten etc is het al lastig een goed beveiligd systeem te maken). NL wil zelf weer het wiel uit vinden, waarom hebben ze niet afgekeken van Zweden (ik las dat ze het daar al lang hebben).
Er zitten wel veel voordelen aan maar de beveiliging weegt het zwaarst.
Als het goed is krijgt niet zomaar iedereen die big geregistreerd is toegang. Als oefentherapeut ben ik niet big geregistreerd maar krijg ik in de toekomst wel toegang tot het epd. Wat eerder is gezegd is dat elke zorgverleners (buiten noodsituaties) om toestemming moet vragen. Ook heb ik gehoord dat of elk soort zorgverlener krijgt maar inzicht in het relevante deel van het epd of de cliënt kan aangeven welke delen voor wie zichtbaar zijn.
Ik kijk het nog even aan en ben benieuwd naar wat het uiteindelijk wordt.
Waarom ik nog niet ga tekenen is omdat de beveiliging nog niet goed is (binnen een praktijk met artsen, therapeuten etc is het al lastig een goed beveiligd systeem te maken). NL wil zelf weer het wiel uit vinden, waarom hebben ze niet afgekeken van Zweden (ik las dat ze het daar al lang hebben).
Er zitten wel veel voordelen aan maar de beveiliging weegt het zwaarst.
Als het goed is krijgt niet zomaar iedereen die big geregistreerd is toegang. Als oefentherapeut ben ik niet big geregistreerd maar krijg ik in de toekomst wel toegang tot het epd. Wat eerder is gezegd is dat elke zorgverleners (buiten noodsituaties) om toestemming moet vragen. Ook heb ik gehoord dat of elk soort zorgverlener krijgt maar inzicht in het relevante deel van het epd of de cliënt kan aangeven welke delen voor wie zichtbaar zijn.
Ik kijk het nog even aan en ben benieuwd naar wat het uiteindelijk wordt.
zaterdag 8 november 2008 om 21:15
Ik teken ook bezwaar aan
De zorgzekeraars zullen er straks alles aan gaan doen om toegang te krijgen dan kunnen ze immers de premies voor risico groepen verhogen of zelfs mensen weigeren in bepaalde aanvullende verzekeringen.
En wat dacht je van een bedrijfsarts...stel je hebt ooit zeg 10 jaar geleden een flinke burn-out gehad, je bent nu weer helemaal hersteld maar je hebt wel een lange periode antidepressivia geslikt. En je bent aan het solliciteren als een bedrijf het wil kunnen ze echt wel aan medische gegevens komen via hun bedrijfsarts (nee het mag niet officieel...maar we weten allemaal dat er wel meer dingen gebeuren die niet mogen).
Daar zit je dan, de kans is groter dan ze in dat geval voor de concurrent kiezen die nog nooit aan de pillen is geweest.
De zorgzekeraars zullen er straks alles aan gaan doen om toegang te krijgen dan kunnen ze immers de premies voor risico groepen verhogen of zelfs mensen weigeren in bepaalde aanvullende verzekeringen.
En wat dacht je van een bedrijfsarts...stel je hebt ooit zeg 10 jaar geleden een flinke burn-out gehad, je bent nu weer helemaal hersteld maar je hebt wel een lange periode antidepressivia geslikt. En je bent aan het solliciteren als een bedrijf het wil kunnen ze echt wel aan medische gegevens komen via hun bedrijfsarts (nee het mag niet officieel...maar we weten allemaal dat er wel meer dingen gebeuren die niet mogen).
Daar zit je dan, de kans is groter dan ze in dat geval voor de concurrent kiezen die nog nooit aan de pillen is geweest.
zaterdag 8 november 2008 om 23:14
Persoonlijk vind ik het niet zo erg dat artsen het in kunnen zien (huisarts en arts in het ziekenhuis) maar: fysiotherapeut? apotheker? tandarts?
Nee dat vind ik echt niet nodig. Kan straks elke uitzendkracht bij de apotheek zien dat ik depressief ben geweest of moet mijn fysio weten dat ik vruchtbaarheidsproblemen heb?
Is het niet voldoende om sommige gegevens in te zien, zoals allergieën, hart problemen, hoge bloeddruk of zulke dingen.
En hoe zit het met de beveiliging? Straks is het te 'kraken' en kun je niet meer wisselen van verzekeraar of een uitgebreidere verzekering nemen. Of je stalker wil alles van je weten, of je hebt bij de overheid gesolliciteerd en die neemt een kijkje....
Of je overbuurman....
Nou ik weet niet of ik daar zo blij mee moet zijn hoor...
Nee dat vind ik echt niet nodig. Kan straks elke uitzendkracht bij de apotheek zien dat ik depressief ben geweest of moet mijn fysio weten dat ik vruchtbaarheidsproblemen heb?
Is het niet voldoende om sommige gegevens in te zien, zoals allergieën, hart problemen, hoge bloeddruk of zulke dingen.
En hoe zit het met de beveiliging? Straks is het te 'kraken' en kun je niet meer wisselen van verzekeraar of een uitgebreidere verzekering nemen. Of je stalker wil alles van je weten, of je hebt bij de overheid gesolliciteerd en die neemt een kijkje....
Of je overbuurman....
Nou ik weet niet of ik daar zo blij mee moet zijn hoor...
zondag 9 november 2008 om 07:04
[quote]moppetoet schreef op 08 november 2008 @ 19:58:
Zeker weten dat ik bezwaar aan ga tekenen, ook voor Moppekind, en vanzelfsprekend zonder overlegging van mijn paspoort en allerlei akten. Zou ik even mijn paspoortkopietje naar een adres sturen dat bij iedereen bekend is ? Echt niet, één lollige postbode, en daar gáán al mijn gegevens.
Ik ben het helemaal met je eens hoor, maar je bezwaar wordt hoogstwaarschijnlijk niet geaccepteerd zonder al die papieren. krijg je de boel fijn weer teruggestuurd met het verzoek de benodigde papieren mee te sturen. En als het je wel lukt hou ik me graag aanbevolen om te horen hoe het je gelukt is
Zeker weten dat ik bezwaar aan ga tekenen, ook voor Moppekind, en vanzelfsprekend zonder overlegging van mijn paspoort en allerlei akten. Zou ik even mijn paspoortkopietje naar een adres sturen dat bij iedereen bekend is ? Echt niet, één lollige postbode, en daar gáán al mijn gegevens.
Ik ben het helemaal met je eens hoor, maar je bezwaar wordt hoogstwaarschijnlijk niet geaccepteerd zonder al die papieren. krijg je de boel fijn weer teruggestuurd met het verzoek de benodigde papieren mee te sturen. En als het je wel lukt hou ik me graag aanbevolen om te horen hoe het je gelukt is
zondag 9 november 2008 om 11:35
Als het goed is krijg ik straks als fysiotherapeut niet inzicht in het gehele dossier. Op de een of andere manier worden bepaalde delen inzichtelijk voor bepaalde beroepsgroepen.
Als therapeut heb ik veruit de meeste info niet nodig omdat iemand die zelf goed genoeg kan vertellen. Soms is het handig om de correcte uitslag van een rontgenfoto oid te kennen maar ja nu bel ik daarvoor de huisarts van die persoon gewoon op. Dus dat kan ik gewoon blijven doen.
De verzekeraars hebben al vreselijk veel macht (is mijn ervaring als therapeut). Via internet kan ik al bekijken hoe iemand verzekerd is, dit zou ik niet meer willen missen. Maar meer via het net vertrouw ik nog niet en wacht ik nog lekker even af.
Als therapeut heb ik veruit de meeste info niet nodig omdat iemand die zelf goed genoeg kan vertellen. Soms is het handig om de correcte uitslag van een rontgenfoto oid te kennen maar ja nu bel ik daarvoor de huisarts van die persoon gewoon op. Dus dat kan ik gewoon blijven doen.
De verzekeraars hebben al vreselijk veel macht (is mijn ervaring als therapeut). Via internet kan ik al bekijken hoe iemand verzekerd is, dit zou ik niet meer willen missen. Maar meer via het net vertrouw ik nog niet en wacht ik nog lekker even af.
maandag 10 november 2008 om 15:42
Ik heb mijn formulier ook weggegooid. Was misschien beter van niet. Ik heb namelijk ook een bepaald verleden waarvan ik liever niet heb dat het bij werkgevers e.d. terecht komt. Zou het echt zomaar mogelijk zijn dat een werkgever op een gegeven moment zomaar een dossier zou kunnen opvragen omdat je hiertegen nooit bezwaar hebt gemaakt? Zorgverzekeraars maakt me niet uit. Die weten het toch al.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 10 november 2008 om 17:10
dinsdag 11 november 2008 om 16:29
Ik ga absoluut geen bezwaar maken.
Het is zo praktisch.
Het komt zovaak voor dat (vooral oudere) mensen een medisch belangrijk formulier moeten invullen en zij dingen niet (meer) weten terwijl het wel belangrijk kan zijn.
Je blijft meestal niet je hele leven bij het zelfde ziekenhuis (waar ze wel je papieren dossier hebben) en dan is het wel heel nuttig dat je arts je medische verleden goed kan bekijken.
Patiënten denken dat ze weten wat ze hebben gehad, maar dat is gewoon vaak niet uitgebreid genoeg en volledig.
Als ik ergens bewusteloos word gevonden, is het best handig als de dokter wat voor hartoperatie ik heb gehad als hij dat litteken ziet.
De beveiliging waar iedereen over valt, tja ik hoop dat ze dat goed genoeg kunnen regelen.
Het is zo praktisch.
Het komt zovaak voor dat (vooral oudere) mensen een medisch belangrijk formulier moeten invullen en zij dingen niet (meer) weten terwijl het wel belangrijk kan zijn.
Je blijft meestal niet je hele leven bij het zelfde ziekenhuis (waar ze wel je papieren dossier hebben) en dan is het wel heel nuttig dat je arts je medische verleden goed kan bekijken.
Patiënten denken dat ze weten wat ze hebben gehad, maar dat is gewoon vaak niet uitgebreid genoeg en volledig.
Als ik ergens bewusteloos word gevonden, is het best handig als de dokter wat voor hartoperatie ik heb gehad als hij dat litteken ziet.
De beveiliging waar iedereen over valt, tja ik hoop dat ze dat goed genoeg kunnen regelen.
dinsdag 11 november 2008 om 20:26
quote:shahla schreef op 10 november 2008 @ 15:42:
Zorgverzekeraars maakt me niet uit. Die weten het toch al.Zou het werkelijk? Volgens mij weten zorgverzekeraars alleen dát ik bij een arts ben geweest en dat ik bepaalde behandelingen of onderzoeken heb gehad. Maar de uitkomsten van die onderzoeken, die zijn volgens mij nog altijd gewoon privé.
Zorgverzekeraars maakt me niet uit. Die weten het toch al.Zou het werkelijk? Volgens mij weten zorgverzekeraars alleen dát ik bij een arts ben geweest en dat ik bepaalde behandelingen of onderzoeken heb gehad. Maar de uitkomsten van die onderzoeken, die zijn volgens mij nog altijd gewoon privé.
dinsdag 11 november 2008 om 21:55
quote:mariel1989 schreef op 11 november 2008 @ 16:29:
Ik ga absoluut geen bezwaar maken.
Het is zo praktisch.
Het komt zovaak voor dat (vooral oudere) mensen een medisch belangrijk formulier moeten invullen en zij dingen niet (meer) weten terwijl het wel belangrijk kan zijn.
Je blijft meestal niet je hele leven bij het zelfde ziekenhuis (waar ze wel je papieren dossier hebben) en dan is het wel heel nuttig dat je arts je medische verleden goed kan bekijken.
Patiënten denken dat ze weten wat ze hebben gehad, maar dat is gewoon vaak niet uitgebreid genoeg en volledig.
Als ik ergens bewusteloos word gevonden, is het best handig als de dokter wat voor hartoperatie ik heb gehad als hij dat litteken ziet.
De beveiliging waar iedereen over valt, tja ik hoop dat ze dat goed genoeg kunnen regelen.had het niet beter kunnen verwoorden
Ik ga absoluut geen bezwaar maken.
Het is zo praktisch.
Het komt zovaak voor dat (vooral oudere) mensen een medisch belangrijk formulier moeten invullen en zij dingen niet (meer) weten terwijl het wel belangrijk kan zijn.
Je blijft meestal niet je hele leven bij het zelfde ziekenhuis (waar ze wel je papieren dossier hebben) en dan is het wel heel nuttig dat je arts je medische verleden goed kan bekijken.
Patiënten denken dat ze weten wat ze hebben gehad, maar dat is gewoon vaak niet uitgebreid genoeg en volledig.
Als ik ergens bewusteloos word gevonden, is het best handig als de dokter wat voor hartoperatie ik heb gehad als hij dat litteken ziet.
De beveiliging waar iedereen over valt, tja ik hoop dat ze dat goed genoeg kunnen regelen.had het niet beter kunnen verwoorden
dinsdag 11 november 2008 om 23:16
Mijn man, mijn kinderen en ik hebben een bezwaarformulier ingevuld en opgestuurd. Met het EPD werd het Big Brother Is Watching You-gevoel iets te sterk naar onze smaak.
Ik kan me voorstellen dat het voor mensen met bepaalde medische klachten belangrijk is dat medisch personeel waar dan ook toegang heeft tot hun dossier. Voor hen is zo'n EPD heel goed.
Ik kan me voorstellen dat het voor mensen met bepaalde medische klachten belangrijk is dat medisch personeel waar dan ook toegang heeft tot hun dossier. Voor hen is zo'n EPD heel goed.
woensdag 12 november 2008 om 09:21
quote:qwertu schreef op 11 november 2008 @ 20:26:
[...]
Zou het werkelijk? Volgens mij weten zorgverzekeraars alleen dát ik bij een arts ben geweest en dat ik bepaalde behandelingen of onderzoeken heb gehad. Maar de uitkomsten van die onderzoeken, die zijn volgens mij nog altijd gewoon privé.De ins en outs niet, nee, neem ik tenminste aan. Maar wel bijvoorbeeld bepaald medicijngebruik. Daar zit ik niet mee. En het heeft geen nadelen dat de zorgverzekeraar dit weet. Voor een werkgever kan het wel het verschil maken tussen mij wel of niet aannemen. Wie zou jij kiezen. Iemand met een chronische depressie of een vrolijke francien.
[...]
Zou het werkelijk? Volgens mij weten zorgverzekeraars alleen dát ik bij een arts ben geweest en dat ik bepaalde behandelingen of onderzoeken heb gehad. Maar de uitkomsten van die onderzoeken, die zijn volgens mij nog altijd gewoon privé.De ins en outs niet, nee, neem ik tenminste aan. Maar wel bijvoorbeeld bepaald medicijngebruik. Daar zit ik niet mee. En het heeft geen nadelen dat de zorgverzekeraar dit weet. Voor een werkgever kan het wel het verschil maken tussen mij wel of niet aannemen. Wie zou jij kiezen. Iemand met een chronische depressie of een vrolijke francien.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 12 november 2008 om 13:27
woensdag 12 november 2008 om 14:51
woensdag 12 november 2008 om 20:27
Volgens mij heb ik van Moppekind nog wel een kopietje van zijn geboorte-akte liggen. Daar staan de gegevens van Moppeman en mij ook op. Berichtje van het kantongerecht erbij (6 jaar oud inmiddels) en klaar.
Ik kan vandaag dan wel het gezag hebben, maar misschien wordt mij dat morgen wel afgepakt. Met een beschikking van de rechter kan dat verrekte snel. Of moet de rechtbank voortaan beslissingen mbt het gezag ook nog doorsturen naar een EPD-registratiepunt ?
GEK word je er van !
Gewoon een Nee, tenzij-principe, dat is een stuk praktischer. En als er iets "bijzonders" met mij of een gezinslid is, dan zijn daar fijne SOS-kettingen, SOS-armbandjes en "dog-tags" voor.
http://www.identiteitspla...OXm6KWv8JYCFRhhnAodx3R4rA
Ik kan vandaag dan wel het gezag hebben, maar misschien wordt mij dat morgen wel afgepakt. Met een beschikking van de rechter kan dat verrekte snel. Of moet de rechtbank voortaan beslissingen mbt het gezag ook nog doorsturen naar een EPD-registratiepunt ?
GEK word je er van !
Gewoon een Nee, tenzij-principe, dat is een stuk praktischer. En als er iets "bijzonders" met mij of een gezinslid is, dan zijn daar fijne SOS-kettingen, SOS-armbandjes en "dog-tags" voor.
http://www.identiteitspla...OXm6KWv8JYCFRhhnAodx3R4rA
woensdag 12 november 2008 om 21:39
quote:moppetoet schreef op 12 november 2008 @ 20:27:
Volgens mij heb ik van Moppekind nog wel een kopietje van zijn geboorte-akte liggen. Daar staan de gegevens van Moppeman en mij ook op. Berichtje van het kantongerecht erbij (6 jaar oud inmiddels) en klaar.
Mag niet he, maximaal 3 maanden oud mag het zijn
Ik stuur het zonder kopietjes van geboorteaktes op. Er gaan kopietjes mee van mijn paspoort en die van mijn man, de kinderen staan daarin bijgeschreven. Bovendien kunnen ze aan de hand van het Burgerservicenummer alles te weten komen wat ze willen
Ik kan vandaag dan wel het gezag hebben, maar misschien wordt mij dat morgen wel afgepakt. Met een beschikking van de rechter kan dat verrekte snel. Of moet de rechtbank voortaan beslissingen mbt het gezag ook nog doorsturen naar een EPD-registratiepunt ?
GEK word je er van !
Gewoon een Nee, tenzij-principe, dat is een stuk praktischer. En als er iets "bijzonders" met mij of een gezinslid is, dan zijn daar fijne SOS-kettingen, SOS-armbandjes en "dog-tags" voor.
http://www.identiteitspla...OXm6KWv8JYCFRhhnAodx3R4rA
Volgens mij heb ik van Moppekind nog wel een kopietje van zijn geboorte-akte liggen. Daar staan de gegevens van Moppeman en mij ook op. Berichtje van het kantongerecht erbij (6 jaar oud inmiddels) en klaar.
Mag niet he, maximaal 3 maanden oud mag het zijn
Ik stuur het zonder kopietjes van geboorteaktes op. Er gaan kopietjes mee van mijn paspoort en die van mijn man, de kinderen staan daarin bijgeschreven. Bovendien kunnen ze aan de hand van het Burgerservicenummer alles te weten komen wat ze willen
Ik kan vandaag dan wel het gezag hebben, maar misschien wordt mij dat morgen wel afgepakt. Met een beschikking van de rechter kan dat verrekte snel. Of moet de rechtbank voortaan beslissingen mbt het gezag ook nog doorsturen naar een EPD-registratiepunt ?
GEK word je er van !
Gewoon een Nee, tenzij-principe, dat is een stuk praktischer. En als er iets "bijzonders" met mij of een gezinslid is, dan zijn daar fijne SOS-kettingen, SOS-armbandjes en "dog-tags" voor.
http://www.identiteitspla...OXm6KWv8JYCFRhhnAodx3R4rA
donderdag 13 november 2008 om 10:14
De beveiliging in ziekenhuizen laat sterk te wensen over, zowel medewerkers die niet bevoegd zijn als bezoekers hebben makkelijk toegang tot de informatiesystemen. In hoge nood hebben medici geen tijd om uit te loggen, waardoor de systemen voor anderen toegankelijk blijven. Nog een voorbeeld waarom beveiliging van het EPD bemoeilijkt wordt.
http://www.nu.nl/news/183...t_informatiesystemen.html
http://www.nu.nl/news/183...t_informatiesystemen.html
donderdag 20 november 2008 om 20:39
vrijdag 21 november 2008 om 06:22
Wat een goede discussie over het EPD. Ik deel de zorgen van de meeste mensen en zal dan ook bezwaar maken, maar het valt me op dat het de meeste mensen eigenlijk gaat om veiligheid tegenover privacy, terwijl voor mij juist helemaal niet zo vast staat dat het systeem echt veilig is.
Want als assistente truusje tut een fout maakt bij het invoeren van de gegevens (bloedgroep bij voorbeeld), dan staat dat gegeven in heel Nederland fout en is het risico dat er iets mis gaat juist veel groter. En er staan natuurlijk gewoon fouten in dossiers, waarbij dat bij je eigen arts niet uitmaakt (als hij de fout ziet, heeft hij het waarschijnlijk wel door), maar bij onbekende artsen ligt dat natuurlijk heel anders.
En verder denk ik dat de meeste mensen bij privacy denken "nou, wat maakt mij dat uit, iedereen mag dit best weten", maar je hebt overal rotte appels, ook in de zorg, en je zal maar net iemand hebben die er zo achterkomt dat jij, als netjes getrouwde overbuurvrouw alle SOA-testen hebt laten doen, maar dat tegen betaling niet wil doorvertellen aan je man.
Dat lijstje met namen die toegang hebben gehad - als je jong en gezond bent, dan valt dat wel te overzien, maar als je echt iets serieus hebt, dan is het ook helemaal niet zo raar dat heel veel mensen in jouw dossier zijn gekomen - en hoe moet je uberhaupt achterhalen of de dossier-inzage op 9 april 2010 door de apotheker inderdaad verband hield met de medicijnen die je die dag hebt opgehaald, of dat hij dat uit "pure interesse" deed?
En laten we eerlijk zijn, dan mogen we nog blij zijn dat wij allemaal verder niet interessant zijn - je zal maar Maxima zijn en weten dat alle apothekersassistentes in Nederland naar aanleiding van dat bericht in de Prive even zullen kijken of die vierde zwangerschap nu echt is of niet. Vreselijk.
Want als assistente truusje tut een fout maakt bij het invoeren van de gegevens (bloedgroep bij voorbeeld), dan staat dat gegeven in heel Nederland fout en is het risico dat er iets mis gaat juist veel groter. En er staan natuurlijk gewoon fouten in dossiers, waarbij dat bij je eigen arts niet uitmaakt (als hij de fout ziet, heeft hij het waarschijnlijk wel door), maar bij onbekende artsen ligt dat natuurlijk heel anders.
En verder denk ik dat de meeste mensen bij privacy denken "nou, wat maakt mij dat uit, iedereen mag dit best weten", maar je hebt overal rotte appels, ook in de zorg, en je zal maar net iemand hebben die er zo achterkomt dat jij, als netjes getrouwde overbuurvrouw alle SOA-testen hebt laten doen, maar dat tegen betaling niet wil doorvertellen aan je man.
Dat lijstje met namen die toegang hebben gehad - als je jong en gezond bent, dan valt dat wel te overzien, maar als je echt iets serieus hebt, dan is het ook helemaal niet zo raar dat heel veel mensen in jouw dossier zijn gekomen - en hoe moet je uberhaupt achterhalen of de dossier-inzage op 9 april 2010 door de apotheker inderdaad verband hield met de medicijnen die je die dag hebt opgehaald, of dat hij dat uit "pure interesse" deed?
En laten we eerlijk zijn, dan mogen we nog blij zijn dat wij allemaal verder niet interessant zijn - je zal maar Maxima zijn en weten dat alle apothekersassistentes in Nederland naar aanleiding van dat bericht in de Prive even zullen kijken of die vierde zwangerschap nu echt is of niet. Vreselijk.
vrijdag 21 november 2008 om 06:46
@Charley, er staat in dit topic een link naar een bezwaarformulier, kun je zo uitprinten.
@Lucifer, hoe wordt het vergoed dan? Krijg je het geld teruggestort en door wie of wat?
@Marjolijn, ik denk dat het Koninklijk Huis de eersten zijn geweest die bezwaar hebben ingediend:-)
Verder ben ik het met je eens. Ik zou niet zomaar uitgaan van het goede van mensen.
@Lucifer, hoe wordt het vergoed dan? Krijg je het geld teruggestort en door wie of wat?
@Marjolijn, ik denk dat het Koninklijk Huis de eersten zijn geweest die bezwaar hebben ingediend:-)
Verder ben ik het met je eens. Ik zou niet zomaar uitgaan van het goede van mensen.
vrijdag 21 november 2008 om 08:43
@ luna: hoe het vergoedt weten ze geloof ik nog niet. Op de site staat alleen dat je het vergoedt krijgt, maar niet op wat voor manier. Ook las ik daar dat wanneer je geen geboorteregister wil/kan opsturen een uittreksel uit het GBA met daarop de vermelding van jou als ouder en de kinderen ook goed is, en dat een kopie van het paspoort van het kind, samen met een kopie van diegene waarbij het kind in het paspoort is bijgeschreven ook goed is
