Actueel
alle pijlers
Electronisch Patienten Dossier, wie gaat bezwaar maken?
maandag 3 november 2008 om 21:20
Zaterdag viel bij mij de envelop op de mat; over het electronisch patienten dossier. Straks zijn je medische gegevens in te zien door allerlei zorgverleners, tenzij je bezwaar maakt.
Over dat laatste gaat mijn vraag en grote ergernis. Namelijk, als ik bezwaar wil aantekenen voor mijn kinderen heb ik per kind een uittreksel nodig uit het bevolkingsregister a 9 euro per stuk. Nou vraag ik je; dat is toch je reinste afperserij?! Ik moet toch gewoon bezwaar kunnen maken tegen iets dat mij gewoon door de strot wordt geduwd zonder deze hoge kosten? Belachelijk is het.
Wat gaan jullie ermee doen? Ik wil niet dat al mijn gegevens straks zomaar voor elke zorgverlener voor het inzien liggen. Want dat kan weleens een breed begrip worden.
Over dat laatste gaat mijn vraag en grote ergernis. Namelijk, als ik bezwaar wil aantekenen voor mijn kinderen heb ik per kind een uittreksel nodig uit het bevolkingsregister a 9 euro per stuk. Nou vraag ik je; dat is toch je reinste afperserij?! Ik moet toch gewoon bezwaar kunnen maken tegen iets dat mij gewoon door de strot wordt geduwd zonder deze hoge kosten? Belachelijk is het.
Wat gaan jullie ermee doen? Ik wil niet dat al mijn gegevens straks zomaar voor elke zorgverlener voor het inzien liggen. Want dat kan weleens een breed begrip worden.
maandag 11 mei 2009 om 20:01
Vandaag ontving ik drie brieven met daarin de bevestiging dat de gegevens van mijn man, mij en onze kinderen afgeschermd zijn. Pfff, eindelijk bericht. Ik ben heel blij dat ik in december meteen heb gereageerd, ik zie er niets in en daar blijf ik bij. Je moest eens weten hoe nieuwsgiering mensen zijn. Het verbaast mij niets dat Quatro iemand kent die wel in dossiers neust. Dat gebeurt volgens mij gewoon heel veel. Nee, mijn privacy is mij heilig.
dinsdag 12 mei 2009 om 00:08
Waren mijn gegevens maar allemaal in het EPD gezet.. Mijn papieren dossier is spoorloos. Heb het zelf naar mijn huisarts gebracht , vervolgens verhuisd en de dokter ass zou het opsturen naar mijn nieuwe huisarts in een dorp verderop. Daar is het nooit aangekomen of wel aangekomen en weer terug gestuurd naar oude huisarts. Never mind WEG is tie wel...Beide huisartspraktijken kunnen het niet meer vinden.
Heb de hoop dat het over 60 jaar in eens nog bezorgd wordt
(net als dat met oude aansichtkaarten e.d wel eens gebeurd)
Maar had het allemaal al in het EPD gestaan dan was er niets aan de hand dan kon men overal in nederland gewoon mijn gegevens vinden.
Ik ben allergisch voor bepaalde antibiotica en medicijnen.. Geen idee welke precies dat allemaal waren dat stond nou NET in dat dossier.
Nu maar hopen dat ik morgen geen ongeluk krijg en men mij de verkeerde antibiotica/medicijnen toedienen
Heb de hoop dat het over 60 jaar in eens nog bezorgd wordt
(net als dat met oude aansichtkaarten e.d wel eens gebeurd)
Maar had het allemaal al in het EPD gestaan dan was er niets aan de hand dan kon men overal in nederland gewoon mijn gegevens vinden.
Ik ben allergisch voor bepaalde antibiotica en medicijnen.. Geen idee welke precies dat allemaal waren dat stond nou NET in dat dossier.
Nu maar hopen dat ik morgen geen ongeluk krijg en men mij de verkeerde antibiotica/medicijnen toedienen
dinsdag 12 mei 2009 om 19:22
Uit de Telegraaf:
Bom onder patiëntendossier
Utrecht - De meeste Nederlandse artsen zouden zelf nooit als patiënt geregistreerd willen staan in het Elektronisch Patiëntendossier (EPD). Zij willen onder geen enkele voorwaarde dat hun medische gegevens onder ogen van andere artsen zouden komen.
Dat blijkt uit een opmerkelijke enquête van het artsentijdschrift Medisch Contact. Met deze onverbiddelijke opstelling trekt een fors deel van de artsenstand feitelijk de stekker uit het elektronisch dossier nog vóór het goed en wel landelijk is aangesloten.
Bijna een derde van de dokters (31 procent) heeft concreet het bezwaarformulier EPD ingevuld, een kwart (25 procent) wil - dan wel overweegt - dat binnenkort te doen. Nog eens 7 procent zou zeker bezwaar maken als de procedure hiertoe eenvoudiger zou zijn.
Volgens de arts Ben Crul, hoofdredacteur van Medisch Contact, spreekt uit de houding van opvallend veel Nederlandse dokters wantrouwen in het dossier, waarin uiteindelijk de medische gegevens van álle Nederlandse burgers/patiënten opgeslagen (hadden) moeten worden.
,,Het is vergelijkbaar met: ‘Ik durf mij in mijn eigen ziekenhuis niet te laten opereren’, schrijft de anesthesioloog. Of de piloot: ‘Ik raad mijn vrouw beslist aan om een ándere luchtvaartmaatschappij te nemen.’ En het schoolhoofd: ‘Voor goed onderwijs laat ik mijn kinderen niet naar mijn eigen school gaan.’ U snapt: het is dé ultieme test of iemand vertrouwen heeft in de kwaliteit en veiligheid van zijn eigen product, systeem of bedrijf, is om hem te vragen wat hij voor zichzelf of zijn familie zou kiezen.” Met andere woorden, aldus Crul: zelfs dokters hebben geen vertrouwen in het elektronisch patiëntendossier.
Bom onder patiëntendossier
Utrecht - De meeste Nederlandse artsen zouden zelf nooit als patiënt geregistreerd willen staan in het Elektronisch Patiëntendossier (EPD). Zij willen onder geen enkele voorwaarde dat hun medische gegevens onder ogen van andere artsen zouden komen.
Dat blijkt uit een opmerkelijke enquête van het artsentijdschrift Medisch Contact. Met deze onverbiddelijke opstelling trekt een fors deel van de artsenstand feitelijk de stekker uit het elektronisch dossier nog vóór het goed en wel landelijk is aangesloten.
Bijna een derde van de dokters (31 procent) heeft concreet het bezwaarformulier EPD ingevuld, een kwart (25 procent) wil - dan wel overweegt - dat binnenkort te doen. Nog eens 7 procent zou zeker bezwaar maken als de procedure hiertoe eenvoudiger zou zijn.
Volgens de arts Ben Crul, hoofdredacteur van Medisch Contact, spreekt uit de houding van opvallend veel Nederlandse dokters wantrouwen in het dossier, waarin uiteindelijk de medische gegevens van álle Nederlandse burgers/patiënten opgeslagen (hadden) moeten worden.
,,Het is vergelijkbaar met: ‘Ik durf mij in mijn eigen ziekenhuis niet te laten opereren’, schrijft de anesthesioloog. Of de piloot: ‘Ik raad mijn vrouw beslist aan om een ándere luchtvaartmaatschappij te nemen.’ En het schoolhoofd: ‘Voor goed onderwijs laat ik mijn kinderen niet naar mijn eigen school gaan.’ U snapt: het is dé ultieme test of iemand vertrouwen heeft in de kwaliteit en veiligheid van zijn eigen product, systeem of bedrijf, is om hem te vragen wat hij voor zichzelf of zijn familie zou kiezen.” Met andere woorden, aldus Crul: zelfs dokters hebben geen vertrouwen in het elektronisch patiëntendossier.
dinsdag 12 mei 2009 om 21:42
Ik heb bezwaar gemaakt tegen het EPD, want ik zie het niet zitten dat jan en alleman straks in mijn dossier kunnen kijken. Ik heb nl. een pscyhiatrische achtergrond en ik wil niet als ik bijv. bij een kaakchirurg kom, ze daar van alles van me weten.
Ik heb van de week de bevestiging gekregen dat ik afgeschermd wordt, prima.
Ik heb van de week de bevestiging gekregen dat ik afgeschermd wordt, prima.
woensdag 13 mei 2009 om 10:26
Net terug van de huisarts. Waar alles over mij netjes in de computer wordt bijgehouden. En die een keurig verwijsbriefje schreef (sorry, uit de printer liet rollen) voor een specialist en op dat briefje stond ook nog vermeld welke medicijnen ik gebruik.
Heel handig, dat EPD voegt niets toe. (ja, je gegevens voor jan en alleman zichtbaar)
Iemand gister nog (ik meen) Nova gekeken? Over dat de meeste artsen absoluut geen voorstander zijn en zélf ook bezwaar hebben gemaakt? Dat zegt toch ook veel.....
Heel handig, dat EPD voegt niets toe. (ja, je gegevens voor jan en alleman zichtbaar)
Iemand gister nog (ik meen) Nova gekeken? Over dat de meeste artsen absoluut geen voorstander zijn en zélf ook bezwaar hebben gemaakt? Dat zegt toch ook veel.....
woensdag 13 mei 2009 om 16:14
Laatst hadden een aantal hackers in een Amerikaanse staat gedreigd om van een flink aantal mensen de gegevens openbaar te maken.
Oh ja, ik moet natuurlijk aan bronvermelding doen, dus snel ff opgezocht:
http://tweakers.net/nieuw ... ljoen-dollar-losgeld.html
Maar ja, dat is Amerika en dat gebeurd hier natuurlijk niet! Ook een kritiekpunt vind ik, dat een dossier zoals deze er voor kan zorgen dat medici en psychologen e.d. niet meer kritisch naar de client gaan kijken, omdat de kans er is dat zij klakkeloos de diagnose over gaan nemen.
Oh ja, ik moet natuurlijk aan bronvermelding doen, dus snel ff opgezocht:
http://tweakers.net/nieuw ... ljoen-dollar-losgeld.html
Maar ja, dat is Amerika en dat gebeurd hier natuurlijk niet! Ook een kritiekpunt vind ik, dat een dossier zoals deze er voor kan zorgen dat medici en psychologen e.d. niet meer kritisch naar de client gaan kijken, omdat de kans er is dat zij klakkeloos de diagnose over gaan nemen.
woensdag 13 mei 2009 om 16:56
quote:Liv schreef op 13 mei 2009 @ 10:26:Iemand gister nog (ik meen) Nova gekeken? Over dat de meeste artsen absoluut geen voorstander zijn en zélf ook bezwaar hebben gemaakt? Dat zegt toch ook veel.....Ik vind dat ook tekenend. Je maakt mij namelijk niet wijs dat 66% van de huisartsen overmatig bezorgd/achterdochtig zou zijn.
vrijdag 15 mei 2009 om 10:47
Goede vraag, Pemberly. Ik heb ook bezwaar aangetekend en kreeg uiteraard dezelfde brief. Maar ik kan nergens lezen over wat dat concreet inhoudt. Worden mijn gegevens helemaal uit dat EPD gehouden, of worden ze wel geladen, maar niet vrij gegeven voor jan-en-alleman?
Mijn huisarts is overigens ook tegen, dat scheelt. Hij zal mijn gegevens dus never nooit aan derden verstrekken zonder mijn uitdrukkelijke toestemming. Maar wat als hij met pensioen gaat?
Mijn huisarts is overigens ook tegen, dat scheelt. Hij zal mijn gegevens dus never nooit aan derden verstrekken zonder mijn uitdrukkelijke toestemming. Maar wat als hij met pensioen gaat?
vrijdag 15 mei 2009 om 22:31
Het schijnt dat de gegevens van de GGZ niet zonder meer door andere artsen zichtbaar zijn. Daarvoor moet toestemming worden gegeven door een van de behandelaars.
Dus stel: je kaakchirurg wil iets weten over je psychiatrische achtergrond, die krijgt die info niet.
Stel: je wordt in psychotische toestand ergens aangetroffen, dan kunnen je gegevens uit je GGZ-dossier worden opgevraagd, maar moet eerst toestemming worden gegeven door iemand van de instelling waar je normaalgesproken behandeld wordt.
Als het EPD dus ingevoerd gaat worden zoals men nu van plan is.
Dit is wat ik van mijn behandelaar hoorde. Vorige pagina postte ik daar zelf iets over en op deze pagina had tazzy het erover.
Mijn zorgen zijn wel even weggenomen.
(Het zal me overigens een worst wezen wat mijn tandarts, huisarts etc over me weten. Gaat mij meer om vrienden/bekenden in het medische circuit)
Dus stel: je kaakchirurg wil iets weten over je psychiatrische achtergrond, die krijgt die info niet.
Stel: je wordt in psychotische toestand ergens aangetroffen, dan kunnen je gegevens uit je GGZ-dossier worden opgevraagd, maar moet eerst toestemming worden gegeven door iemand van de instelling waar je normaalgesproken behandeld wordt.
Als het EPD dus ingevoerd gaat worden zoals men nu van plan is.
Dit is wat ik van mijn behandelaar hoorde. Vorige pagina postte ik daar zelf iets over en op deze pagina had tazzy het erover.
Mijn zorgen zijn wel even weggenomen.
(Het zal me overigens een worst wezen wat mijn tandarts, huisarts etc over me weten. Gaat mij meer om vrienden/bekenden in het medische circuit)
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
vrijdag 15 mei 2009 om 23:02
Ik heb dit topic niet gevolgd, weet ook nog niet goed wat ik er van moet vinden. Maar deze week had ik een staaltje van bureaucratie. En dan denk ik, hoe kan dit bestaan?
Wij kunnen (moeten) nl. telefonisch herhaalrecepten aanvragen. En dan bedoel ik in een bandje duidelijk inspreken wat je wilt. De doktersassistent stuurt het door naar de apotheek waar ik het dan op kan halen.
Deze keer had ik 3 dingen aan te vragen waaronder de anti-conceptiepil. Enige tijd geleden is in mijn dossier toegevoegd dat het mijn eigen merk moet zijn en geen vervangend (goedkoper) merk. Ik sprak ook gewoon mijn merk op het bandje in.
Naar de apotheek om het op te halen. 2 ervan klopten prima maar mijn anti-conceptie was een vervangend merk. Ik dus een opmerking gemaakt. Nee dat wordt niet automatisch doorgegeven. Bij de apotheek was het dus niet bekend...
en nee ze konden me niet mijn eigen merk meegeven tenzij ik het zelf betaal! Ik zeg 'het staat toch in mijn dossier'!
Nee ik moest het opnieuw bestellen (bij de dokter op het antwoordapp.) en daarbij duidelijk vermelden dat het dàt merk moet zijn om medische redenen! Beehhhhh.
Dus als ik het opnieuw aanvraag kan het wel, maar niet direct aan de balie want dan moet ik zelf betalen! Zo zijn er dus 2x 'n paar mensen mee bezig en hun tijd is ook geld. Irritant.
Wij kunnen (moeten) nl. telefonisch herhaalrecepten aanvragen. En dan bedoel ik in een bandje duidelijk inspreken wat je wilt. De doktersassistent stuurt het door naar de apotheek waar ik het dan op kan halen.
Deze keer had ik 3 dingen aan te vragen waaronder de anti-conceptiepil. Enige tijd geleden is in mijn dossier toegevoegd dat het mijn eigen merk moet zijn en geen vervangend (goedkoper) merk. Ik sprak ook gewoon mijn merk op het bandje in.
Naar de apotheek om het op te halen. 2 ervan klopten prima maar mijn anti-conceptie was een vervangend merk. Ik dus een opmerking gemaakt. Nee dat wordt niet automatisch doorgegeven. Bij de apotheek was het dus niet bekend...
en nee ze konden me niet mijn eigen merk meegeven tenzij ik het zelf betaal! Ik zeg 'het staat toch in mijn dossier'!
Nee ik moest het opnieuw bestellen (bij de dokter op het antwoordapp.) en daarbij duidelijk vermelden dat het dàt merk moet zijn om medische redenen! Beehhhhh.
Dus als ik het opnieuw aanvraag kan het wel, maar niet direct aan de balie want dan moet ik zelf betalen! Zo zijn er dus 2x 'n paar mensen mee bezig en hun tijd is ook geld. Irritant.
woensdag 27 mei 2009 om 20:00
Van nu.nl:
Forse kritiek op elektronische patiëntendossiers
DEN HAAG - Patiënten weten niet altijd dat artsen hun gegevens opslaan in een regionaal elektronisch patiëntendossier (EPD). Ook is niet volledig zeker dat alleen een behandelend arts daartoe toegang heeft.
Dat blijkt uit een onderzoek naar twee regionale EPD's, dat het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) uitvoerde. Het CBP bracht de resultaten woensdag naar buiten. Het college noemt de overtredingen van de wet bescherming persoonsgegevens zorgwekkend, omdat medische gegevens per definitie privacygevoelig zijn.
Als artsen patiënten niet laten weten dat ze hun gegevens aan het EPD toevoegen, kan het voorkomen dat mensen die bezwaar hebben aangetekend tegen deelname aan het landelijke elektronisch patiëntendossier, toch al in een regionaal dossier zitten.
Geen controle
Het CBP onderzocht de elektronische uitwisseling van patiëntengegevens bij de Centrale Huisartsenpost Gorinchem en een systeem van huisartsen, ziekenhuizen, apothekers en instellingen voor geestelijke gezondheidszorg in Gouda (SPITZ-MH). Het gaat om 250.000 patiënten.
Bij de twee regionale EPD's werd verzuimd de patiënten te informeren. Ook deden de samenwerkingsverbanden niet genoeg om te bereiken dat alleen de behandelend arts in het dossier kan kijken. Wel wordt bijgehouden wie een dossier raadpleegt, maar de controle op deze gegevens schiet tekort.
Andere regio's
Of het onderzoek ook iets zegt over andere regionale EPD's, kon CBP-lid Jannette Beuving woensdag niet zeggen. Het CBP heeft er immers slechts twee onderzocht. Maar Beuving zei wel sterke aanwijzingen te hebben dat overtreding van privacyregels zich ook elders voordoet.
Ze verwees naar uitspraken van artsenorganisatie KNMG, die stelde dat er aan de regionale dossiers nog wel wat te verbeteren valt.
Landelijk patiëntendossier
De KNMG zet liever in op de EPD's vanuit de regio dan op het landelijke patiëntendossier, dat minister Ab Klink (Volksgezondheid) wil invoeren. De minister ziet het onderzoek van het CBP als steun voor zijn lijn, liet hij in een eerste reactie weten.
Na kritiek van het college dat in zijn wetsvoorstel ook niet duidelijk werd geregeld dat alleen de behandelde arts inzage in het dossier had, paste de minister zijn plannen aan.
Forse kritiek op elektronische patiëntendossiers
DEN HAAG - Patiënten weten niet altijd dat artsen hun gegevens opslaan in een regionaal elektronisch patiëntendossier (EPD). Ook is niet volledig zeker dat alleen een behandelend arts daartoe toegang heeft.
Dat blijkt uit een onderzoek naar twee regionale EPD's, dat het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) uitvoerde. Het CBP bracht de resultaten woensdag naar buiten. Het college noemt de overtredingen van de wet bescherming persoonsgegevens zorgwekkend, omdat medische gegevens per definitie privacygevoelig zijn.
Als artsen patiënten niet laten weten dat ze hun gegevens aan het EPD toevoegen, kan het voorkomen dat mensen die bezwaar hebben aangetekend tegen deelname aan het landelijke elektronisch patiëntendossier, toch al in een regionaal dossier zitten.
Geen controle
Het CBP onderzocht de elektronische uitwisseling van patiëntengegevens bij de Centrale Huisartsenpost Gorinchem en een systeem van huisartsen, ziekenhuizen, apothekers en instellingen voor geestelijke gezondheidszorg in Gouda (SPITZ-MH). Het gaat om 250.000 patiënten.
Bij de twee regionale EPD's werd verzuimd de patiënten te informeren. Ook deden de samenwerkingsverbanden niet genoeg om te bereiken dat alleen de behandelend arts in het dossier kan kijken. Wel wordt bijgehouden wie een dossier raadpleegt, maar de controle op deze gegevens schiet tekort.
Andere regio's
Of het onderzoek ook iets zegt over andere regionale EPD's, kon CBP-lid Jannette Beuving woensdag niet zeggen. Het CBP heeft er immers slechts twee onderzocht. Maar Beuving zei wel sterke aanwijzingen te hebben dat overtreding van privacyregels zich ook elders voordoet.
Ze verwees naar uitspraken van artsenorganisatie KNMG, die stelde dat er aan de regionale dossiers nog wel wat te verbeteren valt.
Landelijk patiëntendossier
De KNMG zet liever in op de EPD's vanuit de regio dan op het landelijke patiëntendossier, dat minister Ab Klink (Volksgezondheid) wil invoeren. De minister ziet het onderzoek van het CBP als steun voor zijn lijn, liet hij in een eerste reactie weten.
Na kritiek van het college dat in zijn wetsvoorstel ook niet duidelijk werd geregeld dat alleen de behandelde arts inzage in het dossier had, paste de minister zijn plannen aan.
