Actueel
alle pijlers
Europese verkiezingen
zondag 11 mei 2014 om 22:47
Over twee weken zijn het weer Europese verkiezingen. Nu heb ik me daar nog nooit echt zo in verdiept. Wat houdt het precies in? Waar moet ik me in verdiepen?
Ik vind het hele Europa zo abstract. Het is zo groot en er gebeuren zoveel dingen. Ik wil wel graag gaan stemmen. Maar wat? En hoe ga ik beslissen wat?
Ik vind het hele Europa zo abstract. Het is zo groot en er gebeuren zoveel dingen. Ik wil wel graag gaan stemmen. Maar wat? En hoe ga ik beslissen wat?
woensdag 14 mei 2014 om 10:08
quote:natasja32 schreef op 13 mei 2014 @ 22:58:
[...]
De economie staat er belabberd voor.
De euro levert ons geen voordeel met de Rotterdamse haven.
Die is gezakt van plaats een naar drie.
Brussel en Bremen hebben Rotterdam al ingehaald.
Wij merken een gat in onze portemonee geen voordeel.
Sinds januarie ben ik met het versimpelde loonstrookje er een paar honderd op achter uit gegegaan.
Huren worden binnen kort weer minimaal 6% verhoogd.
Zorg wordt volgend jaar voor veel mensen niet meer betaalbaar met een enorm eigen risico.
Btw verhoogd en ga zo maar door omdat we aan een 3% norm moeten voldoen die Nederland zelf heeft verzonnen.En na nieuw rekenwerk van Brussel zitten we ineens op2,6% en is ons begrotingsgat helemaal niet zo groot.
Ook jouw pensioen kan er binnenkort aan gaan .
De Eu is nu bezig om zich te bemoeien met de pensioen potjes.
Bedrijven in Nederland profiteren niet van de Eu ze gaan in rap tempo failliet.
700000 werkelozen en met uitkerings gerechtigen nog veel meer.
Elke dag verliezen veel mensen hun baan.
Om me heen al meerdere kenissen en familie.
Sommigen werken in de zorg of thuishulp.
Anderen hadden een eigen bedrijf en zijn failliet omdat de consument de hand op de knip houd.
Daarbij zijn ze bij de eu zichzelf alleen maar aan het verrijken met enorme salarissen en 22% belasting betalen.
Is er veel geld verdwenen en dus fraude gepleegd.
Met 50 jaar met pensioen ipv wij straks met 70.
Blijven ze maar doorgaan met uitbreiden met zwakke landen.
Het bankenplan is er al door.
Dit betekend dat als er straks een bank valt ze 10% bij de burgers kunnen halen en zelfs je spaargeld niet veilig is.
Maar ja geweldig dat er bepaald wordt hoe komkommers er moeten uitzien en dat er minder vervuild wordt.
Daar redden we heel Europa mee.
En blijft jouw pensioen goed.
Ik stem tegen en met mij velen die tot nu toe niet hebben gestemd.
Dus misschien valt die lage opkomst in Nederland nog wel mee.
Dat de haven gezakt is, klopt. Dit zou erger zijn geweest zonder de euro. Ook is de Nederlandse overheid momenteel een procedure begonnen tegen oneerlijke staatshulp aan Bremen en Brussel. Zonder de EU had dit niet gekund.
Het versimpelde loonstrookje is de Nederlandse overheid. Huren en zorg ook.
De 3% norm is niet eens zo gek. Lenen kan goed zijn om de economie te stimuleren, als er lange termijn investeringen worden gedaan waar de volgende generaties die de lening moeten terugbetalen de vruchten van gaan plukken. En lenen betekent ook terugbetalen. Dat hebben we in de jaren 90 netjes gedaan, en moeten we straks ook weer gaan doen.
Veel problemen worden hier de EU toegeschreven, maar ik geloof oprecht dat een aantal daarvan erger waren geweest zonder de EU. Jij zegt dat bedrijven niet profiteren van de EU want er zijn faillisementen. Dat is naar mijn idee een drogreden. Dat is net als zeggen dat vrouwen niet van de rechten profiteren die ze de afgelopen jaren hebben verworven omdat er nog een aantal vrouwen worden onderdrukt. Dat er faillisementen zijn, is een probleem van de economische omstandigheden.
Als je bedoelt te zeggen dat die door de EU komen, en de manier waarop de eurozone is ingericht, heb je een punt. Maar zie daarover ook mijn eerdere posts:
1. We hebben ook enorm geprofiteerd in eerdere jaren
2. Nu stoppen met de EU zorgt ervoor dat we de kosten wel hebben gemaakt, maar straks niet meer profiteren van de baten
3. Een deel van de problemen in landen als Spanje en Griekenland waren ook zonder de euro naar boven gekomen en ook dan was er waarschijnlijk een effect in Nederland geweest. Of dat even groot of kleiner was geweest weet niemand, ik gok kleiner, maar niet alles van deze crisis is puur en alleen de schuld van de EU.
Wat betreft de bankenunie:de rijksoverheid heeft een handige infographic (zodat iedereen weet waar de discussie over gaat!) http://www.rijksoverheid. ... financiele-problemen.html
Voor zover ik de voorstellen begrepen heb, worden inderdaad in de toekomst vermogens boven ¤100,000 bij een failliete bank niet meer gegarandeert. De vraag is waarom dit zou moeten. We redden een bedrijf wat failliet gaat niet, een werknemer die zijn baan kwijtraakt krijgt ook maar tijdelijk WW, waarom zouden we dan wel alle vermogens beschermen? Simpel gezegd, we kunnen maar een gedeelte beschermen, en dus moeten we keuzes maken.
Ik vind vervuiling persoonlijk enorm belangrijk. De komende jaren moeten we met meer mensen op deze planeet leven, en ik zie nog geen manier om die groei te stoppen. Ook gaat de bestaande populatie om meer voedsel, energie en grondstoffen vragen. Dat betekent niet alleen dat we in 2050 de huidige voedselproductie moeten hebben verdubbeld, we moeten dat ook nog eens doen zonder bijvoorbeeld regenwouden te ontbossen, veel meer CO2 uit te stoten, en zonder door bijvoorbeeld biodiesel de voedselvoorziening in Latijns-Amerika te verstoren. Gezien de huidige fascinatie met superfoods, die daar een voedselprobleem hebben veroorzaakt omdat wij als rijke Westerlingen het hier opkopen, hebben we nog een weg te gaan. De EU is een voorloper mbt afspraken, die het erg goed doet. Ook wordt er bijvoorbeeld gewerkt aan de eenwording van het Europese elektriciteitsnetwerk. Dat zou ervoor zorgen dat als er veel wind is in Noord Europa, de extra elektriciteit die nu soms simpelweg verspild wordt, beter naar Zuid Europa kan worden geexporteerd. En omgekeerd als er zon is. Dit is enorm kostenbesparend, goed voor de economie en het milieu, maar lukt niet zonder het grotere plaatje te blijven zien. Dat is waarom de EU nodig is.
Meer windmolens, minder vervuiling, meer eenheid in ons elektriciteitsnetwerk: graag. Ik stem dus zeker op een standaard partij, waarschijnlijk D66. Juist omdat die veel beter de praktische zaken waar het voor mij echt om gaat, waarvan ik als burger echt veel ga merken, bezighoudt en er standpunten over heeft. Daar kan ik wat mee.
[...]
De economie staat er belabberd voor.
De euro levert ons geen voordeel met de Rotterdamse haven.
Die is gezakt van plaats een naar drie.
Brussel en Bremen hebben Rotterdam al ingehaald.
Wij merken een gat in onze portemonee geen voordeel.
Sinds januarie ben ik met het versimpelde loonstrookje er een paar honderd op achter uit gegegaan.
Huren worden binnen kort weer minimaal 6% verhoogd.
Zorg wordt volgend jaar voor veel mensen niet meer betaalbaar met een enorm eigen risico.
Btw verhoogd en ga zo maar door omdat we aan een 3% norm moeten voldoen die Nederland zelf heeft verzonnen.En na nieuw rekenwerk van Brussel zitten we ineens op2,6% en is ons begrotingsgat helemaal niet zo groot.
Ook jouw pensioen kan er binnenkort aan gaan .
De Eu is nu bezig om zich te bemoeien met de pensioen potjes.
Bedrijven in Nederland profiteren niet van de Eu ze gaan in rap tempo failliet.
700000 werkelozen en met uitkerings gerechtigen nog veel meer.
Elke dag verliezen veel mensen hun baan.
Om me heen al meerdere kenissen en familie.
Sommigen werken in de zorg of thuishulp.
Anderen hadden een eigen bedrijf en zijn failliet omdat de consument de hand op de knip houd.
Daarbij zijn ze bij de eu zichzelf alleen maar aan het verrijken met enorme salarissen en 22% belasting betalen.
Is er veel geld verdwenen en dus fraude gepleegd.
Met 50 jaar met pensioen ipv wij straks met 70.
Blijven ze maar doorgaan met uitbreiden met zwakke landen.
Het bankenplan is er al door.
Dit betekend dat als er straks een bank valt ze 10% bij de burgers kunnen halen en zelfs je spaargeld niet veilig is.
Maar ja geweldig dat er bepaald wordt hoe komkommers er moeten uitzien en dat er minder vervuild wordt.
Daar redden we heel Europa mee.
En blijft jouw pensioen goed.
Ik stem tegen en met mij velen die tot nu toe niet hebben gestemd.
Dus misschien valt die lage opkomst in Nederland nog wel mee.
Dat de haven gezakt is, klopt. Dit zou erger zijn geweest zonder de euro. Ook is de Nederlandse overheid momenteel een procedure begonnen tegen oneerlijke staatshulp aan Bremen en Brussel. Zonder de EU had dit niet gekund.
Het versimpelde loonstrookje is de Nederlandse overheid. Huren en zorg ook.
De 3% norm is niet eens zo gek. Lenen kan goed zijn om de economie te stimuleren, als er lange termijn investeringen worden gedaan waar de volgende generaties die de lening moeten terugbetalen de vruchten van gaan plukken. En lenen betekent ook terugbetalen. Dat hebben we in de jaren 90 netjes gedaan, en moeten we straks ook weer gaan doen.
Veel problemen worden hier de EU toegeschreven, maar ik geloof oprecht dat een aantal daarvan erger waren geweest zonder de EU. Jij zegt dat bedrijven niet profiteren van de EU want er zijn faillisementen. Dat is naar mijn idee een drogreden. Dat is net als zeggen dat vrouwen niet van de rechten profiteren die ze de afgelopen jaren hebben verworven omdat er nog een aantal vrouwen worden onderdrukt. Dat er faillisementen zijn, is een probleem van de economische omstandigheden.
Als je bedoelt te zeggen dat die door de EU komen, en de manier waarop de eurozone is ingericht, heb je een punt. Maar zie daarover ook mijn eerdere posts:
1. We hebben ook enorm geprofiteerd in eerdere jaren
2. Nu stoppen met de EU zorgt ervoor dat we de kosten wel hebben gemaakt, maar straks niet meer profiteren van de baten
3. Een deel van de problemen in landen als Spanje en Griekenland waren ook zonder de euro naar boven gekomen en ook dan was er waarschijnlijk een effect in Nederland geweest. Of dat even groot of kleiner was geweest weet niemand, ik gok kleiner, maar niet alles van deze crisis is puur en alleen de schuld van de EU.
Wat betreft de bankenunie:de rijksoverheid heeft een handige infographic (zodat iedereen weet waar de discussie over gaat!) http://www.rijksoverheid. ... financiele-problemen.html
Voor zover ik de voorstellen begrepen heb, worden inderdaad in de toekomst vermogens boven ¤100,000 bij een failliete bank niet meer gegarandeert. De vraag is waarom dit zou moeten. We redden een bedrijf wat failliet gaat niet, een werknemer die zijn baan kwijtraakt krijgt ook maar tijdelijk WW, waarom zouden we dan wel alle vermogens beschermen? Simpel gezegd, we kunnen maar een gedeelte beschermen, en dus moeten we keuzes maken.
Ik vind vervuiling persoonlijk enorm belangrijk. De komende jaren moeten we met meer mensen op deze planeet leven, en ik zie nog geen manier om die groei te stoppen. Ook gaat de bestaande populatie om meer voedsel, energie en grondstoffen vragen. Dat betekent niet alleen dat we in 2050 de huidige voedselproductie moeten hebben verdubbeld, we moeten dat ook nog eens doen zonder bijvoorbeeld regenwouden te ontbossen, veel meer CO2 uit te stoten, en zonder door bijvoorbeeld biodiesel de voedselvoorziening in Latijns-Amerika te verstoren. Gezien de huidige fascinatie met superfoods, die daar een voedselprobleem hebben veroorzaakt omdat wij als rijke Westerlingen het hier opkopen, hebben we nog een weg te gaan. De EU is een voorloper mbt afspraken, die het erg goed doet. Ook wordt er bijvoorbeeld gewerkt aan de eenwording van het Europese elektriciteitsnetwerk. Dat zou ervoor zorgen dat als er veel wind is in Noord Europa, de extra elektriciteit die nu soms simpelweg verspild wordt, beter naar Zuid Europa kan worden geexporteerd. En omgekeerd als er zon is. Dit is enorm kostenbesparend, goed voor de economie en het milieu, maar lukt niet zonder het grotere plaatje te blijven zien. Dat is waarom de EU nodig is.
Meer windmolens, minder vervuiling, meer eenheid in ons elektriciteitsnetwerk: graag. Ik stem dus zeker op een standaard partij, waarschijnlijk D66. Juist omdat die veel beter de praktische zaken waar het voor mij echt om gaat, waarvan ik als burger echt veel ga merken, bezighoudt en er standpunten over heeft. Daar kan ik wat mee.
anoniem_67791 wijzigde dit bericht op 14-05-2014 10:11
Reden: Stomme d/t fouten. Emigratie is gevaarlijk.
Reden: Stomme d/t fouten. Emigratie is gevaarlijk.
% gewijzigd
woensdag 14 mei 2014 om 10:10
quote:carola_c schreef op 14 mei 2014 @ 09:13:
Eigenlijk zou iedereen die op een partij stemt die voor de EU is, onmiddellijk afstand van zijn Pensioen moeten doen.
Dat dan ook maar gelijk met Europa delen.
De EU gaat er juist voor zorgen dat ik mijn Nederlandse en Engelse pensioen goed kan samenvoegen.
Momenteel bouw ik geen AOW op, misschien in de toekomst met de voorstellen van bv. D66 weer wel. Als het er tegen de tijd dat ik met pensioen ga nog is. Maar ik maak me wat dat betreft meer zorgen over de Nederlandse overheid.
Eigenlijk zou iedereen die op een partij stemt die voor de EU is, onmiddellijk afstand van zijn Pensioen moeten doen.
Dat dan ook maar gelijk met Europa delen.
De EU gaat er juist voor zorgen dat ik mijn Nederlandse en Engelse pensioen goed kan samenvoegen.
Momenteel bouw ik geen AOW op, misschien in de toekomst met de voorstellen van bv. D66 weer wel. Als het er tegen de tijd dat ik met pensioen ga nog is. Maar ik maak me wat dat betreft meer zorgen over de Nederlandse overheid.
woensdag 14 mei 2014 om 10:10
quote:AnAppleADay schreef op 14 mei 2014 @ 00:02:
Even complimenten voor dit topic. Eindelijk weer eens een inhoudelijke discussie waar iedereen elkaars mening respecteerd!
Ik ben zelf voor de EU als handelsunie maar wel kritisch in hoe ver we moeten gaan. Landelijk stem ik D66 maar nu zal ik dat niet doen.
Ik ben volgende week op vakantie maar de machtiging is al geregeld Ik ben het helemaal met je eens, vind het een erg leuk topic!
Even complimenten voor dit topic. Eindelijk weer eens een inhoudelijke discussie waar iedereen elkaars mening respecteerd!
Ik ben zelf voor de EU als handelsunie maar wel kritisch in hoe ver we moeten gaan. Landelijk stem ik D66 maar nu zal ik dat niet doen.
Ik ben volgende week op vakantie maar de machtiging is al geregeld Ik ben het helemaal met je eens, vind het een erg leuk topic!
woensdag 14 mei 2014 om 10:16
@ Lamaatje, volledig mee eens.
Ik stem op dezelfde partij als altijd,ik ben over het algemeen dan ook nog steeds tevreden.Deze partij is redelijk Pro EU, als ik naar mijn naasten kijk en met name de generatie van mijn ouders valt mij op dat velen op Europees niveau op een partij stemmen waarop ze op nationaal niveau niet hebben gestemd(en nog steeds niet zouden stemmen).
Stemmen is ontzettend belangrijk, ben je tegen de EU juist dan is het extra belangrijk om je stem te laten horen.Ik vind de alliantie waar de PVV in zit een ware verschrikking, maar ik hoop echt dat mensen zich daardoor niet laten afschrikken, laat die schaamte varen en zorg dat je stem gehoord word. Daarnaast zijn er ook nog zat andere alternatieven. Kortom laat hoe dan ook je stem horen.
@ Carola, weer hetzelfde riedeltje. Het lijkt inmiddels een defecte grammofoon plaat. Ben je niet pro het 1, dan worden er direct diverse aannames gedaan, het lijkt mij geen goede basis voor een discussie.Voordat ik wederom op mijn donder krijg omdat mijn oma op 90 jarige leeftijd naar Nederland is gehaald en andere achterlijke verwijten naar mijn hoofd krijg.
Ik stem op dezelfde partij als altijd,ik ben over het algemeen dan ook nog steeds tevreden.Deze partij is redelijk Pro EU, als ik naar mijn naasten kijk en met name de generatie van mijn ouders valt mij op dat velen op Europees niveau op een partij stemmen waarop ze op nationaal niveau niet hebben gestemd(en nog steeds niet zouden stemmen).
Stemmen is ontzettend belangrijk, ben je tegen de EU juist dan is het extra belangrijk om je stem te laten horen.Ik vind de alliantie waar de PVV in zit een ware verschrikking, maar ik hoop echt dat mensen zich daardoor niet laten afschrikken, laat die schaamte varen en zorg dat je stem gehoord word. Daarnaast zijn er ook nog zat andere alternatieven. Kortom laat hoe dan ook je stem horen.
@ Carola, weer hetzelfde riedeltje. Het lijkt inmiddels een defecte grammofoon plaat. Ben je niet pro het 1, dan worden er direct diverse aannames gedaan, het lijkt mij geen goede basis voor een discussie.Voordat ik wederom op mijn donder krijg omdat mijn oma op 90 jarige leeftijd naar Nederland is gehaald en andere achterlijke verwijten naar mijn hoofd krijg.
woensdag 14 mei 2014 om 10:18
quote:carola_c schreef op 14 mei 2014 @ 09:04:
[...]
De meeste zijn links Lama en die blijven links stemmen, no matter wat er gebeurt. Die gaan hier niemand proberen te overtuigen, maar vinken eind mei gewoon weer het ouderwetse d66, pvda of groen links hokje aan,
Ze willen Meer EU, meer multi culti, meer asielszoekers, meer vluchtelingen, meer ontwikkelingshulp en samenwerking, meer zeggenschap Eu. ze willen MEER. . .
Yup, je hebt me helemaal door!
Meer EU: graag, daar waar nodig. Meer eenheid in het elektriciteitsnetwerk, beter klimaatbeleid, sterker als economie. Zeker dingen waar we voordelen uit halen.
Meer multi culti: de Britse overheid neemt jaarlijks behoorlijk veel buitenlanders aan als ambtenaar. Omdat ze doorhebben dat er waarde zit in verschillende perspectieven. We moeten slimmer gebruik maken van cultuurverschillen, ipv ze of dood te zwijgen, of mensen weg te zetten op basis van die verschillen. De fouten uit het verleden zeker niet herhalen. Dus niet verwachten dat integratie vanzelf gaat, en ook geen assimilatie eisen. Dan meer, meer meer. Graag.
Meer asielzoekers: vooral een betere behandeling van asielzoekers, en een eerlijker verdeling tussen Noord en Zuid Europa. Ja, dat betekent dat we een deel van de asielzoekers van Italie overnemen, bijvoorbeeld. Als Nederland nemen we er al relatief heel weinig op. Overigens vind ik dat er voordat er ook maar sprake is van opnemen hier, er gewerkt moet worden aan opvang in de regio (het is schrijnend hoe vluchtelingen uit Syrie momenteel worden opgevangen) en dat mensen eens moeten inzien dat er een verschil is tussen asielzoekers en economische vluchtelingen. De eersten, die moeten wat mij betreft altijd geholpen worden. Het liefst zie ik er minder, niet omdat ik er minder wil helpen, maar omdat ik hoop op een wereld waar we er minder hoeven te helpen. Economische vluchtelingen vind ik een ander verhaal, ondanks mijn D66 stem
Meer ontwikkelingshulp: JA! Maar dan beter ingericht. Niet via overheden die corrupt zijn, maar via lokale initiatieven. Micro-kredieten, dat soort shizzle. Nogmaals, ontwikkelingshulp als iets positiefs zien betekent niet de fouten van de afgelopen decennie herhalen.
Meer zeggenschap EU: Ligt eraan waarover.
Ik ben er trots op dat ik voor de EU ben, en zal dat ook blijven uitdragen. Dan maar links.
[...]
De meeste zijn links Lama en die blijven links stemmen, no matter wat er gebeurt. Die gaan hier niemand proberen te overtuigen, maar vinken eind mei gewoon weer het ouderwetse d66, pvda of groen links hokje aan,
Ze willen Meer EU, meer multi culti, meer asielszoekers, meer vluchtelingen, meer ontwikkelingshulp en samenwerking, meer zeggenschap Eu. ze willen MEER. . .
Yup, je hebt me helemaal door!
Meer EU: graag, daar waar nodig. Meer eenheid in het elektriciteitsnetwerk, beter klimaatbeleid, sterker als economie. Zeker dingen waar we voordelen uit halen.
Meer multi culti: de Britse overheid neemt jaarlijks behoorlijk veel buitenlanders aan als ambtenaar. Omdat ze doorhebben dat er waarde zit in verschillende perspectieven. We moeten slimmer gebruik maken van cultuurverschillen, ipv ze of dood te zwijgen, of mensen weg te zetten op basis van die verschillen. De fouten uit het verleden zeker niet herhalen. Dus niet verwachten dat integratie vanzelf gaat, en ook geen assimilatie eisen. Dan meer, meer meer. Graag.
Meer asielzoekers: vooral een betere behandeling van asielzoekers, en een eerlijker verdeling tussen Noord en Zuid Europa. Ja, dat betekent dat we een deel van de asielzoekers van Italie overnemen, bijvoorbeeld. Als Nederland nemen we er al relatief heel weinig op. Overigens vind ik dat er voordat er ook maar sprake is van opnemen hier, er gewerkt moet worden aan opvang in de regio (het is schrijnend hoe vluchtelingen uit Syrie momenteel worden opgevangen) en dat mensen eens moeten inzien dat er een verschil is tussen asielzoekers en economische vluchtelingen. De eersten, die moeten wat mij betreft altijd geholpen worden. Het liefst zie ik er minder, niet omdat ik er minder wil helpen, maar omdat ik hoop op een wereld waar we er minder hoeven te helpen. Economische vluchtelingen vind ik een ander verhaal, ondanks mijn D66 stem
Meer ontwikkelingshulp: JA! Maar dan beter ingericht. Niet via overheden die corrupt zijn, maar via lokale initiatieven. Micro-kredieten, dat soort shizzle. Nogmaals, ontwikkelingshulp als iets positiefs zien betekent niet de fouten van de afgelopen decennie herhalen.
Meer zeggenschap EU: Ligt eraan waarover.
Ik ben er trots op dat ik voor de EU ben, en zal dat ook blijven uitdragen. Dan maar links.
woensdag 14 mei 2014 om 10:30
De stemwijzer zojuist gedaan en een gedeelde eerste plaats tussen de VVD en de PVV, dus dat wordt de VVD. Geen nieuwe lidstaten erbij, erkenning homohuwelijk, niet nóg meer geld naar ontwikkelingslanden, geen extra belastingen vanuit de EU en niet nóg meer steun aan arme lidstaten. En wat ik belangrijk vind is dat we als Nederland onze identiteit behouden en niet een asielzoekersnorm, belasting of regelgeving opgedrongen krijgen van de beste stuurlui.
Maar ik hoef niet persé uit de EU.
Maar ik hoef niet persé uit de EU.
woensdag 14 mei 2014 om 10:43
quote:UCchick1990 schreef op 14 mei 2014 @ 10:18:
[...]
Yup, je hebt me helemaal door!
Meer EU: graag, daar waar nodig. Meer eenheid in het elektriciteitsnetwerk, beter klimaatbeleid, sterker als economie. Zeker dingen waar we voordelen uit halen.
Meer multi culti: de Britse overheid neemt jaarlijks behoorlijk veel buitenlanders aan als ambtenaar. Omdat ze doorhebben dat er waarde zit in verschillende perspectieven. We moeten slimmer gebruik maken van cultuurverschillen, ipv ze of dood te zwijgen, of mensen weg te zetten op basis van die verschillen. De fouten uit het verleden zeker niet herhalen. Dus niet verwachten dat integratie vanzelf gaat, en ook geen assimilatie eisen. Dan meer, meer meer. Graag.
Meer asielzoekers: vooral een betere behandeling van asielzoekers, en een eerlijker verdeling tussen Noord en Zuid Europa. Ja, dat betekent dat we een deel van de asielzoekers van Italie overnemen, bijvoorbeeld. Als Nederland nemen we er al relatief heel weinig op. Overigens vind ik dat er voordat er ook maar sprake is van opnemen hier, er gewerkt moet worden aan opvang in de regio (het is schrijnend hoe vluchtelingen uit Syrie momenteel worden opgevangen) en dat mensen eens moeten inzien dat er een verschil is tussen asielzoekers en economische vluchtelingen. De eersten, die moeten wat mij betreft altijd geholpen worden. Het liefst zie ik er minder, niet omdat ik er minder wil helpen, maar omdat ik hoop op een wereld waar we er minder hoeven te helpen. Economische vluchtelingen vind ik een ander verhaal, ondanks mijn D66 stem
Meer ontwikkelingshulp: JA! Maar dan beter ingericht. Niet via overheden die corrupt zijn, maar via lokale initiatieven. Micro-kredieten, dat soort shizzle. Nogmaals, ontwikkelingshulp als iets positiefs zien betekent niet de fouten van de afgelopen decennie herhalen.
Meer zeggenschap EU: Ligt eraan waarover.
Ik ben er trots op dat ik voor de EU ben, en zal dat ook blijven uitdragen. Dan maar links.
Meer eu; ik denk dat het collectief inkopen van Energie, goedkoper is maar ook de positie versterkt.Het is van de zotte dan een land als Duitsland zo ontzettend afhankelijk is van een land als Rusland voor hun gas voorziening. Als de Oekraine niet betaald of Rusland niet meer wil leveren aan de Oekraine ontstaat er een groot probleem, dit moet inderdaad anders kunnen.Ik wil echter niet in de homogene massa die de EU zou kunnen worden verdwijnen.Ik denk dat de landen qua wetgeving ook veel van elkaar zouden kunnen overnemen.
Meer multi culti: Niet meer, maar gewoon zoals het nu is, het moet geen doel op zich zijn. Ik werk in ontzettende multi culti omgeving en ik vind het fantastisch. Ik zie nogal wat van de wereld en ik merk dat iedereen een andere manier van werken heeft, maar dat het vaak voortkomt uit hebben van een andere achtergrond.Mijn leidinggevende is geen Nederlander, spreekt geen Nederlands, woont inmiddels ook niet meer in Nederland. In mijn team zitten diverse culturen, Ik houd ervan. Het maakt ons als onderneming sterker.
Meer asielzoekers; Ik stel voor dat we regionale opvang meer ondersteunen. Ik denk dat dergelijke alternatieven op Europees niveau geregeld moeten worden. Op korte termijn betekent het een investering, op lange termijn betekent het dat er minder asielzoekers komen, dat we wellicht minder asielzoekerscentra nodig hebben. Dit betekent dat de kosten uiteindelijk fors zullen dalen. Regionale opvang heeft niet alleen economische voordelen, maar ook het effect op de samenleving is hier vaak te groot.
De cultuur van de vluchteling staat soms haaks op die van ons, als er dan ook kinderen komen duurt het generaties voor dat je dat hebt opgelost.
Meer ontwikkelingshulp. Niet meer maar een andere verdeling. Ik vind het idee wat je aandraagt fantastisch. Minder overheidsgeld, meer microkredieten en meer vanuit het bedrijfsleven. Eigenlijk heel logisch zij profiteren er het meest van en wij als burgers ook in de vorm van werkgelegenheid, betaalbare kleding,voedsel etc. Ik ben dan ook voor selectief ontwikkelingsgeld. Dan nog een gedeelte naar de EU voor regionale vluchtelingen opvang en gedeelte voor preventie van natuurrampen, maar ook dit op EU niveau geregeld moeten worden.
[...]
Yup, je hebt me helemaal door!
Meer EU: graag, daar waar nodig. Meer eenheid in het elektriciteitsnetwerk, beter klimaatbeleid, sterker als economie. Zeker dingen waar we voordelen uit halen.
Meer multi culti: de Britse overheid neemt jaarlijks behoorlijk veel buitenlanders aan als ambtenaar. Omdat ze doorhebben dat er waarde zit in verschillende perspectieven. We moeten slimmer gebruik maken van cultuurverschillen, ipv ze of dood te zwijgen, of mensen weg te zetten op basis van die verschillen. De fouten uit het verleden zeker niet herhalen. Dus niet verwachten dat integratie vanzelf gaat, en ook geen assimilatie eisen. Dan meer, meer meer. Graag.
Meer asielzoekers: vooral een betere behandeling van asielzoekers, en een eerlijker verdeling tussen Noord en Zuid Europa. Ja, dat betekent dat we een deel van de asielzoekers van Italie overnemen, bijvoorbeeld. Als Nederland nemen we er al relatief heel weinig op. Overigens vind ik dat er voordat er ook maar sprake is van opnemen hier, er gewerkt moet worden aan opvang in de regio (het is schrijnend hoe vluchtelingen uit Syrie momenteel worden opgevangen) en dat mensen eens moeten inzien dat er een verschil is tussen asielzoekers en economische vluchtelingen. De eersten, die moeten wat mij betreft altijd geholpen worden. Het liefst zie ik er minder, niet omdat ik er minder wil helpen, maar omdat ik hoop op een wereld waar we er minder hoeven te helpen. Economische vluchtelingen vind ik een ander verhaal, ondanks mijn D66 stem
Meer ontwikkelingshulp: JA! Maar dan beter ingericht. Niet via overheden die corrupt zijn, maar via lokale initiatieven. Micro-kredieten, dat soort shizzle. Nogmaals, ontwikkelingshulp als iets positiefs zien betekent niet de fouten van de afgelopen decennie herhalen.
Meer zeggenschap EU: Ligt eraan waarover.
Ik ben er trots op dat ik voor de EU ben, en zal dat ook blijven uitdragen. Dan maar links.
Meer eu; ik denk dat het collectief inkopen van Energie, goedkoper is maar ook de positie versterkt.Het is van de zotte dan een land als Duitsland zo ontzettend afhankelijk is van een land als Rusland voor hun gas voorziening. Als de Oekraine niet betaald of Rusland niet meer wil leveren aan de Oekraine ontstaat er een groot probleem, dit moet inderdaad anders kunnen.Ik wil echter niet in de homogene massa die de EU zou kunnen worden verdwijnen.Ik denk dat de landen qua wetgeving ook veel van elkaar zouden kunnen overnemen.
Meer multi culti: Niet meer, maar gewoon zoals het nu is, het moet geen doel op zich zijn. Ik werk in ontzettende multi culti omgeving en ik vind het fantastisch. Ik zie nogal wat van de wereld en ik merk dat iedereen een andere manier van werken heeft, maar dat het vaak voortkomt uit hebben van een andere achtergrond.Mijn leidinggevende is geen Nederlander, spreekt geen Nederlands, woont inmiddels ook niet meer in Nederland. In mijn team zitten diverse culturen, Ik houd ervan. Het maakt ons als onderneming sterker.
Meer asielzoekers; Ik stel voor dat we regionale opvang meer ondersteunen. Ik denk dat dergelijke alternatieven op Europees niveau geregeld moeten worden. Op korte termijn betekent het een investering, op lange termijn betekent het dat er minder asielzoekers komen, dat we wellicht minder asielzoekerscentra nodig hebben. Dit betekent dat de kosten uiteindelijk fors zullen dalen. Regionale opvang heeft niet alleen economische voordelen, maar ook het effect op de samenleving is hier vaak te groot.
De cultuur van de vluchteling staat soms haaks op die van ons, als er dan ook kinderen komen duurt het generaties voor dat je dat hebt opgelost.
Meer ontwikkelingshulp. Niet meer maar een andere verdeling. Ik vind het idee wat je aandraagt fantastisch. Minder overheidsgeld, meer microkredieten en meer vanuit het bedrijfsleven. Eigenlijk heel logisch zij profiteren er het meest van en wij als burgers ook in de vorm van werkgelegenheid, betaalbare kleding,voedsel etc. Ik ben dan ook voor selectief ontwikkelingsgeld. Dan nog een gedeelte naar de EU voor regionale vluchtelingen opvang en gedeelte voor preventie van natuurrampen, maar ook dit op EU niveau geregeld moeten worden.
woensdag 14 mei 2014 om 10:46
quote:ardni schreef op 14 mei 2014 @ 10:43:
[...]
Meer eu; ik denk dat het collectief inkopen van Energie, goedkoper is maar ook de positie versterkt.Het is van de zotte dan een land als Duitsland zo ontzettend afhankelijk is van een land als Rusland voor hun gas voorziening. Als de Oekraine niet betaald of Rusland niet meer wil leveren aan de Oekraine ontstaat er een groot probleem, dit moet inderdaad anders kunnen.Ik wil echter niet in de homogene massa die de EU zou kunnen worden verdwijnen.Ik denk dat de landen qua wetgeving ook veel van elkaar zouden kunnen overnemen.
Meer multi culti: Niet meer, maar gewoon zoals het nu is, het moet geen doel op zich zijn. Ik werk in ontzettende multi culti omgeving en ik vind het fantastisch. Ik zie nogal wat van de wereld en ik merk dat iedereen een andere manier van werken heeft, maar dat het vaak voortkomt uit hebben van een andere achtergrond.Mijn leidinggevende is geen Nederlander, spreekt geen Nederlands, woont inmiddels ook niet meer in Nederland. In mijn team zitten diverse culturen, Ik houd ervan. Het maakt ons als onderneming sterker.
Meer asielzoekers; Ik stel voor dat we regionale opvang meer ondersteunen. Ik denk dat dergelijke alternatieven op Europees niveau geregeld moeten worden. Op korte termijn betekent het een investering, op lange termijn betekent het dat er minder asielzoekers komen, dat we wellicht minder asielzoekerscentra nodig hebben. Dit betekent dat de kosten uiteindelijk fors zullen dalen. Regionale opvang heeft niet alleen economische voordelen, maar ook het effect op de samenleving is hier vaak te groot.
De cultuur van de vluchteling staat soms haaks op die van ons, als er dan ook kinderen komen duurt het generaties voor dat je dat hebt opgelost.
Meer ontwikkelingshulp. Niet meer maar een andere verdeling. Ik vind het idee wat je aandraagt fantastisch. Minder overheidsgeld, meer microkredieten en meer vanuit het bedrijfsleven. Eigenlijk heel logisch zij profiteren er het meest van en wij als burgers ook in de vorm van werkgelegenheid, betaalbare kleding,voedsel etc. Ik ben dan ook voor selectief ontwikkelingsgeld. Dan nog een gedeelte naar de EU voor regionale vluchtelingen opvang en gedeelte voor preventie van natuurrampen, maar ook dit op EU niveau geregeld moeten worden.Volgens mij zijn wij het best eens
[...]
Meer eu; ik denk dat het collectief inkopen van Energie, goedkoper is maar ook de positie versterkt.Het is van de zotte dan een land als Duitsland zo ontzettend afhankelijk is van een land als Rusland voor hun gas voorziening. Als de Oekraine niet betaald of Rusland niet meer wil leveren aan de Oekraine ontstaat er een groot probleem, dit moet inderdaad anders kunnen.Ik wil echter niet in de homogene massa die de EU zou kunnen worden verdwijnen.Ik denk dat de landen qua wetgeving ook veel van elkaar zouden kunnen overnemen.
Meer multi culti: Niet meer, maar gewoon zoals het nu is, het moet geen doel op zich zijn. Ik werk in ontzettende multi culti omgeving en ik vind het fantastisch. Ik zie nogal wat van de wereld en ik merk dat iedereen een andere manier van werken heeft, maar dat het vaak voortkomt uit hebben van een andere achtergrond.Mijn leidinggevende is geen Nederlander, spreekt geen Nederlands, woont inmiddels ook niet meer in Nederland. In mijn team zitten diverse culturen, Ik houd ervan. Het maakt ons als onderneming sterker.
Meer asielzoekers; Ik stel voor dat we regionale opvang meer ondersteunen. Ik denk dat dergelijke alternatieven op Europees niveau geregeld moeten worden. Op korte termijn betekent het een investering, op lange termijn betekent het dat er minder asielzoekers komen, dat we wellicht minder asielzoekerscentra nodig hebben. Dit betekent dat de kosten uiteindelijk fors zullen dalen. Regionale opvang heeft niet alleen economische voordelen, maar ook het effect op de samenleving is hier vaak te groot.
De cultuur van de vluchteling staat soms haaks op die van ons, als er dan ook kinderen komen duurt het generaties voor dat je dat hebt opgelost.
Meer ontwikkelingshulp. Niet meer maar een andere verdeling. Ik vind het idee wat je aandraagt fantastisch. Minder overheidsgeld, meer microkredieten en meer vanuit het bedrijfsleven. Eigenlijk heel logisch zij profiteren er het meest van en wij als burgers ook in de vorm van werkgelegenheid, betaalbare kleding,voedsel etc. Ik ben dan ook voor selectief ontwikkelingsgeld. Dan nog een gedeelte naar de EU voor regionale vluchtelingen opvang en gedeelte voor preventie van natuurrampen, maar ook dit op EU niveau geregeld moeten worden.Volgens mij zijn wij het best eens
woensdag 14 mei 2014 om 11:14
quote:nessemeisje schreef op 14 mei 2014 @ 10:30:
De stemwijzer zojuist gedaan en een gedeelde eerste plaats tussen de VVD en de PVV, dus dat wordt de VVD. Geen nieuwe lidstaten erbij, erkenning homohuwelijk, niet nóg meer geld naar ontwikkelingslanden, geen extra belastingen vanuit de EU en niet nóg meer steun aan arme lidstaten. En wat ik belangrijk vind is dat we als Nederland onze identiteit behouden en niet een asielzoekersnorm, belasting of regelgeving opgedrongen krijgen van de beste stuurlui.
Maar ik hoef niet persé uit de EU.
En gij geleuft het?
De VVD zit in één fractie met D66 en stemt gewoon met hen mee. De afgelopen vier jaar hebben ze consequent nee gezegd in Den Haag en Ja gestemd in Brussel. De eurokritische houding van de VVD is waardeloos en alleen voor de bühne. Je gooit je stem zo weg.
Je geeft je stem bovendien zo aan Hans van Baalen, de corrupste EU-parlementarier uit Nederland, die bovendien het vuurtje in de Oekraine even lekker ging opstoken.
http://www.geenstijl.nl/m ... ale_euronietsnut_dus.html
http://nos.nl/artikel/646 ... hil-vvdd66-in-europa.html
http://www.geenstijl.nl/m ... rond_hans_van_baalen.html
De stemwijzer zojuist gedaan en een gedeelde eerste plaats tussen de VVD en de PVV, dus dat wordt de VVD. Geen nieuwe lidstaten erbij, erkenning homohuwelijk, niet nóg meer geld naar ontwikkelingslanden, geen extra belastingen vanuit de EU en niet nóg meer steun aan arme lidstaten. En wat ik belangrijk vind is dat we als Nederland onze identiteit behouden en niet een asielzoekersnorm, belasting of regelgeving opgedrongen krijgen van de beste stuurlui.
Maar ik hoef niet persé uit de EU.
En gij geleuft het?
De VVD zit in één fractie met D66 en stemt gewoon met hen mee. De afgelopen vier jaar hebben ze consequent nee gezegd in Den Haag en Ja gestemd in Brussel. De eurokritische houding van de VVD is waardeloos en alleen voor de bühne. Je gooit je stem zo weg.
Je geeft je stem bovendien zo aan Hans van Baalen, de corrupste EU-parlementarier uit Nederland, die bovendien het vuurtje in de Oekraine even lekker ging opstoken.
http://www.geenstijl.nl/m ... ale_euronietsnut_dus.html
http://nos.nl/artikel/646 ... hil-vvdd66-in-europa.html
http://www.geenstijl.nl/m ... rond_hans_van_baalen.html
woensdag 14 mei 2014 om 11:38
quote:markovic schreef op 14 mei 2014 @ 11:14:
[...]
En gij geleuft het?
De VVD zit in één fractie met D66 en stemt gewoon met hen mee. De afgelopen vier jaar hebben ze consequent nee gezegd in Den Haag en Ja gestemd in Brussel. De eurokritische houding van de VVD is waardeloos en alleen voor de bühne. Je gooit je stem zo weg.
Je geeft je stem bovendien zo aan Hans van Baalen, de corrutpste DU-parlementarier uit Nederland, die bovendien het vuurtje in de Oekraine even lekker ging opstoken.
http://www.geenstijl.nl/m ... ale_euronietsnut_dus.html
http://nos.nl/artikel/646 ... hil-vvdd66-in-europa.html
http://www.geenstijl.nl/m ... rond_hans_van_baalen.htmlDe VVD heeft allang bewezen dat ze in Nederland onbetrouwbaar zijn voor de kiezer, wat te denken voor de EU en dan ook niet te vergeten met wie ze gaan samenwerken,er word nu alleen op de PVV gelet met wie ze gaan samen werken maar de partij waar de VVD mee gaat samen werken is net zo gevaarlijk rechts.
[...]
En gij geleuft het?
De VVD zit in één fractie met D66 en stemt gewoon met hen mee. De afgelopen vier jaar hebben ze consequent nee gezegd in Den Haag en Ja gestemd in Brussel. De eurokritische houding van de VVD is waardeloos en alleen voor de bühne. Je gooit je stem zo weg.
Je geeft je stem bovendien zo aan Hans van Baalen, de corrutpste DU-parlementarier uit Nederland, die bovendien het vuurtje in de Oekraine even lekker ging opstoken.
http://www.geenstijl.nl/m ... ale_euronietsnut_dus.html
http://nos.nl/artikel/646 ... hil-vvdd66-in-europa.html
http://www.geenstijl.nl/m ... rond_hans_van_baalen.htmlDe VVD heeft allang bewezen dat ze in Nederland onbetrouwbaar zijn voor de kiezer, wat te denken voor de EU en dan ook niet te vergeten met wie ze gaan samenwerken,er word nu alleen op de PVV gelet met wie ze gaan samen werken maar de partij waar de VVD mee gaat samen werken is net zo gevaarlijk rechts.
woensdag 14 mei 2014 om 11:47
quote:lamaatje schreef op 13 mei 2014 @ 17:49:
Jammer dat er weinig belangstelling is voor dit topic.
Het is toch wel heel belangrijk dat mensen gaan stemmen, want ik merk dat mensen die niets voor Europa voelen dan ook maar niet gaan stemmen Niet alleen op dit topic, maar ook in het algemeen. Dat is toch te zot voor woorden.
Mensen ga alsjeblieft stemmen, ook al lijkt het een ver-van-je-bed-show. Of je nu voor of tegen Europa bent, of gewoon gematigd. Laat je stem horen.Helemaal mee eens!
Jammer dat er weinig belangstelling is voor dit topic.
Het is toch wel heel belangrijk dat mensen gaan stemmen, want ik merk dat mensen die niets voor Europa voelen dan ook maar niet gaan stemmen Niet alleen op dit topic, maar ook in het algemeen. Dat is toch te zot voor woorden.
Mensen ga alsjeblieft stemmen, ook al lijkt het een ver-van-je-bed-show. Of je nu voor of tegen Europa bent, of gewoon gematigd. Laat je stem horen.Helemaal mee eens!
Ga in therapie!
woensdag 14 mei 2014 om 11:48
quote:ronniemitchel schreef op 14 mei 2014 @ 11:38:
[...]
De VVD heeft allang bewezen dat ze in Nederland onbetrouwbaar zijn voor de kiezer, wat te denken voor de EU en dan ook niet te vergeten met wie ze gaan samenwerken,er word nu alleen op de PVV gelet met wie ze gaan samen werken maar de partij waar de VVD mee gaat samen werken is net zo gevaarlijk rechts.Nu spreek je deels voor je beurt, wellicht voor de groep die twijfelde tussen de VVD en PVV? Ik weet het niet.
[...]
De VVD heeft allang bewezen dat ze in Nederland onbetrouwbaar zijn voor de kiezer, wat te denken voor de EU en dan ook niet te vergeten met wie ze gaan samenwerken,er word nu alleen op de PVV gelet met wie ze gaan samen werken maar de partij waar de VVD mee gaat samen werken is net zo gevaarlijk rechts.Nu spreek je deels voor je beurt, wellicht voor de groep die twijfelde tussen de VVD en PVV? Ik weet het niet.
woensdag 14 mei 2014 om 11:50
quote:ardni schreef op 14 mei 2014 @ 11:48:
[...]
Nu spreek je deels voor je beurt, wellicht voor de groep die twijfelde tussen de VVD en PVV? Ik weet het niet.
Helemaal niet,ze hebben hier allang bewezen dat ze hier niet betrouwbaar zijn kijk maar eens naar wat ze beloofd hebben met de PGB en wat er van gekomen is, ook zo grappig heel veel VVD stemmers hebben niet eens door dat hun niet tellen voor de VVD maar dat de VVD er echt alleen voor de echte rijken is en niet voor de mensen met een midden inkomen.
Verder gaan ze samen werken met een partij die net zo gevaarlijk is als de partij van Le Pen en misschien zelfs nog wel gevaarlijker , en dat word ook steeds weggepoetst zowel door de VVD en D66.
[...]
Nu spreek je deels voor je beurt, wellicht voor de groep die twijfelde tussen de VVD en PVV? Ik weet het niet.
Helemaal niet,ze hebben hier allang bewezen dat ze hier niet betrouwbaar zijn kijk maar eens naar wat ze beloofd hebben met de PGB en wat er van gekomen is, ook zo grappig heel veel VVD stemmers hebben niet eens door dat hun niet tellen voor de VVD maar dat de VVD er echt alleen voor de echte rijken is en niet voor de mensen met een midden inkomen.
Verder gaan ze samen werken met een partij die net zo gevaarlijk is als de partij van Le Pen en misschien zelfs nog wel gevaarlijker , en dat word ook steeds weggepoetst zowel door de VVD en D66.
woensdag 14 mei 2014 om 11:54
quote:markovic schreef op 14 mei 2014 @ 11:14:
[...]
En gij geleuft het?
De VVD zit in één fractie met D66 en stemt gewoon met hen mee. De afgelopen vier jaar hebben ze consequent nee gezegd in Den Haag en Ja gestemd in Brussel. De eurokritische houding van de VVD is waardeloos en alleen voor de bühne. Je gooit je stem zo weg.
Je geeft je stem bovendien zo aan Hans van Baalen, de corrupste EU-parlementarier uit Nederland, die bovendien het vuurtje in de Oekraine even lekker ging opstoken.
http://www.geenstijl.nl/m ... ale_euronietsnut_dus.html
http://nos.nl/artikel/646 ... hil-vvdd66-in-europa.html
http://www.geenstijl.nl/m ... rond_hans_van_baalen.htmlPrecies! Een stem op de VVD is een stem op de fractie van Verhofstad waar ook D66 in zit. Deze fractie wil niet MINDER Europa maar MEER Europa. Terwijl hier mensen naar de voedselbank moeten willen ze kunnen overleven wordt het geld met bakken aan allerlei onzin uitgeven en de eigen bevolking mag barsten.
[...]
En gij geleuft het?
De VVD zit in één fractie met D66 en stemt gewoon met hen mee. De afgelopen vier jaar hebben ze consequent nee gezegd in Den Haag en Ja gestemd in Brussel. De eurokritische houding van de VVD is waardeloos en alleen voor de bühne. Je gooit je stem zo weg.
Je geeft je stem bovendien zo aan Hans van Baalen, de corrupste EU-parlementarier uit Nederland, die bovendien het vuurtje in de Oekraine even lekker ging opstoken.
http://www.geenstijl.nl/m ... ale_euronietsnut_dus.html
http://nos.nl/artikel/646 ... hil-vvdd66-in-europa.html
http://www.geenstijl.nl/m ... rond_hans_van_baalen.htmlPrecies! Een stem op de VVD is een stem op de fractie van Verhofstad waar ook D66 in zit. Deze fractie wil niet MINDER Europa maar MEER Europa. Terwijl hier mensen naar de voedselbank moeten willen ze kunnen overleven wordt het geld met bakken aan allerlei onzin uitgeven en de eigen bevolking mag barsten.
woensdag 14 mei 2014 om 12:04
woensdag 14 mei 2014 om 12:12
quote:ronniemitchel schreef op 14 mei 2014 @ 11:50:
[...]
Helemaal niet,ze hebben hier allang bewezen dat ze hier niet betrouwbaar zijn kijk maar eens naar wat ze beloofd hebben met de PGB en wat er van gekomen is, ook zo grappig heel veel VVD stemmers hebben niet eens door dat hun niet tellen voor de VVD maar dat de VVD er echt alleen voor de echte rijken is en niet voor de mensen met een midden inkomen.
Verder gaan ze samen werken met een partij die net zo gevaarlijk is als de partij van Le Pen en misschien zelfs nog wel gevaarlijker , en dat word ook steeds weggepoetst zowel door de VVD en D66.
Iedere kiezer weet toch dat er samengewerkt moet worden, dat het geven en nemen is.Velen zijn wel tevreden
Niks ten nadele van de PVV, maar die samenwerking is ontzettend spijtig, het maakt dat bepaalde groepen die eerder wel bereid was op ze te stemmen dit nu niet zullen doen. Niet fair tegenover de niet extreme achterban. Then again, mensen die ze altijd te soft vonden en te veel op de hand van "het (niet bestaande) Joodse establishment " vonden zullen nu juist wel bereid zijn op ze te stemmen.
Het is maar wat je liever hebt. Nee ik vind niet dat de samenwerking valt onder " het doel heiligt alle middelen". Ik vind dat mensen gelijk zijn ongeacht afkomst en geaardheid . Oordelen kan op kant van gedrag, wellicht zelfs religie, zelfs dat begrijp ik nog. Dat is dan ook een grens waar we met zijn allen niet overheen zouden moeten stappen.
Althans dat is mijn mening. Ik begrijp heel goed dat dhr Wilders samenwerking zoekt en ik denk dat dit ook deels te wijten is aan het systematisch uitsluiten van de PVV. Er zijn zat partijen die niet extreem zijn en overeenkomsten hebben met de PVV, alleen partijen zijn bang voor imago schade. Na zijn laatste beruchte uitspraak heeft hij de toon gezet, op termijn zal de PVV alleen maar meer buiten gesloten worden. De ondergang is begonnen.
[...]
Helemaal niet,ze hebben hier allang bewezen dat ze hier niet betrouwbaar zijn kijk maar eens naar wat ze beloofd hebben met de PGB en wat er van gekomen is, ook zo grappig heel veel VVD stemmers hebben niet eens door dat hun niet tellen voor de VVD maar dat de VVD er echt alleen voor de echte rijken is en niet voor de mensen met een midden inkomen.
Verder gaan ze samen werken met een partij die net zo gevaarlijk is als de partij van Le Pen en misschien zelfs nog wel gevaarlijker , en dat word ook steeds weggepoetst zowel door de VVD en D66.
Iedere kiezer weet toch dat er samengewerkt moet worden, dat het geven en nemen is.Velen zijn wel tevreden
Niks ten nadele van de PVV, maar die samenwerking is ontzettend spijtig, het maakt dat bepaalde groepen die eerder wel bereid was op ze te stemmen dit nu niet zullen doen. Niet fair tegenover de niet extreme achterban. Then again, mensen die ze altijd te soft vonden en te veel op de hand van "het (niet bestaande) Joodse establishment " vonden zullen nu juist wel bereid zijn op ze te stemmen.
Het is maar wat je liever hebt. Nee ik vind niet dat de samenwerking valt onder " het doel heiligt alle middelen". Ik vind dat mensen gelijk zijn ongeacht afkomst en geaardheid . Oordelen kan op kant van gedrag, wellicht zelfs religie, zelfs dat begrijp ik nog. Dat is dan ook een grens waar we met zijn allen niet overheen zouden moeten stappen.
Althans dat is mijn mening. Ik begrijp heel goed dat dhr Wilders samenwerking zoekt en ik denk dat dit ook deels te wijten is aan het systematisch uitsluiten van de PVV. Er zijn zat partijen die niet extreem zijn en overeenkomsten hebben met de PVV, alleen partijen zijn bang voor imago schade. Na zijn laatste beruchte uitspraak heeft hij de toon gezet, op termijn zal de PVV alleen maar meer buiten gesloten worden. De ondergang is begonnen.
woensdag 14 mei 2014 om 12:24
[quote]ardni schreef op 14 mei 2014 @ 12:12:
[...]
Iedere kiezer weet toch dat er samengewerkt moet worden, dat het geven en nemen is.Velen zijn wel tevreden
Niks ten nadele van de PVV, maar die samenwerking is ontzettend spijtig, het maakt dat bepaalde groepen die eerder wel bereid was op ze te stemmen dit nu niet zullen doen. Niet fair tegenover de niet extreme achterban. Then again, mensen die ze altijd te soft vonden en te veel op de hand van "het (niet bestaande) Joodse establishment " vonden zullen nu juist wel bereid zijn op ze te stemmen.
Het is maar wat je liever hebt. Nee ik vind niet dat de samenwerking valt onder " het doel heiligt alle middelen". Ik vind dat mensen gelijk zijn ongeacht afkomst en geaardheid . Oordelen kan op kant van gedrag, wellicht zelfs religie, zelfs dat begrijp ik nog. Dat is dan ook een grens waar we met zijn allen niet overheen zouden moeten stappen.
Althans dat is mijn mening. Ik begrijp heel goed dat dhr Wilders samenwerking zoekt en ik denk dat dit ook deels te wijten is aan het systematisch uitsluiten van de PVV. Er zijn zat partijen die niet extreem zijn en overeenkomsten hebben met de PVV, alleen partijen zijn bang voor imago schade. Na zijn laatste beruchte uitspraak heeft hij de toon gezet, op termijn zal de PVV alleen maar meer buiten gesloten worden. De ondergang is begonnen.[/quote]
De ondergang van Nederland is inderdaad begonnen maar anders dan jij denkt. In het referendum van 2005 bleek dat 2/3 van de Nederlanders geen verdere overdrage van macht naar Europa wilden. De toenmalige regering Balkenende heeft dit naast zich neergelegd en op een stiekeme wijze gewoon de wens van de Nederlanders genegeerd. De bedoeling is dat het welvaartsniveau in de EU meer gelijkwaardig wordt. Dat dat voor ons ooit zo welvarende land slecht nieuws is, kan zelfs een kind begrijpen. De multinationals en rijken worden er beter maar Jan met de Pet wordt steeds verder de armoede in gedreven.
[...]
Iedere kiezer weet toch dat er samengewerkt moet worden, dat het geven en nemen is.Velen zijn wel tevreden
Niks ten nadele van de PVV, maar die samenwerking is ontzettend spijtig, het maakt dat bepaalde groepen die eerder wel bereid was op ze te stemmen dit nu niet zullen doen. Niet fair tegenover de niet extreme achterban. Then again, mensen die ze altijd te soft vonden en te veel op de hand van "het (niet bestaande) Joodse establishment " vonden zullen nu juist wel bereid zijn op ze te stemmen.
Het is maar wat je liever hebt. Nee ik vind niet dat de samenwerking valt onder " het doel heiligt alle middelen". Ik vind dat mensen gelijk zijn ongeacht afkomst en geaardheid . Oordelen kan op kant van gedrag, wellicht zelfs religie, zelfs dat begrijp ik nog. Dat is dan ook een grens waar we met zijn allen niet overheen zouden moeten stappen.
Althans dat is mijn mening. Ik begrijp heel goed dat dhr Wilders samenwerking zoekt en ik denk dat dit ook deels te wijten is aan het systematisch uitsluiten van de PVV. Er zijn zat partijen die niet extreem zijn en overeenkomsten hebben met de PVV, alleen partijen zijn bang voor imago schade. Na zijn laatste beruchte uitspraak heeft hij de toon gezet, op termijn zal de PVV alleen maar meer buiten gesloten worden. De ondergang is begonnen.[/quote]
De ondergang van Nederland is inderdaad begonnen maar anders dan jij denkt. In het referendum van 2005 bleek dat 2/3 van de Nederlanders geen verdere overdrage van macht naar Europa wilden. De toenmalige regering Balkenende heeft dit naast zich neergelegd en op een stiekeme wijze gewoon de wens van de Nederlanders genegeerd. De bedoeling is dat het welvaartsniveau in de EU meer gelijkwaardig wordt. Dat dat voor ons ooit zo welvarende land slecht nieuws is, kan zelfs een kind begrijpen. De multinationals en rijken worden er beter maar Jan met de Pet wordt steeds verder de armoede in gedreven.
woensdag 14 mei 2014 om 12:59
quote:malu3 schreef op 14 mei 2014 @ 12:24:
[quote]ardni schreef op 14 mei 2014 @ 12:12:
[...]
Iedere kiezer weet toch dat er samengewerkt moet worden, dat het geven en nemen is.Velen zijn wel tevreden
Niks ten nadele van de PVV, maar die samenwerking is ontzettend spijtig, het maakt dat bepaalde groepen die eerder wel bereid was op ze te stemmen dit nu niet zullen doen. Niet fair tegenover de niet extreme achterban. Then again, mensen die ze altijd te soft vonden en te veel op de hand van "het (niet bestaande) Joodse establishment " vonden zullen nu juist wel bereid zijn op ze te stemmen.
Het is maar wat je liever hebt. Nee ik vind niet dat de samenwerking valt onder " het doel heiligt alle middelen". Ik vind dat mensen gelijk zijn ongeacht afkomst en geaardheid . Oordelen kan op kant van gedrag, wellicht zelfs religie, zelfs dat begrijp ik nog. Dat is dan ook een grens waar we met zijn allen niet overheen zouden moeten stappen.
Althans dat is mijn mening. Ik begrijp heel goed dat dhr Wilders samenwerking zoekt en ik denk dat dit ook deels te wijten is aan het systematisch uitsluiten van de PVV. Er zijn zat partijen die niet extreem zijn en overeenkomsten hebben met de PVV, alleen partijen zijn bang voor imago schade. Na zijn laatste beruchte uitspraak heeft hij de toon gezet, op termijn zal de PVV alleen maar meer buiten gesloten worden. De ondergang is begonnen.[/quote]
De ondergang van Nederland is inderdaad begonnen maar anders dan jij denkt. In het referendum van 2005 bleek dat 2/3 van de Nederlanders geen verdere overdrage van macht naar Europa wilden. De toenmalige regering Balkenende heeft dit naast zich neergelegd en op een stiekeme wijze gewoon de wens van de Nederlanders genegeerd. De bedoeling is dat het welvaartsniveau in de EU meer gelijkwaardig wordt. Dat dat voor ons ooit zo welvarende land slecht nieuws is, kan zelfs een kind begrijpen. De multinationals en rijken worden er beter maar Jan met de Pet wordt steeds verder de armoede in gedreven.
Tja men heeft gestemd en ik kan mij niet herrineren dat de VVD ooit anti EU is geweest.
http://files.vvd.nl/verkiezingsprogramma-2012-2017.pdf
[quote]ardni schreef op 14 mei 2014 @ 12:12:
[...]
Iedere kiezer weet toch dat er samengewerkt moet worden, dat het geven en nemen is.Velen zijn wel tevreden
Niks ten nadele van de PVV, maar die samenwerking is ontzettend spijtig, het maakt dat bepaalde groepen die eerder wel bereid was op ze te stemmen dit nu niet zullen doen. Niet fair tegenover de niet extreme achterban. Then again, mensen die ze altijd te soft vonden en te veel op de hand van "het (niet bestaande) Joodse establishment " vonden zullen nu juist wel bereid zijn op ze te stemmen.
Het is maar wat je liever hebt. Nee ik vind niet dat de samenwerking valt onder " het doel heiligt alle middelen". Ik vind dat mensen gelijk zijn ongeacht afkomst en geaardheid . Oordelen kan op kant van gedrag, wellicht zelfs religie, zelfs dat begrijp ik nog. Dat is dan ook een grens waar we met zijn allen niet overheen zouden moeten stappen.
Althans dat is mijn mening. Ik begrijp heel goed dat dhr Wilders samenwerking zoekt en ik denk dat dit ook deels te wijten is aan het systematisch uitsluiten van de PVV. Er zijn zat partijen die niet extreem zijn en overeenkomsten hebben met de PVV, alleen partijen zijn bang voor imago schade. Na zijn laatste beruchte uitspraak heeft hij de toon gezet, op termijn zal de PVV alleen maar meer buiten gesloten worden. De ondergang is begonnen.[/quote]
De ondergang van Nederland is inderdaad begonnen maar anders dan jij denkt. In het referendum van 2005 bleek dat 2/3 van de Nederlanders geen verdere overdrage van macht naar Europa wilden. De toenmalige regering Balkenende heeft dit naast zich neergelegd en op een stiekeme wijze gewoon de wens van de Nederlanders genegeerd. De bedoeling is dat het welvaartsniveau in de EU meer gelijkwaardig wordt. Dat dat voor ons ooit zo welvarende land slecht nieuws is, kan zelfs een kind begrijpen. De multinationals en rijken worden er beter maar Jan met de Pet wordt steeds verder de armoede in gedreven.
Tja men heeft gestemd en ik kan mij niet herrineren dat de VVD ooit anti EU is geweest.
http://files.vvd.nl/verkiezingsprogramma-2012-2017.pdf
woensdag 14 mei 2014 om 13:15
quote:ardni schreef op 14 mei 2014 @ 12:59:
[...]
Tja men heeft gestemd en ik kan mij niet herrineren dat de VVD ooit anti EU is geweest.
http://files.vvd.nl/verkiezingsprogramm ... 2017.pdfDe VVD speelt een vies spelletje, net als D66. Men doet voor de bühne alsof ze eurokritish zijn. In werkelijkheid zitten ze bij de fractie van Verhofstad (Alde) die streeft naar een federaal Europa. Die idiote, machtsbeluste Belg die van zijn eigen België niks wist te bakken wil de baas van Europa worden en wordt daarin gesteund door de VVD en D66. Ze gokken op kiezers die braaf het hokje aankruisen op 22 mei. Zij vinden het onwenselijk dat mensen zich zelf erin gaan verdiepen dat is waar deze landverraders meelopers voor staan.
[...]
Tja men heeft gestemd en ik kan mij niet herrineren dat de VVD ooit anti EU is geweest.
http://files.vvd.nl/verkiezingsprogramm ... 2017.pdfDe VVD speelt een vies spelletje, net als D66. Men doet voor de bühne alsof ze eurokritish zijn. In werkelijkheid zitten ze bij de fractie van Verhofstad (Alde) die streeft naar een federaal Europa. Die idiote, machtsbeluste Belg die van zijn eigen België niks wist te bakken wil de baas van Europa worden en wordt daarin gesteund door de VVD en D66. Ze gokken op kiezers die braaf het hokje aankruisen op 22 mei. Zij vinden het onwenselijk dat mensen zich zelf erin gaan verdiepen dat is waar deze landverraders meelopers voor staan.
woensdag 14 mei 2014 om 13:26
quote:nessemeisje schreef op 14 mei 2014 @ 12:04:
Maar welke partij is dan wel oké als je minder regelgeving vanuit Europa wil, maar er niet uit wil stappen? Want ik kan me ook nog een onderzoek herinneren dat EU-politici (behalve PVV en wat VVD-ers dacht ik) voor een eigen loonsverhoging stemden.
Alle partijen die voor Nederland in de EU zijn hebben de afgelopen jaren ingestemd met de ene na de andere Europese regelgeving. Allemaal, VVD, CDA, D66, GL, PvdA. Voor de bühne doen ze net alsof ze heel kritisch zijn, maar allemaal stemden ze gewoon met hun eurofiele fracties mee. Alleen de PVV niet en in mindere mate CU/SGP en de SP.
Als jij het signaal wilt afgeven dat je minder EU-bemoeienis wilt, dan heb je dus niet zo veel keuze. De VVD in ieder geval niet, want die zitten met D66 in één fractie, dus een stem op de VVD is hetzelfde als een stem op D66 in Europees verband, een stem op de VVD is een stem op Guy Verhofstadt, die van Europa een Federale Superstaat wil maken.
Maar welke partij is dan wel oké als je minder regelgeving vanuit Europa wil, maar er niet uit wil stappen? Want ik kan me ook nog een onderzoek herinneren dat EU-politici (behalve PVV en wat VVD-ers dacht ik) voor een eigen loonsverhoging stemden.
Alle partijen die voor Nederland in de EU zijn hebben de afgelopen jaren ingestemd met de ene na de andere Europese regelgeving. Allemaal, VVD, CDA, D66, GL, PvdA. Voor de bühne doen ze net alsof ze heel kritisch zijn, maar allemaal stemden ze gewoon met hun eurofiele fracties mee. Alleen de PVV niet en in mindere mate CU/SGP en de SP.
Als jij het signaal wilt afgeven dat je minder EU-bemoeienis wilt, dan heb je dus niet zo veel keuze. De VVD in ieder geval niet, want die zitten met D66 in één fractie, dus een stem op de VVD is hetzelfde als een stem op D66 in Europees verband, een stem op de VVD is een stem op Guy Verhofstadt, die van Europa een Federale Superstaat wil maken.
woensdag 14 mei 2014 om 13:44
Volgens mij ook.
SGP/PVV/SP blijven over voor degene die anti EU zijn.
Inmiddels betekent een samenwerking met de PVV Imago schade, anders waren er vele mogelijkheden geweest om tot een mooie alliantie te komen. Er zijn nl meer mensen in de EU die anti EU zijn en dat met hun stem laten blijken maar het aantal mensen dat op extremistische partijen stemt is beduidend kleiner.Daarnaast valt op dat het nu vooral lijkt alsof Anti Eu = anti Emigranten is, door de focus die de alliantie waar de PVV in zit gemeenschappelijk heeft.
Allochtonen, linkse autochtonen, Joden en Homo's zullen daarom niet zo snel op deze partijen stemmen.
Nogmaals het komt door meerdere factoren de uitspraken van dhr Wilders aan de ene kant, het uitsluiten als gevolg hiervan door andere partijen. Dhr Wilders had ook samenwerking met linkse partijen kunnen zoeken, zijn partij programma laat het toe. Niemand die er voor open staat.
Het zijn linkse ideeën die de klok slaan, recht alleen op het gebied van emigranten, Islam en dat soort stoere praat.
Het wordt tijd dat men meer staat voor de alliantie dan voor de partij, de samenwerkingsverbanden zouden duidelijker moeten worden voor de burgers. Dhr Wilders is de enige die dat duidelijk doet. Transparantie is ontzettend belangrijk.
Enfin het zal mij eigenlijk een zorg zijn, ik ben toch niet anti EU
SGP/PVV/SP blijven over voor degene die anti EU zijn.
Inmiddels betekent een samenwerking met de PVV Imago schade, anders waren er vele mogelijkheden geweest om tot een mooie alliantie te komen. Er zijn nl meer mensen in de EU die anti EU zijn en dat met hun stem laten blijken maar het aantal mensen dat op extremistische partijen stemt is beduidend kleiner.Daarnaast valt op dat het nu vooral lijkt alsof Anti Eu = anti Emigranten is, door de focus die de alliantie waar de PVV in zit gemeenschappelijk heeft.
Allochtonen, linkse autochtonen, Joden en Homo's zullen daarom niet zo snel op deze partijen stemmen.
Nogmaals het komt door meerdere factoren de uitspraken van dhr Wilders aan de ene kant, het uitsluiten als gevolg hiervan door andere partijen. Dhr Wilders had ook samenwerking met linkse partijen kunnen zoeken, zijn partij programma laat het toe. Niemand die er voor open staat.
Het zijn linkse ideeën die de klok slaan, recht alleen op het gebied van emigranten, Islam en dat soort stoere praat.
Het wordt tijd dat men meer staat voor de alliantie dan voor de partij, de samenwerkingsverbanden zouden duidelijker moeten worden voor de burgers. Dhr Wilders is de enige die dat duidelijk doet. Transparantie is ontzettend belangrijk.
Enfin het zal mij eigenlijk een zorg zijn, ik ben toch niet anti EU
woensdag 14 mei 2014 om 13:48
quote:nessemeisje schreef op 14 mei 2014 @ 12:04:
Maar welke partij is dan wel oké als je minder regelgeving vanuit Europa wil, maar er niet uit wil stappen? Want ik kan me ook nog een onderzoek herinneren dat EU-politici (behalve PVV en wat VVD-ers dacht ik) voor een eigen loonsverhoging stemden.SP
Maar welke partij is dan wel oké als je minder regelgeving vanuit Europa wil, maar er niet uit wil stappen? Want ik kan me ook nog een onderzoek herinneren dat EU-politici (behalve PVV en wat VVD-ers dacht ik) voor een eigen loonsverhoging stemden.SP
odi et amo
woensdag 14 mei 2014 om 13:50
quote:Daarnaast valt op dat het nu vooral lijkt alsof Anti Eu = anti Emigranten is, door de focus die de alliantie waar de PVV in zit gemeenschappelijk heeft.Voor mij gaan beide zaken op. Hoewel ik ook wel weet dat Wilders geen goede stabiele politicus is, gaat mijn stem toch naar zijn partij, omdat die partij het meest bij mijn persoonlijke mening aansluit.
