Actueel
alle pijlers
Ex Dutroux vrij of niet?
dinsdag 10 mei 2011 om 22:08
Vrijlating ex-vrouw Dutroux gaat door
Michèle Martin bij de rechtbank in 2002
EPA Toegevoegd: dinsdag 10 mei 2011, 10:46
Update: dinsdag 10 mei 2011, 16:44
De vrijlating van Michelle Martin, de ex-vrouw van de Belgische kindermoordenaar Marc Dutroux, gaat door. Het Belgische Openbaar Ministerie gaat niet in beroep tegen haar vervroegde vrijlating.
Toch kan het het nog wel even duren voordat Martin daadwerkelijk vrijkomt. Dat heeft de Belgische minister van Justitie Stefaan De Clerck gezegd op enkele Belgische radiozenders.
Gisteren was de 51-jarige ex-vrouw van Marc Dutroux het gesprek van de dag, nadat bekend was geworden dat ze op korte termijn vrij kon komen. Martin heeft de helft van haar straf uitgezeten en de rechtbank in Bergen wil haar onder voorwaarden vrijlaten. Theoretisch zou ze vandaag al op vrije voeten kunnen komen.
Voorwaarden
Minister De Clerck zegt dat voor een eventuele vrijlating alle maatregelen genomen moeten worden om aan de strenge voorwaarden voor vrijlating te voldoen. Daar zal volgens de minister waarschijnlijk nog flink wat tijd overheen gaan.
Van de rechtbank mag Martin zich niet laten zien in de plaatsen waar slachtoffers van Dutroux woonden. Ook mag ze niet met de families praten en krijgt ze een persverbod.
De Clerck bevestigde het bericht dat Martin haar intrek zal nemen in een Frans klooster als ze de gevangenis verlaat.
Medeplichtig
Martin werd in 1996 aangehouden voor medeplichtigheid aan de misdrijven van haar man en het netwerk waarin hij opereerde.
In 2004 kreeg ze dertig jaar gevangenisstraf voor de opsluiting van in totaal zes meisjes. De twee meisjes Julie en Mélissa stierven uiteindelijk van de honger, omdat Martin ze niet te eten gaf toen haar man voor een andere zaak vastzat.
Wat vind jij, is het terecht dat ze vrij komt of mag ze nog langer vast blijven?
Michèle Martin bij de rechtbank in 2002
EPA Toegevoegd: dinsdag 10 mei 2011, 10:46
Update: dinsdag 10 mei 2011, 16:44
De vrijlating van Michelle Martin, de ex-vrouw van de Belgische kindermoordenaar Marc Dutroux, gaat door. Het Belgische Openbaar Ministerie gaat niet in beroep tegen haar vervroegde vrijlating.
Toch kan het het nog wel even duren voordat Martin daadwerkelijk vrijkomt. Dat heeft de Belgische minister van Justitie Stefaan De Clerck gezegd op enkele Belgische radiozenders.
Gisteren was de 51-jarige ex-vrouw van Marc Dutroux het gesprek van de dag, nadat bekend was geworden dat ze op korte termijn vrij kon komen. Martin heeft de helft van haar straf uitgezeten en de rechtbank in Bergen wil haar onder voorwaarden vrijlaten. Theoretisch zou ze vandaag al op vrije voeten kunnen komen.
Voorwaarden
Minister De Clerck zegt dat voor een eventuele vrijlating alle maatregelen genomen moeten worden om aan de strenge voorwaarden voor vrijlating te voldoen. Daar zal volgens de minister waarschijnlijk nog flink wat tijd overheen gaan.
Van de rechtbank mag Martin zich niet laten zien in de plaatsen waar slachtoffers van Dutroux woonden. Ook mag ze niet met de families praten en krijgt ze een persverbod.
De Clerck bevestigde het bericht dat Martin haar intrek zal nemen in een Frans klooster als ze de gevangenis verlaat.
Medeplichtig
Martin werd in 1996 aangehouden voor medeplichtigheid aan de misdrijven van haar man en het netwerk waarin hij opereerde.
In 2004 kreeg ze dertig jaar gevangenisstraf voor de opsluiting van in totaal zes meisjes. De twee meisjes Julie en Mélissa stierven uiteindelijk van de honger, omdat Martin ze niet te eten gaf toen haar man voor een andere zaak vastzat.
Wat vind jij, is het terecht dat ze vrij komt of mag ze nog langer vast blijven?
dinsdag 10 mei 2011 om 23:47
quote:macumba schreef op 10 mei 2011 @ 23:45:
[...]
Buiten de Dutroux's en Fritzl's verdient iedereen een tweede kans.
Ze gaat het klooster in dus zeik niet en gaat daar met het door haar verdiende arbeid smartegeld betalen . Dat is altijd nog beter dan op kosten van de staat niks doen en een uitkering ontvangen zoals hier in NL
Zeik jij eens niet. Het wijf is voor de tweede keer veroordeeld voor verschrikkelijke misdaden.
Zo iemand zou nooit meer los mogen.
En oh ja, zij hoort 'gewoon' bij de Dutroux's.
[...]
Buiten de Dutroux's en Fritzl's verdient iedereen een tweede kans.
Ze gaat het klooster in dus zeik niet en gaat daar met het door haar verdiende arbeid smartegeld betalen . Dat is altijd nog beter dan op kosten van de staat niks doen en een uitkering ontvangen zoals hier in NL
Zeik jij eens niet. Het wijf is voor de tweede keer veroordeeld voor verschrikkelijke misdaden.
Zo iemand zou nooit meer los mogen.
En oh ja, zij hoort 'gewoon' bij de Dutroux's.
Ja, dat vind ik echt.
dinsdag 10 mei 2011 om 23:50
quote:macumba schreef op 10 mei 2011 @ 23:45:
[...]
Buiten de Dutroux's en Fritzl's verdient iedereen een tweede kans.
Ze gaat het klooster in, dus zeik niet en gaat daar met het door haar verdiende arbeid smartegeld betalen . Dat is altijd nog beter dan op kosten van de staat niks doen en een uitkering ontvangen zoals hier in NL
Ik zeik niet..
En ik denk dat de belgen graag wat belastingcenten extra betalen om te zorgen dat zulke perverse,sadistische,moordlustige kinderverkrachters nooit meer vrij komen..
Ik in elk geval wel..
[...]
Buiten de Dutroux's en Fritzl's verdient iedereen een tweede kans.
Ze gaat het klooster in, dus zeik niet en gaat daar met het door haar verdiende arbeid smartegeld betalen . Dat is altijd nog beter dan op kosten van de staat niks doen en een uitkering ontvangen zoals hier in NL
Ik zeik niet..
En ik denk dat de belgen graag wat belastingcenten extra betalen om te zorgen dat zulke perverse,sadistische,moordlustige kinderverkrachters nooit meer vrij komen..
Ik in elk geval wel..
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
dinsdag 10 mei 2011 om 23:51
quote:Zanne schreef op 10 mei 2011 @ 23:03:
Ik heb het idee dat men vindt dat dit soort daders (mensen die veel in de media zijn geweest, grote strafzaken) minder rechten hebben dan mensen wiens zaak niet bekend is.
Waarom heeft de ex van Dutroux nou minder rechten dan een ander?
Zij heeft haar straf gehad.
Vraag me ook af of zij wel zo vrij is buiten de gevangenis. Zo'n vrij leventje zal ze nooit meer hebben. Ze wil niet voor niks naar ene klooster.De helft bedoel je....
Ik heb het idee dat men vindt dat dit soort daders (mensen die veel in de media zijn geweest, grote strafzaken) minder rechten hebben dan mensen wiens zaak niet bekend is.
Waarom heeft de ex van Dutroux nou minder rechten dan een ander?
Zij heeft haar straf gehad.
Vraag me ook af of zij wel zo vrij is buiten de gevangenis. Zo'n vrij leventje zal ze nooit meer hebben. Ze wil niet voor niks naar ene klooster.De helft bedoel je....
dinsdag 10 mei 2011 om 23:52
quote:macumba schreef op 10 mei 2011 @ 23:45:
[...]
Buiten de Dutroux's en Fritzl's verdient iedereen een tweede kans.Ze gaat het klooster in, dus zeik niet en gaat daar met het door haar verdiende arbeid smartegeld betalen . Dat is altijd nog beter dan op kosten van de staat niks doen en een uitkering ontvangen zoals hier in NL
En dat vind ik nou net zo lastig. Ik ben voor een tweede kans. Maar Dutroux heeft wat mij betreft geen recht op een tweede kans. Zijn ex wel.
Iedereen een tweede kans gaat voor mij niet op. Er zijn altijd uitzonderingen. Zoals Dutroux en die engerd uit oostenrijk.
[...]
Buiten de Dutroux's en Fritzl's verdient iedereen een tweede kans.Ze gaat het klooster in, dus zeik niet en gaat daar met het door haar verdiende arbeid smartegeld betalen . Dat is altijd nog beter dan op kosten van de staat niks doen en een uitkering ontvangen zoals hier in NL
En dat vind ik nou net zo lastig. Ik ben voor een tweede kans. Maar Dutroux heeft wat mij betreft geen recht op een tweede kans. Zijn ex wel.
Iedereen een tweede kans gaat voor mij niet op. Er zijn altijd uitzonderingen. Zoals Dutroux en die engerd uit oostenrijk.
dinsdag 10 mei 2011 om 23:53
quote:lichtbron schreef op 10 mei 2011 @ 23:23:
Je bent wel lekker naiëf Zanne,ze is vóór deze veroordeling ook al eens veroordeeld voor zoiets dergelijks..
Klopt, voor het aanranden/verkrachten (weet niet meer welke van de twee) van drie minderjarige meisjes.
Daar kreeg ze vijf jaar voor als ik het me goed herinner. Dat was wel eerder, in de jaren '80.
Dat is dan nog steeds veel minder erg dan haar bewust zwijgen over wat Dutroux deed.
Anyway, die hele zaak Dutroux stinkt aan alle kanten. Ook gewoon dat hij kon ontsnappen in 1998
Maar ik zal jullie niet vervelen met allerlei off-topic complottheorieën over pedofiele netwerken binnen de Belgische topambtenarij.
Ik vind de mogelijkheid tot strafvermindering op zich goed maar niet als dat voor 15 jaar vermindering kan zorgen. Da's wel erg veel...
Je bent wel lekker naiëf Zanne,ze is vóór deze veroordeling ook al eens veroordeeld voor zoiets dergelijks..
Klopt, voor het aanranden/verkrachten (weet niet meer welke van de twee) van drie minderjarige meisjes.
Daar kreeg ze vijf jaar voor als ik het me goed herinner. Dat was wel eerder, in de jaren '80.
Dat is dan nog steeds veel minder erg dan haar bewust zwijgen over wat Dutroux deed.
Anyway, die hele zaak Dutroux stinkt aan alle kanten. Ook gewoon dat hij kon ontsnappen in 1998
Maar ik zal jullie niet vervelen met allerlei off-topic complottheorieën over pedofiele netwerken binnen de Belgische topambtenarij.
Ik vind de mogelijkheid tot strafvermindering op zich goed maar niet als dat voor 15 jaar vermindering kan zorgen. Da's wel erg veel...
dinsdag 10 mei 2011 om 23:55
quote:Zanne schreef op 10 mei 2011 @ 23:52:
[...]
En dat vind ik nou net zo lastig. Ik ben voor een tweede kans. Maar Dutroux heeft wat mij betreft geen recht op een tweede kans. Zijn ex wel.
Iedereen een tweede kans gaat voor mij niet op. Er zijn altijd uitzonderingen. Zoals Dutroux en die engerd uit oostenrijk.
Waarom???
Zij is net zo schuldig. En nogmaals! Het was haar tweede kans, ze had al een veroordeling achter de rug.
[...]
En dat vind ik nou net zo lastig. Ik ben voor een tweede kans. Maar Dutroux heeft wat mij betreft geen recht op een tweede kans. Zijn ex wel.
Iedereen een tweede kans gaat voor mij niet op. Er zijn altijd uitzonderingen. Zoals Dutroux en die engerd uit oostenrijk.
Waarom???
Zij is net zo schuldig. En nogmaals! Het was haar tweede kans, ze had al een veroordeling achter de rug.
Ja, dat vind ik echt.
woensdag 11 mei 2011 om 00:06
Iemand die meewerkt aan het ontvoeren, misbruiken en laten verhongeren van wie dan ook, en met name als het een kind betreft, hoeft van mij nooit meer het daglicht te zien. Ook al zou dat meewerken alleen uit zwijgen hebben bestaan, dan nog. Nee, ze verdient in mijn optiek geen tweede kans, en dat de rechter anders beslist verplicht niemand om het met hem eens te zijn.
woensdag 11 mei 2011 om 00:09
quote:Koekiemunster schreef op 10 mei 2011 @ 22:25:
één van de slachtoffertje van Dutroux (één van de meisjes die door Michelle Martin zijn uitgehongerd) heet Lejeune met haar achternaam... Nu komt Martin vrij door de wet Lejeune...
Ik ben tegen, laat haar maar zitten waar ze zit... als ik het voor het zeggen zou hebben, stak ik haar in de kelder waar die meisjes zaten...
Ik las in de krant dat de nabestaanden niet eens wisten dat ze misschien vrij komt terwijl ze dat nog zo hadden aangegeven.
Dat vind ik echt ongelooflijk.
één van de slachtoffertje van Dutroux (één van de meisjes die door Michelle Martin zijn uitgehongerd) heet Lejeune met haar achternaam... Nu komt Martin vrij door de wet Lejeune...
Ik ben tegen, laat haar maar zitten waar ze zit... als ik het voor het zeggen zou hebben, stak ik haar in de kelder waar die meisjes zaten...
Ik las in de krant dat de nabestaanden niet eens wisten dat ze misschien vrij komt terwijl ze dat nog zo hadden aangegeven.
Dat vind ik echt ongelooflijk.
woensdag 11 mei 2011 om 00:12
Ik vind het ongelooflijk dat er bij dit soort personen nog over tweede kansen gesproken wordt. Feitelijk is dit haar derde (als het niet meer is) kans alweer. Ze heeft van de eerste keer niks geleerd dus ik heb weinig vertrouwen in deze kans. Ben benieuwd welk kind er nu weer slachtoffer wordt gemaakt van het ongeleide projectiel dat rechtspraak heet. Onvoorstelbaar...en gewoon spugen in het gezicht van die kinderen en hun eventuele nabestaanden. Als je iemand een straf oplegt, laat diegene dan ook die straf tot de laatste dag uitzitten. Dat is het minste wat je kan doen.
woensdag 11 mei 2011 om 00:14
woensdag 11 mei 2011 om 08:24
Naar mijn mening verdient zij helemaal geen tweede kans, maar had ze samen met Dutoux de doodstraf moeten krijgen.
En vele andere moordenaars ook. Dan heeft niemand er meer omkijken naar. En ja, dat vind ik echt. Deze monsters zijn niet meer te redden. Dat zieke lachje van haar in de rechtbank......
Stel je voor dat je als overlevende (want er zijn niet alleen nabestaanden) haar ineens ergens tegenkomt......
De wereld is tenslotte klein.
En vele andere moordenaars ook. Dan heeft niemand er meer omkijken naar. En ja, dat vind ik echt. Deze monsters zijn niet meer te redden. Dat zieke lachje van haar in de rechtbank......
Stel je voor dat je als overlevende (want er zijn niet alleen nabestaanden) haar ineens ergens tegenkomt......
De wereld is tenslotte klein.
Ik heb geen motto.
woensdag 11 mei 2011 om 10:20
Dit is weer een van die dingen waarbij ik zeker weet dat ik niet geschikt zou zijn voor een beroep dat met de wet te maken heeft.
Lang heb ik gedacht dat de wet te maken heeft met dat zaken allemaal zo 'eerlijk' en 'terecht' mogelijk zouden worden opgelost. Dat is niet zo. Als er 'wettelijk' gezien geen reden meer is om iemand vast te houden, dan komt zelfs zo'n gruwelfiguur als een Martin vrij. Dat is niet eerlijk of terecht, of wat dan ook, dat zegt niks meer dan dat er geen wettelijke reden is om iemand vast te houden. Ga je het emotioneel bekijken dan zou zo iemand nooit meer onder de mensen komen maar ja, aan de wet getoetst is zij nu dus klaar met haar straf en dan komt ze vrij.
Ik begrijp dat het zo werkt. Maar ik snap het niet. Of, misschien moet ik het zo zeggen, het vóelt als onterecht, als onrecht, de vrijlating van dit trieste excuus voor een mens.
Lang heb ik gedacht dat de wet te maken heeft met dat zaken allemaal zo 'eerlijk' en 'terecht' mogelijk zouden worden opgelost. Dat is niet zo. Als er 'wettelijk' gezien geen reden meer is om iemand vast te houden, dan komt zelfs zo'n gruwelfiguur als een Martin vrij. Dat is niet eerlijk of terecht, of wat dan ook, dat zegt niks meer dan dat er geen wettelijke reden is om iemand vast te houden. Ga je het emotioneel bekijken dan zou zo iemand nooit meer onder de mensen komen maar ja, aan de wet getoetst is zij nu dus klaar met haar straf en dan komt ze vrij.
Ik begrijp dat het zo werkt. Maar ik snap het niet. Of, misschien moet ik het zo zeggen, het vóelt als onterecht, als onrecht, de vrijlating van dit trieste excuus voor een mens.
woensdag 11 mei 2011 om 10:37
Eens met Leo.
Het zal wel te maken hebben dat het recht weinig met vergelding te maken mag hebben of zoiets?
Ik vind dat niet alleen een straf plaats mag vinden als vergelding en ook niet alleen als leermoment voor de dader (Zo, en nu nooit meer doen!) maar vooral het beschermen van gewone burgers tegen dit soort mensen. De kans op herhaling is heel groot.
Het zal wel te maken hebben dat het recht weinig met vergelding te maken mag hebben of zoiets?
Ik vind dat niet alleen een straf plaats mag vinden als vergelding en ook niet alleen als leermoment voor de dader (Zo, en nu nooit meer doen!) maar vooral het beschermen van gewone burgers tegen dit soort mensen. De kans op herhaling is heel groot.
woensdag 11 mei 2011 om 10:46
