Actueel
alle pijlers
Ex Dutroux vrij of niet?
dinsdag 10 mei 2011 om 22:08
Vrijlating ex-vrouw Dutroux gaat door
Michèle Martin bij de rechtbank in 2002
EPA Toegevoegd: dinsdag 10 mei 2011, 10:46
Update: dinsdag 10 mei 2011, 16:44
De vrijlating van Michelle Martin, de ex-vrouw van de Belgische kindermoordenaar Marc Dutroux, gaat door. Het Belgische Openbaar Ministerie gaat niet in beroep tegen haar vervroegde vrijlating.
Toch kan het het nog wel even duren voordat Martin daadwerkelijk vrijkomt. Dat heeft de Belgische minister van Justitie Stefaan De Clerck gezegd op enkele Belgische radiozenders.
Gisteren was de 51-jarige ex-vrouw van Marc Dutroux het gesprek van de dag, nadat bekend was geworden dat ze op korte termijn vrij kon komen. Martin heeft de helft van haar straf uitgezeten en de rechtbank in Bergen wil haar onder voorwaarden vrijlaten. Theoretisch zou ze vandaag al op vrije voeten kunnen komen.
Voorwaarden
Minister De Clerck zegt dat voor een eventuele vrijlating alle maatregelen genomen moeten worden om aan de strenge voorwaarden voor vrijlating te voldoen. Daar zal volgens de minister waarschijnlijk nog flink wat tijd overheen gaan.
Van de rechtbank mag Martin zich niet laten zien in de plaatsen waar slachtoffers van Dutroux woonden. Ook mag ze niet met de families praten en krijgt ze een persverbod.
De Clerck bevestigde het bericht dat Martin haar intrek zal nemen in een Frans klooster als ze de gevangenis verlaat.
Medeplichtig
Martin werd in 1996 aangehouden voor medeplichtigheid aan de misdrijven van haar man en het netwerk waarin hij opereerde.
In 2004 kreeg ze dertig jaar gevangenisstraf voor de opsluiting van in totaal zes meisjes. De twee meisjes Julie en Mélissa stierven uiteindelijk van de honger, omdat Martin ze niet te eten gaf toen haar man voor een andere zaak vastzat.
Wat vind jij, is het terecht dat ze vrij komt of mag ze nog langer vast blijven?
Michèle Martin bij de rechtbank in 2002
EPA Toegevoegd: dinsdag 10 mei 2011, 10:46
Update: dinsdag 10 mei 2011, 16:44
De vrijlating van Michelle Martin, de ex-vrouw van de Belgische kindermoordenaar Marc Dutroux, gaat door. Het Belgische Openbaar Ministerie gaat niet in beroep tegen haar vervroegde vrijlating.
Toch kan het het nog wel even duren voordat Martin daadwerkelijk vrijkomt. Dat heeft de Belgische minister van Justitie Stefaan De Clerck gezegd op enkele Belgische radiozenders.
Gisteren was de 51-jarige ex-vrouw van Marc Dutroux het gesprek van de dag, nadat bekend was geworden dat ze op korte termijn vrij kon komen. Martin heeft de helft van haar straf uitgezeten en de rechtbank in Bergen wil haar onder voorwaarden vrijlaten. Theoretisch zou ze vandaag al op vrije voeten kunnen komen.
Voorwaarden
Minister De Clerck zegt dat voor een eventuele vrijlating alle maatregelen genomen moeten worden om aan de strenge voorwaarden voor vrijlating te voldoen. Daar zal volgens de minister waarschijnlijk nog flink wat tijd overheen gaan.
Van de rechtbank mag Martin zich niet laten zien in de plaatsen waar slachtoffers van Dutroux woonden. Ook mag ze niet met de families praten en krijgt ze een persverbod.
De Clerck bevestigde het bericht dat Martin haar intrek zal nemen in een Frans klooster als ze de gevangenis verlaat.
Medeplichtig
Martin werd in 1996 aangehouden voor medeplichtigheid aan de misdrijven van haar man en het netwerk waarin hij opereerde.
In 2004 kreeg ze dertig jaar gevangenisstraf voor de opsluiting van in totaal zes meisjes. De twee meisjes Julie en Mélissa stierven uiteindelijk van de honger, omdat Martin ze niet te eten gaf toen haar man voor een andere zaak vastzat.
Wat vind jij, is het terecht dat ze vrij komt of mag ze nog langer vast blijven?
dinsdag 31 juli 2012 om 15:57
quote:LaNeerlandaise schreef op 18 mei 2011 @ 10:48:
Ik vind het een dikke faal van het rechtssysteem dat iemand die verantwoordelijk is voor meerdere moorden niet levenslang wordt opgesloten (want meisjes laten verhongeren = moord). Er is heel wat mis hoor, met het rechtsysteem, jammergenoeg overal in de EU.
Dit commentaar zegt het allemaal.....en nu 2012, komt ze echt vrij!
Het OM gaat niet in beroep, zouden alleen in beroep kunnen gaan als er een procedure fout is gemaakt! HUH, ze heeft toch 30 jaar, gewoon laten zitten, waar ze zit, is niks mis mee.
Ik vind het een dikke faal van het rechtssysteem dat iemand die verantwoordelijk is voor meerdere moorden niet levenslang wordt opgesloten (want meisjes laten verhongeren = moord). Er is heel wat mis hoor, met het rechtsysteem, jammergenoeg overal in de EU.
Dit commentaar zegt het allemaal.....en nu 2012, komt ze echt vrij!
Het OM gaat niet in beroep, zouden alleen in beroep kunnen gaan als er een procedure fout is gemaakt! HUH, ze heeft toch 30 jaar, gewoon laten zitten, waar ze zit, is niks mis mee.
dinsdag 31 juli 2012 om 16:36
quote:toetyfroety schreef op 31 juli 2012 @ 15:57:
[...]
Dit commentaar zegt het allemaal.....en nu 2012, komt ze echt vrij!
Het OM gaat niet in beroep, zouden alleen in beroep kunnen gaan als er een procedure fout is gemaakt! HUH, ze heeft toch 30 jaar, gewoon laten zitten, waar ze zit, is niks mis mee.Lang leve wet-Lejeune. Heeft de strafuitvoeringsrechtbank al haar zegen gegeven? Ja zeker? Nu maar hopen dat ze nergens terecht kan. Vroeger, toen ik 8 jaar was, was ik bang van Dutroux. Wat hij had gedaan snapte ik niet, maar hij was net zo eng als de monsters onder mijn bed. Zijn handlangster, recidivist en ex-vrouw mag wat mij betreft nooit meer vrijkomen.
[...]
Dit commentaar zegt het allemaal.....en nu 2012, komt ze echt vrij!
Het OM gaat niet in beroep, zouden alleen in beroep kunnen gaan als er een procedure fout is gemaakt! HUH, ze heeft toch 30 jaar, gewoon laten zitten, waar ze zit, is niks mis mee.Lang leve wet-Lejeune. Heeft de strafuitvoeringsrechtbank al haar zegen gegeven? Ja zeker? Nu maar hopen dat ze nergens terecht kan. Vroeger, toen ik 8 jaar was, was ik bang van Dutroux. Wat hij had gedaan snapte ik niet, maar hij was net zo eng als de monsters onder mijn bed. Zijn handlangster, recidivist en ex-vrouw mag wat mij betreft nooit meer vrijkomen.
dinsdag 31 juli 2012 om 19:56
quote:_minny schreef op 11 mei 2011 @ 00:06:
Iemand die meewerkt aan het ontvoeren, misbruiken en laten verhongeren van wie dan ook, en met name als het een kind betreft, hoeft van mij nooit meer het daglicht te zien. Ook al zou dat meewerken alleen uit zwijgen hebben bestaan, dan nog. Nee, ze verdient in mijn optiek geen tweede kans, en dat de rechter anders beslist verplicht niemand om het met hem eens te zijn.
Dus dat. Vergeet niet dat dit wijf ook nog beroepshalve met kinderen bezig was, als lerares. En dat gedrocht heeft andermans kinderen laten verkrachten, mishandelen en letterlijk uit laten hongeren.
Nooit meer vrijlaten, iemand die tot zulke onvoorstelbare wreedheden in staat is.
Iemand die meewerkt aan het ontvoeren, misbruiken en laten verhongeren van wie dan ook, en met name als het een kind betreft, hoeft van mij nooit meer het daglicht te zien. Ook al zou dat meewerken alleen uit zwijgen hebben bestaan, dan nog. Nee, ze verdient in mijn optiek geen tweede kans, en dat de rechter anders beslist verplicht niemand om het met hem eens te zijn.
Dus dat. Vergeet niet dat dit wijf ook nog beroepshalve met kinderen bezig was, als lerares. En dat gedrocht heeft andermans kinderen laten verkrachten, mishandelen en letterlijk uit laten hongeren.
Nooit meer vrijlaten, iemand die tot zulke onvoorstelbare wreedheden in staat is.
woensdag 1 augustus 2012 om 09:49
Je probeert je voor te stellen onder welke omstandigheden je bij iemand als Dutroux wil zijn, die kinderen gevangen houdt als dieren in een slechte dierentuin, ze verkracht en vermoordt, maar het lukt me niet.
De vrijlating heeft mogelijk iets te maken met feiten die zij wist over hooggeplaatste personen in de politiek en die zij dreigde te onthullen. Of met rechters die wel heel veel mededogen hebben met het kwaad (waarom..).
De vrijlating heeft mogelijk iets te maken met feiten die zij wist over hooggeplaatste personen in de politiek en die zij dreigde te onthullen. Of met rechters die wel heel veel mededogen hebben met het kwaad (waarom..).
it's a big club and you ain't in it
woensdag 1 augustus 2012 om 19:24
quote:rionyriony schreef op 01 augustus 2012 @ 09:49:
Je probeert je voor te stellen onder welke omstandigheden je bij iemand als Dutroux wil zijn, die kinderen gevangen houdt als dieren in een slechte dierentuin, ze verkracht en vermoordt, maar het lukt me niet.
De vrijlating heeft mogelijk iets te maken met feiten die zij wist over hooggeplaatste personen in de politiek en die zij dreigde te onthullen. Of met rechters die wel heel veel mededogen hebben met het kwaad (waarom..).Het is maar een kleine moeite om iemand die achter slot en grendel zit te vermoorden zonder sporen, dus zoveel zal ze niet hebben om over uit de school te klappen.
Je probeert je voor te stellen onder welke omstandigheden je bij iemand als Dutroux wil zijn, die kinderen gevangen houdt als dieren in een slechte dierentuin, ze verkracht en vermoordt, maar het lukt me niet.
De vrijlating heeft mogelijk iets te maken met feiten die zij wist over hooggeplaatste personen in de politiek en die zij dreigde te onthullen. Of met rechters die wel heel veel mededogen hebben met het kwaad (waarom..).Het is maar een kleine moeite om iemand die achter slot en grendel zit te vermoorden zonder sporen, dus zoveel zal ze niet hebben om over uit de school te klappen.
woensdag 1 augustus 2012 om 19:26
quote:cosima schreef op 01 augustus 2012 @ 15:32:
Ik vind 30 jaar eigenlijk nog te kort !Is het ook die meisjes hebben niet eens hun jeugd mogen afmaken, die is ze mede door haar afgenomen , ze moet gewoon levenslang, het liefst in afzondering zonder leesvoer, schrijfvoer tv en computer kan ze mediteren tot ze er dood bij neer valt.
Ik vind 30 jaar eigenlijk nog te kort !Is het ook die meisjes hebben niet eens hun jeugd mogen afmaken, die is ze mede door haar afgenomen , ze moet gewoon levenslang, het liefst in afzondering zonder leesvoer, schrijfvoer tv en computer kan ze mediteren tot ze er dood bij neer valt.
vrijdag 3 augustus 2012 om 23:56
Zij komt vrij onder de voorwaarde dat ze in een klooster gaat wonen? Kan ze haar laatste dagen lekker slijten met het vragen om vergeving. Rare wet.
Dutroux komt zelf nooit meer vrij, dat heeft hij toch al verspeeld door zijn ontsnapping een aantal jaren geleden?
Als zij vrij komt en dat klooster ingaat, hoop ik dat ze lang op vergiffenis kan wachten.
Dutroux komt zelf nooit meer vrij, dat heeft hij toch al verspeeld door zijn ontsnapping een aantal jaren geleden?
Als zij vrij komt en dat klooster ingaat, hoop ik dat ze lang op vergiffenis kan wachten.
dinsdag 28 augustus 2012 om 19:48
Ze hoeft maar een aantal uur per week + de nachten in het klooster te zijn. Daarbuiten is ze vrij om te staan en te gaan waar ze wil op twee gebieden na, namelijk luik en Limburg.
Ik vind het onbegrijpelijk en ik snap het als ze door iemand om zeep geholpen wordt. Keur dat niet goed maar ik zou er niet gek van opkijken.
Als iemand dit met mijn kind gedaan zou hebben en vrij zou komen zou ik tot heel erge dingen in staat zijn....
Ik vind het onbegrijpelijk en ik snap het als ze door iemand om zeep geholpen wordt. Keur dat niet goed maar ik zou er niet gek van opkijken.
Als iemand dit met mijn kind gedaan zou hebben en vrij zou komen zou ik tot heel erge dingen in staat zijn....
woensdag 29 augustus 2012 om 06:10
quote:Meg76 schreef op 10 mei 2011 @ 22:27:
Dat dertig jaar in praktijk maar 15 jaar betekent... Een schande. Kan me voorstellen dat dit voor de ouders van de slachtoffertjes vreselijk is.
Dat is het verschil met Nederland, hier is 30 jaar 20 jaar effectief in België krijg je 50% strafvermindering standaard.
Blijf het vreemd vinden, dat je maar de helft van je straf hoeft uit te zitten.
quote:NYC schreef op 28 augustus 2012 @ 19:41:
Ik vind dat ze levenslang opgesloten zou moeten worden in de gevangenis. Nu "mag" ze dat klooster in maar wel onder permanente bewaking van 40 agenten. Ik snap deze keuze écht niet...Het is geen keuze, het probleem zit hem in de Belgische wetgeving.
Dat dertig jaar in praktijk maar 15 jaar betekent... Een schande. Kan me voorstellen dat dit voor de ouders van de slachtoffertjes vreselijk is.
Dat is het verschil met Nederland, hier is 30 jaar 20 jaar effectief in België krijg je 50% strafvermindering standaard.
Blijf het vreemd vinden, dat je maar de helft van je straf hoeft uit te zitten.
quote:NYC schreef op 28 augustus 2012 @ 19:41:
Ik vind dat ze levenslang opgesloten zou moeten worden in de gevangenis. Nu "mag" ze dat klooster in maar wel onder permanente bewaking van 40 agenten. Ik snap deze keuze écht niet...Het is geen keuze, het probleem zit hem in de Belgische wetgeving.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 29 augustus 2012 om 16:20
De doodstraf zou te makkelijk voor haar zijn. Dan zou ze al rust hebben. Maar ik heb zo'n idee of ze haar voor haar veiligheid beter binnen kunnen laten zitten, er zullen zat mensen zijn die wraak willen nemen op haar.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
