Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
vrijdag 2 december 2016 om 21:45
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 21:35:
[...]
Meid, ik spel het even voor je; O-N-A-F-H-A-N-K-E-L-I-J-K
Als jij nou even eerst leert lezen, neem ik je daarna serieus. Beloofd!Ja, universiteiten, RIVM, WHO en CDC zijn onafhankelijk ja. Of bedoel je onafhankelijk van alles en iedereen, met niemand ter wereld enige binding? Dat is helemaal niemand. Als je zo gaat redeneren is alles een complot en weet je niets zeker en liegt iedereen. Succes ermee, maar ga dan niet op een forum meeschrijven want dan valt er niet te praten.
[...]
Meid, ik spel het even voor je; O-N-A-F-H-A-N-K-E-L-I-J-K
Als jij nou even eerst leert lezen, neem ik je daarna serieus. Beloofd!Ja, universiteiten, RIVM, WHO en CDC zijn onafhankelijk ja. Of bedoel je onafhankelijk van alles en iedereen, met niemand ter wereld enige binding? Dat is helemaal niemand. Als je zo gaat redeneren is alles een complot en weet je niets zeker en liegt iedereen. Succes ermee, maar ga dan niet op een forum meeschrijven want dan valt er niet te praten.
vrijdag 2 december 2016 om 21:46
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 21:45:
[...]
Met een omvang als deze? Zou het niet weten. Volgens mij gaat deze met stipnotering de boeken in. Kwestie van tijd. Zie je, zo paranoia ben ik nou ook weer niet. Ik hoop er niet eens op, ik geloof erin. Want het is niet zo dat wat jij niet ziet er ook niet is. Anders dan de media doen vermoeden is de tegenbeweging enorm groot en uiteindelijk veel krachtiger dan wat zij uit kunnen blijven dragen. Er is helemaal geen reden voor achterdocht in alles. Er zijn zo veel meer mooie mensen dan lelijke en samen kunnen ze ongelofelijk mooie dingen doen.
Zo.
Genoeg gezwijmeld. Nu weer zeiken. Toch?Ze = we
[...]
Met een omvang als deze? Zou het niet weten. Volgens mij gaat deze met stipnotering de boeken in. Kwestie van tijd. Zie je, zo paranoia ben ik nou ook weer niet. Ik hoop er niet eens op, ik geloof erin. Want het is niet zo dat wat jij niet ziet er ook niet is. Anders dan de media doen vermoeden is de tegenbeweging enorm groot en uiteindelijk veel krachtiger dan wat zij uit kunnen blijven dragen. Er is helemaal geen reden voor achterdocht in alles. Er zijn zo veel meer mooie mensen dan lelijke en samen kunnen ze ongelofelijk mooie dingen doen.
Zo.
Genoeg gezwijmeld. Nu weer zeiken. Toch?Ze = we
vrijdag 2 december 2016 om 21:47
vrijdag 2 december 2016 om 21:50
quote:yoshe schreef op 02 december 2016 @ 21:35:
[...]
*kuch* Het middel is in Japan niet tijdelijk van de markt gehaald, maar sinds 2013 zelfs helemaal verboden!
http://www.judicialwatch. ... girls-over-safety-issues/
Het lijkt me een goed idee dat jij even wat bij gaat lezen....http://www.medscape.com/viewarticle/866405
Dit heb ik gelezen.
[...]
*kuch* Het middel is in Japan niet tijdelijk van de markt gehaald, maar sinds 2013 zelfs helemaal verboden!
http://www.judicialwatch. ... girls-over-safety-issues/
Het lijkt me een goed idee dat jij even wat bij gaat lezen....http://www.medscape.com/viewarticle/866405
Dit heb ik gelezen.
vrijdag 2 december 2016 om 21:53
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 21:45:
[...]
Met een omvang als deze? Zou het niet weten. Volgens mij gaat deze met stipnotering de boeken in. Kwestie van tijd. Zie je, zo paranoia ben ik nou ook weer niet. Ik hoop er niet eens op, ik geloof erin. Want het is niet zo dat wat jij niet ziet er ook niet is. Anders dan de media doen vermoeden is de tegenbeweging enorm groot en uiteindelijk veel krachtiger dan wat zij uit kunnen blijven dragen. Er is helemaal geen reden voor achterdocht in alles. Er zijn zo veel meer mooie mensen dan lelijke en samen kunnen ze ongelofelijk mooie dingen doen.
Zo.
Genoeg gezwijmeld. Nu weer zeiken. Toch?Die tegenbeweging is zo groot dat de NVKP die volgens haar statuten 5 bestuursleden moet hebben, momenteel maar liefst 1 bestuurslid heeft. En Droppyco op verschillende fora onder allerlei verschillende nicks post om het nog wat te laten lijken. En 95% van de Nederlandse bevolking laat vaccineren, 5% niet waarvan een groot deel om religieuze redenen. En ik nog nooit een arts of wetenschapper ben tegengekomen die niet gelooft in vaccinaties of tegen het RVP is (en ik kom er heel veel tegen). Ik ben onder de indruk. Hoort volgens mij ook bij de waanzin die erbij komt kijken als je in complottheorieen gelooft, dat je het allemaal wat groter maakt dan het is.
[...]
Met een omvang als deze? Zou het niet weten. Volgens mij gaat deze met stipnotering de boeken in. Kwestie van tijd. Zie je, zo paranoia ben ik nou ook weer niet. Ik hoop er niet eens op, ik geloof erin. Want het is niet zo dat wat jij niet ziet er ook niet is. Anders dan de media doen vermoeden is de tegenbeweging enorm groot en uiteindelijk veel krachtiger dan wat zij uit kunnen blijven dragen. Er is helemaal geen reden voor achterdocht in alles. Er zijn zo veel meer mooie mensen dan lelijke en samen kunnen ze ongelofelijk mooie dingen doen.
Zo.
Genoeg gezwijmeld. Nu weer zeiken. Toch?Die tegenbeweging is zo groot dat de NVKP die volgens haar statuten 5 bestuursleden moet hebben, momenteel maar liefst 1 bestuurslid heeft. En Droppyco op verschillende fora onder allerlei verschillende nicks post om het nog wat te laten lijken. En 95% van de Nederlandse bevolking laat vaccineren, 5% niet waarvan een groot deel om religieuze redenen. En ik nog nooit een arts of wetenschapper ben tegengekomen die niet gelooft in vaccinaties of tegen het RVP is (en ik kom er heel veel tegen). Ik ben onder de indruk. Hoort volgens mij ook bij de waanzin die erbij komt kijken als je in complottheorieen gelooft, dat je het allemaal wat groter maakt dan het is.
vrijdag 2 december 2016 om 21:56
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 21:45:
[...]
Met een omvang als deze? Zou het niet weten. Volgens mij gaat deze met stipnotering de boeken in. Kwestie van tijd. Zie je, zo paranoia ben ik nou ook weer niet. Ik hoop er niet eens op, ik geloof erin. Want het is niet zo dat wat jij niet ziet er ook niet is. Anders dan de media doen vermoeden is de tegenbeweging enorm groot en uiteindelijk veel krachtiger dan wat zij uit kunnen blijven dragen. Er is helemaal geen reden voor achterdocht in alles. Er zijn zo veel meer mooie mensen dan lelijke en samen kunnen ze ongelofelijk mooie dingen doen.
Zo.
Genoeg gezwijmeld. Nu weer zeiken. Toch?het is nooit gebeurd, en jij zei dat het vrij naief is om te denken dat het niet gebeurt. Je zegt dat het fijn is dat veel mensen niet weten dat "we op grote schaal worden voorgelogen". Het is niet gebeurd en er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het gebeurt. Natuurlijk zijn er wel schandalen. Noem de DES affaire of Softenon. Dat zijn eigenlijk heel geruststellende voorbeelden, hoewel natuurlijk afschuwelijk voor de slachtoffers. Er was bij deze zaken geen sprake van doofpotaffaire. Bij softenon werd het verband tussen het middel en de misvormingen bij baby's gelegd door een arts van het bedrijf zelf. het bedrijf was zelf klokkenluider. Bij DES zijn de bedrijven die het middel maakten aansprakelijk gesteld voor de schade die het middel had veroorzaakt. Ook hier dus geen doofpot maar een rechtszaak. Na deze zaken is het op de markt brengen van medicijnen trouwens veel moeilijker gemaakt. Middelen moeten aan veel meer onderzoek bloot worden gesteld voordat het op de markt kan worden gebracht. Doorlooptijd is wel 10 jaar.
[...]
Met een omvang als deze? Zou het niet weten. Volgens mij gaat deze met stipnotering de boeken in. Kwestie van tijd. Zie je, zo paranoia ben ik nou ook weer niet. Ik hoop er niet eens op, ik geloof erin. Want het is niet zo dat wat jij niet ziet er ook niet is. Anders dan de media doen vermoeden is de tegenbeweging enorm groot en uiteindelijk veel krachtiger dan wat zij uit kunnen blijven dragen. Er is helemaal geen reden voor achterdocht in alles. Er zijn zo veel meer mooie mensen dan lelijke en samen kunnen ze ongelofelijk mooie dingen doen.
Zo.
Genoeg gezwijmeld. Nu weer zeiken. Toch?het is nooit gebeurd, en jij zei dat het vrij naief is om te denken dat het niet gebeurt. Je zegt dat het fijn is dat veel mensen niet weten dat "we op grote schaal worden voorgelogen". Het is niet gebeurd en er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het gebeurt. Natuurlijk zijn er wel schandalen. Noem de DES affaire of Softenon. Dat zijn eigenlijk heel geruststellende voorbeelden, hoewel natuurlijk afschuwelijk voor de slachtoffers. Er was bij deze zaken geen sprake van doofpotaffaire. Bij softenon werd het verband tussen het middel en de misvormingen bij baby's gelegd door een arts van het bedrijf zelf. het bedrijf was zelf klokkenluider. Bij DES zijn de bedrijven die het middel maakten aansprakelijk gesteld voor de schade die het middel had veroorzaakt. Ook hier dus geen doofpot maar een rechtszaak. Na deze zaken is het op de markt brengen van medicijnen trouwens veel moeilijker gemaakt. Middelen moeten aan veel meer onderzoek bloot worden gesteld voordat het op de markt kan worden gebracht. Doorlooptijd is wel 10 jaar.
vrijdag 2 december 2016 om 22:14
quote:S-Meds schreef op 02 december 2016 @ 21:56:
[...]
het is nooit gebeurd, en jij zei dat het vrij naief is om te denken dat het niet gebeurt. Je zegt dat het fijn is dat veel mensen niet weten dat "we op grote schaal worden voorgelogen". Het is niet gebeurd en er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het gebeurt. Natuurlijk zijn er wel schandalen. Noem de DES affaire of Softenon. Dat zijn eigenlijk heel geruststellende voorbeelden, hoewel natuurlijk afschuwelijk voor de slachtoffers. Er was bij deze zaken geen sprake van doofpotaffaire. Bij softenon werd het verband tussen het middel en de misvormingen bij baby's gelegd door een arts van het bedrijf zelf. het bedrijf was zelf klokkenluider. Bij DES zijn de bedrijven die het middel maakten aansprakelijk gesteld voor de schade die het middel had veroorzaakt. Ook hier dus geen doofpot maar een rechtszaak. Na deze zaken is het op de markt brengen van medicijnen trouwens veel moeilijker gemaakt. Middelen moeten aan veel meer onderzoek bloot worden gesteld voordat het op de markt kan worden gebracht. Doorlooptijd is wel 10 jaar.
Nooit gebeurd want jij was er niet bij. Hmmzzz... ja.
Er gebeuren best bizarre dingen in de wereld. Natuurlijk niét in Nederland.
Mensen die je tegenkomt. Uh? Ja? Waar zeg ik in de supermarkt? Google. *gaap*
Verder adviseer ik iedereen die aan wil schuiven bij Pauw voorafgaand een avondje Vief. Dat is appeltje eitje vergeleken met dit.
[...]
het is nooit gebeurd, en jij zei dat het vrij naief is om te denken dat het niet gebeurt. Je zegt dat het fijn is dat veel mensen niet weten dat "we op grote schaal worden voorgelogen". Het is niet gebeurd en er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het gebeurt. Natuurlijk zijn er wel schandalen. Noem de DES affaire of Softenon. Dat zijn eigenlijk heel geruststellende voorbeelden, hoewel natuurlijk afschuwelijk voor de slachtoffers. Er was bij deze zaken geen sprake van doofpotaffaire. Bij softenon werd het verband tussen het middel en de misvormingen bij baby's gelegd door een arts van het bedrijf zelf. het bedrijf was zelf klokkenluider. Bij DES zijn de bedrijven die het middel maakten aansprakelijk gesteld voor de schade die het middel had veroorzaakt. Ook hier dus geen doofpot maar een rechtszaak. Na deze zaken is het op de markt brengen van medicijnen trouwens veel moeilijker gemaakt. Middelen moeten aan veel meer onderzoek bloot worden gesteld voordat het op de markt kan worden gebracht. Doorlooptijd is wel 10 jaar.
Nooit gebeurd want jij was er niet bij. Hmmzzz... ja.
Er gebeuren best bizarre dingen in de wereld. Natuurlijk niét in Nederland.
Mensen die je tegenkomt. Uh? Ja? Waar zeg ik in de supermarkt? Google. *gaap*
Verder adviseer ik iedereen die aan wil schuiven bij Pauw voorafgaand een avondje Vief. Dat is appeltje eitje vergeleken met dit.
vrijdag 2 december 2016 om 22:21
quote:elflet schreef op 02 december 2016 @ 21:40:
[...]
Hoezo, denk je dat als je hier zegt dat je kraamhulp bent dat we ineens weten wie je irl bent? Of denk je dat "we" jou serieuzer nemen als je je eventuele scholing en verdieping (die we dan maar voor waar aan moeten nemen) maar vaak genoeg blijft noemen?
Kraamhulp? Schattig! Ben heimelijk gewoon een vent hoor. Werk in een lampenfabriek.
[...]
Hoezo, denk je dat als je hier zegt dat je kraamhulp bent dat we ineens weten wie je irl bent? Of denk je dat "we" jou serieuzer nemen als je je eventuele scholing en verdieping (die we dan maar voor waar aan moeten nemen) maar vaak genoeg blijft noemen?
Kraamhulp? Schattig! Ben heimelijk gewoon een vent hoor. Werk in een lampenfabriek.
vrijdag 2 december 2016 om 22:22
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 22:14:
[...]
Nooit gebeurd want jij was er niet bij. Hmmzzz... ja.
Er gebeuren best bizarre dingen in de wereld. Natuurlijk niét in Nederland.
Mensen die je tegenkomt. Uh? Ja? Waar zeg ik in de supermarkt? Google. *gaap*
Verder adviseer ik iedereen die aan wil schuiven bij Pauw voorafgaand een avondje Vief. Dat is appeltje eitje vergeleken met dit.het is niet gebeurd want lees de archieven. Je kan toch niet zeggen dat "dit soort dingen" zoals een zelfbedachte theorie over doofpotaffaires vaccinatieprogramma's vaker gebeuren als er geen enkele documentatie over is?
[...]
Nooit gebeurd want jij was er niet bij. Hmmzzz... ja.
Er gebeuren best bizarre dingen in de wereld. Natuurlijk niét in Nederland.
Mensen die je tegenkomt. Uh? Ja? Waar zeg ik in de supermarkt? Google. *gaap*
Verder adviseer ik iedereen die aan wil schuiven bij Pauw voorafgaand een avondje Vief. Dat is appeltje eitje vergeleken met dit.het is niet gebeurd want lees de archieven. Je kan toch niet zeggen dat "dit soort dingen" zoals een zelfbedachte theorie over doofpotaffaires vaccinatieprogramma's vaker gebeuren als er geen enkele documentatie over is?
vrijdag 2 december 2016 om 22:22
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 21:30:
[...]
Eerlijk gezegd ervaar ik die hysterie vooral aan 'jullie' kant. Dingen uit z'n verband rukken komt voor in alle lagen van de Viva-bevolking. Ook bij jou dus. Want waar worden er te pas en onpas klokkenluiders omgelegd? Is het ook niet gewoon vrij naïef om te denken dat het niet gebeurt? Helaas gaan zulke dingen samen met het oplopen van het aantal nullen achter het bedrag. Ook in de farmaceutische industrie. Vind het best een lachertje eigenlijk dat je daar wel oprechtheid verwacht.
Volgens mij heeft het ook vrij weinig te maken met complottheorie. Het is gewoon geld, marketing en corruptie.Dat vraag ik nou juist aan jou, Einstein. Maar ik begrijp dat je het zelf ook niet weet, je zit hier gewoon een beetje uit je onderbuik te reutelen.
[...]
Eerlijk gezegd ervaar ik die hysterie vooral aan 'jullie' kant. Dingen uit z'n verband rukken komt voor in alle lagen van de Viva-bevolking. Ook bij jou dus. Want waar worden er te pas en onpas klokkenluiders omgelegd? Is het ook niet gewoon vrij naïef om te denken dat het niet gebeurt? Helaas gaan zulke dingen samen met het oplopen van het aantal nullen achter het bedrag. Ook in de farmaceutische industrie. Vind het best een lachertje eigenlijk dat je daar wel oprechtheid verwacht.
Volgens mij heeft het ook vrij weinig te maken met complottheorie. Het is gewoon geld, marketing en corruptie.Dat vraag ik nou juist aan jou, Einstein. Maar ik begrijp dat je het zelf ook niet weet, je zit hier gewoon een beetje uit je onderbuik te reutelen.
vrijdag 2 december 2016 om 22:23
quote:S-Meds schreef op 02 december 2016 @ 21:56:
[...]
het is nooit gebeurd, en jij zei dat het vrij naief is om te denken dat het niet gebeurt. Je zegt dat het fijn is dat veel mensen niet weten dat "we op grote schaal worden voorgelogen". Het is niet gebeurd en er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het gebeurt. Natuurlijk zijn er wel schandalen. Noem de DES affaire of Softenon. Dat zijn eigenlijk heel geruststellende voorbeelden, hoewel natuurlijk afschuwelijk voor de slachtoffers. Er was bij deze zaken geen sprake van doofpotaffaire. Bij softenon werd het verband tussen het middel en de misvormingen bij baby's gelegd door een arts van het bedrijf zelf. het bedrijf was zelf klokkenluider. Bij DES zijn de bedrijven die het middel maakten aansprakelijk gesteld voor de schade die het middel had veroorzaakt. Ook hier dus geen doofpot maar een rechtszaak. Na deze zaken is het op de markt brengen van medicijnen trouwens veel moeilijker gemaakt. Middelen moeten aan veel meer onderzoek bloot worden gesteld voordat het op de markt kan worden gebracht. Doorlooptijd is wel 10 jaar.Door WIE?
[...]
het is nooit gebeurd, en jij zei dat het vrij naief is om te denken dat het niet gebeurt. Je zegt dat het fijn is dat veel mensen niet weten dat "we op grote schaal worden voorgelogen". Het is niet gebeurd en er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het gebeurt. Natuurlijk zijn er wel schandalen. Noem de DES affaire of Softenon. Dat zijn eigenlijk heel geruststellende voorbeelden, hoewel natuurlijk afschuwelijk voor de slachtoffers. Er was bij deze zaken geen sprake van doofpotaffaire. Bij softenon werd het verband tussen het middel en de misvormingen bij baby's gelegd door een arts van het bedrijf zelf. het bedrijf was zelf klokkenluider. Bij DES zijn de bedrijven die het middel maakten aansprakelijk gesteld voor de schade die het middel had veroorzaakt. Ook hier dus geen doofpot maar een rechtszaak. Na deze zaken is het op de markt brengen van medicijnen trouwens veel moeilijker gemaakt. Middelen moeten aan veel meer onderzoek bloot worden gesteld voordat het op de markt kan worden gebracht. Doorlooptijd is wel 10 jaar.Door WIE?
vrijdag 2 december 2016 om 22:25
quote:S-Meds schreef op 02 december 2016 @ 22:22:
[...]
het is niet gebeurd want lees de archieven. Je kan toch niet zeggen dat "dit soort dingen" zoals een zelfbedachte theorie over doofpotaffaires vaccinatieprogramma's vaker gebeuren als er geen enkele documentatie over is?Ik begin het te begrijpen. Die graancirkels die je tegenwoordig overal maar aantreft, dat zijn boodschappen. Van vermoorde klokkenluiders.
[...]
het is niet gebeurd want lees de archieven. Je kan toch niet zeggen dat "dit soort dingen" zoals een zelfbedachte theorie over doofpotaffaires vaccinatieprogramma's vaker gebeuren als er geen enkele documentatie over is?Ik begin het te begrijpen. Die graancirkels die je tegenwoordig overal maar aantreft, dat zijn boodschappen. Van vermoorde klokkenluiders.
vrijdag 2 december 2016 om 22:27
quote:Lady_Voldemort schreef op 02 december 2016 @ 22:22:
[...]
Dat vraag ik nou juist aan jou, Einstein. Maar ik begrijp dat je het zelf ook niet weet, je zit hier gewoon een beetje uit je onderbuik te reutelen.
Ah. Getransformeerd tot vraag. Goeie gesprekstechniek Lady. Echt. Ze zouden s moeten weten. Wat zou het druk worden hier. Zuckerberg kocht aandelen. Wat zég ik? Acuut de hele mieterse boel. Héél Sanoma.
Ow... wacht.
[...]
Dat vraag ik nou juist aan jou, Einstein. Maar ik begrijp dat je het zelf ook niet weet, je zit hier gewoon een beetje uit je onderbuik te reutelen.
Ah. Getransformeerd tot vraag. Goeie gesprekstechniek Lady. Echt. Ze zouden s moeten weten. Wat zou het druk worden hier. Zuckerberg kocht aandelen. Wat zég ik? Acuut de hele mieterse boel. Héél Sanoma.
Ow... wacht.
vrijdag 2 december 2016 om 22:30
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 22:23:
[...]
Door WIE?
In ned. bijv. (bron. nvfz)
Geneesmiddelen moeten bij het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) worden geregistreerd voordat ze op de markt mogen worden gebracht.
Om een handelsvergunning te krijgen voor een geneesmiddel, moet door het farmaceutisch bedrijf een dossier worden ingediend bij het CBG. In het bijzonder moet een dossier chemisch-farmaceutische, farmacologische, toxicologische en klinische gegevens bevatten. Dit zijn gegevens uit wetenschappelijk onderzoek dat de aanvrager heeft laten verrichten door gecontracteerde onderzoekers of in eigen research-instituten.
Bij de beoordeling van geneesmiddelen door het CBG staan de werkzaamheid, risico’s en kwaliteit van het geneesmiddel centraal. Homeopathische geneesmiddelen worden beoordeeld op veiligheid en kwaliteit, en niet op werkzaamheid.
Het CBG schrijft een geneesmiddel in, indien na onderzoek van de door de aanvrager overgelegde gegevens blijkt dat:
de afweging van voordelen en risico’s gunstig uitvalt,
het geneesmiddel de gestelde therapeutische werking bezit,
het geneesmiddel de opgegeven kwalitatieve en kwantitatieve samenstelling bezit, en
de tot staving van bij de aanvraag verstrekte gegevens en bescheiden in overeenstemming zijn met het bij of krachtens deze wet ter zake bepaalde.
Als het geneesmiddel door het CBG positief is beoordeeld, krijgt de producent een handelsvergunning. Het geneesmiddel wordt dan ingeschreven in het Register van Geneesmiddelen en krijgt een registratienummer, een zogenaamd RVG-nummer.
Een onderdeel van de handelsvergunning is de zogenaamde ‘samenvatting van productkenmerken’ of product-info. Dit is de wetenschappelijke tekst met alle belangrijke gegevens van het product. De patiëntenbijsluiter wordt van deze tekst afgeleid. De fabrikant doet een voorstel voor deze teksten maar het CBG stelt ze vast.
Het proces van de geneesmiddelenbeoordeling wordt bij het CBG uitgevoerd door de medewerkers van de zogenaamde Farmaco Therapeutische groepen 1 t/m 4 en de afdeling Botanicals & Nieuwe Voedingsmiddelen.
De medewerkers houden hun kennis en vaardigheden op peil door het onderhouden van een goede en intensieve relatie met universiteiten, ziekenhuizen, het Europese bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (European Medicines Agency) en de registratieautoriteiten van de EU-lidstaten.
De beoordeling van de chemisch-farmaceutische gegevens en de farmacologische en toxicologische gegevens wordt, in opdracht van het Agentschap CBG, gedaan door deskundigen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
[...]
Door WIE?
In ned. bijv. (bron. nvfz)
Geneesmiddelen moeten bij het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) worden geregistreerd voordat ze op de markt mogen worden gebracht.
Om een handelsvergunning te krijgen voor een geneesmiddel, moet door het farmaceutisch bedrijf een dossier worden ingediend bij het CBG. In het bijzonder moet een dossier chemisch-farmaceutische, farmacologische, toxicologische en klinische gegevens bevatten. Dit zijn gegevens uit wetenschappelijk onderzoek dat de aanvrager heeft laten verrichten door gecontracteerde onderzoekers of in eigen research-instituten.
Bij de beoordeling van geneesmiddelen door het CBG staan de werkzaamheid, risico’s en kwaliteit van het geneesmiddel centraal. Homeopathische geneesmiddelen worden beoordeeld op veiligheid en kwaliteit, en niet op werkzaamheid.
Het CBG schrijft een geneesmiddel in, indien na onderzoek van de door de aanvrager overgelegde gegevens blijkt dat:
de afweging van voordelen en risico’s gunstig uitvalt,
het geneesmiddel de gestelde therapeutische werking bezit,
het geneesmiddel de opgegeven kwalitatieve en kwantitatieve samenstelling bezit, en
de tot staving van bij de aanvraag verstrekte gegevens en bescheiden in overeenstemming zijn met het bij of krachtens deze wet ter zake bepaalde.
Als het geneesmiddel door het CBG positief is beoordeeld, krijgt de producent een handelsvergunning. Het geneesmiddel wordt dan ingeschreven in het Register van Geneesmiddelen en krijgt een registratienummer, een zogenaamd RVG-nummer.
Een onderdeel van de handelsvergunning is de zogenaamde ‘samenvatting van productkenmerken’ of product-info. Dit is de wetenschappelijke tekst met alle belangrijke gegevens van het product. De patiëntenbijsluiter wordt van deze tekst afgeleid. De fabrikant doet een voorstel voor deze teksten maar het CBG stelt ze vast.
Het proces van de geneesmiddelenbeoordeling wordt bij het CBG uitgevoerd door de medewerkers van de zogenaamde Farmaco Therapeutische groepen 1 t/m 4 en de afdeling Botanicals & Nieuwe Voedingsmiddelen.
De medewerkers houden hun kennis en vaardigheden op peil door het onderhouden van een goede en intensieve relatie met universiteiten, ziekenhuizen, het Europese bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (European Medicines Agency) en de registratieautoriteiten van de EU-lidstaten.
De beoordeling van de chemisch-farmaceutische gegevens en de farmacologische en toxicologische gegevens wordt, in opdracht van het Agentschap CBG, gedaan door deskundigen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
vrijdag 2 december 2016 om 22:31
quote:S-Meds schreef op 02 december 2016 @ 22:22:
[...]
het is niet gebeurd want lees de archieven. Je kan toch niet zeggen dat "dit soort dingen" zoals een zelfbedachte theorie over doofpotaffaires vaccinatieprogramma's vaker gebeuren als er geen enkele documentatie over is?Nee. Inderdaad. Zet 'm ff op m'n lijstje.
[...]
het is niet gebeurd want lees de archieven. Je kan toch niet zeggen dat "dit soort dingen" zoals een zelfbedachte theorie over doofpotaffaires vaccinatieprogramma's vaker gebeuren als er geen enkele documentatie over is?Nee. Inderdaad. Zet 'm ff op m'n lijstje.
vrijdag 2 december 2016 om 22:40
quote:S-Meds schreef op 02 december 2016 @ 22:33:
[...]
dat kan je lezen in mijn bericht. Als jij niet serieus op mijn berichten in gaat dan stop ik er ook verder mee.Dat vind ik dan weer jammer. Dus ik vul 'm even zelf in. De aanvrager is de farmaceut. Hij regelt dus het onderzoek. De andere partij slechts de registratie. Wat precies maakt het in jou ogen betrouwbaar?
[...]
dat kan je lezen in mijn bericht. Als jij niet serieus op mijn berichten in gaat dan stop ik er ook verder mee.Dat vind ik dan weer jammer. Dus ik vul 'm even zelf in. De aanvrager is de farmaceut. Hij regelt dus het onderzoek. De andere partij slechts de registratie. Wat precies maakt het in jou ogen betrouwbaar?
vrijdag 2 december 2016 om 22:43
vrijdag 2 december 2016 om 22:47
quote:Eitjetoch schreef op 02 december 2016 @ 22:40:
[...]
Dat vind ik dan weer jammer. Dus ik vul 'm even zelf in. De aanvrager is de farmaceut. Hij regelt dus het onderzoek. De andere partij slechts de registratie. Wat precies maakt het in jou ogen betrouwbaar?
ja natuurlijk is de aanvrager de farmaceut hij wil toch immers zelf zijn medicijn op de markt brengen? wie gaat het anders aanvragen? Zoals je ziet in mijn stuk wordt de research beoordeelt door het eerder genoemde college, ook moet de research aan allerlei voorwaarden voldoen. Het hele proces kan zo maar 10 jaar beslaan. Waarom zou de aanvrager daar niet zorgvuldig mee omgaan? omdat hij anders aansprakelijk wordt gesteld. Kijk naar DES. Claim bedroeg tientallen miljoenen euro's.
Vlieg je wel eens? Weet je dat Boeing zelf de toestellen test? Dat deze research wordt beoordeeld door internationale en nationale organisaties. Het principe is vergelijkbaar. Zijn vliegtuigen dan onveilig? Want daar gaat immers ook veel geld in om? Nee, er gebeuren maar heel weinig ongelukken en daarbij als een Boeing zou sjoemelen met testgegevens en er gebeurt een ongeluk en ze wordt aansprakelijk gesteld dan is het over en uit voor Boeing.
[...]
Dat vind ik dan weer jammer. Dus ik vul 'm even zelf in. De aanvrager is de farmaceut. Hij regelt dus het onderzoek. De andere partij slechts de registratie. Wat precies maakt het in jou ogen betrouwbaar?
ja natuurlijk is de aanvrager de farmaceut hij wil toch immers zelf zijn medicijn op de markt brengen? wie gaat het anders aanvragen? Zoals je ziet in mijn stuk wordt de research beoordeelt door het eerder genoemde college, ook moet de research aan allerlei voorwaarden voldoen. Het hele proces kan zo maar 10 jaar beslaan. Waarom zou de aanvrager daar niet zorgvuldig mee omgaan? omdat hij anders aansprakelijk wordt gesteld. Kijk naar DES. Claim bedroeg tientallen miljoenen euro's.
Vlieg je wel eens? Weet je dat Boeing zelf de toestellen test? Dat deze research wordt beoordeeld door internationale en nationale organisaties. Het principe is vergelijkbaar. Zijn vliegtuigen dan onveilig? Want daar gaat immers ook veel geld in om? Nee, er gebeuren maar heel weinig ongelukken en daarbij als een Boeing zou sjoemelen met testgegevens en er gebeurt een ongeluk en ze wordt aansprakelijk gesteld dan is het over en uit voor Boeing.
