Actueel
alle pijlers
Forse huurverhoging voor scheefwoners
zaterdag 27 oktober 2012 om 22:39
AMSTERDAM - De huur van mensen met een bovenmodaal inkomen mag extra worden verhoogd.
Dat hebben VVD en PvdA afgesproken, meldt RTL Nieuws zaterdagavond op basis van bronnen rond de formatie.
De partijen zouden daarnaast ook het belasten van de pensioenpremies willen veranderen en de werkloosheidsuitkering willen beperken tot maximaal twaalf maanden.
Het plan zou zijn woningcorporaties toe te staan een huurverhoging van 1,5 procent door te voeren voor huishoudens met een inkomen tot 33 duizend euro, bovenop de inflatie. Bij een inkomen tussen de 33 en 43 duizend euro is dat 2,5 procent en boven de 43 duizend euro 6,5 procent.
Werkeloosheidsuitkering
Verder willen VVD en PvdA het recht op een werkloosheidsuitkering beperken tot maximaal twaalf maanden. Daarna hebben werklozen nog recht op een uitkering op bijstandsniveau.
Voor de pensioenpremies is de regel nu dat 1,75 procent van het inkomen onbelast gespaard mag worden als aanvullend pensioen over een maximuminkomen van 150 duizend euro. Dat bedrag wordt verlaagd naar honderdduizend euro.
Bron: Nu.nl
--------------------------------------------------------------------------------
Allemaal leuk en aardig die huurverhoging, maar wat is nou precies het doel ervan? Want met een huurverhoging van een tientje voelen wij ons nou niet bepaald geroepen te verhuizen (als dat al op een goede manier mogelijk zou zijn)
Dat hebben VVD en PvdA afgesproken, meldt RTL Nieuws zaterdagavond op basis van bronnen rond de formatie.
De partijen zouden daarnaast ook het belasten van de pensioenpremies willen veranderen en de werkloosheidsuitkering willen beperken tot maximaal twaalf maanden.
Het plan zou zijn woningcorporaties toe te staan een huurverhoging van 1,5 procent door te voeren voor huishoudens met een inkomen tot 33 duizend euro, bovenop de inflatie. Bij een inkomen tussen de 33 en 43 duizend euro is dat 2,5 procent en boven de 43 duizend euro 6,5 procent.
Werkeloosheidsuitkering
Verder willen VVD en PvdA het recht op een werkloosheidsuitkering beperken tot maximaal twaalf maanden. Daarna hebben werklozen nog recht op een uitkering op bijstandsniveau.
Voor de pensioenpremies is de regel nu dat 1,75 procent van het inkomen onbelast gespaard mag worden als aanvullend pensioen over een maximuminkomen van 150 duizend euro. Dat bedrag wordt verlaagd naar honderdduizend euro.
Bron: Nu.nl
--------------------------------------------------------------------------------
Allemaal leuk en aardig die huurverhoging, maar wat is nou precies het doel ervan? Want met een huurverhoging van een tientje voelen wij ons nou niet bepaald geroepen te verhuizen (als dat al op een goede manier mogelijk zou zijn)
maandag 29 oktober 2012 om 16:45
Wij hebben 6 jaar terug gekocht omdat wij geen fatsoenlijke huurwoningen konden krijgen met een normale huur ja een uitgeleefde woning met enkel glas en nog een oude gas kachel voor 500 pm op 4 hoog ergens...
Wij hebben toen gekocht zit nu incl hra voor 350 pm in een 1gezinswoning alleen pas gehoord dat ons huis 40.000 gezakt nou dat word de komen de 10 jaar dus niet verhuizen...
Denhaag maakt het voor de normale arbeiders helemaal kapot in Nederland
Wij hebben toen gekocht zit nu incl hra voor 350 pm in een 1gezinswoning alleen pas gehoord dat ons huis 40.000 gezakt nou dat word de komen de 10 jaar dus niet verhuizen...
Denhaag maakt het voor de normale arbeiders helemaal kapot in Nederland
maandag 29 oktober 2012 om 17:12
quote:Orzoo schreef op 29 oktober 2012 @ 09:13:
Soley je moet nu toch ook al je inkomen opgeven?
Ja, bij een nieuwe verhuring.
Bij deze regeling zal de corporatie er voor moeten zorgen dat ze de inkomens krijgen. Stel je voor:
Per 1-7-2013 huurverhoging. Per 1-5 aanschrijven van de huurders. Dan moet je daar voor dus alle inkomens hebben. Huishoudinkomens. Niet iedereen heeft dan al aangifte gedaan (niet eens iedereen doet aangifte, merken wij) en dan nog is het de vraag of de belastingdienst een beetje opschiet met de gegevens die je nodig hebt. Plus de privacy, een corporatie mag nu niet zomaar de inkomens opvragen. Daar gaan huurders dus toestemming voor moeten geven. E dan heb je het inkomen over 2012. Als iemand per 1-1-2013 zijn baan kwijt is, wat dan? Wat dat zie je niet aan het inkomen! Moet de corporatie dat dan gaan uitzoeken, de huurder bewijzen overleggen aan de corporatie etc? Of hebben die mensen gewoon pech gehad, volgend jaar beter? Zoveel haken en ogen....
Soley je moet nu toch ook al je inkomen opgeven?
Ja, bij een nieuwe verhuring.
Bij deze regeling zal de corporatie er voor moeten zorgen dat ze de inkomens krijgen. Stel je voor:
Per 1-7-2013 huurverhoging. Per 1-5 aanschrijven van de huurders. Dan moet je daar voor dus alle inkomens hebben. Huishoudinkomens. Niet iedereen heeft dan al aangifte gedaan (niet eens iedereen doet aangifte, merken wij) en dan nog is het de vraag of de belastingdienst een beetje opschiet met de gegevens die je nodig hebt. Plus de privacy, een corporatie mag nu niet zomaar de inkomens opvragen. Daar gaan huurders dus toestemming voor moeten geven. E dan heb je het inkomen over 2012. Als iemand per 1-1-2013 zijn baan kwijt is, wat dan? Wat dat zie je niet aan het inkomen! Moet de corporatie dat dan gaan uitzoeken, de huurder bewijzen overleggen aan de corporatie etc? Of hebben die mensen gewoon pech gehad, volgend jaar beter? Zoveel haken en ogen....
maandag 29 oktober 2012 om 17:15
Vraag: weet iemand of deze huurverhoging voor alle huurwoningen geldt? Wanneer ben je trouwens een scheefwoner? Vriend en ik huren een huis voor meer dan 1000,- per maand (huis is wel eigendom van de woningcorporatie). We wonen dus echt niet scheef. Lijkt me dan toch dat die huurverhoging niet voor ons (en al onze buren) gaat gelden? Anders wordt de huur wel heel erg hoog en onbetaalbaar...
maandag 29 oktober 2012 om 17:25
quote:Spijk-er schreef op 29 oktober 2012 @ 16:27:
[...]
Nee natuurlijk niet, als jij er weg verhuist wordt de huur opnieuw vastgesteld. Als die huur voor jou verhoogd is vanwege je inkomen, gaan de nieuwe huurders die verhoging niet betalen.
Dan wordt de huur opnieuw vastgesteld op basis van het puntensysteem.
En natuurlijk mag je zelf kiezen goedkoop te wonen; door een klein huis of appartementje buiten het centrum te kopen bijvoorbeeld. Maar sociale woningbouw wordt bekostigd door de overheid en het doel is om mensen met een laag inkomen van een dak boven hun hoofd te voorzien, niet om te voorzien in goedkoop wonen voor iemand die bovenmodaal verdient.Waar zou ik terug kunnen lezen dat de huur opnieuw wordt vastgesteld bij vertrek zittende huurder.
[...]
Nee natuurlijk niet, als jij er weg verhuist wordt de huur opnieuw vastgesteld. Als die huur voor jou verhoogd is vanwege je inkomen, gaan de nieuwe huurders die verhoging niet betalen.
Dan wordt de huur opnieuw vastgesteld op basis van het puntensysteem.
En natuurlijk mag je zelf kiezen goedkoop te wonen; door een klein huis of appartementje buiten het centrum te kopen bijvoorbeeld. Maar sociale woningbouw wordt bekostigd door de overheid en het doel is om mensen met een laag inkomen van een dak boven hun hoofd te voorzien, niet om te voorzien in goedkoop wonen voor iemand die bovenmodaal verdient.Waar zou ik terug kunnen lezen dat de huur opnieuw wordt vastgesteld bij vertrek zittende huurder.
maandag 29 oktober 2012 om 17:30
quote:Spijk-er schreef op 29 oktober 2012 @ 16:27:
[...]
Nee natuurlijk niet, als jij er weg verhuist wordt de huur opnieuw vastgesteld. Als die huur voor jou verhoogd is vanwege je inkomen, gaan de nieuwe huurders die verhoging niet betalen.
Dan wordt de huur opnieuw vastgesteld op basis van het puntensysteem.
En natuurlijk mag je zelf kiezen goedkoop te wonen; door een klein huis of appartementje buiten het centrum te kopen bijvoorbeeld. Maar sociale woningbouw wordt bekostigd door de overheid en het doel is om mensen met een laag inkomen van een dak boven hun hoofd te voorzien, niet om te voorzien in goedkoop wonen voor iemand die bovenmodaal verdient.
Waar zou ik terug kunnen lezen dat de huur opnieuw wordt vastgesteld bij vertrek zittende huurder.
Oh ja leuk, kopen, zien ons aankomen bij de bank. Samen 110 jaar oud, geen eigen geld, geef ons weinig hoop. Oh ja en over 8 jaar ws inkomen op bijstandsnivo dus hypotheek zal moeilijk worden.
[...]
Nee natuurlijk niet, als jij er weg verhuist wordt de huur opnieuw vastgesteld. Als die huur voor jou verhoogd is vanwege je inkomen, gaan de nieuwe huurders die verhoging niet betalen.
Dan wordt de huur opnieuw vastgesteld op basis van het puntensysteem.
En natuurlijk mag je zelf kiezen goedkoop te wonen; door een klein huis of appartementje buiten het centrum te kopen bijvoorbeeld. Maar sociale woningbouw wordt bekostigd door de overheid en het doel is om mensen met een laag inkomen van een dak boven hun hoofd te voorzien, niet om te voorzien in goedkoop wonen voor iemand die bovenmodaal verdient.
Waar zou ik terug kunnen lezen dat de huur opnieuw wordt vastgesteld bij vertrek zittende huurder.
Oh ja leuk, kopen, zien ons aankomen bij de bank. Samen 110 jaar oud, geen eigen geld, geef ons weinig hoop. Oh ja en over 8 jaar ws inkomen op bijstandsnivo dus hypotheek zal moeilijk worden.
maandag 29 oktober 2012 om 17:34
Geen idee waar je dat kunt lezen, maar zo werkt het al een eeuwigheid en ik heb nergens gelezen dat dát gaat veranderen.
Ik zeg niet dat jij moet kopen, ik heb het over de mensen die binnen deze regeling vallen. Dus wanneer je meer dan modaal verdient kan je natuurlijk goedkoop wonen als je dat graag wil, maar dan niet via sociale huur want dat is daar niet voor bedoelt.
Als jij niet bij die groep hoort en dus niet kan kopen, heeft het ook geen zin je aangesproken te voelen.
Ik zeg niet dat jij moet kopen, ik heb het over de mensen die binnen deze regeling vallen. Dus wanneer je meer dan modaal verdient kan je natuurlijk goedkoop wonen als je dat graag wil, maar dan niet via sociale huur want dat is daar niet voor bedoelt.
Als jij niet bij die groep hoort en dus niet kan kopen, heeft het ook geen zin je aangesproken te voelen.
Zeg maar Spijker.
maandag 29 oktober 2012 om 17:36
quote:ankie87 schreef op 29 oktober 2012 @ 16:45:
Wij hebben 6 jaar terug gekocht omdat wij geen fatsoenlijke huurwoningen konden krijgen met een normale huur ja een uitgeleefde woning met enkel glas en nog een oude gas kachel voor 500 pm op 4 hoog ergens...
Wij hebben toen gekocht zit nu incl hra voor 350 pm in een 1gezinswoning alleen pas gehoord dat ons huis 40.000 gezakt nou dat word de komen de 10 jaar dus niet verhuizen...
Denhaag maakt het voor de normale arbeiders helemaal kapot in NederlandMoet je dus wel KUNNEN kopen...
Wij hebben 6 jaar terug gekocht omdat wij geen fatsoenlijke huurwoningen konden krijgen met een normale huur ja een uitgeleefde woning met enkel glas en nog een oude gas kachel voor 500 pm op 4 hoog ergens...
Wij hebben toen gekocht zit nu incl hra voor 350 pm in een 1gezinswoning alleen pas gehoord dat ons huis 40.000 gezakt nou dat word de komen de 10 jaar dus niet verhuizen...
Denhaag maakt het voor de normale arbeiders helemaal kapot in NederlandMoet je dus wel KUNNEN kopen...
maandag 29 oktober 2012 om 17:37
quote:Emmm schreef op 29 oktober 2012 @ 17:15:
Vraag: weet iemand of deze huurverhoging voor alle huurwoningen geldt? Wanneer ben je trouwens een scheefwoner? Vriend en ik huren een huis voor meer dan 1000,- per maand (huis is wel eigendom van de woningcorporatie). We wonen dus echt niet scheef. Lijkt me dan toch dat die huurverhoging niet voor ons (en al onze buren) gaat gelden? Anders wordt de huur wel heel erg hoog en onbetaalbaar... Lijkt me geen sociale huur, ja of je moet 8 slaapkamers hebben.
Vraag: weet iemand of deze huurverhoging voor alle huurwoningen geldt? Wanneer ben je trouwens een scheefwoner? Vriend en ik huren een huis voor meer dan 1000,- per maand (huis is wel eigendom van de woningcorporatie). We wonen dus echt niet scheef. Lijkt me dan toch dat die huurverhoging niet voor ons (en al onze buren) gaat gelden? Anders wordt de huur wel heel erg hoog en onbetaalbaar... Lijkt me geen sociale huur, ja of je moet 8 slaapkamers hebben.
maandag 29 oktober 2012 om 17:41
quote:Emmm schreef op 29 oktober 2012 @ 17:15:
Vraag: weet iemand of deze huurverhoging voor alle huurwoningen geldt? Wanneer ben je trouwens een scheefwoner? Vriend en ik huren een huis voor meer dan 1000,- per maand (huis is wel eigendom van de woningcorporatie). We wonen dus echt niet scheef. Lijkt me dan toch dat die huurverhoging niet voor ons (en al onze buren) gaat gelden? Anders wordt de huur wel heel erg hoog en onbetaalbaar... Nee natuurlijk niet, op de site van de overheid staat:
De 5% extra huurverhoging geldt alleen voor bewoners van gereguleerde (niet-geliberaliseerde) huurwoningen.
Zie ook http://www.rijksoverheid. ... verhoging-hogere-inkomens
Vraag: weet iemand of deze huurverhoging voor alle huurwoningen geldt? Wanneer ben je trouwens een scheefwoner? Vriend en ik huren een huis voor meer dan 1000,- per maand (huis is wel eigendom van de woningcorporatie). We wonen dus echt niet scheef. Lijkt me dan toch dat die huurverhoging niet voor ons (en al onze buren) gaat gelden? Anders wordt de huur wel heel erg hoog en onbetaalbaar... Nee natuurlijk niet, op de site van de overheid staat:
De 5% extra huurverhoging geldt alleen voor bewoners van gereguleerde (niet-geliberaliseerde) huurwoningen.
Zie ook http://www.rijksoverheid. ... verhoging-hogere-inkomens
Zeg maar Spijker.
maandag 29 oktober 2012 om 17:43
Sommige vragen die hier gesteld worden kan je zo googelen. Ze gaan kijken naar je inkomen van 2 jaar geleden, dus tijd genoeg om daar de gegevens van te verzamelen. Alleen als je inkomen sindsdien gedaald is kan je bezwaar maken. Wanneer je huur verhoogd is en in latere jaren je inkomen weer daalt, wordt de huur niet verlaagd.
Zeg maar Spijker.
maandag 29 oktober 2012 om 17:44
@Orzoo, forum nu mobiel, dus kan niet quoten. Neuh, geen 8 slaapkamers. Huis is nieuwbouw en was een koophuis, maar het is niet verkocht en werd daarom verhuurd via een makelaar, in opdracht van de woningbouwcorporatie, die eigenaar van de huizen is. Voor sociaal huren kwamen we niet meer in aanmerking in verband met een te hoog inkomen en kopen kunnen we (nog) niet.
@Spijker: ik vroeg het me af, omdat de woningbouwcorporatie dus wel eigenaar van de woning is en we voor zaken als lekkage en onderhoud cv wel bij hen moeten zijn...
@Spijker: ik vroeg het me af, omdat de woningbouwcorporatie dus wel eigenaar van de woning is en we voor zaken als lekkage en onderhoud cv wel bij hen moeten zijn...
maandag 29 oktober 2012 om 17:45
quote:Spijk-er schreef op 29 oktober 2012 @ 17:43:
Sommige vragen die hier gesteld worden kan je zo googelen. Ze gaan kijken naar je inkomen van 2 jaar geleden, dus tijd genoeg om daar de gegevens van te verzamelen. Alleen als je inkomen sindsdien gedaald is kan je bezwaar maken. Wanneer je huur verhoogd is en in latere jaren je inkomen weer daalt, wordt de huur niet verlaagd.En dat is nu juist het probleem lijkt me. Of lees ik verkeerd en gaat dit over iets anders? Dat ze de huur hier met x zouden verhogen is prima, maar als we dan uit elkaar zouden gaan en het gezinsinkomen met 40% daalt...dan moet die huur mi. ook gewoon weer omlaag want er is immers geen kwestie meer van scheefwonen,
Sommige vragen die hier gesteld worden kan je zo googelen. Ze gaan kijken naar je inkomen van 2 jaar geleden, dus tijd genoeg om daar de gegevens van te verzamelen. Alleen als je inkomen sindsdien gedaald is kan je bezwaar maken. Wanneer je huur verhoogd is en in latere jaren je inkomen weer daalt, wordt de huur niet verlaagd.En dat is nu juist het probleem lijkt me. Of lees ik verkeerd en gaat dit over iets anders? Dat ze de huur hier met x zouden verhogen is prima, maar als we dan uit elkaar zouden gaan en het gezinsinkomen met 40% daalt...dan moet die huur mi. ook gewoon weer omlaag want er is immers geen kwestie meer van scheefwonen,
maandag 29 oktober 2012 om 17:46
quote:Emmm schreef op 29 oktober 2012 @ 17:44:
@Orzoo, forum nu mobiel, dus kan niet quoten. Neuh, geen 8 slaapkamers. Huis is nieuwbouw en was een koophuis, maar het is niet verkocht en werd daarom verhuurd via een makelaar, in opdracht van de woningbouwcorporatie, die eigenaar van de huizen is. Voor sociaal huren kwamen we niet meer in aanmerking in verband met een te hoog inkomen en kopen kunnen we (nog) niet.Dan krijg je ook niet met dit soort verhoging te maken.
@Orzoo, forum nu mobiel, dus kan niet quoten. Neuh, geen 8 slaapkamers. Huis is nieuwbouw en was een koophuis, maar het is niet verkocht en werd daarom verhuurd via een makelaar, in opdracht van de woningbouwcorporatie, die eigenaar van de huizen is. Voor sociaal huren kwamen we niet meer in aanmerking in verband met een te hoog inkomen en kopen kunnen we (nog) niet.Dan krijg je ook niet met dit soort verhoging te maken.
maandag 29 oktober 2012 om 18:22
quote:Mevrouw75 schreef op 29 oktober 2012 @ 16:02:
[...]
nee tuurlijk niet,. Ik heb geen huurhuis, daar hoef ik toch ook niet voor te betalen?
Ik huur maar krijg geen huurtoeslag. Maar via de belasting betaal ik wel mee aan jouw hypotheekrenteaftrek. Net zo (on)eerlijk.
quote:]Spijk-er schreef op 29 oktober 2012 @ 16:27:
[...]
... Maar sociale woningbouw wordt bekostigd door de overheid ...Dit is niet waar, sinds de bruteringsoperatie ergens rond 1990 financiert de overheid geen sociale woningbouw meer. Corporaties betalen alle nieuwbouw zelf (of lenen hiervoor geld)
[...]
nee tuurlijk niet,. Ik heb geen huurhuis, daar hoef ik toch ook niet voor te betalen?
Ik huur maar krijg geen huurtoeslag. Maar via de belasting betaal ik wel mee aan jouw hypotheekrenteaftrek. Net zo (on)eerlijk.
quote:]Spijk-er schreef op 29 oktober 2012 @ 16:27:
[...]
... Maar sociale woningbouw wordt bekostigd door de overheid ...Dit is niet waar, sinds de bruteringsoperatie ergens rond 1990 financiert de overheid geen sociale woningbouw meer. Corporaties betalen alle nieuwbouw zelf (of lenen hiervoor geld)
maandag 29 oktober 2012 om 18:25
Oh en trouwens, ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze huurverhogingen er komen om ervoor te zorgen dat corporaties de verhuurdersheffingen kunnen gaan betalen, waarmee de huurtoeslag vanaf volgens jaar bekostigd gaat worden. Een ordinaire belastingsmaatregel dus. En ook niet zo goed voor de bouwers, van 70% van alle nieuwbouw word momenteel gebouwd in opdracht van corporaties. Daar droogt straks een groot deel van op..
maandag 29 oktober 2012 om 18:28
maandag 29 oktober 2012 om 18:55
maandag 29 oktober 2012 om 19:13
En hoe moet je dan de huur ophoesten als je inkomen ineens daalt.? Verkassen naar een of ander krot als straf omdat je gewerkt hebt en nooit gebruik hebt gemaakt van huur toeslagen e.d. Meer betalen zolang het kan is te verteren, maar als je inkomen daalt moet die huur naar beneden. Beetje raar toch als de ene buur nooit werkt en mag blijven wonen met pakket huurtoeslag en de ander moet verkassen omdat de huur uit de naad is gegroeid.
maandag 29 oktober 2012 om 19:17
quote:Soley schreef op 29 oktober 2012 @ 17:12:
[...]
Ja, bij een nieuwe verhuring.
Bij deze regeling zal de corporatie er voor moeten zorgen dat ze de inkomens krijgen. Stel je voor:
Per 1-7-2013 huurverhoging. Per 1-5 aanschrijven van de huurders. Dan moet je daar voor dus alle inkomens hebben. Huishoudinkomens. Niet iedereen heeft dan al aangifte gedaan (niet eens iedereen doet aangifte, merken wij) en dan nog is het de vraag of de belastingdienst een beetje opschiet met de gegevens die je nodig hebt. Plus de privacy, een corporatie mag nu niet zomaar de inkomens opvragen. Daar gaan huurders dus toestemming voor moeten geven. E dan heb je het inkomen over 2012. Als iemand per 1-1-2013 zijn baan kwijt is, wat dan? Wat dat zie je niet aan het inkomen! Moet de corporatie dat dan gaan uitzoeken, de huurder bewijzen overleggen aan de corporatie etc? Of hebben die mensen gewoon pech gehad, volgend jaar beter? Zoveel haken en ogen....Ik dacht dat de peildatum t-2 was?
[...]
Ja, bij een nieuwe verhuring.
Bij deze regeling zal de corporatie er voor moeten zorgen dat ze de inkomens krijgen. Stel je voor:
Per 1-7-2013 huurverhoging. Per 1-5 aanschrijven van de huurders. Dan moet je daar voor dus alle inkomens hebben. Huishoudinkomens. Niet iedereen heeft dan al aangifte gedaan (niet eens iedereen doet aangifte, merken wij) en dan nog is het de vraag of de belastingdienst een beetje opschiet met de gegevens die je nodig hebt. Plus de privacy, een corporatie mag nu niet zomaar de inkomens opvragen. Daar gaan huurders dus toestemming voor moeten geven. E dan heb je het inkomen over 2012. Als iemand per 1-1-2013 zijn baan kwijt is, wat dan? Wat dat zie je niet aan het inkomen! Moet de corporatie dat dan gaan uitzoeken, de huurder bewijzen overleggen aan de corporatie etc? Of hebben die mensen gewoon pech gehad, volgend jaar beter? Zoveel haken en ogen....Ik dacht dat de peildatum t-2 was?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 29 oktober 2012 om 20:52
Ik heb in het regeerakkoord gelezen dat als je boven de ¤ 43.000 verdient (in mijn branche ongeveer ¤ 2050 netto per maand; in die ¤ 43.000 zit ook o.a. je vakantiegeld) de liberalisatiegrens, zeg maar even de maximale huurgrens, gewoon opgeheven mag worden en dat je huur eindeloos verhoogd mag worden, totdat de zittende bewoners bij wijze van opgerot zijn.
maandag 29 oktober 2012 om 21:03
Als je het regeerakkoord leest dan ziet het er somber uit voor huurders, zeker huurders met een huishoudinkomen van 43.000 of meer. Woon je met dit inkomen in een sociale huurwoning (kale huurprijs onder 664,66) dan krijg je jaarlijks een huurverhoging van 6,5%+inflatie. Het ergste is dit: de maximale huurprijs wordt ¨tijdelijk buiten werking gesteld¨ totdat de scheefwoner is verhuisd.
ONGELOFELIJK!! Dit voorstel is nog erger dan het voorstel van het vorige kabinet. Scheefwoners worden zo hun woning uitgepest, want de huur kan in theorie hoger worden dan het maandelijkse inkomen. Er is immers geen maximum huurprijs meer voor de huurder met een ¨te hoog¨ inkomen.
Het is echt te hopen dat dit voorstel het niet gaat halen. Extra huurverhoging voor scheefwoners: dat is op zich eerlijk, maar het moet niet doorslaan naar het andere uiterste!
ONGELOFELIJK!! Dit voorstel is nog erger dan het voorstel van het vorige kabinet. Scheefwoners worden zo hun woning uitgepest, want de huur kan in theorie hoger worden dan het maandelijkse inkomen. Er is immers geen maximum huurprijs meer voor de huurder met een ¨te hoog¨ inkomen.
Het is echt te hopen dat dit voorstel het niet gaat halen. Extra huurverhoging voor scheefwoners: dat is op zich eerlijk, maar het moet niet doorslaan naar het andere uiterste!
maandag 29 oktober 2012 om 21:11
Ik had het berichtje voor mij nog niet gelezen terwijl ik schreef. Ja, _Branwen_: wie dit heeft bedacht is wereldvreemd. En dit moet de woningmarkt op gang brengen?? Wat gebeurt er als de mensen met een inkomen van >43.000 opgerot zijn naar een koopwoning of dure huurwoning en vervolgens werkloos worden? Terug naar de sociale huur? Zal niet lukken. Maak maar vast ruimte voor de tentenkampen.....
