Actueel
alle pijlers
Forse toename van het aantal daklozen in Nederland.
vrijdag 23 augustus 2019 om 13:48
Dit wil ik onder de aandacht brengen. Ik ben opgelucht dat het kabinet tenminste is wakker geschrokken. Wat doen we hier aan?
Kabinet schrikt zich rot van stijging aantal daklozen: 'Zouden ons moeten schamen' https://nos.nl/l/t/2298618 via @NOS
Blokhuis schrikt van toename daklozen http://a.msn.com/01/nl-nl/AAGdnGt?ocid=se
Kabinet schrikt zich rot van stijging aantal daklozen: 'Zouden ons moeten schamen' https://nos.nl/l/t/2298618 via @NOS
Blokhuis schrikt van toename daklozen http://a.msn.com/01/nl-nl/AAGdnGt?ocid=se
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 23 augustus 2019 om 18:33
Hoezo logisch? Het is logisch als ze eerst tijdelijke woonruimte krijgen. Die container woningen bv. Hier komen en binnen 6 maanden een woning plus geld voor inrichting is gewoon veel té. Niet als het er is. Maar zolang mensen met jarenlang wachten en hoge nood moeten wijken hiervoor. Dat is gewoon niet eerlijk.poldervrouw schreef: ↑23-08-2019 14:13Daarbij zie je ook in veel gemeenten dat ze verplicht huizen moeten reserveren voor statushouders (logisch die mensen moeten ook ergens wonen), dus eigenlijk zou er ook voor daklozen woningen gereserveerd moeten kunnen worden. Er zijn gewoon te weinig (sociale) huurwoningen.
Tijdelijk nood woonruimte en op de wachtlijst net als iedereen. Dát is logisch.
vrijdag 23 augustus 2019 om 18:41
Maar dat percentage wordt steeds hoger. Te hoog. En de andere bijzondere doelgroepen wordt gewoon aan voorbij gegaan. Voorbeeld. Persoon woont hoog zonder lift. Kan niet meer de trap op en af. Wordt ziek en kan niet zelf naar de ambulance Daarna moet deze terug naar die woning Hoe je boven komt? zoek het maar uit. Maar gelukkig. Omdat het een progressieve aandoening is is deze persoon zo slim geweest om ingeschreven te staan voor een woning en heeft dus jarenlang die 50 euro p jaar betaald. En nu staat deze persoon op nr 1! Hoera zodra er dus een passend huis vrij komt is deze voor deze persoon, zou je denken. Nou nee dus. Er blijken dus minimaal 35 mensen vóór te gaan. Mensen zonder aandoening, mensen die hier maar kort zijn. Er komt door de verhuizing ook een woning vrij waar een van die goedlopende voorrangers naar toe zou kunnen. Maar nee. Die willen geen trap maar een benedenhuis. Dus als hulpbehoevende zoek je het maar uit want die man die hier net een paar maanden is heeft meer recht.
Sorry maar daar zakt je broek toch vanaf.
vrijdag 23 augustus 2019 om 18:51
Waarschijnlijk kom jij nooit op plekken waar deze mensen verblijven. Naast daklozen gaat het overigens ook om thuislozen. Sommige van hen werken overdag. Wassen zich op openbare toiletten, zien er verzorgd uit. Niet iedere dak- of thuisloze is een smoezelige clochard met in een hand een goedkope fles wijn of een oudere dame met een boodschappenkar vol tassen. Het zijn vaak mensen die inderdaad continu verkassen, van adres naar adres.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 23 augustus 2019 om 18:54
Precies. Het volk moet rustig gehouden worden. Anders krijg je chaos. En dat wil men niet. Laten we vooral de schijn ophouden dat het heel goed gaat in NL.
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 23-08-2019 19:01
1.01% gewijzigd
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 23 augustus 2019 om 18:54
En aan de andere kant. Woon je 50 jaar in een huis waar je kinderen zijn geboren en grootgebracht, je partner ziek is geworden en overleden en waar al je herinneringen liggen. En dan wordt je slechter, snapt het allemaal niet meer zo snel en dan wordt je verpoot, moet je ineens wennen aan een ander huis, buren die je niet kent en die jou niet willen kennen (want wat moet je met zo'n oude man/'wijf) Ik snap het punt wel maar je kan het eigenlijk niet maken.Tickel schreef: ↑23-08-2019 15:40Ik vind dus echt dat ouderen die alleen(of met twee) achterblijven in een sociale gezinswoning een andere, kleinere, woning in de buurt aangeboden moeten krijgen. En dan niet gelijk tegen een hoge huurprijs die ze niet op kunnen brengen. Dan kunnen de mensen die als starters in een 2-kamer woning zitten en een gezin willen beginnen, of al hebben, doorschuiven.
Ik kom regelmatig bij ouderen die in een sociale gezinswoning wonen waar de hele bovenverdieping niet gebruikt wordt omdat ze de trap niet meer opkomen.
vrijdag 23 augustus 2019 om 19:19
vrijdag 23 augustus 2019 om 19:19
Precies!poldervrouw schreef: ↑23-08-2019 16:06Ik zie het aan mijn eigen moeder. Zij woont in een 1-gezinswoning, relatief nieuw. 3 slaapkamers , leuke tuin en grote zolder. Wát doet ze daar in hemelsnaam? Ook voor haar geldt; inschrijfduur.. Ze staat pas 15 jaar ingeschreven in onze gemeente en zelfs waar wij wonen is het aantal senioren woningen schaars (althans, de gelijkvloerse woningen/appartement met mogelijkheden tot ondersteuning). Zij is halverwege 70, niet supergezond en zou best wel naar appartement willen waar alle voorzieningen in de buurt zijn (nu woont ze bij ons in het dorp) maar voor die woning is dus wachtlijst.. Tja.. dus blijft ze maar waar ze is.. een bizar groot huis waar een gezin hartstikke blij mee zou zijn (en sociale huur ook nog eens) . Voorrang krijg je tegenwoordig niet meer als oudere en als ik zie wat er bij de aangeboden woningen staat : geen leeftijdsgrens. Dus ook jongeren mogen reageren op die , wat we vroeger senioren woningen, noemden reageren. Senioren zouden juist voorrang moeten krijgen voor dit soort huizen. Dan is er doorstroom.
vrijdag 23 augustus 2019 om 20:01
Heb je hier een bron voor, voor "dat percentage wordt steeds hoger"? Ik vraag me af of je gelijk hebt namelijk. Ben oprecht benieuwd. Ben eigenlijk alleen goed bekend met de Amsterdamse situatie, die al jarenlang beleid hebben voor álle bijzondere doelgroepen, dus ook mensen die vanwege medische problemen gedwongen moeten verhuizen, voor statushouders, voor dakloze alleenstaanden, voor dakloze gezinnen (een- of meerouder), enz.
vrijdag 23 augustus 2019 om 21:39
Het valt mij wel op dat als ik naar mijn werk ga altijd dezelfde mannen buiten struinen of op een bankje zitten met dezelfde kleding afwezig te zijn. Dit is in een wijk in de stad.
vrijdag 23 augustus 2019 om 21:57
Veel mensen belanden in Nederland in de kaken van de incasso-industrie. En worden dan kapotgemaakt. Het vrij-spel dat deze boevenbende decennialang hier had is gelukkig enigszins aan banden gelegd nu. Belangrijke factor in het ten gronde richten van mensen, de Nederlandse incasso-industrie. Iemand zijn/haar huis uitzetten en alles afpakken voor wat aanvankelijk onbetaalde boete van 20 euro was en daarmee zichzelf ook nog duizenden euro's rijker maken..
vrijdag 23 augustus 2019 om 22:45
Wat ik veel tegen kom in mijn stad, 125.000 inwoners, is dat de buurt verjongd en de ouderen hun buren al niet meer kennen. Er is niets wat de mensen nog bindt aan de straat/buurt waar ze zo lang hebben gewoond. Dan kun je beter die ouderen een appartement aanbieden met genoeg faciliteiten op loopafstand tegen een "normale" huur en niet gelijk 2x zo veel. Het huis wat zij achterlaten kan dan wel met een wat hogere huur verhuurd worden, de meeste gezinnen hebben wel 1,5/2 inkomens.aloha66 schreef: ↑23-08-2019 18:54En aan de andere kant. Woon je 50 jaar in een huis waar je kinderen zijn geboren en grootgebracht, je partner ziek is geworden en overleden en waar al je herinneringen liggen. En dan wordt je slechter, snapt het allemaal niet meer zo snel en dan wordt je verpoot, moet je ineens wennen aan een ander huis, buren die je niet kent en die jou niet willen kennen (want wat moet je met zo'n oude man/'wijf) Ik snap het punt wel maar je kan het eigenlijk niet maken.
In heel veel gemeenten stokt de doorstroming vanwege de huurverhoging die oudere krijgen bij een verhuizing.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
vrijdag 23 augustus 2019 om 22:58
Dit soort dingen werkt de "vreemdelingen" haat in de hand. Ik begrijp het wel als mensen gaan steigeren als ze dit bericht lezen.hollebollegijs schreef: ↑23-08-2019 22:51Misschien een nuttige tip, baby op de arm en eisen maar
Wat een baggerland is dit toch
En ergens vind ik het gewoon asociaal volk die er misbruik van maakt.En ze maken misbruik omdat het kán. Daar moet echt iets aan gedaan worden.
Eerst wordt Nederland niet goed genoeg bevonden en nu komen ze weer terug vanwege de brexit.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zondag 25 augustus 2019 om 11:24
hollebollegijs schreef: ↑23-08-2019 22:51Misschien een nuttige tip, baby op de arm en eisen maar
Wat een baggerland is dit toch
LOEP ME MAAR aub.
zondag 25 augustus 2019 om 11:28
Tickel schreef: ↑23-08-2019 22:45Wat ik veel tegen kom in mijn stad, 125.000 inwoners, is dat de buurt verjongd en de ouderen hun buren al niet meer kennen. Er is niets wat de mensen nog bindt aan de straat/buurt waar ze zo lang hebben gewoond. Dan kun je beter die ouderen een appartement aanbieden met genoeg faciliteiten op loopafstand tegen een "normale" huur en niet gelijk 2x zo veel. Het huis wat zij achterlaten kan dan wel met een wat hogere huur verhuurd worden, de meeste gezinnen hebben wel 1,5/2 inkomens.
In heel veel gemeenten stokt de doorstroming vanwege de huurverhoging die oudere krijgen bij een verhuizing.
Voorheen konden ouderen die alleen woonden naar een verzorgingstehuis als ze dat zelf wilden. Dan zaten ze weer tussen hun leeftijdsgenoten en konden ze dat laatste stukje van hun leven nog een beetje aangenaam leven zonder te vereenzamen of te vervuilen. Hun huis kreeg dan nieuwe bewoners die blij waren met een groter huis met tuin.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 25 augustus 2019 om 11:31
Dat geld echt niet voor iedereen. Er waren zelfs wachtlijsten voor een verzorgingstehuis. En jongeren stonden ook op een wachtlijst voor een woning.
Mensen uit het dorp gingen hun leeftijdsgenoten in het 'bejaardenhuis' vaak opzoeken en ook gezellig samen gingen kienen, muziekmiddag of modeshow bekijken in het 'bejaardenhuis' (verzorgingstehuis).
Als een oudere helemaal alleen zit in een groot huis met tuin en het niet kan onderhouden is dat ook niet goed.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 25 augustus 2019 om 11:35
Detail: voor 607 euro konden de laagste inkomens het nog huren, 607 is de maximumgrens voor hen.
Door de prijs zo op te jagen valt deze groep nu buiten de boot.
zondag 25 augustus 2019 om 11:38
quattro-stagioni schreef: ↑25-08-2019 11:35Detail: voor 607 euro konden de laagste inkomens het nog huren, 607 is de maximumgrens voor hen.
Door de prijs zo op te jagen valt deze groep nu buiten de boot.
Ik vind de huurprijzen absurd hoog. 607 euro huur is hier al aan de lage kant. Stel dat je alleen een AOW-tje hebt. Water, stroom, ziektekosten, etc. Dan hou je toch niets meer over om te eten.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 25 augustus 2019 om 11:48
Ik voel me aangesprokenTickel schreef: ↑23-08-2019 15:40Ik vind dus echt dat ouderen die alleen(of met twee) achterblijven in een sociale gezinswoning een andere, kleinere, woning in de buurt aangeboden moeten krijgen. En dan niet gelijk tegen een hoge huurprijs die ze niet op kunnen brengen. Dan kunnen de mensen die als starters in een 2-kamer woning zitten en een gezin willen beginnen, of al hebben, doorschuiven.
Ik kom regelmatig bij ouderen die in een sociale gezinswoning wonen waar de hele bovenverdieping niet gebruikt wordt omdat ze de trap niet meer opkomen.
Ik ben 55+ en woon in een goedkope sociale eengezinswoning. Kinderen de deur uit. De verwachting is dat ook ik t.z.t. de trap niet meer op zal kunnen en er een bed beneden moet worden geplaatst. Eigenlijk zou ik wel kleiner/gelijkvloers willen gaan wonen, maar... Ik ben afgekeurd, heb een kleine WIA en aanvullende bijstand en mag niet boven de (ongeveer) 610-eurogrens huren. De meeste gelijkvloerse woningen of appartementen met lift (ik heb die nodig wegens beperkingen) zijn (ver) boven de 610 euro, 55+woningen ook.
Daarbij kost verhuizen geld. Dat heb ik niet meer sinds ik arbeidsongeschikt ben geworden. Ook een sociale kring heb ik niet meer nadat ik ziek ben geworden (hun leven gaat verder terwijl mijn leven tot stilstand was gekomen) dus hulp met verhuizen hoef ik niet te verwachten.
Ik kan niet verwachten dat de gemeenschap opdraait voor mijn verhuizing. En op zich woon ik hier fijn, de nood is niet hoog bij mij. Maar ondertussen houd ik de komende jaren wel een eengezinswoning bezet.
zondag 25 augustus 2019 om 11:52
Als je een laag inkomen hebt krijg je boven de 607 niet eens meer toegewezen.
Ik heb net even gegoogled:
zondag 25 augustus 2019 om 11:52
Maar als je het niet doet, en 1 van het gezin wordt 90+ en komt dan nog steeds niet in aanmerking voor een verzorgings- of verpleeghuis, dan zijn vrijwel alle sociale huurwoningen duurzaam bezet.aloha66 schreef: ↑23-08-2019 18:54En aan de andere kant. Woon je 50 jaar in een huis waar je kinderen zijn geboren en grootgebracht, je partner ziek is geworden en overleden en waar al je herinneringen liggen. En dan wordt je slechter, snapt het allemaal niet meer zo snel en dan wordt je verpoot, moet je ineens wennen aan een ander huis, buren die je niet kent en die jou niet willen kennen (want wat moet je met zo'n oude man/'wijf) Ik snap het punt wel maar je kan het eigenlijk niet maken.
En dat is ook het geval.
Ik stem voor ouderendorpen, grote 'gated communities' waarin ook een supermarktje zit, een ziekenhuispost en allerlei dienstverlening en entertainment voor ouderen. Liefst goed te bereizen vanaf studentensteden, zodat zij daar werkgelegenheid kunnen vinden.
zondag 25 augustus 2019 om 11:55
quattro-stagioni schreef: ↑25-08-2019 11:52Als je een laag inkomen hebt krijg je boven de 607 niet eens meer toegewezen.
.........
Ze gaan er natuurlijk niemand inzetten die de huurprijs niet kan overleven.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 25 augustus 2019 om 12:00
En dus blijven gezinswoningen bezet door alleenstaande oudere mensen.
Nogmaals, ik zit hier best, ik woon hier fijn, ik ben hier gelukkig en als ik nog brakker word laat ik beneden een bed neerzetten, maar met het oog op de toekomst ben ik me aan het oriënteren op iets kleiners, gelijkvloers met lift (want niet zo goed mobiel) of zoiets. Wat beneden de 607 euro (en dan reken ik de servicekosten nog niet eens mee) best wel een uitdaging is. Of eigenlijk gewoon onmogelijk.
En dus hou ik gewoon een eengezinswoning bezet in mijn eentje.
Omdat ik zelf ooit als gezin jarenlang in een veel te kleine flat heb moeten wonen komt er wel een beetje woonschaamte bovendrijven...
zondag 25 augustus 2019 om 12:04
quattro-stagioni schreef: ↑25-08-2019 12:00En dus blijven gezinswoningen bezet door alleenstaande oudere mensen.
Nogmaals, ik zit hier best, ik woon hier fijn, ik ben hier gelukkig en als ik nog brakker word laat ik beneden een bed neerzetten, maar met het oog op de toekomst ben ik me aan het oriënteren op iets kleiners, gelijkvloers met lift (want niet zo goed mobiel) of zoiets. Wat beneden de 607 euro (en dan reken ik de servicekosten nog niet eens mee) best wel een uitdaging is. Of eigenlijk gewoon onmogelijk.
En dus hou ik gewoon een eengezinswoning bezet in mijn eentje.
Omdat ik zelf ooit als gezin jarenlang in een veel te kleine flat heb moeten wonen komt er wel een beetje woonschaamte bovendrijven...
Maar jij kunt het onderhouden. De woning is geen blok aan je been omdat je het niet kan onderhouden. Jij woont er graag en omdat het voor jou betaalbaar is. Daar hoef jij je helemaal niet voor te schamen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 25 augustus 2019 om 12:08
Ik kan het met moeite onderhouden. Ik heb wel thuishulp gelukkig. En soms komt een kennis me helpen in de tuin, want dat lukt sinds een paar maanden ook niet goed meer
Met mijn hart wil ik hier blijven. Maar met mijn hoofd weet ik dat dat nu misschien nog wel kan, maar gezien mijn gezondheidsperikelen niet tot in lengte van dagen.
