Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 12:16
*TanteSjaan* schreef: ↑04-08-2019 12:12Meds, hou op. Ik schuif mensen nergens IS sympathieën in de schoenen. Die mensen hebben namelijk sympathie coor iS.
Neem de Schilderswijk en lees je eens in. Tip: op her Johan de Witt College flyerden leerlingen voor IS. Hoe ik dat wet? Ik gaf daar destijds les.
Dus Meds, je weet niet waar je het over hebt. Echt niet en die morele verheven toon van je is misplaatst.
Ik denk dat Meds dit heel heel goed weet, maar dit stellig blijft ontkennen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 12:16
julius schreef: ↑04-08-2019 11:58IS. Islamitische staat. Maar is niet islamitisch hoor, neenee.
Als je daarmee bedoelt dat IS niet symbool staat voor iedere moslim, ben ik het helemaal met je eens, maar als je niet begrijpt dat de salafisten een islamitische stroming zijn die terug willen naar hoe het volgens hun was in de tijd van Mohammed, dan is het denk ik tijd voor een wake up call.
Dus je bent het met me eens dat het niet bepalend is of je moslim bent maar dat het bepalend is of je tot een groep extremisten behoort.
zondag 4 augustus 2019 om 12:18
Uiteraard ben ik dat met je eens! Ik heb nooit anders beweerd, hoe graag sommigen hier dat ook in mn schoenen zouden willen schuiven.
Ben jij het met me eens dat vrouwen die een boerka dragen, behoren tot een kleine groep extremisten?
zondag 4 augustus 2019 om 12:19
In dat geval zal ik alvast een klein stukje eruit quoten. Let wel, dit artikel is van 2017. De aantallen jihadistische vrouwen in Nederland kunnen inmiddels hoger liggen.
ps.Hoeveel boerkadraagsters zijn er in Nederland?
...............quote uit artikel van AIVD:
Bijna 100 jihadistische vrouwen in Nederland
Nederland telt in november 2017 een kleine 100 vrouwen die het jihadistisch gedachtegoed aanhangen. Daarnaast zijn er sinds 2012 ten minste 80 vrouwen uit Nederland naar Syrië en Irak gereisd, staat in de publicatie. Nog niet eerder bevond zich zo'n groot aantal Nederlands vrouwen in een jihadistisch strijdgebied. Het overgrote deel sloot zich aan bij ISIS.
Actieve en potentieel gewelddadige rol vrouwen
ISIS is een pragmatische en opportunistische organisatie, die met een toenemend tekort aan strijders op zoek is naar nieuwe mogelijkheden. Sinds kort staat ISIS vrouwen een actievere en gewelddadige rol toe. Wanneer deze ontwikkeling zich doorzet, kunnen jihadistische vrouwen in het strijdgebied en in Nederland een grotere geweldsdreiging vormen. De laatste twee jaar heeft een aantal jihadistische vrouwen in Europa geprobeerd een aanslag te plegen.
Jihadistische vrouwen vormen ook op een ander vlak een bedreiging voor Nederland, omdat ze anderen rekruteren, propaganda produceren en verspreiden, en geld inzamelen voor de jihadistische strijd. Bovendien indoctrineren deze vrouwen hun kinderen met het jihadistisch gedachtegoed.
................
etc.etc.etc.
missie_m wijzigde dit bericht op 04-08-2019 12:27
4.38% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 12:25
SHIFTY schreef: ↑04-08-2019 11:02Nee, het is echt per definitie onzin om een geloof gelijk te stellen aan een politieke ideologie. Dat mag je natuurlijk nooit gelijk stellen aan elkaar al helemaal niet als je dan ook nog zo ongeveer de meest verachte extremistische ideologie als uitgangspunt neemt.
Dan kan je net zo goed zeggen dat christenen nazi's zijn aangezien de nazi's christelijk waren. Dat is echt volslagen onzin.
de politieke islam is wel degelijk dat, met een religieus
Verder is het onzinnig om appels en peren te vergelijken.
zondag 4 augustus 2019 om 12:30
zondag 4 augustus 2019 om 12:30
Hetvrijewoord schreef: ↑04-08-2019 12:25de politieke islam is wel degelijk dat, met een religieus
Verder is het onzinnig om appels en peren te vergelijken.
Rotte appels mag je wat mij betreft gewoon met rotte peren vergelijken hoor. Een spreekwoord is nog geen argument.
zondag 4 augustus 2019 om 12:31
Spijker op zijn kop.Mouthgard schreef: ↑04-08-2019 12:08Wanneer je echt voorstander bent van gezond nadenken, dan zou je het beter achten dat de invloed van de islam zo klein mogelijk wordt gehouden om toestanden zoals in het Midden Oosten of Indonesië te voorkomen.
Het 'schuld geven' argument is wat mij betreft inhoudsloos. Juist door steeds de islam te beschermen, ook wanneer het overduidelijk ingaat tegen de humanistische waarden, kweek je een antipathie tegen moslims. Mensen die hun gezond verstand gebruiken zien namelijk niets in de uitwerkingen van de islam zoals een boerka en worden narrig als hun valide argumenten worden weggezet met de 'AUSCHWITZ-roepende' methode. En ja, IS heeft natuurlijk ALLES met islam te maken. Een hoofddoek of boerka ook. Uitsluiting van anderen ook. Jodenhaat ook. En ga zo maar door. Het staat allemaal geschreven en wordt vertolkt door ontelbare islamitische geleerden.
Waarom zou je in vredesnaam dat ontkennen?
Kortom; kortwiek elke totalitaire ideologie en werk samen aan een zo open en fijn mogelijke samenleving.
zondag 4 augustus 2019 om 12:32
Jazeker; extreme kledingkeuze bijvoorbeeld. Ik heb er alleen geen last van en ik zie ze niemand anders kwaad doen. Jij wel?
zondag 4 augustus 2019 om 12:36
Mouthgard schreef: ↑04-08-2019 12:08Wanneer je echt voorstander bent van gezond nadenken, dan zou je het beter achten dat de invloed van de islam zo klein mogelijk wordt gehouden om toestanden zoals in het Midden Oosten of Indonesië te voorkomen.
Het 'schuld geven' argument is wat mij betreft inhoudsloos. Juist door steeds de islam te beschermen, ook wanneer het overduidelijk ingaat tegen de humanistische waarden, kweek je een antipathie tegen moslims. Mensen die hun gezond verstand gebruiken zien namelijk niets in de uitwerkingen van de islam zoals een boerka en worden narrig als hun valide argumenten worden weggezet met de 'AUSCHWITZ-roepende' methode. En ja, IS heeft natuurlijk ALLES met islam te maken. Een hoofddoek of boerka ook. Uitsluiting van anderen ook. Jodenhaat ook. En ga zo maar door. Het staat allemaal geschreven en wordt vertolkt door ontelbare islamitische geleerden.
Waarom zou je in vredesnaam dat ontkennen?
Kortom; kortwiek elke totalitaire ideologie en werk samen aan een zo open en fijn mogelijke samenleving.
Ik vind het maar raar dat IS als voorbeeld aangehaald wordt om aan te duiden dat moslims fout zijn.
Ze hebben 90% van hun slachtoffers gemaakt in moslimlanden onder moslims. Dan is dit toch juist een voorbeeld dat het niet aan het moslim geloof ligt.
zondag 4 augustus 2019 om 12:39
Rosabella1 schreef: ↑04-08-2019 12:09Begin maar bij de Schilderswijk.
https://nos.nl/artikel/2010508-de-dag-w ... lagde.html
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 12:40
Het vergroten van tegenstellingen komt niet door Wilders: zijn opkomst is een reactie op de enorme tegenstellingen die de Islam propageertin onze samenleving. Geholpen door naieve Nederlanders die de Islam zien als een onschuldig geloof.SHIFTY schreef: ↑04-08-2019 11:51Het enige wat Wilder bereikt is het vergroten van tegenstellingen. Elke inhoudelijke behandeling van een probleem maakt hij moeilijker. Kijk alleen maar dit 'boerkaverbod'. Dat is niet een boerkaverbod maar een poging om een praktisch aspect van gezichtsbedekkende kleding te reguleren. Het enige wat Wilders bereikt is dat ongelofelijk veel lastiger was om dit besluit te kunnen nemen omdat er een extremistisch onverdraagzaam geloofsaspect van wordt gemaakt. En mensen met gezond verstand willen nou eenmaal graag niet de onverdraagzame extremist bevestigen. Maar anderzijds willen ze niet dat deze dan daarmee weer voorkomt dat een praktische invulling niet wordt doorgevoerd. Dit laatste is uiteindelijk de reden geweest om dit besluit te nemen, ondanks dat het besluit ook wordt misbruikt door onverdraagzame extremisten.
Dit besluit is dus genomen ondanks dat Wilders hier een begrijpelijk weerstand tegen op roept. Inhoudelijk bereikt hij het tegenovergestelde van wat hij beweert. En dat is natuurlijk ook het kenmerk van de populist; alles in je eigen voordeel uitleggen en hopen dat de simpele ziel daar dan in trapt.
En, als iemand met gezond verstand, ageer ik inderdaad tegen de onverdraagzame extremist. In dit geval de Islam-aanhanger.
De rest van je betoog is onnavolgbaar voor mij. Maar dat kan aan mij liggen.
zondag 4 augustus 2019 om 12:42
Dus ook punkers, skinheads etc?redbulletje schreef: ↑04-08-2019 11:59In de westerse maatschappij dragen ook atheisten/agnosten wel 'ns een kruisje omdat dat nu eenmaal een sierraad is geerfd van oma. Het heeft voor mij net zoveel waarde als 'n boeddhabeeltje.
Met een gewaad/hoofddoek draag je heel wat anders uit en ik zou ook geen vertrouwen hebben in iemand die zich zo recalcitrant wenst te kleden in de westerse wereld.
zondag 4 augustus 2019 om 12:44
Ik heb persoonlijk van niemand last. Neonazi's niet, antifa niet, extremistische moslims niet. Ik heb niet het idee dat dat de maatstaf zou moeten zijn.
zondag 4 augustus 2019 om 12:44
Geen antwoord dus. Jammer.SHIFTY schreef: ↑04-08-2019 11:54De IS is niet hetzelfde als de Islam. Je kan net zo goed vragen of ik de motieven van het nazisme en de katholieke kerk wil uitleggen.
Als je de motieven van IS wil weten kan je elke willekeurige docu over IS bekijken. En om het heel simpel uit te leggen; IS had net zo goed katholiek kunnen zijn om dezelfde doelen na te streven en Hitler had ook prima joods kunnen zijn om daarmee dezelfde oorlog te voeren.
In documentaires hoor ik alleen maar dat het moet van Allah, de Koran, Mohammed etc etc. Meer kan ik er niet van maken. Ze zeggen het nota bene iedere keer zelf. Iedere keer weer. Vandaar dat ik zo benieuwd was welke verborgen/andere motieven jij wel ziet en ik niet.
zondag 4 augustus 2019 om 12:46
Veel leuzen die worden gescandeerd zijn in het Arabisch. Ik hoor wel een aantal keer het woord 'yehudis', dat 'Joden' betekent. Ik vraag aan een omstander wat er wordt geroepen. "Dood aan de Joden", zegt hij. Ik vraag aan een van de agenten of ze weet wat er wordt geroepen. Ze antwoordt niet.
Dan ontstaat er onrust. Een medewerkster van website GeenStijl wordt herkend en belaagd. Ze wordt uitgescholden, maar de aanwezige agenten grijpen niet in. De politie voert haar af in een politieauto.
Plotseling worden de vlaggen opgerold en is de demonstratie weer voorbij. Enkele aanwezigen brengen nog even provocerend de Hitlergroet, onder het oog van de videowagen. Ik ga weg en voel aan dat dit wel tot discussie zal gaan leiden. Met name over de houding van de politie.
Maar er is niets aan de hand hoor echt niet.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 4 augustus 2019 om 12:46
precies, geldt ook voor al qaida. vooral moslims lijden onder terreur van islamitische extremisten.
zondag 4 augustus 2019 om 12:47
De pech van die moslims is dat ze de verkeerde stromingen aanhingen.
Nergens is de islamhaat groter dan bij moslims onderling. Je moet eens kijken hoe gezellig Sjiieten en Soennieten met elkaar omgaan.
Het punt is dat ze elkaar geen moslim vinden. Nou zijn ongelovigen natuurlijk sowieso al minderwaardig, maar mensen die shrik plegen, de valse moslims, die moeten echt echt echt eeuwig branden in de hel.
zondag 4 augustus 2019 om 12:49
Er valt helemaal niet samen te werken met extremistische moslims, niks inhoudelijke gesprekken. Jij verwacht dat de andere kant open staat voor andere ideeen en normen en waarden: DAT DOEN ZE NIET!!!!! Je projecteert je eigen verlichte denkwijze op hen en dat vind ik op z'n zachts gezegd naief.SHIFTY schreef: ↑04-08-2019 11:59Ik verdedig Islam helemaal niet. Ik zou niet weten waarom. Daar ligt niet het probleem dus ook niet de oplossing. Ik verdedig gezond nadenken. En ik verdedig het idee dat je gezamenlijk de problemen moet proberen op te lossen door samenwerking en inhoud. Niet door tetterend 'de ander' de schuld te geven en tegenstellingen te creëren maar inhoudelijk niks op te lossen. Dat zou ik graag 'nie wieder' willen meemaken.
Ik hoop dat je dat zelf ooit gaat inzien.
zondag 4 augustus 2019 om 12:49
zondag 4 augustus 2019 om 12:52
AIVD-publicatie 'Jihadistische vrouwen, een niet te onderschatten dreiging'
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrori ... he-vrouwen
Nu ik bovenstaande uit 2017 weer eens doorgelezen heb vraag ik me heeeeeel serieus af hoeveel moslima's in ons land die boerka dragen of willen dragen. Mijn verdenking schijnt dan toch te kloppen. Salafistisch extremisten dragen de boerka. En alle boerkabuddy's zijn medeplichtig.
2019 18 juli 2019:
Politieke partij NIDA gaat boetes boerkadraagsters betalen https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... rs-betalen
"Het is in onze ogen symboolpolitiek, een pestmaatregel voor zo'n 150 vrouwen die een nikab of boerka dragen in Nederland", zegt de Haagse fractievertegenwoordiger van NIDA.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrori ... he-vrouwen
Nu ik bovenstaande uit 2017 weer eens doorgelezen heb vraag ik me heeeeeel serieus af hoeveel moslima's in ons land die boerka dragen of willen dragen. Mijn verdenking schijnt dan toch te kloppen. Salafistisch extremisten dragen de boerka. En alle boerkabuddy's zijn medeplichtig.
2019 18 juli 2019:
Politieke partij NIDA gaat boetes boerkadraagsters betalen https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... rs-betalen
"Het is in onze ogen symboolpolitiek, een pestmaatregel voor zo'n 150 vrouwen die een nikab of boerka dragen in Nederland", zegt de Haagse fractievertegenwoordiger van NIDA.
missie_m wijzigde dit bericht op 04-08-2019 12:53
0.11% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 12:52
En je denkt dat dat extremistische gedachtegoed nu niet meer leeft in de Schilderswijk?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 4 augustus 2019 om 12:54
neemt alleen maar toeRosabella1 schreef: ↑04-08-2019 12:52En je denkt dat dat extremistische gedachtegoed nu niet meer leeft in de Schilderswijk?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 12:56
Tuurlijk: een hond is haram en dus onbetrouwbaar.Anonievrouwtje schreef: ↑04-08-2019 12:30Maurice de Hond heeft de meningen van Nederland gepeild.
73% van Nederland is VOOR de invoering het boerkaverbod.
74% van Nederland is VOOR handhaving van het boerkaverbod.
Nou, dat lijkt mij duidelijk toch, dames? Of is de bron weer “onbetrouwbaar”?
Of nederland zit vol met extremistische racisten.
