Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 23 augustus 2019 om 17:49
Ik heb nergens beweerd dat het fantastisch is als een bus vertraging oploopt, om welke reden dan ook. Ik leg de schuld echter niet in de eerste plaats bij iemand die zo goed en zo kwaad mogelijk zij/haar werk probeert te doen, de wet in acht nemend.
Ik leg de schuld in eerste plaats bij diegene die willens en wetens schijt heeft aan de wet en zich nu als martelaar probeert te profileren, nee je bent gewoon een labiele godsdienstwaanzinnige die kennelijk het idee heeft dat een stukje gezicht laten zien voor de duur van een busrit gelijk staat aan eeuwig branden in hel of andere waanideeen. Als het allemaal zo onoverkomelijk is ga je maar fietsen, lopen, met de taxi of je laat je rijden. Je zadelt anderen niet met jouw geloof op.
Dikke kans overigens dat over 10-20 jaar er een algeheel verbod in de openbare ruimte geldt, een slimme meid is op haar toekomst voorbereid, ga er alvast aan wennen zou ik zeggen.
Ik leg de schuld in eerste plaats bij diegene die willens en wetens schijt heeft aan de wet en zich nu als martelaar probeert te profileren, nee je bent gewoon een labiele godsdienstwaanzinnige die kennelijk het idee heeft dat een stukje gezicht laten zien voor de duur van een busrit gelijk staat aan eeuwig branden in hel of andere waanideeen. Als het allemaal zo onoverkomelijk is ga je maar fietsen, lopen, met de taxi of je laat je rijden. Je zadelt anderen niet met jouw geloof op.
Dikke kans overigens dat over 10-20 jaar er een algeheel verbod in de openbare ruimte geldt, een slimme meid is op haar toekomst voorbereid, ga er alvast aan wennen zou ik zeggen.
vrijdag 23 augustus 2019 om 18:09
Het is zijn keuze geweest. Simpel. Niet de media-storm om het incident en dat de politiek er weer als een speer mee aan de haal gaat natuurlijk: maar de vertraging zelf wel. En nee: ik ben niet van mening dat die man nu ontslagen zou moeten worden of dat er drastische maatregels genomen moeten worden. Kan best dat die man even in de war raakte: het debat over de wet gaat immers al jaren in extremen en is veel over te doen geweest ook voor de invoering. Maar gezien de gebruikelijke werkwijze bij overtredingen vind ik het ook niet heel erg aannemelijk dat zij een dergelijke vertraging wel verwacht had.Hetvrijewoord schreef: ↑23-08-2019 17:49Ik heb nergens beweerd dat het fantastisch is als een bus vertraging oploopt, om welke reden dan ook. Ik leg de schuld echter niet in de eerste plaats bij iemand die zo goed en zo kwaad mogelijk zij/haar werk probeert te doen, de wet in acht nemend.
Ik leg de schuld in eerste plaats bij diegene die willens en wetens schijt heeft aan de wet en zich nu als martelaar probeert te profileren, nee je bent gewoon een labiele godsdienstwaanzinnige die kennelijk het idee heeft dat een stukje gezicht laten zien voor de duur van een busrit gelijk staat aan eeuwig branden in hel of andere waanideeen. Als het allemaal zo onoverkomelijk is ga je maar fietsen, lopen, met de taxi of je laat je rijden. Je zadelt anderen niet met jouw geloof op.
Dikke kans overigens dat over 10-20 jaar er een algeheel verbod in de openbare ruimte geldt, een slimme meid is op haar toekomst voorbereid, ga er alvast aan wennen zou ik zeggen.
Ik de hele hetze die ervan gemaakt wordt haast schokkend. En het PVV voorstel radicaal. Wilders is wat mij betreft vrij om van ''boerkas'' (die hier überhaupt niet gedragen worden) waar dan ook op aarde te vinden wat hij wil maar de gewone man, ''het volk'' of Henk en Ingrid zijn hebben echt geen baat bij dit voorstel. Het is een economische ramp.
En ook daarvan denk ik niet dat de bekeerde Angela in Limburg die in haar niqaab met de bus naar haar werk wilde het van te voren had zien aankomen.
vrijdag 23 augustus 2019 om 19:03
LadyStardust schreef: ↑23-08-2019 17:27Dat is precies wat ik bedoel: de bus 20 minuten stilzetten is niet nodig.
Dat Arriva dan nu de vergunning in zou moeten leveren vind ik daarom absurd. Hun werknemer wijkt af van wat al tientallen jaren gebruikelijk is. Ongeacht wat ik van de wet vind of het dragen van een niqaab of van de islam vind ik dit een wereldvreemde reactie op een wetsovertreding. En dan komt er nog bij dat het inleveren van de vergunning door dit voorval zou betekenen dat het openbaar vervoer bij elke overtreding stil moet liggen tot de politie er is. Economische schade lijkt mij een feit als je denkt aan de kosten van de stakingen in het OV en de uitval van treinen door weersomstandigheden. Dat is wel een bizar hoge prijs voor het terugdringen van overtredingen in mijn optiek.
Dat het politiek gezien lekker kan scoren is een kant van het verhaal. Maar als een meerderheid zo gek wordt dit een geniaal idee te vinden ben ik in zeer korte tijd zowel mijn baan kwijt als de mogelijkheid een studie voort te zetten. En ik ben ECHT de enige niet.
Misschien klinkt het absurd maar eerder in dit topic las ik al opmerkingen zoals deze:
...
Een lintje?
Leuk en aardig hoor: ''welk werk'' en ''afspraak in ziekenhuis'' maar lees niets over het werk of afspraken in het ziekenhuis van de andere passagiers alleen een aanname over wat zij vooral wel of niet zouden willen terwijl ze van A naar B willen gaan.
Die chauffeur heeft die vertraging zelf veroorzaakt. Niets of niemand verplicht hem (nog) om stil te blijven staan tot de politie er is. Er kan gewoon gebeld worden en gevraagd worden elkaar op een bepaalde plaats te treffen. Het is niet zo ingewikkeld.
Het wordt nu ingewikkeld gemáákt.
aanvulling: ook is het mijns inziens niet meer dan terrecht dat Arriva niet blij is met de chauffeur. Die man hoort te weten hoe hij moet handelen bij een passagier met bivakmuts en een passagier met een integraal helm. Een niqaab is een aanvulling op precies die wet. Dan is het toch niet ZO ingewikkeld om te handelen zoals je al tientallen jaren doet wanneer iemand iets doet wat niet mag en je de politie in wil schakelen?
Dan heb je niet goed gelezen, want ik heb wel geschreven dat het beter is als de vrouw niet eens kan instappen, dan hebben de chauffeur en de passagiers geen onnodig oponthoud.
Arriva mag blij zijn met die chauffeur, maar er hadden met hem duidelijkere afspraken moeten zijn. "Een niqaab is een aanvulling precies op die wet" schrijf je. Huh? Ook een niqaab mag niet in openbare gebouwen/openbaar vervoer. Zo ingewikkeld om te begrijpen is dat toch niet.
ps.Ik zelf ben geen kei in dt, t of d. Ook niet in u of uw. Maar het valt mij op dat jij vooral veel schrijffoutjes maakt.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 23 augustus 2019 om 19:10
LadyStardust schreef: ↑23-08-2019 17:38Klopt. Maar dat het überhaupt als mogelijkheid geopperd wordt door een politieke partij in de Tweede Kamer is toch een wel heel erg overdreven reactie op de overtreding van 1 individu? En dat het juichend wordt ontvangen door een deel van de bevolking vind ik persoonlijk verontrustend.
Zeker wanneer er niet verder gekeken lijkt te worden dan die vrouw. Of de tijd genomen om te bedenken wat het voor economische en maatschappelijke gevolgen kan hebben.
Wat dat betreft ben ik ook heel erg blij dat het meestal een aantal jaar duurt voor- met name ingrijpende dan wel complexe- geimplementeerd wordt.
Je zit in de omgedraaide wereld. Er word gejuicht omdat een deel van de bevolking zo'n extreme salafistische (wat de boerka is) stroming juist verontrustend vind.
ps ik zie net op het nieuws dat demonstranten met bakstenen zijn bekogeld door moslimjongeren.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 23 augustus 2019 om 19:12
Hetvrijewoord schreef: ↑23-08-2019 17:49Ik heb nergens beweerd dat het fantastisch is als een bus vertraging oploopt, om welke reden dan ook. Ik leg de schuld echter niet in de eerste plaats bij iemand die zo goed en zo kwaad mogelijk zij/haar werk probeert te doen, de wet in acht nemend.
Ik leg de schuld in eerste plaats bij diegene die willens en wetens schijt heeft aan de wet en zich nu als martelaar probeert te profileren, nee je bent gewoon een labiele godsdienstwaanzinnige die kennelijk het idee heeft dat een stukje gezicht laten zien voor de duur van een busrit gelijk staat aan eeuwig branden in hel of andere waanideeen. Als het allemaal zo onoverkomelijk is ga je maar fietsen, lopen, met de taxi of je laat je rijden. Je zadelt anderen niet met jouw geloof op.
Dikke kans overigens dat over 10-20 jaar er een algeheel verbod in de openbare ruimte geldt, een slimme meid is op haar toekomst voorbereid, ga er alvast aan wennen zou ik zeggen.
Dit
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 23 augustus 2019 om 19:49
Ik ben ook zo benieuwd of we ons over een paar jaar nog wel beseffen dat dit toch het moment was waarop we IS de genadeslag hebben toegebracht. Dat dit de kentering was die de val van islamitisch extremisme inluidde. Dat we vanaf nu lieten zien dat we niet meer met ons lieten sollen, maar dat er een streep getrokken werd van kaas waar wij de boer niet voorbij hebben laten gaan.
Ik denk dat ik vast een zaaltje ga reserveren voor een reünie van al die vrouwen die we bevrijd hebben. En heeft iemand toevallig voor mij het telefoonnummer van de Nobelprijscommissie?
Ik denk dat ik vast een zaaltje ga reserveren voor een reünie van al die vrouwen die we bevrijd hebben. En heeft iemand toevallig voor mij het telefoonnummer van de Nobelprijscommissie?
vrijdag 23 augustus 2019 om 20:04
SHIFTY schreef: ↑23-08-2019 19:49Ik ben ook zo benieuwd of we ons over een paar jaar nog wel beseffen dat dit toch het moment was waarop we IS de genadeslag hebben toegebracht. Dat dit de kentering was die de val van islamitisch extremisme inluidde. Dat we vanaf nu lieten zien dat we niet meer met ons lieten sollen, maar dat er een streep getrokken werd van kaas waar wij de boer niet voorbij hebben laten gaan.
Ik denk dat ik vast een zaaltje ga reserveren voor een reünie van al die vrouwen die we bevrijd hebben. En heeft iemand toevallig voor mij het telefoonnummer van de Nobelprijscommissie?
Toch jammer dat je niet lukt met quotes te komen van degene die dit hier beweren.
vrijdag 23 augustus 2019 om 20:33
Hetvrijewoord schreef: ↑23-08-2019 20:04Toch jammer dat je niet lukt met quotes te komen van degene die dit hier beweren.
Er zaten geen wielen onder dus kon ik ze niet quoten
vrijdag 23 augustus 2019 om 20:48
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom je moslims ter sprake blijft brengen. Ik zeg de reactie van zowel een deel van de bevolking als van een aantal politici buiten proportioneel te vinden en beschrijf waarom ik dat vind. Inclusief waarom het mij zorgen baart.
Wat maakt dat je de islam er aan de nekharen bij blijft slepen? Of in de veronderstelling bent dat ik mij niet bewust ben dat mensen verschillende opvattingen hebben over de wet/islam/niqaab/etc.? Of dat ik niet zou kunnen begrijpen dat sommige overtredingen meer emoties oproepen dan anderen?
Meer 10 jaar na dato wordt ik elke keer misselijk als ik met mijn eigen gezin moet oversteken bij een stoplicht en heb ik er nog nachtmerries van. Maar ik ga niet juichen als iemand met het voorstel komt het wegennet te sluiten en dat zonder degelijk alternatief de samenleving zal ontwrichten.
Mensen begaan nu eenmaal overtredingen. En wanneer zij dat doen riskeren ze de straf die de wet voorschrijft. Punt. Ook als de overtreding veel emoties oproept.
PS. geen handig linkje deze keer?
PPS. gezien je zelf geen probleem ziet in op de man spelen: als je eigenlijk wilt zeggen dat je vindt dat het openbaar vervoer plat leggen alleen moet in het geval dat een moslima met niqaab instapt en niet bij alle andere overtredingen kun je dat ook toegeven hoor. En dan mag je ook meteen weten wat ik daarvan vindt: radicaal en tegen de rechtstaat en ''de normen en waarden waar Nederland op gebouwd is.''
vrijdag 23 augustus 2019 om 20:56
Ik gok dat het feit dat het steeds weer over de islam gaat in plaats van de doelstelling van de wet of de reacties op zowel het implementeren als de eerste overtreding ervan genoeg is. Het is een wet die gaat om het niet bedekt mogen hebben van het gezicht in bepaalde openbare ruimtes waaronder sinds 1 augustus met naast oa een bivakmuts een de niqaab. Het zegt NIETS over de islam.Hetvrijewoord schreef: ↑23-08-2019 20:04Toch jammer dat je niet lukt met quotes te komen van degene die dit hier beweren.
vrijdag 23 augustus 2019 om 23:55
Dat was op tv, op het nieuws.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 24 augustus 2019 om 00:06
LadyStardust schreef: ↑23-08-2019 20:48Ik begrijp werkelijk waar niet waarom je moslims ter sprake blijft brengen. Ik zeg de reactie van zowel een deel van de bevolking als van een aantal politici buiten proportioneel te vinden en beschrijf waarom ik dat vind. Inclusief waarom het mij zorgen baart.
Wat maakt dat je de islam er aan de nekharen bij blijft slepen? Of in de veronderstelling bent dat ik mij niet bewust ben dat mensen verschillende opvattingen hebben over de wet/islam/niqaab/etc.? Of dat ik niet zou kunnen begrijpen dat sommige overtredingen meer emoties oproepen dan anderen?
Meer 10 jaar na dato wordt ik elke keer misselijk als ik met mijn eigen gezin moet oversteken bij een stoplicht en heb ik er nog nachtmerries van. Maar ik ga niet juichen als iemand met het voorstel komt het wegennet te sluiten en dat zonder degelijk alternatief de samenleving zal ontwrichten.
Mensen begaan nu eenmaal overtredingen. En wanneer zij dat doen riskeren ze de straf die de wet voorschrijft. Punt. Ook als de overtreding veel emoties oproept.
PS. geen handig linkje deze keer?
PPS. gezien je zelf geen probleem ziet in op de man spelen: als je eigenlijk wilt zeggen dat je vindt dat het openbaar vervoer plat leggen alleen moet in het geval dat een moslima met niqaab instapt en niet bij alle andere overtredingen kun je dat ook toegeven hoor. En dan mag je ook meteen weten wat ik daarvan vindt: radicaal en tegen de rechtstaat en ''de normen en waarden waar Nederland op gebouwd is.''
Dit topic gaat over het gedeeltelijk boerkaverbod, Ik neem aan dat leden van het Vliegend Spaghettiemonster andere kleding dragen, vandaar dat het niet over leden van het Vliegend Spaghettiemonster gaat..
Waarom ik dat schreef? Omdat het toevallig op tv werd genoemd. Dat word vaker genoemd dan je denkt.
Je schrijft dat zo laconiek alsof overtredingen er nou eenmaal gewoon bij horen. Tuurlijk, Behalve als je missie_m heet want dan gaat men spijkers op laag water zoeken.
Je blijft het maar herhalen over plat leggen van het openbaar vervoer. Ik vind dat de chauffeur een lintje verdiend omdat hij het lef had om de wet toe te passen, maar inderdaad als er nog passagiers in de bus zitten kan hij maar beter meteen zorgen dat de vrouw met de verboden gezichtsbedekking niet instapt, Dat scheelt tijd van de passagiers en tijd van de politie. Dan moet de gesluierde mevrouw maar met de fiets gaan óf een boerkabuddy vragen voor een lift.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 24 augustus 2019 om 08:07
Ik vraag me af waarom ze dat niet doen eigenlijk. Uit de hele discussie begreep ik dat ze het verbod niet handhaven omdat ze een vervoersplicht hebben en omdat het teveel gedoe is. Maar als iemand met een peuk in zijn ene hand en zak patat in de andere een bus wil instappen, dan is het toch ook 'meneer, met peuk en patat komt u de bus niet in dus gooi ze weg'? Dan kun je toch ook tegen een vrouw in nikaab zeggen "mevrouw doet u het gedeelte voor uw gezicht even aan de kant zolang u in de bus zit"?missie_m schreef: ↑24-08-2019 00:06Je blijft het maar herhalen over plat leggen van het openbaar vervoer. Ik vind dat de chauffeur een lintje verdiend omdat hij het lef had om de wet toe te passen, maar inderdaad als er nog passagiers in de bus zitten kan hij maar beter meteen zorgen dat de vrouw met de verboden gezichtsbedekking niet instapt, Dat scheelt tijd van de passagiers en tijd van de politie. Dan moet de gesluierde mevrouw maar met de fiets gaan óf een boerkabuddy vragen voor een lift.[/color]
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 24 augustus 2019 om 08:44
Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding
In Nederland heeft u het recht om u te kleden zoals u wilt, wat anderen daar ook van vinden. Maar in bepaalde situaties moeten mensen elkaar kunnen aankijken en herkennen. De overheid verbiedt daarom op bepaalde locaties kleding die het gezicht geheel bedekt: in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen.
bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -verbieden
De wet gaat erom dat de overheid het niet wenselijk acht wanneer men op bepaalde locaties het gezicht bedekt heeft: of het nu met helm, bivakmuts of niqaab is. DAAR gaat het over. Niet over de leden van welke religie dan ook.
Waarom ik dat schreef? Omdat het toevallig op tv werd genoemd. Dat word vaker genoemd dan je denkt.
Hoe kun je weten wat ik denk en al dan niet op TV zie?
Je schrijft dat zo laconiek alsof overtredingen er nou eenmaal gewoon bij horen. Tuurlijk, Behalve als je missie_m heet want dan gaat men spijkers op laag water zoeken.
Laconiek is jou interpretatie. En met alleen. 72.000 extreme snelheidsovertredingen per jaar (30+ KM te hard) in 2018 kan je niet met droge ogen beweren dat wetsovertredingen uitzonderlijk zijn. Toch?
Hoe moet de chauffeur zorgen dat de vrouw niet instapt?Je blijft het maar herhalen over plat leggen van het openbaar vervoer. Ik vind dat de chauffeur een lintje verdiend omdat hij het lef had om de wet toe te passen, maar inderdaad als er nog passagiers in de bus zitten kan hij maar beter meteen zorgen dat de vrouw met de verboden gezichtsbedekking niet instapt, Dat scheelt tijd van de passagiers en tijd van de politie. Dan moet de gesluierde mevrouw maar met de fiets gaan óf een boerkabuddy vragen voor een lift.
En als er andere passagiers in de bus zitten: weet je hoeveel mensen gebruik maken van het openbaar vervoer? En met welke redenen? Kan van alles zijn van werk en studie tot boodschappen of een terminale dierbare bezoeken. Studenten en scholieren die colleges en lessen dan wel tentamens of toetsen mislopen. Onderwijzend personeel dat de lessen ed. moet geven en de toetsen af moet nemen. Die kunnen dan hun werk niet (op tijd) uitvoeren. Of iemand die een dokters afspraak misloopt en een nieuwe moet maken (wat misschien wel een vrije dag kost). Dat een vervoersmaatschappij de prioriteit legt bij mensen van A naar B brengen en niet gecharmeerd is van onnodige vertraging is er niet om de chauffeur te pesten of een “trap na” te geven wanneer zij dat zeggen: dat is voor hun klanten. En daarmee dienen ze de hele maatschappij.
zaterdag 24 augustus 2019 om 08:54
En als er geen gehoor aan het verzoek gegeven wordt kan de politie ingeschakeld worden.tonkje schreef: ↑24-08-2019 08:07Ik vraag me af waarom ze dat niet doen eigenlijk. Uit de hele discussie begreep ik dat ze het verbod niet handhaven omdat ze een vervoersplicht hebben en omdat het teveel gedoe is. Maar als iemand met een peuk in zijn ene hand en zak patat in de andere een bus wil instappen, dan is het toch ook 'meneer, met peuk en patat komt u de bus niet in dus gooi ze weg'? Dan kun je toch ook tegen een vrouw in nikaab zeggen "mevrouw doet u het gedeelte voor uw gezicht even aan de kant zolang u in de bus zit"?
Ik reis zelf dagelijks met het openbaar vervoer. Dronken uitgaanspubliek wordt (ondanks dat openbaar dronkenschap een overtreding is) veelal door de vingers gezien. Wanneer het tot overlast leidt wordt de politie ingeschakeld (en die plukt de overtreder dan bij de volgende halve uit het voertuig).
Het al dan niet en hoe optreden van vervoersmaatschappijen ten opzichte van overtredingen vaak afhankelijk van de situatie. En in de situatie van een vrouw met niqaab kan net zo opgetreden worden als met bijvoorbeeld tot overlast leidend dronkenschap als de chauffeur dat wenselijk acht.
Elke overtreding is onnodig veel gedoe voor (het personeel van) vervoersmaatschappijen.
zaterdag 24 augustus 2019 om 10:55
missie_m schreef: ↑24-08-2019 00:06Dit topic gaat over het gedeeltelijk boerkaverbod, Ik neem aan dat leden van het Vliegend Spaghettiemonster andere kleding dragen, vandaar dat het niet over leden van het Vliegend Spaghettiemonster gaat..
Waarom ik dat schreef? Omdat het toevallig op tv werd genoemd. Dat word vaker genoemd dan je denkt.
Je schrijft dat zo laconiek alsof overtredingen er nou eenmaal gewoon bij horen. Tuurlijk, Behalve als je missie_m heet want dan gaat men spijkers op laag water zoeken.
Je blijft het maar herhalen over plat leggen van het openbaar vervoer. Ik vind dat de chauffeur een lintje verdiend omdat hij het lef had om de wet toe te passen, maar inderdaad als er nog passagiers in de bus zitten kan hij maar beter meteen zorgen dat de vrouw met de verboden gezichtsbedekking niet instapt, Dat scheelt tijd van de passagiers en tijd van de politie. Dan moet de gesluierde mevrouw maar met de fiets gaan óf een boerkabuddy vragen voor een lift.
En dat is dus precies wat er gebeurt; er wordt een hoop ophef gemaakt om niks en mensen zoals jij staan in de rij om het allemaal nog even wat groter en extremer te maken.
Want waarom zou je die chauffeur nou een lintje geven? Omdat ie met gevaar voor eigen leven een vrouw heeft lastig gevallen? Omdat als hij er niet was geweest het wel eens goed mis had kunnen gaan? Omdat het in dit land toch niet zo kan zijn dat illegale boerkadragende vrouwen zomaar in de bus stappen, wat denken ze wel niet?
Je bent doelloos plaatsvervangend op je strepen aan het staan. En diezelfde strepen gooi jij fijn aan de kant als een buurman jou aanspreekt op illegaal plastic bij het restafval te doen (dan moet hij niet zeiken) en ook als je een waarschuwing krijgt van oom agent in plaats van een boete (dan is toch reuze vriendelijk, maar loopt ie dus wel mooi z'n lintje mis).
anoniem_63edfe1106ed8 wijzigde dit bericht op 24-08-2019 17:27
0.16% gewijzigd
zaterdag 24 augustus 2019 om 17:10
De boerkadraagster weet dit en lapt die wet aan haar laars. Zo aso.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -verbieden
........De overheid verbiedt daarom op bepaalde locaties kleding die het gezicht geheel bedekt: in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -verbieden
........De overheid verbiedt daarom op bepaalde locaties kleding die het gezicht geheel bedekt: in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 24 augustus 2019 om 19:25
Ze wist ook dat er niet gehandhaafd zou wordenmissie_m schreef: ↑24-08-2019 17:10De boerkadraagster weet dit en lapt die wet aan haar laars. Zo aso.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -verbieden
........De overheid verbiedt daarom op bepaalde locaties kleding die het gezicht geheel bedekt: in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen.
dat was gecommuniceerd dus ja...
zaterdag 24 augustus 2019 om 20:31
Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren als mensen de proef op de som willen nemen en al paffend of schranzend uit een bak kebab of met een bivakmuts instappen. Ik denk zomaar dat er dan wel gehandhaafd wordt, tot in het extreme.
Dat deze mevrouw zelfs durft te benoemen dat ze meer begrip en bijval van de moslim agent verwachtte slaat helemaal alles. Het spijt me vreselijk maar ik vind Nederlanders die zich bekeren tot het salafisme, ( dus niet perse tot de islam) zoals deze vrouw en die Maastrichtse echt ontoerekeningsvatbaar.
Dat deze mevrouw zelfs durft te benoemen dat ze meer begrip en bijval van de moslim agent verwachtte slaat helemaal alles. Het spijt me vreselijk maar ik vind Nederlanders die zich bekeren tot het salafisme, ( dus niet perse tot de islam) zoals deze vrouw en die Maastrichtse echt ontoerekeningsvatbaar.
zaterdag 24 augustus 2019 om 20:53
zaterdag 24 augustus 2019 om 20:57
Snoesje666 schreef: ↑24-08-2019 20:53Wie zegt dat die agent moslim is?
Hij was van Marokkaanse afkomst, volgens haar. Heeft ze zijn stamboom opgevraagd?
Als hij al Marokkaans is of daar familie heeft, betekent dat niet dat hij moslim is.
Afkomst is geen religie.
Van zo'n doorgedraaide troela moet je niet te snel een rationele gedachtegang verwachten ben ik bang.
zaterdag 24 augustus 2019 om 21:19
Nah, de kans was groot. Ze verwachtte iig sympathie en steun van hem die ze van agenten met een andere afkomst niet zou verwachtten, oftewel omdat hij Marokkaan of moslim was. Geeft voor mij weer eens aan dat er blijkbaar een andere cultuur binnen onze cultuur is.Snoesje666 schreef: ↑24-08-2019 20:53Wie zegt dat die agent moslim is?
Hij was van Marokkaanse afkomst, volgens haar. Heeft ze zijn stamboom opgevraagd?
Als hij al Marokkaans is of daar familie heeft, betekent dat niet dat hij moslim is.
Afkomst is geen religie.
