Actueel
alle pijlers
Geen toekomst meer voor Joden in Nederland
woensdag 8 december 2010 om 11:23
quote:Donkeyshot schreef op 08 december 2010 @ 11:11:
Kan het zijn dat je hier diploma-INflatie bedoelt ? Diploma-ontwaarding zeg maar ? Dus dat een diploma uiteindelijk weinig meer waard is omdat er te veel van zijn waardoor ze geen waarde meer vertegenwoordigen ?
Je mag van mij moeilijke woorden gebruiken hoor, maar liefst wel correct.
Wat jij wil. Hangt af van wat je aanduidt met 'inflatie' en 'deflatie' in dit geval.
Deflatie: 1. waardevermeerdering van geld, o.a. door vermindering van het in omloop zijnde geld, met het doel, het in waarde verminderende geld zijn vroegere koopkracht terug te geven; in tegenst. met inflatie - ook het geheel van economische verschijnselen (dalende productie, werkgelegenheid, onderbesteding enz) dat het gevolg daarvan is; - (geol.) uitblazende of wegvoerende werking van de wind.
Als je geld een centrale plaats in je denken toekent, heb je gelijk. Ik dacht meer aan het 'geheel van economische verschijnselen dat daar het gevolg van is' qua overeenkomst.
Kan het zijn dat je hier diploma-INflatie bedoelt ? Diploma-ontwaarding zeg maar ? Dus dat een diploma uiteindelijk weinig meer waard is omdat er te veel van zijn waardoor ze geen waarde meer vertegenwoordigen ?
Je mag van mij moeilijke woorden gebruiken hoor, maar liefst wel correct.
Wat jij wil. Hangt af van wat je aanduidt met 'inflatie' en 'deflatie' in dit geval.
Deflatie: 1. waardevermeerdering van geld, o.a. door vermindering van het in omloop zijnde geld, met het doel, het in waarde verminderende geld zijn vroegere koopkracht terug te geven; in tegenst. met inflatie - ook het geheel van economische verschijnselen (dalende productie, werkgelegenheid, onderbesteding enz) dat het gevolg daarvan is; - (geol.) uitblazende of wegvoerende werking van de wind.
Als je geld een centrale plaats in je denken toekent, heb je gelijk. Ik dacht meer aan het 'geheel van economische verschijnselen dat daar het gevolg van is' qua overeenkomst.
woensdag 8 december 2010 om 11:31
Over inflatie wordt over het algemeen gesproken wanneer de maatschappelijke hoeveelheid geld toeneemt, en het geld daardoor minder waard wordt.
Donkeyshot zegt het goed inderdaad, als je die vergelijking wil doortrekken naar diploma's.
Met deflatie wordt het geld meer waard, en het product dus goedkoper. Is dat wat je bedoelt?
Overigens worden deze begrippen vooral in de economie gebruikt
Donkeyshot zegt het goed inderdaad, als je die vergelijking wil doortrekken naar diploma's.
Met deflatie wordt het geld meer waard, en het product dus goedkoper. Is dat wat je bedoelt?
Overigens worden deze begrippen vooral in de economie gebruikt
woensdag 8 december 2010 om 11:34
Gewoon onthouden:
Inflatie = waardevermindering
Deflatie = waardevermeerdering.
Diploma-deflatie zou dus betekenen dat diploma's meer waard worden, en dat is exact het omgekeerde van wat je bedoelde te zeggen. Hoe meer er doorgeleerd wordt, hoe meer diploma's, dus hoe lager de waarde van een diploma.
Ik maak dan wel geen belezen indruk maar ik weet doorgaans wel waar ik het over heb.
Inflatie = waardevermindering
Deflatie = waardevermeerdering.
Diploma-deflatie zou dus betekenen dat diploma's meer waard worden, en dat is exact het omgekeerde van wat je bedoelde te zeggen. Hoe meer er doorgeleerd wordt, hoe meer diploma's, dus hoe lager de waarde van een diploma.
Ik maak dan wel geen belezen indruk maar ik weet doorgaans wel waar ik het over heb.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 december 2010 om 11:48
quote:Donkeyshot schreef op 08 december 2010 @ 11:17:
(..)Je zou aantonen dat Joden, Christenen en Hindoes met de paplepel ingegoten krijgen dat ze moslims moeten haten.(..)HIER een overzichtje van 'uitingen' van Moslimhaat, waarbij de lijst van het CIDI voor gevallen van Jodenhaat verbleekt. Wat dus niet betekent dat ik die problemen die het CIDI, als lobbybolwerk voor de Israëlische belangen in ons land, zo gedetailleerd bijhoudt, door mij als onbetekenend van tafel worden geschoven! (Maar constateer wel met mij dat het CIDI, om aan haar getallen te komen de officiële getallen met 70 % moet ophogen, omdat dat volgens het CIDI het aantal is dat niet gerapporteerd wordt).
Nou zal jij vermoedelijk sterk de neiging hebben om te betogen dat dit een reactie is, en niet het gevolg van 'met de paplepel ingegoten' haat? Omdat je het 'uitverkoren zijn', en die unieke plaats naast Onze Lieve Heer die voor jou, maar niet voor Moslims is weggelegd, niet zo kunt begrijpen. Helemaal kwalijk is dat jou niet te nemen. Uitvoerig onderzoek door menswetenschappers heeft aangetoond dat de mens inderdaad sterk de neiging heeft de splinter in andermans oog wel te zien, maar de balk in het eigen oog niet. Toch zou het zelfs jou niet moeten zijn ontgaan dat we in Nederland de afgelopen tien jaar zijn overladen met beschouwingen die hameren op het verderfelijke karakter van 'de Moslim'. Geheel in dezelfde geest als wat hier unaniem (en terecht) wordt veroordeeld als antisemitisme wanneer op dezelfde wijze over 'de Joden' wordt gesproken.
(..)Je zou aantonen dat Joden, Christenen en Hindoes met de paplepel ingegoten krijgen dat ze moslims moeten haten.(..)HIER een overzichtje van 'uitingen' van Moslimhaat, waarbij de lijst van het CIDI voor gevallen van Jodenhaat verbleekt. Wat dus niet betekent dat ik die problemen die het CIDI, als lobbybolwerk voor de Israëlische belangen in ons land, zo gedetailleerd bijhoudt, door mij als onbetekenend van tafel worden geschoven! (Maar constateer wel met mij dat het CIDI, om aan haar getallen te komen de officiële getallen met 70 % moet ophogen, omdat dat volgens het CIDI het aantal is dat niet gerapporteerd wordt).
Nou zal jij vermoedelijk sterk de neiging hebben om te betogen dat dit een reactie is, en niet het gevolg van 'met de paplepel ingegoten' haat? Omdat je het 'uitverkoren zijn', en die unieke plaats naast Onze Lieve Heer die voor jou, maar niet voor Moslims is weggelegd, niet zo kunt begrijpen. Helemaal kwalijk is dat jou niet te nemen. Uitvoerig onderzoek door menswetenschappers heeft aangetoond dat de mens inderdaad sterk de neiging heeft de splinter in andermans oog wel te zien, maar de balk in het eigen oog niet. Toch zou het zelfs jou niet moeten zijn ontgaan dat we in Nederland de afgelopen tien jaar zijn overladen met beschouwingen die hameren op het verderfelijke karakter van 'de Moslim'. Geheel in dezelfde geest als wat hier unaniem (en terecht) wordt veroordeeld als antisemitisme wanneer op dezelfde wijze over 'de Joden' wordt gesproken.
woensdag 8 december 2010 om 11:52
quote:Donkeyshot schreef op 08 december 2010 @ 11:34:
Gewoon onthouden:
Inflatie = waardevermindering
Deflatie = waardevermeerdering.
Diploma-deflatie zou dus betekenen dat diploma's meer waard worden, en dat is exact het omgekeerde van wat je bedoelde te zeggen. Hoe meer er doorgeleerd wordt, hoe meer diploma's, dus hoe lager de waarde van een diploma.
Ik maak dan wel geen belezen indruk maar ik weet doorgaans wel waar ik het over heb.Ga lekker zo door! Ik begrijp werkelijk niet waarom ik jou zo nu en dan nog serieus neem. Je leest nog geen letter van wat ik schrijf, als je het mij vraagt.
Gewoon onthouden:
Inflatie = waardevermindering
Deflatie = waardevermeerdering.
Diploma-deflatie zou dus betekenen dat diploma's meer waard worden, en dat is exact het omgekeerde van wat je bedoelde te zeggen. Hoe meer er doorgeleerd wordt, hoe meer diploma's, dus hoe lager de waarde van een diploma.
Ik maak dan wel geen belezen indruk maar ik weet doorgaans wel waar ik het over heb.Ga lekker zo door! Ik begrijp werkelijk niet waarom ik jou zo nu en dan nog serieus neem. Je leest nog geen letter van wat ik schrijf, als je het mij vraagt.
woensdag 8 december 2010 om 11:55
woensdag 8 december 2010 om 11:56
quote:marnie1 schreef op 08 december 2010 @ 11:31:
(..)en het product dus goedkoper. (..)Zoals ik al schreef, hangt het sterk af van het ijkpunt. DS weet precies wat ik wil zeggen met mijn beargumenteerde standpunt, waar hij niks tegenin kan brengen. Dus gaat hij weer in de 'persoonlijke aanval' mode, wat zo onderhand een reflex begint te worden, omdat hij inhoudelijk constant tekort schiet.
(..)en het product dus goedkoper. (..)Zoals ik al schreef, hangt het sterk af van het ijkpunt. DS weet precies wat ik wil zeggen met mijn beargumenteerde standpunt, waar hij niks tegenin kan brengen. Dus gaat hij weer in de 'persoonlijke aanval' mode, wat zo onderhand een reflex begint te worden, omdat hij inhoudelijk constant tekort schiet.
woensdag 8 december 2010 om 11:58
quote:Donkeyshot schreef op 08 december 2010 @ 11:55:
Interessante lijst Jaap. Heb je de "false flag" items er al uit gefilterd ? Daar ben je normaal gesproken toch altijd alert op ?
Enne .. lees ik nou goed dat je me nu opeens hebt gestopt in het hokje voor de christenen ? Waarop baseer je dat als ik vragen mag ? Ter illustratie van wat ik hiervoor schreef.
Interessante lijst Jaap. Heb je de "false flag" items er al uit gefilterd ? Daar ben je normaal gesproken toch altijd alert op ?
Enne .. lees ik nou goed dat je me nu opeens hebt gestopt in het hokje voor de christenen ? Waarop baseer je dat als ik vragen mag ? Ter illustratie van wat ik hiervoor schreef.
woensdag 8 december 2010 om 11:58
quote:jaap schreef op 08 december 2010 @ 11:23:
[...]
Wat jij wil. Hangt af van wat je aanduidt met 'inflatie' en 'deflatie' in dit geval.
Deflatie: 1. waardevermeerdering van geld, o.a. door vermindering van het in omloop zijnde geld, met het doel, het in waarde verminderende geld zijn vroegere koopkracht terug te geven; in tegenst. met inflatie - ook het geheel van economische verschijnselen (dalende productie, werkgelegenheid, onderbesteding enz) dat het gevolg daarvan is; - (geol.) uitblazende of wegvoerende werking van de wind.
Als je geld een centrale plaats in je denken toekent, heb je gelijk. Ik dacht meer aan het 'geheel van economische verschijnselen dat daar het gevolg van is' qua overeenkomst.
We kunnen toch wel vaststellen Jaap, dat dit een nogal warrig en enigszins tenenkrommend episteltje is, om te verhullen dat je gewoon de plank missloeg ?
Jij had het over diploma-deflatie remember ?
Wees nou eens een echte vent en geef gewoon toe dat je je vergiste. Daar word je heus niet minder van, integendeel.
Dit komt enigszins zielig over, eerlijk gezegd.
[...]
Wat jij wil. Hangt af van wat je aanduidt met 'inflatie' en 'deflatie' in dit geval.
Deflatie: 1. waardevermeerdering van geld, o.a. door vermindering van het in omloop zijnde geld, met het doel, het in waarde verminderende geld zijn vroegere koopkracht terug te geven; in tegenst. met inflatie - ook het geheel van economische verschijnselen (dalende productie, werkgelegenheid, onderbesteding enz) dat het gevolg daarvan is; - (geol.) uitblazende of wegvoerende werking van de wind.
Als je geld een centrale plaats in je denken toekent, heb je gelijk. Ik dacht meer aan het 'geheel van economische verschijnselen dat daar het gevolg van is' qua overeenkomst.
We kunnen toch wel vaststellen Jaap, dat dit een nogal warrig en enigszins tenenkrommend episteltje is, om te verhullen dat je gewoon de plank missloeg ?
Jij had het over diploma-deflatie remember ?
Wees nou eens een echte vent en geef gewoon toe dat je je vergiste. Daar word je heus niet minder van, integendeel.
Dit komt enigszins zielig over, eerlijk gezegd.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 december 2010 om 12:02
quote:jaap schreef op 08 december 2010 @ 11:48:
[...]
HIER een overzichtje van 'uitingen' van Moslimhaat, waarbij de lijst van het CIDI voor gevallen van Jodenhaat verbleekt. Wat dus niet betekent dat ik die problemen die het CIDI, als lobbybolwerk voor de Israëlische belangen in ons land, zo gedetailleerd bijhoudt, door mij als onbetekenend van tafel worden geschoven! (Maar constateer wel met mij dat het CIDI, om aan haar getallen te komen de officiële getallen met 70 % moet ophogen, omdat dat volgens het CIDI het aantal is dat niet gerapporteerd wordt).
Nou zal jij vermoedelijk sterk de neiging hebben om te betogen dat dit een reactie is, en niet het gevolg van 'met de paplepel ingegoten' haat? Omdat je het 'uitverkoren zijn', en die unieke plaats naast Onze Lieve Heer die voor jou, maar niet voor Moslims is weggelegd, niet zo kunt begrijpen. Helemaal kwalijk is dat jou niet te nemen. Uitvoerig onderzoek door menswetenschappers heeft aangetoond dat de mens inderdaad sterk de neiging heeft de splinter in andermans oog wel te zien, maar de balk in het eigen oog niet. Toch zou het zelfs jou niet moeten zijn ontgaan dat we in Nederland de afgelopen tien jaar zijn overladen met beschouwingen die hameren op het verderfelijke karakter van 'de Moslim'. Geheel in dezelfde geest als wat hier unaniem (en terecht) wordt veroordeeld als antisemitisme wanneer op dezelfde wijze over 'de Joden' wordt gesproken.
Voor het geval dat je me weer niet wenst te begrijpen: hier probeer je mij in een christelijk hokje te stoppen. Toch ?
Alweer een foute aanname dus.
[...]
HIER een overzichtje van 'uitingen' van Moslimhaat, waarbij de lijst van het CIDI voor gevallen van Jodenhaat verbleekt. Wat dus niet betekent dat ik die problemen die het CIDI, als lobbybolwerk voor de Israëlische belangen in ons land, zo gedetailleerd bijhoudt, door mij als onbetekenend van tafel worden geschoven! (Maar constateer wel met mij dat het CIDI, om aan haar getallen te komen de officiële getallen met 70 % moet ophogen, omdat dat volgens het CIDI het aantal is dat niet gerapporteerd wordt).
Nou zal jij vermoedelijk sterk de neiging hebben om te betogen dat dit een reactie is, en niet het gevolg van 'met de paplepel ingegoten' haat? Omdat je het 'uitverkoren zijn', en die unieke plaats naast Onze Lieve Heer die voor jou, maar niet voor Moslims is weggelegd, niet zo kunt begrijpen. Helemaal kwalijk is dat jou niet te nemen. Uitvoerig onderzoek door menswetenschappers heeft aangetoond dat de mens inderdaad sterk de neiging heeft de splinter in andermans oog wel te zien, maar de balk in het eigen oog niet. Toch zou het zelfs jou niet moeten zijn ontgaan dat we in Nederland de afgelopen tien jaar zijn overladen met beschouwingen die hameren op het verderfelijke karakter van 'de Moslim'. Geheel in dezelfde geest als wat hier unaniem (en terecht) wordt veroordeeld als antisemitisme wanneer op dezelfde wijze over 'de Joden' wordt gesproken.
Voor het geval dat je me weer niet wenst te begrijpen: hier probeer je mij in een christelijk hokje te stoppen. Toch ?
Alweer een foute aanname dus.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 december 2010 om 12:05
quote:jaap schreef op 08 december 2010 @ 11:48:
[...]
Toch zou het zelfs jou niet moeten zijn ontgaan dat we in Nederland de afgelopen tien jaar zijn overladen met beschouwingen die hameren op het verderfelijke karakter van 'de Moslim'. Geheel in dezelfde geest als wat hier unaniem (en terecht) wordt veroordeeld als antisemitisme wanneer op dezelfde wijze over 'de Joden' wordt gesproken.
Er is vooral gehamerd op het agressieve karakter van de islam. En voordat je over het christendom / jodendom etc. etc. begint, die krijgen ook hun portie kritiek en ridicule over zich heen, maar daar wordt niet zo vaak gereageerd met fatwa's die iemand tot de dood veroordelen.
Wanneer religie integratie bemoeilijkt, mag dat best aangekaart worden.
[...]
Toch zou het zelfs jou niet moeten zijn ontgaan dat we in Nederland de afgelopen tien jaar zijn overladen met beschouwingen die hameren op het verderfelijke karakter van 'de Moslim'. Geheel in dezelfde geest als wat hier unaniem (en terecht) wordt veroordeeld als antisemitisme wanneer op dezelfde wijze over 'de Joden' wordt gesproken.
Er is vooral gehamerd op het agressieve karakter van de islam. En voordat je over het christendom / jodendom etc. etc. begint, die krijgen ook hun portie kritiek en ridicule over zich heen, maar daar wordt niet zo vaak gereageerd met fatwa's die iemand tot de dood veroordelen.
Wanneer religie integratie bemoeilijkt, mag dat best aangekaart worden.
woensdag 8 december 2010 om 12:40
woensdag 8 december 2010 om 14:40
Overigens stelt Theodor Holman het ook duidelijk, in zijn "taalles"
http://www.parool.nl/paro ... HEODOR-HOLMAN/index.dhtml
Goed leesbaar ook, die columns.
http://www.parool.nl/paro ... HEODOR-HOLMAN/index.dhtml
Goed leesbaar ook, die columns.
woensdag 8 december 2010 om 17:29
quote:Donkeyshot schreef op 08 december 2010 @ 11:58:
(..)
Dit komt enigszins zielig over, eerlijk gezegd.Zo zie je maar: Wat ik zielig vind overkomen, is dat je bijdrage na bijdrage wijdt aan het er door drammen van jouw zienswijze over de betekenis van een enkel woord, wars van uitleg die je reeds enkele keren hebt gekregen, terwijl je exact begrijpt wat wat er wordt bedoeld.
(..)
Dit komt enigszins zielig over, eerlijk gezegd.Zo zie je maar: Wat ik zielig vind overkomen, is dat je bijdrage na bijdrage wijdt aan het er door drammen van jouw zienswijze over de betekenis van een enkel woord, wars van uitleg die je reeds enkele keren hebt gekregen, terwijl je exact begrijpt wat wat er wordt bedoeld.
woensdag 8 december 2010 om 17:35
quote:Donkeyshot schreef op 08 december 2010 @ 12:02:
Voor het geval dat je me weer niet wenst te begrijpen: hier probeer je mij in een christelijk hokje te stoppen. Toch ?
Alweer een foute aanname dus.Nee knul. Het 'jou', in deze zin waar jij op doelt, refereert aan een willekeurige Christen die er heilig van overtuigd is dat hij recht heeft op een plekje in de Hemel, waar niet-Christenen kunnen rotten in de Hel. Dit is het paradigma van alle drie de monotheïstische religies, van Jodendom, via de Christelijke variant, naar de Islam. En, vervelend genoeg, hebben ook tal van seculiere doctrines er een handje van om een elite te benoemen waarvan de leden meer gelijk zijn dan anderen (om 'Animal Farm' nog eens te citeren).
Voor het geval dat je me weer niet wenst te begrijpen: hier probeer je mij in een christelijk hokje te stoppen. Toch ?
Alweer een foute aanname dus.Nee knul. Het 'jou', in deze zin waar jij op doelt, refereert aan een willekeurige Christen die er heilig van overtuigd is dat hij recht heeft op een plekje in de Hemel, waar niet-Christenen kunnen rotten in de Hel. Dit is het paradigma van alle drie de monotheïstische religies, van Jodendom, via de Christelijke variant, naar de Islam. En, vervelend genoeg, hebben ook tal van seculiere doctrines er een handje van om een elite te benoemen waarvan de leden meer gelijk zijn dan anderen (om 'Animal Farm' nog eens te citeren).
woensdag 8 december 2010 om 17:39
quote:marnie1 schreef op 08 december 2010 @ 12:05:
(..)maar daar wordt niet zo vaak gereageerd met fatwa's die iemand tot de dood veroordelen.
(..)Zie Assange, zou ik zeggen. Het heet geen 'Fatwa', maar is wel een keer of tien gevaarlijker, omdat Mossad en CIA een tandje beter georganiseerd zijn voor dit soort executies.
(..)maar daar wordt niet zo vaak gereageerd met fatwa's die iemand tot de dood veroordelen.
(..)Zie Assange, zou ik zeggen. Het heet geen 'Fatwa', maar is wel een keer of tien gevaarlijker, omdat Mossad en CIA een tandje beter georganiseerd zijn voor dit soort executies.
woensdag 8 december 2010 om 17:46
quote:marnie1 schreef op 08 december 2010 @ 14:40:
Overigens stelt Theodor Holman het ook duidelijk, in zijn "taalles"
http://www.parool.nl/paro ... HEODOR-HOLMAN/index.dhtml
Goed leesbaar ook, die columns.
Wat ik vooral prachtig vind aan die column van Holman, is dat het zo treffend illustreert dat hij in twee dimensies leeft. Op de verticale as de Joden. En op de horizontale as de homo's.
Het lullige is echter dat onze wereld niet bestaat in slechts twee dimensies, tenzij je een mythische cycloop bent.
Overigens stelt Theodor Holman het ook duidelijk, in zijn "taalles"
http://www.parool.nl/paro ... HEODOR-HOLMAN/index.dhtml
Goed leesbaar ook, die columns.
Wat ik vooral prachtig vind aan die column van Holman, is dat het zo treffend illustreert dat hij in twee dimensies leeft. Op de verticale as de Joden. En op de horizontale as de homo's.
Het lullige is echter dat onze wereld niet bestaat in slechts twee dimensies, tenzij je een mythische cycloop bent.
woensdag 8 december 2010 om 17:50
quote:jaap schreef op 08 december 2010 @ 11:48:
[...]
[
Nou zal jij vermoedelijk sterk de neiging hebben om te betogen dat dit een reactie is, en niet het gevolg van 'met de paplepel ingegoten' haat? Omdat je het 'uitverkoren zijn', en die unieke plaats naast Onze Lieve Heer die voor jou, maar niet voor Moslims is weggelegd, niet zo kunt begrijpen. Helemaal kwalijk is dat jou niet te nemen. .
Dus als ik je ditmaal goed begrijp:
de "jij" slaat op mij, maar de "jou" in de volgende zin slaat op "christenen in het algemeen" ?
En het derde "jou" slaat blijkbaar toch weer op mij ?
Neem mij mijn tekortschietend vermogen tot begrijpend lezen niet kwalijk. Dat je het ook nog zó kan interpreteren was nog niet eens in me opgekomen maar zonder enige twijfel ligt dat aan mij.
Ik ben tenslotte niet erg belezen zoals jou al was opgevallen.
[...]
[
Nou zal jij vermoedelijk sterk de neiging hebben om te betogen dat dit een reactie is, en niet het gevolg van 'met de paplepel ingegoten' haat? Omdat je het 'uitverkoren zijn', en die unieke plaats naast Onze Lieve Heer die voor jou, maar niet voor Moslims is weggelegd, niet zo kunt begrijpen. Helemaal kwalijk is dat jou niet te nemen. .
Dus als ik je ditmaal goed begrijp:
de "jij" slaat op mij, maar de "jou" in de volgende zin slaat op "christenen in het algemeen" ?
En het derde "jou" slaat blijkbaar toch weer op mij ?
Neem mij mijn tekortschietend vermogen tot begrijpend lezen niet kwalijk. Dat je het ook nog zó kan interpreteren was nog niet eens in me opgekomen maar zonder enige twijfel ligt dat aan mij.
Ik ben tenslotte niet erg belezen zoals jou al was opgevallen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 december 2010 om 17:57
Je kunt heel correct doen, en ik ben ook absoluut niet tegen de islam.
Maar dit soort gedoe wordt voor een enorm groot deel door marokkanen veroorzaakt (En ja, ook andere jongeren veroorzaken problemen).
Door altijd maar naar de PVV en zo te wijzen (waar ik ook geen voorstander van ben) los je het probleem zelf niet op.
Ik woon zelf in Utrecht.. Ik zie veel om me heen gebeuren en vervolgens niets gebeuren
Maar dit soort gedoe wordt voor een enorm groot deel door marokkanen veroorzaakt (En ja, ook andere jongeren veroorzaken problemen).
Door altijd maar naar de PVV en zo te wijzen (waar ik ook geen voorstander van ben) los je het probleem zelf niet op.
Ik woon zelf in Utrecht.. Ik zie veel om me heen gebeuren en vervolgens niets gebeuren
woensdag 8 december 2010 om 17:57
quote:Donkeyshot schreef op 08 december 2010 @ 17:50:
(..)
Ik ben tenslotte niet erg belezen zoals jou al was opgevallen.En ondertussen presteer je het al, pagina na pagina, om dat te onderstrepen door een inhoudelijke discussie angstvallig te vermijden. Hou nou eens op met je spitsvondigheden en pogingen om twijfel te zaaien waar die zelfs bij jou niet eens aanwezig is! Steek je nek uit. Zeg eens iets over het onderwerp.
(..)
Ik ben tenslotte niet erg belezen zoals jou al was opgevallen.En ondertussen presteer je het al, pagina na pagina, om dat te onderstrepen door een inhoudelijke discussie angstvallig te vermijden. Hou nou eens op met je spitsvondigheden en pogingen om twijfel te zaaien waar die zelfs bij jou niet eens aanwezig is! Steek je nek uit. Zeg eens iets over het onderwerp.
