Actueel
alle pijlers
Geen toekomst meer voor Joden in Nederland
woensdag 8 december 2010 om 18:13
quote:Angelaatje1970 schreef op 08 december 2010 @ 17:57:
Je kunt heel correct doen, en ik ben ook absoluut niet tegen de islam.
Maar dit soort gedoe wordt voor een enorm groot deel door marokkanen veroorzaakt (En ja, ook andere jongeren veroorzaken problemen).
Door altijd maar naar de PVV en zo te wijzen (waar ik ook geen voorstander van ben) los je het probleem zelf niet op.
Ik woon zelf in Utrecht.. Ik zie veel om me heen gebeuren en vervolgens niets gebeuren
Angelaatje, het percentage lieden dat met Justitie in aanraking is gekomen binnen de allochtone groep der Marokkanen, haalt het niet bij het percentage straatterroristen binnen de PVV-fractie. En dan hebben we het over het gescreende deel van die partij! Waar voor de verkiezingen al een aantal leugenaars en schietlustige types afvielen na, onder andere, een kattebelltje van de AIVD aan Wilders. De spreuk die hier opgaat is: 'Er lopen er meer buiten rond, dan er in zitten!', en dan hebben we het over autochtone straatterroristen. Met inbegrip, zoals we hiervoor al zagen in de bijdrage van Vilma, van autochtone anti-Semieten. Maar, net als bij Vilma, kom je dan toch uit bij 'de Marokkanen'. Waarom?
Is het niet zo dat je, als Nederlander, domweg zou moeten eisen dat er wordt opgetreden tegen racisme? Dus met inbegrip van anti-Semitisme, maar ook ook Moslim-haat. En dat je moet eisen dat er wordt opgetreden tegen stenen gooiende of spugende 'Marokkaanse' (= Nederlandse) jongeren, maar ook tegen straatterroristen die met gedoofd licht met 100 kilometer per uur door de bebouwde kom scheuren om een politiecontrole te ontlopen, door brievenbussen staan te urineren, of kopstoten uitdelen aan mensen waar ze het niet mee eens zijn?
Zie je niet in dat je het gedrag dient te veroordelen, en niet hele groepen? Omdat anders het gevaar levensgroot is dat we straks uitkomen bij massale deportaties op basis van ras of religie, of zelfs vernietigingskampen?
Je kunt heel correct doen, en ik ben ook absoluut niet tegen de islam.
Maar dit soort gedoe wordt voor een enorm groot deel door marokkanen veroorzaakt (En ja, ook andere jongeren veroorzaken problemen).
Door altijd maar naar de PVV en zo te wijzen (waar ik ook geen voorstander van ben) los je het probleem zelf niet op.
Ik woon zelf in Utrecht.. Ik zie veel om me heen gebeuren en vervolgens niets gebeuren
Angelaatje, het percentage lieden dat met Justitie in aanraking is gekomen binnen de allochtone groep der Marokkanen, haalt het niet bij het percentage straatterroristen binnen de PVV-fractie. En dan hebben we het over het gescreende deel van die partij! Waar voor de verkiezingen al een aantal leugenaars en schietlustige types afvielen na, onder andere, een kattebelltje van de AIVD aan Wilders. De spreuk die hier opgaat is: 'Er lopen er meer buiten rond, dan er in zitten!', en dan hebben we het over autochtone straatterroristen. Met inbegrip, zoals we hiervoor al zagen in de bijdrage van Vilma, van autochtone anti-Semieten. Maar, net als bij Vilma, kom je dan toch uit bij 'de Marokkanen'. Waarom?
Is het niet zo dat je, als Nederlander, domweg zou moeten eisen dat er wordt opgetreden tegen racisme? Dus met inbegrip van anti-Semitisme, maar ook ook Moslim-haat. En dat je moet eisen dat er wordt opgetreden tegen stenen gooiende of spugende 'Marokkaanse' (= Nederlandse) jongeren, maar ook tegen straatterroristen die met gedoofd licht met 100 kilometer per uur door de bebouwde kom scheuren om een politiecontrole te ontlopen, door brievenbussen staan te urineren, of kopstoten uitdelen aan mensen waar ze het niet mee eens zijn?
Zie je niet in dat je het gedrag dient te veroordelen, en niet hele groepen? Omdat anders het gevaar levensgroot is dat we straks uitkomen bij massale deportaties op basis van ras of religie, of zelfs vernietigingskampen?
woensdag 8 december 2010 om 18:20
Ik veroordeel het hele gedrag ook!
Dat deed ik al voordat de PVV bestond.
Of het nu nederlanders, turken, marokkanen, anti's of wie dan ook betreft. Het gaat mij ook niet om de Islam
Feit is gewoon dat dat % door Marokkanen veel hoger is, en dat zie ik in mijn omgeving elke dag weer.
Utrecht heeft ook een wijk met veel turken, daar woont een vriendin van mij en die heeft nauwelijks overlast.
Doordat er in utrecht veel meer marokanen wonen dan turken, is het uiteraard ook veel duidelijker aanwezig qua absolute aantallen
Probleem is dat dat altijd doodgezwegen moet worden.. Het wordt ook binnen de gemeenschap (je kunt zeggen het zijn nederlanders maar een heel groot deel is gewoon een hechte gemeenschap met weinig contact met de rest) totaal niet aangepakt, maar goedgepraat en afgezwakt
Dat deed ik al voordat de PVV bestond.
Of het nu nederlanders, turken, marokkanen, anti's of wie dan ook betreft. Het gaat mij ook niet om de Islam
Feit is gewoon dat dat % door Marokkanen veel hoger is, en dat zie ik in mijn omgeving elke dag weer.
Utrecht heeft ook een wijk met veel turken, daar woont een vriendin van mij en die heeft nauwelijks overlast.
Doordat er in utrecht veel meer marokanen wonen dan turken, is het uiteraard ook veel duidelijker aanwezig qua absolute aantallen
Probleem is dat dat altijd doodgezwegen moet worden.. Het wordt ook binnen de gemeenschap (je kunt zeggen het zijn nederlanders maar een heel groot deel is gewoon een hechte gemeenschap met weinig contact met de rest) totaal niet aangepakt, maar goedgepraat en afgezwakt
woensdag 8 december 2010 om 18:36
Persoonlijk keur ik het gedrag ook af. Het probleem in Nederland is gewoon dat je er mee kan wegkomen. Of je nou in de PVV zit of je terroriseert een gezin in de straat. Aan het einde van het verhaal zijn onschuldige mensen de dupe van het gedrag en kunnen de daders gewoon doorgaan.
Ik heb het al eerder gezegd maar volgens mij moet er gewoon harder worden opgetreden. Volgens mij hoeven er in Nederland voorlopig echt geen cellen leeg te staan.
Ik heb het al eerder gezegd maar volgens mij moet er gewoon harder worden opgetreden. Volgens mij hoeven er in Nederland voorlopig echt geen cellen leeg te staan.
woensdag 8 december 2010 om 18:52
quote:Donkeyshot schreef op 06 december 2010 @ 13:39:
Wie denkt dat het wel meevalt nodig ik uit om gewoon een keppeltje op te zetten en een wandeling te gaan maken in Slotervaart.
Daarna praten we verder.
Wat denk je Jaap ... zullen wij samen die wandeling eens gaan maken ? Niet bang zijn, ik blijf vlak bij je.
En wat mij betreft gaan we daarna samen in een boerka wandelen. Jij mag uitkiezen waar.
Daarna gaan we onze ervaringen evalueren.
Wie denkt dat het wel meevalt nodig ik uit om gewoon een keppeltje op te zetten en een wandeling te gaan maken in Slotervaart.
Daarna praten we verder.
Wat denk je Jaap ... zullen wij samen die wandeling eens gaan maken ? Niet bang zijn, ik blijf vlak bij je.
En wat mij betreft gaan we daarna samen in een boerka wandelen. Jij mag uitkiezen waar.
Daarna gaan we onze ervaringen evalueren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 december 2010 om 19:59
woensdag 8 december 2010 om 20:55
quote:pomodori schreef op 08 december 2010 @ 19:59:
Dat er harder moet worden opgetreden tegen racisme ben ik helemaal met je eens, Jaap. Ook tegen moslimhaat.
Maar vind je niet dat er iets moet gebeuren aan die anti-joodse indoctrinatie via de schotels, moskeeën etc. ?
Het enige dat je daar m.i. tegen kunt doen is tegengif in de vorm van goede feitelijke voorlichting, met name via de scholen.
En geen bakzeil halen omdat scholieren amok gaan maken zodra de Holocaust op het programma staat.
Het verbieden van schotels of zenders vind ik een heilloze weg.
quote:En, ga je de uitdaging aan een dag met een keppeltje rond te lopen
?Ik meen dit serieus. Als Jaap het aandurft gaan we. Ik hoor wel wanneer het hem schikt. Liefst in een weekend want ik heb een baan.
Dat er harder moet worden opgetreden tegen racisme ben ik helemaal met je eens, Jaap. Ook tegen moslimhaat.
Maar vind je niet dat er iets moet gebeuren aan die anti-joodse indoctrinatie via de schotels, moskeeën etc. ?
Het enige dat je daar m.i. tegen kunt doen is tegengif in de vorm van goede feitelijke voorlichting, met name via de scholen.
En geen bakzeil halen omdat scholieren amok gaan maken zodra de Holocaust op het programma staat.
Het verbieden van schotels of zenders vind ik een heilloze weg.
quote:En, ga je de uitdaging aan een dag met een keppeltje rond te lopen
?Ik meen dit serieus. Als Jaap het aandurft gaan we. Ik hoor wel wanneer het hem schikt. Liefst in een weekend want ik heb een baan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 december 2010 om 21:04
quote:pomodori schreef op 08 december 2010 @ 19:59:
Dat er harder moet worden opgetreden tegen racisme ben ik helemaal met je eens, Jaap. Ook tegen moslimhaat.
Maar vind je niet dat er iets moet gebeuren aan die anti-joodse indoctrinatie via de schotels, moskeeën etc. ?
En, ga je de uitdaging aan een dag met een keppeltje rond te lopen ?
Nee, ik ga niet met een keppeltje lopen. Dat zou ik zelfs niet doen als ik een Joodse achtergrond zou hebben. Zoals ik ook niet in een burqa over straat zou gaan als ik als Moslima ter wereld was gekomen, mijn voorhuid zou laten amputeren, of mijn kop kaal te laten scheren. Ik zou, als vrouw, ook aanstoot nemen aan mensen die niet naast mij zouden willen zitten, omdat ik 'onrein' ben als ik mijn periode heb.
En ik ageer tegen anti-Semitisme via schotels of in enige andere vorm, zoals ik ook de recente oproep van Rabbi's aan Joodse Israeli's om geen huizen, of wat dan ook te verkopen aan Palestijnse Israeli's, scherp veroordelen als haatzaaien, en racisme.
Dat er harder moet worden opgetreden tegen racisme ben ik helemaal met je eens, Jaap. Ook tegen moslimhaat.
Maar vind je niet dat er iets moet gebeuren aan die anti-joodse indoctrinatie via de schotels, moskeeën etc. ?
En, ga je de uitdaging aan een dag met een keppeltje rond te lopen
?Nee, ik ga niet met een keppeltje lopen. Dat zou ik zelfs niet doen als ik een Joodse achtergrond zou hebben. Zoals ik ook niet in een burqa over straat zou gaan als ik als Moslima ter wereld was gekomen, mijn voorhuid zou laten amputeren, of mijn kop kaal te laten scheren. Ik zou, als vrouw, ook aanstoot nemen aan mensen die niet naast mij zouden willen zitten, omdat ik 'onrein' ben als ik mijn periode heb.
En ik ageer tegen anti-Semitisme via schotels of in enige andere vorm, zoals ik ook de recente oproep van Rabbi's aan Joodse Israeli's om geen huizen, of wat dan ook te verkopen aan Palestijnse Israeli's, scherp veroordelen als haatzaaien, en racisme.
woensdag 8 december 2010 om 21:06
quote:Zanne schreef op 07 december 2010 @ 18:48:
[...]
Het valt me op dat wanneer Jaap een topic opent, jij al-tijd iets tegen hem te zeggen hebt en het is niet goed of het deugt niet. Kun je gewoon op wachten.
Als iemand anders dit topic had geopend denk ik dat je niet had gereageerd.
Niet alleen over de inzet van het leger voor politietaken, maar ook over Wikileaks zijn Jaap en ik het eens.
Ik dacht: ik meld het maar even ....
[...]
Het valt me op dat wanneer Jaap een topic opent, jij al-tijd iets tegen hem te zeggen hebt en het is niet goed of het deugt niet. Kun je gewoon op wachten.
Als iemand anders dit topic had geopend denk ik dat je niet had gereageerd.
Niet alleen over de inzet van het leger voor politietaken, maar ook over Wikileaks zijn Jaap en ik het eens.
Ik dacht: ik meld het maar even ....
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 december 2010 om 21:08
quote:jaap schreef op 08 december 2010 @ 21:04:
[...]
Nee, ik ga niet met een keppeltje lopen. Dat zou ik zelfs niet doen als ik een Joodse achtergrond zou hebben. Zoals ik ook niet in een burqa over straat zou gaan als ik als Moslima ter wereld was gekomen, mijn voorhuid zou laten amputeren, of mijn kop kaal te laten scheren. Ik zou, als vrouw, ook aanstoot nemen aan mensen die niet naast mij zouden willen zitten, omdat ik 'onrein' ben als ik mijn periode heb.
En ik ageer tegen anti-Semitisme via schotels of in enige andere vorm, zoals ik ook de recente oproep van Rabbi's aan Joodse Israeli's om geen Huizen of wat dan ook te verkopen aan Palestijnse Israeli's.
Sja. Ok dan, we gaan samen en ik draag wel een keppeltje.
Jij hoeft er alleen maar naast te lopen, of voor mijn part een paar meter achter me. Is dat iets ?
[...]
Nee, ik ga niet met een keppeltje lopen. Dat zou ik zelfs niet doen als ik een Joodse achtergrond zou hebben. Zoals ik ook niet in een burqa over straat zou gaan als ik als Moslima ter wereld was gekomen, mijn voorhuid zou laten amputeren, of mijn kop kaal te laten scheren. Ik zou, als vrouw, ook aanstoot nemen aan mensen die niet naast mij zouden willen zitten, omdat ik 'onrein' ben als ik mijn periode heb.
En ik ageer tegen anti-Semitisme via schotels of in enige andere vorm, zoals ik ook de recente oproep van Rabbi's aan Joodse Israeli's om geen Huizen of wat dan ook te verkopen aan Palestijnse Israeli's.
Sja. Ok dan, we gaan samen en ik draag wel een keppeltje.
Jij hoeft er alleen maar naast te lopen, of voor mijn part een paar meter achter me. Is dat iets ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 december 2010 om 21:12
quote:jaap schreef op 08 december 2010 @ 21:04:
[...]
Nee, ik ga niet met een keppeltje lopen. Dat zou ik zelfs niet doen als ik een Joodse achtergrond zou hebben. Zoals ik ook niet in een burqa over straat zou gaan als ik als Moslima ter wereld was gekomen, mijn voorhuid zou laten amputeren, of mijn kop kaal te laten scheren. Ik zou, als vrouw, ook aanstoot nemen aan mensen die niet naast mij zouden willen zitten, omdat ik 'onrein' ben als ik mijn periode heb.
En ik ageer tegen anti-Semitisme via schotels of in enige andere vorm, zoals ik ook de recente oproep van Rabbi's aan Joodse Israeli's om geen huizen, of wat dan ook te verkopen aan Palestijnse Israeli's, scherp veroordelen als haatzaaien, en racisme.
Dus als jij een geboren geindroctrineerde moslim mevrouw bent, ga jij niet in een burka....?
~hier bestaat geen smiley voor ~
[...]
Nee, ik ga niet met een keppeltje lopen. Dat zou ik zelfs niet doen als ik een Joodse achtergrond zou hebben. Zoals ik ook niet in een burqa over straat zou gaan als ik als Moslima ter wereld was gekomen, mijn voorhuid zou laten amputeren, of mijn kop kaal te laten scheren. Ik zou, als vrouw, ook aanstoot nemen aan mensen die niet naast mij zouden willen zitten, omdat ik 'onrein' ben als ik mijn periode heb.
En ik ageer tegen anti-Semitisme via schotels of in enige andere vorm, zoals ik ook de recente oproep van Rabbi's aan Joodse Israeli's om geen huizen, of wat dan ook te verkopen aan Palestijnse Israeli's, scherp veroordelen als haatzaaien, en racisme.
Dus als jij een geboren geindroctrineerde moslim mevrouw bent, ga jij niet in een burka....?
~hier bestaat geen smiley voor ~
woensdag 8 december 2010 om 21:46
quote:jaap schreef op 08 december 2010 @ 18:13:
[...]
Angelaatje, het percentage lieden dat met Justitie in aanraking is gekomen binnen de allochtone groep der Marokkanen, haalt het niet bij het percentage straatterroristen binnen de PVV-fractie. En dan hebben we het over het gescreende deel van die partij! Waar voor de verkiezingen al een aantal leugenaars en schietlustige types afvielen na, onder andere, een kattebelltje van de AIVD aan Wilders. De spreuk die hier opgaat is: 'Er lopen er meer buiten rond, dan er in zitten!', en dan hebben we het over autochtone straatterroristen. Met inbegrip, zoals we hiervoor al zagen in de bijdrage van Vilma, van autochtone anti-Semieten. Maar, net als bij Vilma, kom je dan toch uit bij 'de Marokkanen'. Waarom?
Is het niet zo dat je, als Nederlander, domweg zou moeten eisen dat er wordt opgetreden tegen racisme? Dus met inbegrip van anti-Semitisme, maar ook ook Moslim-haat. En dat je moet eisen dat er wordt opgetreden tegen stenen gooiende of spugende 'Marokkaanse' (= Nederlandse) jongeren, maar ook tegen straatterroristen die met gedoofd licht met 100 kilometer per uur door de bebouwde kom scheuren om een politiecontrole te ontlopen, door brievenbussen staan te urineren, of kopstoten uitdelen aan mensen waar ze het niet mee eens zijn?
Zie je niet in dat je het gedrag dient te veroordelen, en niet hele groepen? Omdat anders het gevaar levensgroot is dat we straks uitkomen bij massale deportaties op basis van ras of religie, of zelfs vernietigingskampen?Vanwege de link in jouw OP waar ik op reageerde.
[...]
Angelaatje, het percentage lieden dat met Justitie in aanraking is gekomen binnen de allochtone groep der Marokkanen, haalt het niet bij het percentage straatterroristen binnen de PVV-fractie. En dan hebben we het over het gescreende deel van die partij! Waar voor de verkiezingen al een aantal leugenaars en schietlustige types afvielen na, onder andere, een kattebelltje van de AIVD aan Wilders. De spreuk die hier opgaat is: 'Er lopen er meer buiten rond, dan er in zitten!', en dan hebben we het over autochtone straatterroristen. Met inbegrip, zoals we hiervoor al zagen in de bijdrage van Vilma, van autochtone anti-Semieten. Maar, net als bij Vilma, kom je dan toch uit bij 'de Marokkanen'. Waarom?
Is het niet zo dat je, als Nederlander, domweg zou moeten eisen dat er wordt opgetreden tegen racisme? Dus met inbegrip van anti-Semitisme, maar ook ook Moslim-haat. En dat je moet eisen dat er wordt opgetreden tegen stenen gooiende of spugende 'Marokkaanse' (= Nederlandse) jongeren, maar ook tegen straatterroristen die met gedoofd licht met 100 kilometer per uur door de bebouwde kom scheuren om een politiecontrole te ontlopen, door brievenbussen staan te urineren, of kopstoten uitdelen aan mensen waar ze het niet mee eens zijn?
Zie je niet in dat je het gedrag dient te veroordelen, en niet hele groepen? Omdat anders het gevaar levensgroot is dat we straks uitkomen bij massale deportaties op basis van ras of religie, of zelfs vernietigingskampen?Vanwege de link in jouw OP waar ik op reageerde.
donderdag 9 december 2010 om 00:23
donderdag 9 december 2010 om 00:26
DS, dat jij het af en toe wel eens eens bent met Jaap betekent niet dat je niet altijd op hem reageert. Als jij vindt dat ik ongelijk heb, prima. Ik zeg alleen wat mij opvalt. En mij valt op dat je altijd op Jaap moet reageren. Op elk topic van hem heb jij wel wat te zeggen. ( oke ik heb het niet geteld, maar ik zie jou heeel vaak reageren op topics van Jaap terwijl je verder niet veel meer post op dit forum).
Het valt mij op. Als jij vindt dat ik onzin uitkraam, prima.
Het valt mij op. Als jij vindt dat ik onzin uitkraam, prima.
donderdag 9 december 2010 om 10:57
quote:Donkeyshot schreef op 08 december 2010 @ 18:52:
[...]
Wat denk je Jaap ... zullen wij samen die wandeling eens gaan maken ? Niet bang zijn, ik blijf vlak bij je.
En wat mij betreft gaan we daarna samen in een boerka wandelen. Jij mag uitkiezen waar.
Daarna gaan we onze ervaringen evalueren.
Dit is vaak het probleem he.. Veel mensen zien het niet in het dagelijkse leven, dus dan is het niet waar en overdrijven de mensen.
De beleidmakers wonen in Wassenaar en zo, daar kom je alleen hete aardappels tegen
[...]
Wat denk je Jaap ... zullen wij samen die wandeling eens gaan maken ? Niet bang zijn, ik blijf vlak bij je.
En wat mij betreft gaan we daarna samen in een boerka wandelen. Jij mag uitkiezen waar.
Daarna gaan we onze ervaringen evalueren.
Dit is vaak het probleem he.. Veel mensen zien het niet in het dagelijkse leven, dus dan is het niet waar en overdrijven de mensen.
De beleidmakers wonen in Wassenaar en zo, daar kom je alleen hete aardappels tegen
donderdag 9 december 2010 om 13:52
quote:Donkeyshot schreef op 08 december 2010 @ 21:08:
Sja. Ok dan, we gaan samen en ik draag wel een keppeltje.
Jij hoeft er alleen maar naast te lopen, of voor mijn part een paar meter achter me. Is dat iets ?Daar heb ik 'nul' problemen mee. Het zou ook niet voor het eerst zijn dat ik naast iemand loop die een keppeltje droeg. Al zou het wel voor het eerst zijn, voorzover ik weet, dat die persoon dat deed om een reactie te provoceren.
Sja. Ok dan, we gaan samen en ik draag wel een keppeltje.
Jij hoeft er alleen maar naast te lopen, of voor mijn part een paar meter achter me. Is dat iets ?Daar heb ik 'nul' problemen mee. Het zou ook niet voor het eerst zijn dat ik naast iemand loop die een keppeltje droeg. Al zou het wel voor het eerst zijn, voorzover ik weet, dat die persoon dat deed om een reactie te provoceren.
donderdag 9 december 2010 om 13:54
quote:Angelaatje1970 schreef op 09 december 2010 @ 10:57:
Dit is vaak het probleem he.. Veel mensen zien het niet in het dagelijkse leven, dus dan is het niet waar en overdrijven de mensen.
De beleidmakers wonen in Wassenaar en zo, daar kom je alleen hete aardappels tegenWat vul jij allemaal voor mij in? Hoe kom je aan al die wijsheid?
Dit is vaak het probleem he.. Veel mensen zien het niet in het dagelijkse leven, dus dan is het niet waar en overdrijven de mensen.
De beleidmakers wonen in Wassenaar en zo, daar kom je alleen hete aardappels tegenWat vul jij allemaal voor mij in? Hoe kom je aan al die wijsheid?
donderdag 9 december 2010 om 14:12
quote:kjong schreef op 08 december 2010 @ 21:12:
Dus als jij een geboren geindroctrineerde moslim mevrouw bent, ga jij niet in een burka....?
~hier bestaat geen smiley voor ~
Daar bestaat inderdaad geen Smiley voor. En dat heeft ook een reden: Zo'n opmerking is namelijk om te janken.
Iemand die Joods is 'geïndoctrineerd' binnen de draai die jij daaraan geeft, loopt als man met een keppeltje, baard en pijpekrullen. En als vrouw scheert ze haar kop kaal, en blijft ze uit de buurt van haar man als ze menstrueert. Beiden eten ze alleen maar kosher, en eerbiedigen ze de sjabbat. Alles geheel uit overtuiging. Zou ik zo zijn geïndoctrineerd, dan zou ik er ook zo bij lopen, en die dingen doen. Maar dan zou ik niet meer lijken op de persoon die ik nu ben. Niet alleen uiterlijk, wat een gegeven is. Maar ook niet op enig vlak dat nu geïdentificeerd kan worden als het hersengebied dat mij ingeeft hoe ik mij dien te gedragen, en welke normen en waarden belangrijk voor mij zijn.
Dat neemt niet weg dat ik mij kan voorstellen dat ik, met identieke normen en waarden en motivatie voor mijn gedrag, zou zijn opgegroeid in een Joodse omgeving, als Jood, zonder mij te conformeren aan de gedragcodes of gebruiken die de hiervoor beschreven 'orthodoxen' als vanzelfsprekend beschouwen.
Dito voor de Moslim-wereld, Kjong.
Dus als jij een geboren geindroctrineerde moslim mevrouw bent, ga jij niet in een burka....?
~hier bestaat geen smiley voor ~
Daar bestaat inderdaad geen Smiley voor. En dat heeft ook een reden: Zo'n opmerking is namelijk om te janken.
Iemand die Joods is 'geïndoctrineerd' binnen de draai die jij daaraan geeft, loopt als man met een keppeltje, baard en pijpekrullen. En als vrouw scheert ze haar kop kaal, en blijft ze uit de buurt van haar man als ze menstrueert. Beiden eten ze alleen maar kosher, en eerbiedigen ze de sjabbat. Alles geheel uit overtuiging. Zou ik zo zijn geïndoctrineerd, dan zou ik er ook zo bij lopen, en die dingen doen. Maar dan zou ik niet meer lijken op de persoon die ik nu ben. Niet alleen uiterlijk, wat een gegeven is. Maar ook niet op enig vlak dat nu geïdentificeerd kan worden als het hersengebied dat mij ingeeft hoe ik mij dien te gedragen, en welke normen en waarden belangrijk voor mij zijn.
Dat neemt niet weg dat ik mij kan voorstellen dat ik, met identieke normen en waarden en motivatie voor mijn gedrag, zou zijn opgegroeid in een Joodse omgeving, als Jood, zonder mij te conformeren aan de gedragcodes of gebruiken die de hiervoor beschreven 'orthodoxen' als vanzelfsprekend beschouwen.
Dito voor de Moslim-wereld, Kjong.
donderdag 9 december 2010 om 15:56
Je laat echt geen kans onbenut om joden af te kraken.
We hadden het over anti-joodse indoctrinatie, opeens is het hele orthodoxe jodendom indoctrinatie. Prima hoor, Jaap. Draai het allemaal maar weer mooi om. Maakt niet uit waar we het over hebben, jouw standpunt blijft altijd dat moslims niet erger zijn/doen dan andere gelovigen. En daarbij moet er altijd nog iets negatiefs over joden worden bijgemeld.
Voor vandaag weer je doel bereikt dus.
Vanavond bij Pauw en Witteman komt Bolkestein zijn standpunt toelichten. Ben benieuwd wat hij gaat zeggen!
We hadden het over anti-joodse indoctrinatie, opeens is het hele orthodoxe jodendom indoctrinatie. Prima hoor, Jaap. Draai het allemaal maar weer mooi om. Maakt niet uit waar we het over hebben, jouw standpunt blijft altijd dat moslims niet erger zijn/doen dan andere gelovigen. En daarbij moet er altijd nog iets negatiefs over joden worden bijgemeld.
Voor vandaag weer je doel bereikt dus.
Vanavond bij Pauw en Witteman komt Bolkestein zijn standpunt toelichten. Ben benieuwd wat hij gaat zeggen!
