Actueel
alle pijlers
Geert Wilders: 'Probleemmoslims Europa uit'
maandag 15 juni 2009 om 13:09
'Probleemmoslims Europa uit' AMSTERDAM - Geert Wilders wil dat alle moslims die in Europa problemen veroorzaken direct het land uit worden gezet en dat hun nationaliteit wordt afgepakt. Bovendien mogen er geen moslims meer naar Europa immigreren.
Volgens de PVV-leider gaat het daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen mensen'. Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview voor de Deense televisie, meldt De Volkskrant.
"Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten", aldus Wilders. De leider van de PVV vindt dat het ‘een paar minuten voor twaalf’ is en dat er niet langer gewacht kan worden met maatregelen.
Misdaad
Moslims zijn volgens Wilders verantwoordelijk voor het grootste deel van de misdaad. In Kopenhagen en in Nederland wordt 80% van de misdrijven gepleegd door immigranten, meest moslims, aldus Wilders.
Welkom
Wilders benadrukt dat Moslims welkom zijn in Europa, zolang ze zich aan de wet houden. "Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen. Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen."
Wilders zegt niets tegen moslims te hebben, maar wel tegen hun religie. Die ziet hij niet zo zeer als een religie, maar als „een totalitaire ideologie”. Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider. Volgens de PVV-leider veranderen samenlevingen als 20, 30 of 40 procent van de bevolking uit moslims bestaat.
Bron: de Telegraaf.
Ik ben benieuwd naar julie mening. Ik wil me dit keer van een mening onthouden, maar het is wel nieuws wat mijn mailbox binnenkomt.
Volgens de PVV-leider gaat het daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen mensen'. Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview voor de Deense televisie, meldt De Volkskrant.
"Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten", aldus Wilders. De leider van de PVV vindt dat het ‘een paar minuten voor twaalf’ is en dat er niet langer gewacht kan worden met maatregelen.
Misdaad
Moslims zijn volgens Wilders verantwoordelijk voor het grootste deel van de misdaad. In Kopenhagen en in Nederland wordt 80% van de misdrijven gepleegd door immigranten, meest moslims, aldus Wilders.
Welkom
Wilders benadrukt dat Moslims welkom zijn in Europa, zolang ze zich aan de wet houden. "Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen. Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen."
Wilders zegt niets tegen moslims te hebben, maar wel tegen hun religie. Die ziet hij niet zo zeer als een religie, maar als „een totalitaire ideologie”. Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider. Volgens de PVV-leider veranderen samenlevingen als 20, 30 of 40 procent van de bevolking uit moslims bestaat.
Bron: de Telegraaf.
Ik ben benieuwd naar julie mening. Ik wil me dit keer van een mening onthouden, maar het is wel nieuws wat mijn mailbox binnenkomt.
zaterdag 20 juni 2009 om 13:34
quote:yasmijn schreef op 20 juni 2009 @ 13:19:
En de hongersnoden. Komt niet eens meer in de pers.
Heb jij enig idee dat now as we speak er een grote hongersnood heerst in het noorden van Kenya? Dat mensen bij bosjes omvallen van de honger?
En wie doet wat?
Niemand. Helemaal niemand. Vooral de regering niet. De overheid laat de mensen gewoon barsten.
Vroeger kwam dat nog weleens op het nieuws, ik heb nergens iets gezien en ik spel alle kranten, ook de buitenlandse.
Vandaag in de krant (regionale krant weliswaar):
"Ruim een miljard hongerlijders wereldwijd"
Ik zal niet het hele stuk overtypen, maar in het kort: De economische crisis is samen met de hoge voedselprijzen debet aan de snelle stijging van het aantal hongerlijders. De meeste hongerlijders, 642 miljoen, leven in de Aziatische en Pacifische regio. Daarna volgen Afrikaanse landen ten zuiden van de Sahara met 265 miljoen, 53 miljoen in Latijns-Amerika en de Caraïben en 52 miljoen in het Midden-Oosten......
En de hongersnoden. Komt niet eens meer in de pers.
Heb jij enig idee dat now as we speak er een grote hongersnood heerst in het noorden van Kenya? Dat mensen bij bosjes omvallen van de honger?
En wie doet wat?
Niemand. Helemaal niemand. Vooral de regering niet. De overheid laat de mensen gewoon barsten.
Vroeger kwam dat nog weleens op het nieuws, ik heb nergens iets gezien en ik spel alle kranten, ook de buitenlandse.
Vandaag in de krant (regionale krant weliswaar):
"Ruim een miljard hongerlijders wereldwijd"
Ik zal niet het hele stuk overtypen, maar in het kort: De economische crisis is samen met de hoge voedselprijzen debet aan de snelle stijging van het aantal hongerlijders. De meeste hongerlijders, 642 miljoen, leven in de Aziatische en Pacifische regio. Daarna volgen Afrikaanse landen ten zuiden van de Sahara met 265 miljoen, 53 miljoen in Latijns-Amerika en de Caraïben en 52 miljoen in het Midden-Oosten......
zaterdag 20 juni 2009 om 13:35
quote:yasmijn schreef op 20 juni 2009 @ 13:19:
Dat is ook simpel. Maar corruptie en religie is wel de basis van veel ellende.
Regeringen die alleen aan zichzelf denken en niet aan de bevolking, dat is afschuwelijk.
En de hongersnoden. Komt niet eens meer in de pers.
Heb jij enig idee dat now as we speak er een grote hongersnood heerst in het noorden van Kenya? Dat mensen bij bosjes omvallen van de honger?
En wie doet wat?
Niemand. Helemaal niemand. Vooral de regering niet. De overheid laat de mensen gewoon barsten.
Vroeger kwam dat nog weleens op het nieuws, ik heb nergens iets gezien en ik spel alle kranten, ook de buitenlandse.
Het lijkt wel of men immuun is geworden voor alle ellende in de wereld.
Nou heb ik het dan alleen over Afrika, in Azie hetzelfde laken een pak.
Men maakt zich tegenwoordig alleen nog maar druk om de 'moslimdreiging'.Dat laatste is zeker niet waar. Overigens ben ik het met je eens dat voedselschaarste, laat staan acute hongersnood, vrijwel constant vergeten wordt in de reguliere pers. Tenzij er een 'mooi' plaatje te schieten is van een lief klein kindje met opgeblazen buik temidden van dode familieleden. Dan verkoopt het opeens wel. En ik ben het met je eens dat de corrupte regimes in Afrika eigenlijk gewoon afgezet zouden moeten worden en het hele continent onder curatele moet worden geplaatst. Dat is naw de enige manier om een ende te maken aan die spiraal van drama's. Maar dat is koloniaal, bevoogdend gedrag. En daar zijn de Afrikaanse staten tegen, uiteraard omdat zij ook wel aanvoelen op wie de bevoogding zich dan zou richten. De VN troepenmacht die daar rondloopt is voorzien door lokale Afrikaanse staten, zij doen niks behalve dan een beetje gewichtig te doen maar staan westerse troepeneenheden niet toe. Een enkele e.f. French Legionaires en je hebt de boel daar schoon maar dat verkoopt helemaal niet.
Dat is ook simpel. Maar corruptie en religie is wel de basis van veel ellende.
Regeringen die alleen aan zichzelf denken en niet aan de bevolking, dat is afschuwelijk.
En de hongersnoden. Komt niet eens meer in de pers.
Heb jij enig idee dat now as we speak er een grote hongersnood heerst in het noorden van Kenya? Dat mensen bij bosjes omvallen van de honger?
En wie doet wat?
Niemand. Helemaal niemand. Vooral de regering niet. De overheid laat de mensen gewoon barsten.
Vroeger kwam dat nog weleens op het nieuws, ik heb nergens iets gezien en ik spel alle kranten, ook de buitenlandse.
Het lijkt wel of men immuun is geworden voor alle ellende in de wereld.
Nou heb ik het dan alleen over Afrika, in Azie hetzelfde laken een pak.
Men maakt zich tegenwoordig alleen nog maar druk om de 'moslimdreiging'.Dat laatste is zeker niet waar. Overigens ben ik het met je eens dat voedselschaarste, laat staan acute hongersnood, vrijwel constant vergeten wordt in de reguliere pers. Tenzij er een 'mooi' plaatje te schieten is van een lief klein kindje met opgeblazen buik temidden van dode familieleden. Dan verkoopt het opeens wel. En ik ben het met je eens dat de corrupte regimes in Afrika eigenlijk gewoon afgezet zouden moeten worden en het hele continent onder curatele moet worden geplaatst. Dat is naw de enige manier om een ende te maken aan die spiraal van drama's. Maar dat is koloniaal, bevoogdend gedrag. En daar zijn de Afrikaanse staten tegen, uiteraard omdat zij ook wel aanvoelen op wie de bevoogding zich dan zou richten. De VN troepenmacht die daar rondloopt is voorzien door lokale Afrikaanse staten, zij doen niks behalve dan een beetje gewichtig te doen maar staan westerse troepeneenheden niet toe. Een enkele e.f. French Legionaires en je hebt de boel daar schoon maar dat verkoopt helemaal niet.
zaterdag 20 juni 2009 om 13:40
Ho!
Onze Mariniers zitten in Tsjaad en Congo.
En individuele uitzendingen zijn in álle Afrikaanse landen, geen troepen, zoals in bovengenoemde landen, maar een mannetje of wat.
Kan er natuurlijk niet verder over uitwijden hoe e.e.a werkt, maar geloof me maar.
Onze Mariniers zitten in Tsjaad en Congo.
En individuele uitzendingen zijn in álle Afrikaanse landen, geen troepen, zoals in bovengenoemde landen, maar een mannetje of wat.
Kan er natuurlijk niet verder over uitwijden hoe e.e.a werkt, maar geloof me maar.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 20 juni 2009 om 14:00
quote:yasmijn schreef op 20 juni 2009 @ 13:40:
Ho!
Onze Mariniers zitten in Tsjaad en Congo.
En individuele uitzendingen zijn in álle Afrikaanse landen, geen troepen, zoals in bovengenoemde landen, maar een mannetje of wat.
Kan er natuurlijk niet verder over uitwijden hoe e.e.a werkt, maar geloof me maar.Sinds wanneer heeft het KM een gevechtsmissie in Tsjaad en Congo, mij staat alleen een oefening bij in Congo en dat was vorig jaar. Maar hoe dan ook, een brigade mariniers zou voldoende moeten zijn om de nederlandse driekleur op heel dat continent te laten wapperen. Doen ze maximaal twee weken over.
Ho!
Onze Mariniers zitten in Tsjaad en Congo.
En individuele uitzendingen zijn in álle Afrikaanse landen, geen troepen, zoals in bovengenoemde landen, maar een mannetje of wat.
Kan er natuurlijk niet verder over uitwijden hoe e.e.a werkt, maar geloof me maar.Sinds wanneer heeft het KM een gevechtsmissie in Tsjaad en Congo, mij staat alleen een oefening bij in Congo en dat was vorig jaar. Maar hoe dan ook, een brigade mariniers zou voldoende moeten zijn om de nederlandse driekleur op heel dat continent te laten wapperen. Doen ze maximaal twee weken over.
zaterdag 20 juni 2009 om 14:11
Al heel lang
Mijn lief is al 29 jaar KM-er en ik werk op de P&O van mindef, dus ik mag wel zeggen dat ik er e.e.a van weet, ghegheghe.
De Mariniers hebben o.a een brug gebouwd en geschonken aan Sudan. Das het enige wat ik erover mag zeggen, want dat kwam gewoon in de pers. Verder kan ik niet uitwijden, dat snap je
En volgende maand lossen een paar pelotons Mariniers de KL af in Uru. Das ook algemeen bekend.
Mijn lief is al 29 jaar KM-er en ik werk op de P&O van mindef, dus ik mag wel zeggen dat ik er e.e.a van weet, ghegheghe.
De Mariniers hebben o.a een brug gebouwd en geschonken aan Sudan. Das het enige wat ik erover mag zeggen, want dat kwam gewoon in de pers. Verder kan ik niet uitwijden, dat snap je
En volgende maand lossen een paar pelotons Mariniers de KL af in Uru. Das ook algemeen bekend.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 20 juni 2009 om 14:16
quote:IlikeFormentera schreef op 20 juni 2009 @ 12:52:
[...]
Fatimaa, achterlijkheid is van alle tijd en komt overal voor. Bij christelijke studenten in zeeland of bij zwartkousen in oude-pekela maar ook bij moslims of hindoes. Homosexualiteit is geen keus. Net zo goed als dat heterosexualiteit geen keus is. Elk vogeltje zingt nu eenmaal zoals het gebekt is. Dat kun je als zodanig aanvaarden of het ontkennen. Dat laatste is net zo futiel als volhouden dat de wereld eigenlijk plat is. De reden die je aanvoert dat jouw omgang met homo's zo ingevuld dient te worden omdat de islam zich alleen richt op een leven tussen man en vrouw, is louter en alleen gestoeld op het dogmatische karakter van de islam. Er spreekt volstrekt geen rationele grond uit anders dan een zeer beperkte visie op menselijk gedrag. Als jij voor jezelf tevreden bent met een dergelijk volslagen achterhaald en onzinnig gedachtegoed dan moet je daar vooral aan vasthouden. Maar dan zul je dit soort reacties wel vaker horen. Hele goede bijdrage.
[...]
Fatimaa, achterlijkheid is van alle tijd en komt overal voor. Bij christelijke studenten in zeeland of bij zwartkousen in oude-pekela maar ook bij moslims of hindoes. Homosexualiteit is geen keus. Net zo goed als dat heterosexualiteit geen keus is. Elk vogeltje zingt nu eenmaal zoals het gebekt is. Dat kun je als zodanig aanvaarden of het ontkennen. Dat laatste is net zo futiel als volhouden dat de wereld eigenlijk plat is. De reden die je aanvoert dat jouw omgang met homo's zo ingevuld dient te worden omdat de islam zich alleen richt op een leven tussen man en vrouw, is louter en alleen gestoeld op het dogmatische karakter van de islam. Er spreekt volstrekt geen rationele grond uit anders dan een zeer beperkte visie op menselijk gedrag. Als jij voor jezelf tevreden bent met een dergelijk volslagen achterhaald en onzinnig gedachtegoed dan moet je daar vooral aan vasthouden. Maar dan zul je dit soort reacties wel vaker horen. Hele goede bijdrage.
zaterdag 20 juni 2009 om 14:59
Toen mijn man voor t eerst in nederland was, (19 jaar) wist ie nieteens wat het was, in Bulgarije mocht je het woord nieteens noemen.
Toen kwam ie hier in het musicalorkest spelen, je mag drie keer raden, hahahahaha,massa's!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
stom iets. ik heb drie keer liever een homo stel met kinderen als sommige man/vrouw verhoudingen die hun leven verprutsen over de ruggen van hun kinderen.
Toen kwam ie hier in het musicalorkest spelen, je mag drie keer raden, hahahahaha,massa's!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
stom iets. ik heb drie keer liever een homo stel met kinderen als sommige man/vrouw verhoudingen die hun leven verprutsen over de ruggen van hun kinderen.
zaterdag 20 juni 2009 om 15:12
Waar baseert Wilders zijn voorspellingen eigenlijk op? Zijn er cijfers/onderzoeksresultaten/oid die de volgende uitspraken ondersteunen?
Volgens de PVV-leider gaat het daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen mensen'.
Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten", aldus Wilders.
Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider.
Serieus, hoe komt hij hierbij? Gevoelsmatig weet ik wat ik ervan vind: ongenuanceerd geschreeuw. Daarom mijn vraag: waar haalt ie al die 'wijsheid' vandaan?
Volgens de PVV-leider gaat het daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen mensen'.
Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten", aldus Wilders.
Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider.
Serieus, hoe komt hij hierbij? Gevoelsmatig weet ik wat ik ervan vind: ongenuanceerd geschreeuw. Daarom mijn vraag: waar haalt ie al die 'wijsheid' vandaan?
zaterdag 20 juni 2009 om 15:21
quote:Snoek schreef op 20 juni 2009 @ 15:12:
Waar baseert Wilders zijn voorspellingen eigenlijk op? Zijn er cijfers/onderzoeksresultaten/oid die de volgende uitspraken ondersteunen?
Volgens de PVV-leider gaat het daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen mensen'.
Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten", aldus Wilders.
Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider.
Serieus, hoe komt hij hierbij? Gevoelsmatig weet ik wat ik ervan vind: ongenuanceerd geschreeuw. Daarom mijn vraag: waar haalt ie al die 'wijsheid' vandaan?Uit zijn duim!
Waar baseert Wilders zijn voorspellingen eigenlijk op? Zijn er cijfers/onderzoeksresultaten/oid die de volgende uitspraken ondersteunen?
Volgens de PVV-leider gaat het daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen mensen'.
Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten", aldus Wilders.
Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider.
Serieus, hoe komt hij hierbij? Gevoelsmatig weet ik wat ik ervan vind: ongenuanceerd geschreeuw. Daarom mijn vraag: waar haalt ie al die 'wijsheid' vandaan?Uit zijn duim!
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
zaterdag 20 juni 2009 om 15:24
quote:fatimaaa schreef op 20 juni 2009 @ 12:22:
Om even te reageren op reacties op mijn posting.
Tijdens mijn studie zaten er veel Christelijke studenten uit Zeeuws Vlaanderen (Zeeland) bij mij in de groep. Mijn god wat werd daar negatief over homosexualiteit gedacht: een ziekte, tegennatuurlijk, een schande, vies etc etc.
Overal in de Nederlandse samenleving, in elke laag, niet-religieuze, wel-religieuzen, ga je mensen aantreffen die hetzelfde hierover denken. Dat is jammer maar dat is zo. Zulke uitspraken vind je niet enkel (binnen de moslimgemeenschap ) in Nederland. Je vindt ze in de rest van de wereld in elke gemeenschap.
Klopt, hoe religieuzer hoe banger men is voor homoseksualiteit.
Dat wil niet zeggen dat elke moslim zo over homosexualiteit denkt. Ik heb nooit gezegd dat het vies ed is, mijn mening is gewoon dat als je daarvoor kiest of ervoor uit komt of whatever je geen moslim kunt zijn,
Je kiest er niet voor om homo te zijn, je wordt geboren als homoseksueel
de islam is gebasseerd op een leven dat plaats vindt tussen een man en vrouw. Nee, dat is de interpretatie van de koran. Een boek wat op zijn zachts gezegd erg gedateerd is, net als de bijbel. In de huidige maatschappij hebben we geleerd iedereen gelijk te behandelen, ook al ben je vrouw, gehandicapt, homo of wat dan ook. Het zou goed zijn dat mensen in hun religieuze uitoefening deze principes zouden meenemen. Ik denk dat Allah of god er niet wakker van zal liggen.
Ik heb genoeg homo´s en lesbiennes gekend: hardstikke leuke mensen, vaak iets mee gaan drinken, veel gelachen etc. Maar zij en ik delen anderen waarden en normen wat betreft sexuele relaties ed. Dat is een feit en daarmee verschilt mijn omgang met een homo net zoveel als met de buurvrouw die vindt dat ze met twee mannen stiekem tegelijk mag gaan.
Nu zeg je dat homo's andere normen en waarden erop nahouden t.a.v de seksuele moraal, maar dat is een vooroordeel. Homo's zijn net als hetero's op zoek naar intieme monogame relaties en een gezinsleven. Slechts een klein deel kent een losse moraal. Je doet net alsof je er voor kiest om verliefd te worden op iemand van hetzelfde geslacht, dat is geen keuze, het is aangeboren, en zelf aantoonbaar in het beeld van de hersenen.
Om even te reageren op reacties op mijn posting.
Tijdens mijn studie zaten er veel Christelijke studenten uit Zeeuws Vlaanderen (Zeeland) bij mij in de groep. Mijn god wat werd daar negatief over homosexualiteit gedacht: een ziekte, tegennatuurlijk, een schande, vies etc etc.
Overal in de Nederlandse samenleving, in elke laag, niet-religieuze, wel-religieuzen, ga je mensen aantreffen die hetzelfde hierover denken. Dat is jammer maar dat is zo. Zulke uitspraken vind je niet enkel (binnen de moslimgemeenschap ) in Nederland. Je vindt ze in de rest van de wereld in elke gemeenschap.
Klopt, hoe religieuzer hoe banger men is voor homoseksualiteit.
Dat wil niet zeggen dat elke moslim zo over homosexualiteit denkt. Ik heb nooit gezegd dat het vies ed is, mijn mening is gewoon dat als je daarvoor kiest of ervoor uit komt of whatever je geen moslim kunt zijn,
Je kiest er niet voor om homo te zijn, je wordt geboren als homoseksueel
de islam is gebasseerd op een leven dat plaats vindt tussen een man en vrouw. Nee, dat is de interpretatie van de koran. Een boek wat op zijn zachts gezegd erg gedateerd is, net als de bijbel. In de huidige maatschappij hebben we geleerd iedereen gelijk te behandelen, ook al ben je vrouw, gehandicapt, homo of wat dan ook. Het zou goed zijn dat mensen in hun religieuze uitoefening deze principes zouden meenemen. Ik denk dat Allah of god er niet wakker van zal liggen.
Ik heb genoeg homo´s en lesbiennes gekend: hardstikke leuke mensen, vaak iets mee gaan drinken, veel gelachen etc. Maar zij en ik delen anderen waarden en normen wat betreft sexuele relaties ed. Dat is een feit en daarmee verschilt mijn omgang met een homo net zoveel als met de buurvrouw die vindt dat ze met twee mannen stiekem tegelijk mag gaan.
Nu zeg je dat homo's andere normen en waarden erop nahouden t.a.v de seksuele moraal, maar dat is een vooroordeel. Homo's zijn net als hetero's op zoek naar intieme monogame relaties en een gezinsleven. Slechts een klein deel kent een losse moraal. Je doet net alsof je er voor kiest om verliefd te worden op iemand van hetzelfde geslacht, dat is geen keuze, het is aangeboren, en zelf aantoonbaar in het beeld van de hersenen.
zaterdag 20 juni 2009 om 15:27
Nee, het ligt heel veel genuanceerder.
Als je wat meer over Geert zijn bronnen wilt weten, kan je zoeken op
-Wafa Sultan (als onderwerp)
-Ayaan Hirshi Ali
-Hafid Bouazza
-Mohammed Benzakour
-www.hetvrijevolk.com
-www.pvv.nl (met de verklaring van Geert voor zijn cijfers, ook heel veel interviews met Geert)
Voorts heeft de Volkskrant heel erg veel geschreven over cijfers van de multiculturele samenleving.
Er is nog veel meer, maar dat zullen anderen ook wel mee komen.
Als je wat meer over Geert zijn bronnen wilt weten, kan je zoeken op
-Wafa Sultan (als onderwerp)
-Ayaan Hirshi Ali
-Hafid Bouazza
-Mohammed Benzakour
-www.hetvrijevolk.com
-www.pvv.nl (met de verklaring van Geert voor zijn cijfers, ook heel veel interviews met Geert)
Voorts heeft de Volkskrant heel erg veel geschreven over cijfers van de multiculturele samenleving.
Er is nog veel meer, maar dat zullen anderen ook wel mee komen.
zaterdag 20 juni 2009 om 15:31
Grote duim dan, is me nooit opgevallen. Ik word nog steeds afgeleid door dat haar.
Tenzij iemand me kan zeggen waar ik de onderzoeksresultaten kan vinden, blijf ik bij mijn gevoelsmatige oordeel: ongenuanceerd geschreeuw. Klinkt als een makkelijk oordeel maar dat is het niet. Ik bedoel juist te zeggen dat het hoe dan ook ingewikkelde materie is. Soms denk ik wel eens, (hoe naïef maar goed): als iedereen nou eens iedereen lekker in zijn waarde liet... eens of oneens met elkaar denkbeelden... laat het voor wat het is. Drink een kop koffie met elkaar, of niet. Heb respect en dring je eigen levensstijl niet op aan dat van een ander.
Tegelijkertijd, eerlijk is eerlijk, weet ik ook niet hoe ik zou reageren als er een moskee, synagoge, katholieke kerk, lagere school of sporthal in mijn achtertuin zou verrijzen.
Niemand heeft de waarheid in pacht. Feit is dat de wereld kleiner wordt en dat mensen zich eenvoudiger verplaatsen. Iedereen heeft het recht iets goeds van zijn leven te maken, waar dan ook. Mensen die buiten de lijntjes kleuren (ongeacht afkomst) simpelweg het land uitgooien kan nooit de oplossing zijn. Wat wel de oplossing is? Geen idee.
Tenzij iemand me kan zeggen waar ik de onderzoeksresultaten kan vinden, blijf ik bij mijn gevoelsmatige oordeel: ongenuanceerd geschreeuw. Klinkt als een makkelijk oordeel maar dat is het niet. Ik bedoel juist te zeggen dat het hoe dan ook ingewikkelde materie is. Soms denk ik wel eens, (hoe naïef maar goed): als iedereen nou eens iedereen lekker in zijn waarde liet... eens of oneens met elkaar denkbeelden... laat het voor wat het is. Drink een kop koffie met elkaar, of niet. Heb respect en dring je eigen levensstijl niet op aan dat van een ander.
Tegelijkertijd, eerlijk is eerlijk, weet ik ook niet hoe ik zou reageren als er een moskee, synagoge, katholieke kerk, lagere school of sporthal in mijn achtertuin zou verrijzen.
Niemand heeft de waarheid in pacht. Feit is dat de wereld kleiner wordt en dat mensen zich eenvoudiger verplaatsen. Iedereen heeft het recht iets goeds van zijn leven te maken, waar dan ook. Mensen die buiten de lijntjes kleuren (ongeacht afkomst) simpelweg het land uitgooien kan nooit de oplossing zijn. Wat wel de oplossing is? Geen idee.
zaterdag 20 juni 2009 om 15:32
quote:meelezer456 schreef op 20 juni 2009 @ 15:27:
Nee, het ligt heel veel genuanceerder.
Als je wat meer over Geert zijn bronnen wilt weten, kan je zoeken op
-Wafa Sultan (als onderwerp)
-Ayaan Hirshi Ali
-Hafid Bouazza
-Mohammed Benzakour
-www.hetvrijevolk.com
-www.pvv.nl (met de verklaring van Geert voor zijn cijfers, ook heel veel interviews met Geert)
Voorts heeft de Volkskrant heel erg veel geschreven over cijfers van de multiculturele samenleving.
Er is nog veel meer, maar dat zullen anderen ook wel mee komen.En zijn dat dan cijfers die door 'onafhankelijken' zijn opgesteld? Of in opdracht van Geert en de zijnen/gelijkstemden? Maakt nogal wat uit. Heb de bronnen nog niet bekeken hoor, komt op een later moment.
Nee, het ligt heel veel genuanceerder.
Als je wat meer over Geert zijn bronnen wilt weten, kan je zoeken op
-Wafa Sultan (als onderwerp)
-Ayaan Hirshi Ali
-Hafid Bouazza
-Mohammed Benzakour
-www.hetvrijevolk.com
-www.pvv.nl (met de verklaring van Geert voor zijn cijfers, ook heel veel interviews met Geert)
Voorts heeft de Volkskrant heel erg veel geschreven over cijfers van de multiculturele samenleving.
Er is nog veel meer, maar dat zullen anderen ook wel mee komen.En zijn dat dan cijfers die door 'onafhankelijken' zijn opgesteld? Of in opdracht van Geert en de zijnen/gelijkstemden? Maakt nogal wat uit. Heb de bronnen nog niet bekeken hoor, komt op een later moment.
zaterdag 20 juni 2009 om 16:11
zaterdag 20 juni 2009 om 17:18
quote:meelezer456 schreef op 20 juni 2009 @ 10:13:
[...]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Geert dat heeft gedaan, en dat zal doen. Hij heet Moslims zelfs welkom in Europa, als ze zich maar aan de wet houden. Ik zou me ook niet prettig voelen als hij zo generaliserend spreekt over Moslims.
Je zegt het zelf al: als ze zich maar aan de wet houden... Dat hij het kennelijk nodig vindt om dat wel over moslims te melden en niet over atheïsten of joden impliceert al dat hij de associatie moslim en niet-aan-de-wet-houden nogal voor in 't koppie heeft zitten. Overigens gaat het verder: ze moeten een "assimilatiecontract" tekenen. Daarmee implicerend dat voor moslims andere eisen moeten gelden dan voor anderen. Van die anderen vinden 'we' het kennelijk vanzelfsprekend dat ze assimileren? Ik noem de chinezen, zo ongeveer de minst geassimileerde groep... En overigens ook goed vertegenwoordigd in de criminaliteit, maar dat terzijde.
Daarnaast "lust hij de hoofddoekjes rauw". Ook niet bepaald een blijk van individuele hoofddoekdraagsters op hun eigen merites beoordelen, of wel? Om het nog maar niet te hebben over een immigratiestop voor moslims.
[...]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Geert dat heeft gedaan, en dat zal doen. Hij heet Moslims zelfs welkom in Europa, als ze zich maar aan de wet houden. Ik zou me ook niet prettig voelen als hij zo generaliserend spreekt over Moslims.
Je zegt het zelf al: als ze zich maar aan de wet houden... Dat hij het kennelijk nodig vindt om dat wel over moslims te melden en niet over atheïsten of joden impliceert al dat hij de associatie moslim en niet-aan-de-wet-houden nogal voor in 't koppie heeft zitten. Overigens gaat het verder: ze moeten een "assimilatiecontract" tekenen. Daarmee implicerend dat voor moslims andere eisen moeten gelden dan voor anderen. Van die anderen vinden 'we' het kennelijk vanzelfsprekend dat ze assimileren? Ik noem de chinezen, zo ongeveer de minst geassimileerde groep... En overigens ook goed vertegenwoordigd in de criminaliteit, maar dat terzijde.
Daarnaast "lust hij de hoofddoekjes rauw". Ook niet bepaald een blijk van individuele hoofddoekdraagsters op hun eigen merites beoordelen, of wel? Om het nog maar niet te hebben over een immigratiestop voor moslims.
zaterdag 20 juni 2009 om 17:25
quote:Margaretha2 schreef op 20 juni 2009 @ 10:36:
Dhelia, niet westerse allochtonen dat zijn toch Chinezen, Congolezen, Marokkanen, Turken, Russen, Argentijnen, Mexicanen, Taiwanezen, Indo's, Kazachstanen, Somaliërs, Egyptenaren, Kaapverdianen, Zuid-Afrikanen, Kenianen, Brazilianen, Jamaicanen, Dominicanen, enzovoort.....?
Ik vind dat een vrij grote en heterogene groep om iets zinnigs te kunnen zeggen over waarom zij vaker vertegenwoordigd zijn bij een deel van de (kleine?) criminaliteit.Er zijn anders onderzoeken zat Bovenkerk heeft er bijv. al jaren onderzoek naar gedaan. Er is een correlatie tussen criminaliteit en maatschappelijke positie en die correlatie zie je in alle bevolkingsgroepen. Hoe lager de maatschappelijke positie hoe meer criminaliteit. Logischerwijs zie je dus ook meer criminaliteit in een bevolkingsgroep die verhoudingsgewijs meer achterstand heeft. Maar daarnaast blijft er nog een verschil dat daar niet door te verklaren valt. En dan zie je bovendien een 'verdeling' van criminaliteit over bepaalde groepen. Grootschalige hennepteelt bij de kampers, straathandel in drugs bij Marokkanen, de handel daarachter bij Antillianen, wapens bij Oosteuropeanen etc.etc. Uiteraard erg generaliserend, en ik weet ook niet meer precies of ik elke genoemde groep nu bij de juiste criminaliteit noem, maar er blijkt een vorm van 'soort zoekt soort' te zijn in criminaliteit.
Dhelia, niet westerse allochtonen dat zijn toch Chinezen, Congolezen, Marokkanen, Turken, Russen, Argentijnen, Mexicanen, Taiwanezen, Indo's, Kazachstanen, Somaliërs, Egyptenaren, Kaapverdianen, Zuid-Afrikanen, Kenianen, Brazilianen, Jamaicanen, Dominicanen, enzovoort.....?
Ik vind dat een vrij grote en heterogene groep om iets zinnigs te kunnen zeggen over waarom zij vaker vertegenwoordigd zijn bij een deel van de (kleine?) criminaliteit.Er zijn anders onderzoeken zat Bovenkerk heeft er bijv. al jaren onderzoek naar gedaan. Er is een correlatie tussen criminaliteit en maatschappelijke positie en die correlatie zie je in alle bevolkingsgroepen. Hoe lager de maatschappelijke positie hoe meer criminaliteit. Logischerwijs zie je dus ook meer criminaliteit in een bevolkingsgroep die verhoudingsgewijs meer achterstand heeft. Maar daarnaast blijft er nog een verschil dat daar niet door te verklaren valt. En dan zie je bovendien een 'verdeling' van criminaliteit over bepaalde groepen. Grootschalige hennepteelt bij de kampers, straathandel in drugs bij Marokkanen, de handel daarachter bij Antillianen, wapens bij Oosteuropeanen etc.etc. Uiteraard erg generaliserend, en ik weet ook niet meer precies of ik elke genoemde groep nu bij de juiste criminaliteit noem, maar er blijkt een vorm van 'soort zoekt soort' te zijn in criminaliteit.
