Actueel
alle pijlers
Geert Wilders onderzoekt terugkomst Gulden
vrijdag 11 november 2011 om 08:27
De PVV laat onderzoek doen naar een terugkeer van de gulden. De gedoogpartner neemt een gerenommeerd internationaal bureau in de arm om in kaart te brengen of een vertrek van Nederland uit de euro op langere termijn economisch beter uitpakt voor ons land.
„We worden door het kabinet bang gemaakt dat het licht uitgaat als we uit de euro stappen. Natuurlijk kost dat geld, maar ik wil weten of een terugkeer naar de gulden ons op termijn juist niet meer oplevert”, zo verklaart Geert Wilders tegen De Telegraaf. Indien het onderzoek dat bevestigt, wil de PVV een referendum over een vertrek uit de eenheidsmunt.
De actie van de PVV zet druk op de coalitie, die extra miljardenbezuinigingen boven het hoofd hangt nu het door de eurocrisis economisch steeds slechter gaat. Begin volgend jaar wordt over nieuwe ingrepen de knoop doorgehakt. Dan moet ook het PVV-onderzoek rond de euro klaar zijn. Wilders spreekt tegen dat zijn initiatief als breekijzer kan dienen bij die onderhandelingen. „Dit onderzoek is niet bedoeld om het kabinet te laten vallen. Het heeft niet direct te maken met eventuele komende bezuinigingen”, bezweert hij.
Wat denken jullie? Is het positief of negatief als we weer een eigen muntsoort voeren?
Het maakt toch niet uit (gulden of euro) als we in de eurozone blijven? Want dan blijven we verantwoordelijk voor andere eurolanden?
„We worden door het kabinet bang gemaakt dat het licht uitgaat als we uit de euro stappen. Natuurlijk kost dat geld, maar ik wil weten of een terugkeer naar de gulden ons op termijn juist niet meer oplevert”, zo verklaart Geert Wilders tegen De Telegraaf. Indien het onderzoek dat bevestigt, wil de PVV een referendum over een vertrek uit de eenheidsmunt.
De actie van de PVV zet druk op de coalitie, die extra miljardenbezuinigingen boven het hoofd hangt nu het door de eurocrisis economisch steeds slechter gaat. Begin volgend jaar wordt over nieuwe ingrepen de knoop doorgehakt. Dan moet ook het PVV-onderzoek rond de euro klaar zijn. Wilders spreekt tegen dat zijn initiatief als breekijzer kan dienen bij die onderhandelingen. „Dit onderzoek is niet bedoeld om het kabinet te laten vallen. Het heeft niet direct te maken met eventuele komende bezuinigingen”, bezweert hij.
Wat denken jullie? Is het positief of negatief als we weer een eigen muntsoort voeren?
Het maakt toch niet uit (gulden of euro) als we in de eurozone blijven? Want dan blijven we verantwoordelijk voor andere eurolanden?
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 11 november 2011 om 20:21
quote:sexysexual schreef op 11 november 2011 @ 20:16:
Pcies, dat zijn al die Afrikaanse paleizenbouwers die met onze ontwikkelingshulp in Swiss bank accounts investeren.Ook, ja. En die 'investering' betaalt zich doorgaans dubbel-en-dwars uit, vanuit het perspectief van de 'gulle' gevers. In ruil voor een hand vol kralen, en een vliegtuig met gouden kranen, geven zij ons de bodemschatten van hun land, en houden ze de bevolking koest.
Pcies, dat zijn al die Afrikaanse paleizenbouwers die met onze ontwikkelingshulp in Swiss bank accounts investeren.Ook, ja. En die 'investering' betaalt zich doorgaans dubbel-en-dwars uit, vanuit het perspectief van de 'gulle' gevers. In ruil voor een hand vol kralen, en een vliegtuig met gouden kranen, geven zij ons de bodemschatten van hun land, en houden ze de bevolking koest.
vrijdag 11 november 2011 om 20:28
quote:willem1959 schreef op 11 november 2011 @ 20:16:
Je hoort mij dan ook (nog) niet klagen, Jaap. Dat "alles-is-duurder-dan-tijdnes-de-gulden" syndroom is er alleen bij zwakzinnigen en Telegraaflezers.Nou, ik ken ze in mijn eigen directe omgeving. De jaloezie druipt er vanaf! Ze hebben het de hele dag door over hun 'rechten'. En gratuit doen ze er nog wel eens een volzin bij over harde maatregelen tegen 'misbruikers van het systeem'. Maar dat zijn zij NOOIT! Ook al vreten ze al vijf jaar van gepeperde rekeningen die ze de overheid sturen, geschreven met een VORK, waar ze nog over staan te pochen in de kroeg ook. Of ze genieten van hun uitkering, maar dat komt dan alleen maar omdat 'hullie' (de allochtonen) die baantjes hebben ingepikt die HEN eigenlijk toekwamen. Of ze wellicht als schoonmaker aan de slag zouden willen? Nee, ECHT niet! Past niet bij hun 'opleidingsniveau'...... En als het tegenzit? Gaan ze in de Tweede Kamer zitten voor de PVV.
Je hoort mij dan ook (nog) niet klagen, Jaap. Dat "alles-is-duurder-dan-tijdnes-de-gulden" syndroom is er alleen bij zwakzinnigen en Telegraaflezers.Nou, ik ken ze in mijn eigen directe omgeving. De jaloezie druipt er vanaf! Ze hebben het de hele dag door over hun 'rechten'. En gratuit doen ze er nog wel eens een volzin bij over harde maatregelen tegen 'misbruikers van het systeem'. Maar dat zijn zij NOOIT! Ook al vreten ze al vijf jaar van gepeperde rekeningen die ze de overheid sturen, geschreven met een VORK, waar ze nog over staan te pochen in de kroeg ook. Of ze genieten van hun uitkering, maar dat komt dan alleen maar omdat 'hullie' (de allochtonen) die baantjes hebben ingepikt die HEN eigenlijk toekwamen. Of ze wellicht als schoonmaker aan de slag zouden willen? Nee, ECHT niet! Past niet bij hun 'opleidingsniveau'...... En als het tegenzit? Gaan ze in de Tweede Kamer zitten voor de PVV.
vrijdag 11 november 2011 om 20:39
quote:jaap schreef op 11 november 2011 @ 20:21:
[...]
Ook, ja. En die 'investering' betaalt zich doorgaans dubbel-en-dwars uit, vanuit het perspectief van de 'gulle' gevers. In ruil voor een hand vol kralen, en een vliegtuig met gouden kranen, geven zij ons de bodemschatten van hun land, en houden ze de bevolking koest.Dat doet China toch? Wij krijgen de gelukszoekers geëxporteerd... [off the record, daar reken ik Mauro niet toe]
[...]
Ook, ja. En die 'investering' betaalt zich doorgaans dubbel-en-dwars uit, vanuit het perspectief van de 'gulle' gevers. In ruil voor een hand vol kralen, en een vliegtuig met gouden kranen, geven zij ons de bodemschatten van hun land, en houden ze de bevolking koest.Dat doet China toch? Wij krijgen de gelukszoekers geëxporteerd... [off the record, daar reken ik Mauro niet toe]
vrijdag 11 november 2011 om 20:42
quote:jaap schreef op 11 november 2011 @ 20:28:
[...]
Nou, ik ken ze in mijn eigen directe omgeving. De jaloezie druipt er vanaf! Ze hebben het de hele dag door over hun 'rechten'. En gratuit doen ze er nog wel eens een volzin bij over harde maatregelen tegen 'misbruikers van het systeem'. Maar dat zijn zij NOOIT! Ook al vreten ze al vijf jaar van gepeperde rekeningen die ze de overheid sturen, geschreven met een VORK, waar ze nog over staan te pochen in de kroeg ook. Of ze genieten van hun uitkering, maar dat komt dan alleen maar omdat 'hullie' (de allochtonen) die baantjes hebben ingepikt die HEN eigenlijk toekwamen. Of ze wellicht als schoonmaker aan de slag zouden willen? Nee, ECHT niet! Past niet bij hun 'opleidingsniveau'...... En als het tegenzit? Gaan ze in de Tweede Kamer zitten voor de PVV. idd, die Tokkies die klagen over de werkgelegenheid die 'kaalgevreten wordt' [door Polen die als enige bereid zijn de asperges eruit te trekken en door Antilliaanse minderjarigen die de de hamburgers bakken bij McDonalds]. en wat krijg je dan???? Exact, zo'n o'ns aller afgevaardige' [uit hun midden]: Richard de Mos.... Wéér zo'n pauper!!!!!!!!!!!
[...]
Nou, ik ken ze in mijn eigen directe omgeving. De jaloezie druipt er vanaf! Ze hebben het de hele dag door over hun 'rechten'. En gratuit doen ze er nog wel eens een volzin bij over harde maatregelen tegen 'misbruikers van het systeem'. Maar dat zijn zij NOOIT! Ook al vreten ze al vijf jaar van gepeperde rekeningen die ze de overheid sturen, geschreven met een VORK, waar ze nog over staan te pochen in de kroeg ook. Of ze genieten van hun uitkering, maar dat komt dan alleen maar omdat 'hullie' (de allochtonen) die baantjes hebben ingepikt die HEN eigenlijk toekwamen. Of ze wellicht als schoonmaker aan de slag zouden willen? Nee, ECHT niet! Past niet bij hun 'opleidingsniveau'...... En als het tegenzit? Gaan ze in de Tweede Kamer zitten voor de PVV. idd, die Tokkies die klagen over de werkgelegenheid die 'kaalgevreten wordt' [door Polen die als enige bereid zijn de asperges eruit te trekken en door Antilliaanse minderjarigen die de de hamburgers bakken bij McDonalds]. en wat krijg je dan???? Exact, zo'n o'ns aller afgevaardige' [uit hun midden]: Richard de Mos.... Wéér zo'n pauper!!!!!!!!!!!
vrijdag 11 november 2011 om 20:50
quote:sexysexual schreef op 11 november 2011 @ 20:39:
Dat doet China toch? Wij krijgen de gelukszoekers geëxporteerd... [off the record, daar reken ik Mauro niet toe]China doet het OOK. Maar die stuurt zijn leger er niet achteraan, als de investering niet rendeert. Dat doet 'het Westen' wel. Vanuit de gedachte dat er in een 'failed state', zoals die achterblijft als de VS/NAVO klaar is, altijd wel een roverhoofdman is die te verleiden is met een handvol kralen en een privé-Boeing met gouden kranen.
Dat doet China toch? Wij krijgen de gelukszoekers geëxporteerd... [off the record, daar reken ik Mauro niet toe]China doet het OOK. Maar die stuurt zijn leger er niet achteraan, als de investering niet rendeert. Dat doet 'het Westen' wel. Vanuit de gedachte dat er in een 'failed state', zoals die achterblijft als de VS/NAVO klaar is, altijd wel een roverhoofdman is die te verleiden is met een handvol kralen en een privé-Boeing met gouden kranen.
vrijdag 11 november 2011 om 20:57
quote:jaap schreef op 11 november 2011 @ 20:50:
[...]
China doet het OOK. Maar die stuurt zijn leger er niet achteraan, als de investering niet rendeert. Dat doet 'het Westen' wel. Vanuit de gedachte dat er in een 'failed state', zoals die achterblijft als de VS/NAVO klaar is, altijd wel een roverhoofdman is die te verleiden is met een handvol kralen en een privé-Boeing met gouden kranen.Ja das idd het verschil.... Maar is het niet zo dat de meeste lokale potentaten daar zelfstandig ondernemer zijn? De boys in the hood van Mogadishu die tough guy piraatje spelen, en de rondtrekkende milities die weerloze burgers genocideren en zo. Kijk, dát is nou een mooi ambitieniveau voor onze krijgsmacht! Al die stoute jongetjes klop geven. Ik weet zeker dat alle onschuldige geiten -en bananenboertjes daar dat wel kunnen waarderen.
[...]
China doet het OOK. Maar die stuurt zijn leger er niet achteraan, als de investering niet rendeert. Dat doet 'het Westen' wel. Vanuit de gedachte dat er in een 'failed state', zoals die achterblijft als de VS/NAVO klaar is, altijd wel een roverhoofdman is die te verleiden is met een handvol kralen en een privé-Boeing met gouden kranen.Ja das idd het verschil.... Maar is het niet zo dat de meeste lokale potentaten daar zelfstandig ondernemer zijn? De boys in the hood van Mogadishu die tough guy piraatje spelen, en de rondtrekkende milities die weerloze burgers genocideren en zo. Kijk, dát is nou een mooi ambitieniveau voor onze krijgsmacht! Al die stoute jongetjes klop geven. Ik weet zeker dat alle onschuldige geiten -en bananenboertjes daar dat wel kunnen waarderen.
zondag 13 november 2011 om 12:25
In zijn coulumn OEPS! gaat Bas Heijne in op het fenomeen van de politicus die wordt ontmaskerd als charlatan, en zichzelf 'opnieuw uitvindt' om het 'momentum' niet kwijt te raken. 'Change the subject'! En vooral je afgang maskeren door anderen de schuld te geven.
In 'The Revolution' beschrijft Ron Paul dat fenomeen van de invloed van 'PR' ook: 'The supposedly conservative candidate tells us about "waste" in government, and ticks off $10 million in frivolous pork-barrel projects that outrage him - the inevitable bridge-to-nowhere project, or a study of the effects of celery consumption on arresting memory loss - in order to elicit laughter and applause from partisan audiences. All right, so that's 0,00045 percent of the federal budget dealt with; what does he propose to do with the other 99,99955 percent, in order to return our country to living within its means? Not a word. Those same three or four silly programs will be brought up all campaign long, and that's all we'll hear about where the candidate stands on spending. But conservatives are told that they must support these candidates, and so they do, hoping for the best. And nothing changes.'
In 'The Revolution' beschrijft Ron Paul dat fenomeen van de invloed van 'PR' ook: 'The supposedly conservative candidate tells us about "waste" in government, and ticks off $10 million in frivolous pork-barrel projects that outrage him - the inevitable bridge-to-nowhere project, or a study of the effects of celery consumption on arresting memory loss - in order to elicit laughter and applause from partisan audiences. All right, so that's 0,00045 percent of the federal budget dealt with; what does he propose to do with the other 99,99955 percent, in order to return our country to living within its means? Not a word. Those same three or four silly programs will be brought up all campaign long, and that's all we'll hear about where the candidate stands on spending. But conservatives are told that they must support these candidates, and so they do, hoping for the best. And nothing changes.'
zondag 13 november 2011 om 13:05
In NRC ook dit weekend weer veel over de situatie in de Eurozone. Waarbij ook wordt ingegaan op het droomscenario van Wilders.
Verscheidene specialisten hebben er al uitvoerig naar gekeken, waarbij ze uiteenlopende uitkomsten zien, afhankelijk van aannames die je toch altijd zult moeten doen. Al die specialisten komen uit op een sterk negatief effect, met name voor Nederland. Omdat Nederland een belangrijke exporteur naar Zuidelijke Europese landen is, en de op één na grootste investeerder in Europa.
Wat mij opviel, was dat die specialisten eigenlijk in alle gevallen uitgingen van een min of meer ordentelijke afwikkeling. Geen van hen gaat uit van grootscheepse nationalisaties in de landen die zouden worden afgestoten. Men rekent met afboekingen op de waarde van bezittingen en uitstaande leningen. Maar niet op het volledig annuleren van aanspraken. Terwijl die uitkomst mij buitengewoon waarschijnlijk lijkt, als de EU uit elkaar dondert, of opsplitst.
In Eva Jinek op Zondag leek mevrouw Jinek haar gasten enthousiast te willen maken voor een terugkeer van de Gulden, nadat haar werkgever, de Telegraaf, dat idee van Wilders afgelopen week al had gepromoot.
Haar gast over dit onderwerp, Hans van Baalen van de VVD, haalde ook de negatieve effecten voor Nederland aan, maar werd vervolgens geconfronteerd met uitspraken die sterk aan het sentiment van Wilders deden denken, gemaakt door de historicus en voorzitter van de Telderstichting, die kennelijk niet zo negatief stond tegenover het idee.
Wat mij nou het meest trof, was dat van Baalen stelde dat de recente gebeurtenissen voor Griekenland een 'nul-moment' waren. Dat ze zich, als land/volk opnieuw uit moesten vinden, als het ware. Moesten overdenken hoe ze uit het moeras omhoog kunnen klauteren. Waarom komt het dan niet bij zulke sprekers op, dat die Grieken, als ze gedwongen 'buiten' worden gezet, dat mogelijk letterlijk zullen nemen? Alle schulden van dat land, én particuliere Grieken aan buitenlandse banken op 'nul' zetten. Alle eigendommen van buitenlandse 'investeerders' teruggeven aan de Grieken. Dát is een 'nul-moment'.
Verscheidene specialisten hebben er al uitvoerig naar gekeken, waarbij ze uiteenlopende uitkomsten zien, afhankelijk van aannames die je toch altijd zult moeten doen. Al die specialisten komen uit op een sterk negatief effect, met name voor Nederland. Omdat Nederland een belangrijke exporteur naar Zuidelijke Europese landen is, en de op één na grootste investeerder in Europa.
Wat mij opviel, was dat die specialisten eigenlijk in alle gevallen uitgingen van een min of meer ordentelijke afwikkeling. Geen van hen gaat uit van grootscheepse nationalisaties in de landen die zouden worden afgestoten. Men rekent met afboekingen op de waarde van bezittingen en uitstaande leningen. Maar niet op het volledig annuleren van aanspraken. Terwijl die uitkomst mij buitengewoon waarschijnlijk lijkt, als de EU uit elkaar dondert, of opsplitst.
In Eva Jinek op Zondag leek mevrouw Jinek haar gasten enthousiast te willen maken voor een terugkeer van de Gulden, nadat haar werkgever, de Telegraaf, dat idee van Wilders afgelopen week al had gepromoot.
Haar gast over dit onderwerp, Hans van Baalen van de VVD, haalde ook de negatieve effecten voor Nederland aan, maar werd vervolgens geconfronteerd met uitspraken die sterk aan het sentiment van Wilders deden denken, gemaakt door de historicus en voorzitter van de Telderstichting, die kennelijk niet zo negatief stond tegenover het idee.
Wat mij nou het meest trof, was dat van Baalen stelde dat de recente gebeurtenissen voor Griekenland een 'nul-moment' waren. Dat ze zich, als land/volk opnieuw uit moesten vinden, als het ware. Moesten overdenken hoe ze uit het moeras omhoog kunnen klauteren. Waarom komt het dan niet bij zulke sprekers op, dat die Grieken, als ze gedwongen 'buiten' worden gezet, dat mogelijk letterlijk zullen nemen? Alle schulden van dat land, én particuliere Grieken aan buitenlandse banken op 'nul' zetten. Alle eigendommen van buitenlandse 'investeerders' teruggeven aan de Grieken. Dát is een 'nul-moment'.
