Actueel
alle pijlers
Gesjoemel bij FVD of karaktermoord?
woensdag 24 juli 2019 om 22:50
Henk Otten is uit FVD gezet, jammer voor Thierry Baudet maar Henk blijft lekker in de Eerste Kamer zitten. Wat is hier aan de hand, probeert Thierry Baudet kritische Henk het zwijgen op te leggen of is Henk een sjoemelaar die de boel heeft opgelicht. Maar waarom doet FVD dan geen aangifte?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-07-2019 11:51
Reden: Verbastering van namen
Reden: Verbastering van namen
3.55% gewijzigd
zondag 4 augustus 2019 om 16:22
Zo werkt het voor velen: niet nadenken over oorzaak en gevolg, alle politieke praatjes van de grootste schreeuwer klakkeloos geloven en kritiekloos op het kiesbiljet een vakje rood maken.Zazamaenade schreef: ↑04-08-2019 15:53Ja joh, de zetels, dat is het enige waar het om gaat. Zolang er zetels bezet worden hoef je je niet af te vragen wie daarop zitten en wat zij met hun macht en met hun partij doen, en het feit dat er zetels bezet worden is een legitimatie van jouw stem en steun.
Zo werkt het blijkbaar voor jou?
zondag 4 augustus 2019 om 16:23
Poppy_del_Rio schreef: ↑04-08-2019 16:02Wie schrijft die stukjes bij TPO? Abominabel Nederlands
Bij FvD twee zetels eraf, bij de PVV twee erbij. Nog even en de PvdA is weer de tweede partij van Nederland
Dit stukje komt van peil.nl, Maurice de Hond.
Misschien schrijft hij het zelf wel
Deze tekst op zijn website is van hem, dezelfde moeizame manier van schrijven https://home.noties.nl/peil/onderzoeksopzet/
Of het is een door een robot gegenereerde tekst, ik zou niet weten hoe je dat kunt herkennen.
nounou
zondag 4 augustus 2019 om 16:25
Die 28 zetels in april waren wat over de top.Nuancee schreef: ↑04-08-2019 15:44Bij Maurice de Hond zelfs 20. Maar al met al zijn het toch veel minder zetels dan de 28 zetels van april.
Wilders wint er 2 en de PvdA komt op 19. VVD op 27.
https://frontbencher.nl/peilingen/
Ik denk dat tussen de 15 en 20 zetels reëel is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 4 augustus 2019 om 16:38
zondag 4 augustus 2019 om 17:11
Dus toen de PVDA de grootste was of het CDA waren dat de hardste schreeuwers.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 4 augustus 2019 om 17:23
hollebollegijs schreef: ↑04-08-2019 17:11Dus toen de PVDA de grootste was of het CDA waren dat de hardste schreeuwers.
Welnee, dat zijn constructieve en op consensus gerichte partijen. Je ziet toch hopelijk wel het verschil tussen dit soort partijen en populistische partijen.
zondag 4 augustus 2019 om 19:09
Merkwaardige conclusie, Hollebollegijs. Waarom zou een partij met een of meerdere politici die het hardste schreeuwen per sé de grootste moeten zijn? Of waarom zou de grootste partij de meest harde schreeuwers hebben? Nee, daar had ik het niet over, maar wel over die categorie kiezers, die niet nadenkt over oorzaak en gevolg, alle politieke praatjes van de grootste schreeuwer klakkeloos gelooft en meestal laagopgeleid of zelfs laaggeletterd is, die kritiekloos op het kiesbiljet het vakje van die grootste schreeuwer rood maakt. Kijk maar naar het kiezerspotentieel van Nigel Farage en Boris Johnson in Groot-Brittannië, naar Filip Dewinter in België, naar Marine le Pen in Frankrijk, naar Donald Trump in de VS en naar Thierry Baudet en Geert Wilders in ons eigen land.hollebollegijs schreef: ↑04-08-2019 17:11Dus toen de PVDA de grootste was of het CDA waren dat de hardste schreeuwers.
Gelukkig zijn er ook veel kiezers die wel nadenken, die kritisch staan t.o.v. verkiezingsbeloftes en partijprogramma’s, die politici afrekenen op het niet nakomen van beloftes. En dat stemt toch nog altijd hoopvol.
zondag 4 augustus 2019 om 21:34
Hard schreeuwen is niet altijd een bewijs van ongelijk.Nuancee schreef: ↑04-08-2019 19:09die kritiekloos op het kiesbiljet het vakje van die grootste schreeuwer rood maakt. Kijk maar naar het kiezerspotentieel van Nigel Farage en Boris Johnson in Groot-Brittannië, naar Filip Dewinter in België, naar Marine le Pen in Frankrijk, naar Donald Trump in de VS en naar Thierry Baudet en Geert Wilders in ons eigen land.
Of Trump het altijd even handig aanpakt is inderdaad discutabel maar bij leg wel de vinger op de zere plek, migratie en China's expansiedrift.
Wilders heeft natuurlijk het migratie / islam debat aangezwengeld en dat is nu opgepakt door de overige partijen.
Je hebt nu eenmaal klokkenluiders nodig.
Soms is een gestrekt been prima maaaaaaaaaaar dan wel in de oppositie en niet te lang.Poppy_del_Rio schreef: ↑04-08-2019 17:23Welnee, dat zijn constructieve en op consensus gerichte partijen. Je ziet toch hopelijk wel het verschil tussen dit soort partijen en populistische partijen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 augustus 2019 om 07:44
Dus voor jou is het woord "rechtspopulist" een synoniem voor "klokkenluider"? Dat is wel een heel aparte en gevaarlijke gedachtekronkel! Kijk maar eens naar de rechtspopulist die in de vorige eeuw uit pure onvrede door het volk werd gekozen en de zaak - en ik citeer een eerdere uitspraak van jou maar even - "eens flink opgeschud heeft."hollebollegijs schreef: ↑04-08-2019 21:34Hard schreeuwen is niet altijd een bewijs van ongelijk.
Of Trump het altijd even handig aanpakt is inderdaad discutabel maar bij leg wel de vinger op de zere plek, migratie en China's expansiedrift.
Wilders heeft natuurlijk het migratie / islam debat aangezwengeld en dat is nu opgepakt door de overige partijen.
Je hebt nu eenmaal klokkenluiders nodig.
Soms is een gestrekt been prima maaaaaaaaaaar dan wel in de oppositie en niet te lang.
maandag 5 augustus 2019 om 08:25
maandag 5 augustus 2019 om 09:38
Thoth schreef: ↑05-08-2019 08:25Ssssst, Nuancee, dat mag je natuurlijk helemaal niet zeggen van al die extreemrechtse wegkijkers.
Natuurlijk legt Trump wel eens een vinger op een zere plek. Zoals een kapotte klok ook twee keer per dag de goede tijd aanduidt. Maar dat maakt die man nog niet capabel.
Wie zijn die extreem rechtse wegkijkers?
gisselle wijzigde dit bericht op 05-08-2019 09:39
0.13% gewijzigd
maandag 5 augustus 2019 om 16:18
Je doelt op Hitler.Nuancee schreef: ↑05-08-2019 07:44Dus voor jou is het woord "rechtspopulist" een synoniem voor "klokkenluider"? Dat is wel een heel aparte en gevaarlijke gedachtekronkel! Kijk maar eens naar de rechtspopulist die in de vorige eeuw uit pure onvrede door het volk werd gekozen en de zaak - en ik citeer een eerdere uitspraak van jou maar even - "eens flink opgeschud heeft."
Hitler was populist maar geen rechtspopulist , het was een merkwaardige combinatie van standpunten zowel links als rechts.
Populisme is prima om de boel flink op te schudden.
Goed voor in de oppositie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 augustus 2019 om 17:10
Hitler en trawanten waren nazi's, niks geen links, rechts of populist.hollebollegijs schreef: ↑05-08-2019 16:18Je doelt op Hitler.
Hitler was populist maar geen rechtspopulist , het was een merkwaardige combinatie van standpunten zowel links als rechts.
Populisme is prima om de boel flink op te schudden.
Goed voor in de oppositie.
maandag 5 augustus 2019 om 19:26
Hitler heeft alles met extreemrechts nationalisme en - ja hoor - boreaal denken van doen. En zo is de link weer gelegd, de associatie weer gemaakt.hollebollegijs schreef: ↑05-08-2019 16:18Hitler was populist maar geen rechtspopulist , het was een merkwaardige combinatie van standpunten zowel links als rechts.
Of om een land en een volk flink in de problemen te brengen als veel mensen daar als kippen zonder kop in geloven en op stemmen.hollebollegijs schreef: ↑05-08-2019 16:18Populisme is prima om de boel flink op te schudden.
Goed voor in de oppositie.
Je hebt me op geen enkele manier met argumenten weten te overtuigen. Je komt met wat inhoudsloze kreten, wat losse flodders en je eigen kronkelige theorieën over "de boel opschudden" en " een lesje leren". Wij worden het niet eens, HolleBolleGijs.
maandag 5 augustus 2019 om 22:45
Prima dan was Hilter een nationaal socialistische populist maar hij pas niet in het hokje links of rechts hoe graag mensen hem
ook in het hokje rechts populisme willen plaatsen samen met Wilders, Le Pen en Trump
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 5 augustus 2019 om 22:47
Dan niet.
Een ding, in een debat is het doel ook niet om je opponent te overtuigen maar de neutrale toehoorder (of lezer)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 6 augustus 2019 om 08:08
Gelukkig zijn er genoeg mensen die kritische geluiden laten horen over rechtspopulisme en boreaal denken. Van de noodzaak hiervan ben ik al heel lang overtuigd en met mij vele anderen.hollebollegijs schreef: ↑05-08-2019 22:47Dan niet.
Een ding, in een debat is het doel ook niet om je opponent te overtuigen maar de neutrale toehoorder (of lezer)
dinsdag 6 augustus 2019 om 08:40
Baudet/Forum hangt de alt right beweging aan. Over de opmars van alt right in Nederland en de risico's die hiermee verbonden zijn: https://www.ad.nl/buitenland/ook-bij-on ... ~ab81f8ce/
Na de aanslag in El Paso moeten we ons ook in Nederland druk maken, zegt terrorismedeskundige Jelle van Buuren. Hij nam het manifest van schutter Patrick Crusius onder de loep en ziet: dit gedachtegoed leeft ook in ons land.
Na de aanslag in El Paso moeten we ons ook in Nederland druk maken, zegt terrorismedeskundige Jelle van Buuren. Hij nam het manifest van schutter Patrick Crusius onder de loep en ziet: dit gedachtegoed leeft ook in ons land.
dinsdag 6 augustus 2019 om 10:00
Negeren werkt helaas niet. Was het maar zo eenvoudig. FvD is inmiddels virtueel één van de grootste politieke partijen van Nederland. En die partij omarmt het virus van de alt- right beweging, wordt ook door alt-right aanhang bejubeld. Baudet heeft op 12 oktober 2017 in het geniep 5 uur lang gesproken met de extreem rechtse racist Jared Tayler, één van de inspiratoren van de alt-right beweging. En die beweging is een broeibak voor extreem rechts nationalisme, voor boreaal denken.
In mijn optiek is het enige wat je hier kunt doen: goed gelovige, niet kritische mensen alert maken.
dinsdag 6 augustus 2019 om 10:20
hollebollegijs schreef: ↑05-08-2019 22:47Dan niet.
Een ding, in een debat is het doel ook niet om je opponent te overtuigen maar de neutrale toehoorder (of lezer)
Debat?
Kom op zeg, maak het niet zo groot en gewichtig. Dit is vaak niet eens een discussie, maar een vergaarbak van meningen, ideeën, opmerkingen en getrol. En soms is er even een werkelijk gesprek gaande.
nounou
dinsdag 6 augustus 2019 om 10:26
Nuancee schreef: ↑06-08-2019 10:00Negeren werkt helaas niet. Was het maar zo eenvoudig. FvD is inmiddels virtueel één van de grootste politieke partijen van Nederland. En die partij omarmt het virus van de alt- right beweging, wordt ook door alt-right aanhang bejubeld. Baudet heeft op 12 oktober 2017 in het geniep 5 uur lang gesproken met de extreem rechtse racist Jared Tayler, één van de inspiratoren van de alt-right beweging. En die beweging is een broeibak voor extreem rechts nationalisme, voor boreaal denken.
In mijn optiek is het enige wat je hier kunt doen: goed gelovige, niet kritische mensen alert maken.
Dat ben ik met je eens. Wel denk ik dat het zo werkt dat tegenspraak sommige mensen kan triggeren om hun mening te harnassen, en er hoe dan ook aan vast te houden, zeker wanneer die mening gebaseerd is op emoties en slecht doordachte ideeën. Dat gebeurt overal in discussies, van links tot rechts, en van progressief tot conservatief.
Dat effect ken ik ook wel van mezelf.
nounou
