Actueel
alle pijlers
gezinsuitkering
zaterdag 3 maart 2012 om 20:17
Vanaf 1 januari 2012 wordt de bijstand niet meer individueel bepaald maar per gezin (adres).
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
odi et amo
zondag 4 maart 2012 om 08:46
Maar mensen in de bijstand kunnen toch werken? anders zit je toch in de WIA/WAO? (lees hier veel dat mensen in de bijstand soms niet kunnen werken, waarom niet?)
Tja, ik vind het wel goed dat de bijstand aangepakt wordt, alleen niet dat het voor mensen met studerende kinderen die stufie krijgen geld, of mensen die echt niet kunnen werken, maar die zouden in de WIA moeten zitten.
Tja, ik vind het wel goed dat de bijstand aangepakt wordt, alleen niet dat het voor mensen met studerende kinderen die stufie krijgen geld, of mensen die echt niet kunnen werken, maar die zouden in de WIA moeten zitten.
zondag 4 maart 2012 om 08:51
Er was gisterenavond op de Kassa van de Vara over de gevolgen wat te zien.
Moeders werkte partime, kreeg aangevuld van de bijstand, zoon 21 ging werken, maar de bijstand werd herrekend, zoon moest daardoor moeder 700 euro aan "kostgeld"geven daardoor bleef er bitter weinig over. En zoon hield zeer weinig over waarvoor hij gewerkt had.
Kortom zoon is op kamers gegaan door deze maatregel, terwijl hij er nog lang niet aan toe was.
Moeders werkte partime, kreeg aangevuld van de bijstand, zoon 21 ging werken, maar de bijstand werd herrekend, zoon moest daardoor moeder 700 euro aan "kostgeld"geven daardoor bleef er bitter weinig over. En zoon hield zeer weinig over waarvoor hij gewerkt had.
Kortom zoon is op kamers gegaan door deze maatregel, terwijl hij er nog lang niet aan toe was.
zondag 4 maart 2012 om 08:52
Geen goede maatregel zeker kinderen moeten ongestoord de kans krijgen om te studeren en daarvoor geld te ontvangen van de regering. En dat niet te moeten afdragen als een ouder een bijstandsuitkering heeft.
Moeilijke situatie wordt het dan moet het kind extra kosten gaan maken voor een kamer. En dan is de regering weer meer kwijt aan een uitwonende beurs. Dus wat zal het schelen.
Moeilijke situatie wordt het dan moet het kind extra kosten gaan maken voor een kamer. En dan is de regering weer meer kwijt aan een uitwonende beurs. Dus wat zal het schelen.
zondag 4 maart 2012 om 08:52
quote:Flashy schreef op 04 maart 2012 @ 08:46:
Maar mensen in de bijstand kunnen toch werken? anders zit je toch in de WIA/WAO? (lees hier veel dat mensen in de bijstand soms niet kunnen werken, waarom niet?)
.Nog niet van de crisis tijd gehoord? Het zijn de 45 plussers die moeilijk aan werk komen, ook komen jongeren amper aan werk.En die hebben zeer korte periode recht op ww.
Maar mensen in de bijstand kunnen toch werken? anders zit je toch in de WIA/WAO? (lees hier veel dat mensen in de bijstand soms niet kunnen werken, waarom niet?)
.Nog niet van de crisis tijd gehoord? Het zijn de 45 plussers die moeilijk aan werk komen, ook komen jongeren amper aan werk.En die hebben zeer korte periode recht op ww.
zondag 4 maart 2012 om 09:49
quote:mara2 schreef op 04 maart 2012 @ 08:52:
Geen goede maatregel zeker kinderen moeten ongestoord de kans krijgen om te studeren en daarvoor geld te ontvangen van de regering. En dat niet te moeten afdragen als een ouder een bijstandsuitkering heeft.
Juist voor studerende kinderen geldt er dus een gedeeltelijke vrijstelling.
"Wie tellen niet mee als gezinslid?
een thuiswonend kind van 18 jaar of ouder dat onderwijs volgt dat door de overheid is gefinancierd, of studiefinanciering (WSF) of een tegemoetkoming scholieren (WTOS) krijgt of kan krijgen. En dat in totaal minder dan ¤ 1.059,49 per maand aan inkomsten heeft;
klik
Geen goede maatregel zeker kinderen moeten ongestoord de kans krijgen om te studeren en daarvoor geld te ontvangen van de regering. En dat niet te moeten afdragen als een ouder een bijstandsuitkering heeft.
Juist voor studerende kinderen geldt er dus een gedeeltelijke vrijstelling.
"Wie tellen niet mee als gezinslid?
een thuiswonend kind van 18 jaar of ouder dat onderwijs volgt dat door de overheid is gefinancierd, of studiefinanciering (WSF) of een tegemoetkoming scholieren (WTOS) krijgt of kan krijgen. En dat in totaal minder dan ¤ 1.059,49 per maand aan inkomsten heeft;
klik
zondag 4 maart 2012 om 11:24
quote:Flashy schreef op 04 maart 2012 @ 08:46:
Maar mensen in de bijstand kunnen toch werken? anders zit je toch in de WIA/WAO? (lees hier veel dat mensen in de bijstand soms niet kunnen werken, waarom niet?)
Ik denk omdat je niet zo heel gemakkelijk in een andere speciale regeling geplaatst kan worden? Ik denk dat er daarom best wel een aardig aantal mensen in de bijstand zit die ook gewoon niet in staat zijn om te werken maar toch niet elders terecht konden.
Maar mensen in de bijstand kunnen toch werken? anders zit je toch in de WIA/WAO? (lees hier veel dat mensen in de bijstand soms niet kunnen werken, waarom niet?)
Ik denk omdat je niet zo heel gemakkelijk in een andere speciale regeling geplaatst kan worden? Ik denk dat er daarom best wel een aardig aantal mensen in de bijstand zit die ook gewoon niet in staat zijn om te werken maar toch niet elders terecht konden.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 4 maart 2012 om 12:01
zondag 4 maart 2012 om 12:25
quote:mirthemanon schreef op 03 maart 2012 @ 23:10:
[...]
Ik vind de regeling heel eerlijk als de ouders kunnen werken. Maar in mijn geval kan mijn vader absoluut niet werken daar moet de regering maar eens rekening mee houden. Maar iedereen word op 1 stapel gegooit.
Daarnaast nogmaals waarom mogen leeftijdgenoten wel gewoon sparen om uit huis te kunnen? Omdat mijn vader toevallig een handicap heeft moet ik ook maar gestraft worden.
Daarnaast is het heel makkelijk om over deze situatie te oordelen als je er zelf niet in zit.Heel cru gezegd omdat hun ouders in staat zijn hun volwassen kinderen te onderhouden. Kinderen van ouders met een goed inkomen hebben het nu eenmaal beter dan kinderen van ouders met een laag inkomen of ouders in de bijstand. Eenmaal op jezelf heb je alle kans om je leven verder op te bouwen. Ergens is het natuurlijk heel krom om de maatschappij op te laten draaien voor een gezinsinkomen, terwijl volwassen leden van dat gezin zelfstandig een inkomen verdienen en dat sparen voor hun uitzet. Ik vind het in die zin dus heel normaal om daar paal en perk aan te stellen. Zeker aangezien de regeling tot ruim 1000 euro is vrijgesteld voor studerende kinderen, dus thuis blijven wonen terwijl je studeerd blijft gewoon mogelijk.
[...]
Ik vind de regeling heel eerlijk als de ouders kunnen werken. Maar in mijn geval kan mijn vader absoluut niet werken daar moet de regering maar eens rekening mee houden. Maar iedereen word op 1 stapel gegooit.
Daarnaast nogmaals waarom mogen leeftijdgenoten wel gewoon sparen om uit huis te kunnen? Omdat mijn vader toevallig een handicap heeft moet ik ook maar gestraft worden.
Daarnaast is het heel makkelijk om over deze situatie te oordelen als je er zelf niet in zit.Heel cru gezegd omdat hun ouders in staat zijn hun volwassen kinderen te onderhouden. Kinderen van ouders met een goed inkomen hebben het nu eenmaal beter dan kinderen van ouders met een laag inkomen of ouders in de bijstand. Eenmaal op jezelf heb je alle kans om je leven verder op te bouwen. Ergens is het natuurlijk heel krom om de maatschappij op te laten draaien voor een gezinsinkomen, terwijl volwassen leden van dat gezin zelfstandig een inkomen verdienen en dat sparen voor hun uitzet. Ik vind het in die zin dus heel normaal om daar paal en perk aan te stellen. Zeker aangezien de regeling tot ruim 1000 euro is vrijgesteld voor studerende kinderen, dus thuis blijven wonen terwijl je studeerd blijft gewoon mogelijk.
zondag 4 maart 2012 om 12:32
quote:Flashy schreef op 04 maart 2012 @ 08:46:
Maar mensen in de bijstand kunnen toch werken? anders zit je toch in de WIA/WAO? (lees hier veel dat mensen in de bijstand soms niet kunnen werken, waarom niet?)
Tja, ik vind het wel goed dat de bijstand aangepakt wordt, alleen niet dat het voor mensen met studerende kinderen die stufie krijgen geld, of mensen die echt niet kunnen werken, maar die zouden in de WIA moeten zitten.Eens. En helaas is die WIA niet oneindig, zoals de bijstand dat wel is. Na twee jaar ziektegeld en en het aantal arbeidsjaren dat je gewerkt hebt (dus als je 20 jaar gewerkt heb krijg je na die twee jaar nog 20 maanden 70% van je laatste loon.) En daarna houdt het op, nou ja, 400 euro per maand kun je dan krijgen als je voor 42% bent afgekeurd. En het UWV heeft geen boodschap aan verhalen dat mensen echt niet kunnen werken. Dus iemand in de bijstand, en die gezond is, krijgt nog meer.
Maar mensen in de bijstand kunnen toch werken? anders zit je toch in de WIA/WAO? (lees hier veel dat mensen in de bijstand soms niet kunnen werken, waarom niet?)
Tja, ik vind het wel goed dat de bijstand aangepakt wordt, alleen niet dat het voor mensen met studerende kinderen die stufie krijgen geld, of mensen die echt niet kunnen werken, maar die zouden in de WIA moeten zitten.Eens. En helaas is die WIA niet oneindig, zoals de bijstand dat wel is. Na twee jaar ziektegeld en en het aantal arbeidsjaren dat je gewerkt hebt (dus als je 20 jaar gewerkt heb krijg je na die twee jaar nog 20 maanden 70% van je laatste loon.) En daarna houdt het op, nou ja, 400 euro per maand kun je dan krijgen als je voor 42% bent afgekeurd. En het UWV heeft geen boodschap aan verhalen dat mensen echt niet kunnen werken. Dus iemand in de bijstand, en die gezond is, krijgt nog meer.
zondag 4 maart 2012 om 13:22
Je komt alleen in de WIA terecht als je vanuit een werkende positie of vanuit de WW arbeidsongeschikt raakt. Zo niet, dat rest je dus de bijstand.
Er zitten - even afgezien van dat kleine deel dat wel regulier kan werken - veel (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten in de bijstand. Veel mensen redden het om lichamelijke en/of psychosociale redenen niet om in hun eigen levensonderhoud te voorzien. Het lukt ze niet om een baan te behouden, niet omdat ze het niet willen, maar omdat ze er niet in toe staat zijn. De regering onderkent dit niet. De regering denkt dat de gewone werkgever bereid is om deze mensen - die geen continuïteit kunnen bieden - in dienst te nemen en te houden. De regering is hierin niet realistisch, en ik denk omdat de praktijk idd veel te ver van hun bed staat.
Daarnaast zitten er veel (oudere) gescheiden moeders in de bijstand; vrouwen die weinig of nooit gewerkt hebben, weinig tot geen opleiding hebben, 45 plus zijn en die - zeker in dit economische klimaat - echt niet aan de bak raken.
De mensen die al het kwetsbaarst zijn, zullen dus hard getroffen worden. Wij hebben in ons klantenbestand een redelijk aantal gezinnen met gestapelde uitkeringen, en ik kan me goed voorstellen dat je dit aan banden legt, maar gezinnen van 3, 4, 5 of meer volwassenen kunnen echt niet van netto ¤|1269,60 (excl. vakantietoeslag) per maand leven. Ik vind dit eerlijk gezegd asociaal. Boven de 2 volwassenen zou er een extra toeslag moeten zijn per volwassen persoon, om alleen al de ziektekostenpremie te kunnen betalen.
Er zal - zo is de verwachting - idd veel fraude ontstaan en veel verhuisbewegingen.
Goed dat deze discussie onder de bevolking nu eindelijk ook eens is ontstaan, alleen helaas veel te laat.
Overigens goed om nog eens te benadrukken dat volwassen, thuiswonende kinderen die een uit 's rijks kas bekostigde opleiding volgen en recht op studiefinanciering hebben (WSF/WTOS) en wiens inkomen - inclusief de stufi - niet meer is dan ¤|1059,49 netto per maand niet tot het gezin worden gerekend en dus buiten beschouwing blijven. Ook van Wajongers wordt in bepaalde situaties het inkomen vrijgelaten.
Het gezin bestaat overigens uit alle bloed- en aanverwanten in de eerste graad. Dit betekent dat een huishouden dat bestaat uit bijvoorbeeld:
- opa en oma van 64
- hun dochter van 44 en haar partner
- diens kind van 19 en van 23, plus diens partner
- hun kind van 2
allemaal onder deze ene gezinsnorm vallen.
Er zitten - even afgezien van dat kleine deel dat wel regulier kan werken - veel (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten in de bijstand. Veel mensen redden het om lichamelijke en/of psychosociale redenen niet om in hun eigen levensonderhoud te voorzien. Het lukt ze niet om een baan te behouden, niet omdat ze het niet willen, maar omdat ze er niet in toe staat zijn. De regering onderkent dit niet. De regering denkt dat de gewone werkgever bereid is om deze mensen - die geen continuïteit kunnen bieden - in dienst te nemen en te houden. De regering is hierin niet realistisch, en ik denk omdat de praktijk idd veel te ver van hun bed staat.
Daarnaast zitten er veel (oudere) gescheiden moeders in de bijstand; vrouwen die weinig of nooit gewerkt hebben, weinig tot geen opleiding hebben, 45 plus zijn en die - zeker in dit economische klimaat - echt niet aan de bak raken.
De mensen die al het kwetsbaarst zijn, zullen dus hard getroffen worden. Wij hebben in ons klantenbestand een redelijk aantal gezinnen met gestapelde uitkeringen, en ik kan me goed voorstellen dat je dit aan banden legt, maar gezinnen van 3, 4, 5 of meer volwassenen kunnen echt niet van netto ¤|1269,60 (excl. vakantietoeslag) per maand leven. Ik vind dit eerlijk gezegd asociaal. Boven de 2 volwassenen zou er een extra toeslag moeten zijn per volwassen persoon, om alleen al de ziektekostenpremie te kunnen betalen.
Er zal - zo is de verwachting - idd veel fraude ontstaan en veel verhuisbewegingen.
Goed dat deze discussie onder de bevolking nu eindelijk ook eens is ontstaan, alleen helaas veel te laat.
Overigens goed om nog eens te benadrukken dat volwassen, thuiswonende kinderen die een uit 's rijks kas bekostigde opleiding volgen en recht op studiefinanciering hebben (WSF/WTOS) en wiens inkomen - inclusief de stufi - niet meer is dan ¤|1059,49 netto per maand niet tot het gezin worden gerekend en dus buiten beschouwing blijven. Ook van Wajongers wordt in bepaalde situaties het inkomen vrijgelaten.
Het gezin bestaat overigens uit alle bloed- en aanverwanten in de eerste graad. Dit betekent dat een huishouden dat bestaat uit bijvoorbeeld:
- opa en oma van 64
- hun dochter van 44 en haar partner
- diens kind van 19 en van 23, plus diens partner
- hun kind van 2
allemaal onder deze ene gezinsnorm vallen.
zondag 4 maart 2012 om 14:09
Ik ben het in veel gevallen wel met de maatregel eens.
Ik ben het te vaak tegengekomen dat beide ouders in de bijstand zitten en hun 20 jarige zoon ook nog eens bijstand gaat aanvragen. Die krijgt/kreeg dan een bedrag van iets van 500 tot 600 euro, terwijl hij thuis woont! Belachelijk.
Ik vind het wel een iets ander verhaal bij kinderen die werk hebben en nog bij hun ouders wonen. Ik denk dat je de bijstand in dergelijke gevallen beter bijv. kunt halveren.
Ook wanneer een ouder ziek is en kind er daarom weer bij in is gaan wonen, moet er een andere regeling zijn.
De situatie met studerende kinderen (vrijstelling tot 1000 euro nog wat) lijkt me ook heel redelijk. Als je als student meer verdient dan dat, kun je ook goed meebetalen lijkt me).
Ik ben het te vaak tegengekomen dat beide ouders in de bijstand zitten en hun 20 jarige zoon ook nog eens bijstand gaat aanvragen. Die krijgt/kreeg dan een bedrag van iets van 500 tot 600 euro, terwijl hij thuis woont! Belachelijk.
Ik vind het wel een iets ander verhaal bij kinderen die werk hebben en nog bij hun ouders wonen. Ik denk dat je de bijstand in dergelijke gevallen beter bijv. kunt halveren.
Ook wanneer een ouder ziek is en kind er daarom weer bij in is gaan wonen, moet er een andere regeling zijn.
De situatie met studerende kinderen (vrijstelling tot 1000 euro nog wat) lijkt me ook heel redelijk. Als je als student meer verdient dan dat, kun je ook goed meebetalen lijkt me).
zondag 4 maart 2012 om 14:13
Studiefinanciering telt niet mee voor het gezinsinkomen. Dat is dus gelul. Deze maatregel is ingevoerd om ervoor te zorgen dat mensen een opleiding af gaan maken en daarmee perspectief op een fatsoenlijke baan krijgen i.p.v. hun handje op te blijven houden. Ik heb er op dagelijkse basis mee te maken vanwege mijn werk en hoewel de wet te slecht is uitgedacht (en op te korte termijn ingevoerd: 21 december 2011 heeft de Kamer er een besluit over genomen en 1 januari moest ie in werking treden waardoor de gemeentes zich niet eens fatsoenlijk hebben kunnen voorbereiden) vind ik het geen rare gedachte.
