Actueel
alle pijlers
Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.
woensdag 8 mei 2019 om 22:36
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
vrijdag 10 mei 2019 om 09:12
Waar gebeurt dat?Poppy_del_Rio schreef: ↑10-05-2019 08:57Als buitenstaander die niets met deze mensen te maken heeft vind ik het ronduit onfatsoenlijk en respectloos om te gaan speculeren over de laatste momenten van deze mensen.
IK vind het respectloos om deze mensen te negeren in dit topic.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:14
Ik ben het met je eens. Maar aan de andere kant vind ik het weer schokkend dat je eerste reactie uit gaat naar empathie voor de dader en niet naar de slachtoffers.rosanna08 schreef: ↑10-05-2019 07:50maar dat bericht was er al een dag eerder, er is alleen geen topic over geopend. Maar dat wil niet zeggen dat ik, Solo of wie dan ook toen geen medeleven hebben uitgesproken.
Sommigen vinden het schokkend dat we empathie hebben voor de dader en zeggen dat we geen empathie hebben met de slachtoffers en hun nabestaanden. Dat laatste vind ik dan weer schokkend.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:14
Ik denk eerlijk gezegd dat het hoog tijd wordt dat we hier veel opener over worden.kadanz schreef: ↑10-05-2019 09:08Je hebt zelf uitgelegd dat je een dubbele standaard hebt, dat je bij Thijs 'arme jongen denkt' maar bij Gokmen de terrorist waarschijnlijk niet, terwijl ze allebei waarschijnlijk ziek zijn, een zielig verhaal hebben, of een stukje hersen missen.
Het gaat er mij (en vele anderen) dus niet eens om dat jij wel empathie hebt en anderen niet, maar dat jouw soort empathie heel selectief is, heel goedkoop, heel makkelijk, heel goedkoop en dat deze Thijs het geluk heeft dat hij knuffelbaar is. Dat is een hele goedkope vorm van empathie waar ik niet te koop mee zou lopen.
Ik denk namelijk dat iedereen dit soort tegenstrijdige emoties heeft, maar de meeste mensen houden dat liever voor zich, want het komt niet zo sympathiek over.
Bij mij gaat eerlijkheid (over mezelf) boven sympathiek overkomen.
Ik vind het dan weer ontzettend goedkoop om wel empathie te hebben voor de slachtoffers en niet voor de dader.
Ik vind Thijs trouwens helemaal niet knuffelbaar, wel kwetsbaar om te zien.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 10 mei 2019 om 09:15
Ieder topic veroorzaakt ruzie, ik vind het ook verbazingwekkend om te zien waar sommige topics op uitgelopen zijn. We komen steeds meer tegenover elkaar te staan in het dagelijkse leven en dat zie je ook terug op het forum.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:15
.
Uit je reacties op andere forummers blijkt niet vaak dat je het goed bedoelt. Moet ik dat nu zelfs nog toelichten?
.
.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-05-2019 09:10Maar goed. Jij doet net of daders nooit aandacht krijgen. Dat is niet waar en dat kun je ook nakijken op het internet. Zij krijgen altijd heel veel aandacht, de slachtoffers nauwelijks.
Ik doe helemaal niet alsof daders nooit aandacht krijgen. Ik zeg dat dit topic nou eens een keer gaat over of je empathie zou moeten kunnen opbrengen voor de dader. Zie mijn vorige post. Het soort aandacht dat daders in de media krijgen, daar zitten ze echt niet op te wachten hoor. En heb je weleens bedacht dat de meeste mensen graag een beetje privacy willen als ze in de rouw zijn?
vrijdag 10 mei 2019 om 09:16
En dat is dus een verdraaiing van de situatie die in dit topic vaker voorkomt.watdachtjehiervan schreef: ↑10-05-2019 09:14Ik ben het met je eens. Maar aan de andere kant vind ik het weer schokkend dat je eerste reactie uit gaat naar empathie voor de dader en niet naar de slachtoffers.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 10 mei 2019 om 09:17
Wauw. Wat een eerlijke, maar schokkende mening. Ten eerste wat betreft de heiligenstatus. Slachtoffers krijgen over het algemeen namelijk deels zelf de schuld van wat hen is overkomen. En ten tweede dat het je irriteert...Solomio schreef: ↑10-05-2019 09:10Dat Thijs zo in het nieuws is, is zeer uitzonderlijk. Dat is alleen maar omdat de politie het blijkbaar nodig vond om de privacy ondergeschikt te maken aan het risico.
Over slachtoffers komt sowieso weinig in het nieuws, vanwege de privacy, dus daar kun je eenvoudig hele geweldige verhalen omheen verzinnen. Slachtoffers krijgen bijna een heiligenstatus. Dat irriteert me net zo als dat de verdachte ontmenselijkt wordt.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:17
Poppy_del_Rio schreef: ↑10-05-2019 08:57Als buitenstaander die niets met deze mensen te maken heeft vind ik het ronduit onfatsoenlijk en respectloos om te gaan speculeren over de laatste momenten van deze mensen.
Ik vind dit hele topic met zijn 17 pagina's aan gekibbel, sowieso onfatsoenlijk en respectloos.
Naar zowel de slachtoffers en nabestaanden, als naar de mogelijke dader en diens familie.
Wat een naar sfeertje hier..
vrijdag 10 mei 2019 om 09:18
Oh jij wilt meer horen over de slachtoffers. Aha. Nou laat die beslissing maar over aan de nabestaanden. Die bepalen dat. De meesten willen niet dat het leed van hun geliefde leidt tot ramptoerisme op social media en foraikBedoelHetGoed schreef: ↑10-05-2019 09:05Ik denk dat dat nogal tegenvalt. Er staat vooral heel erg veel over Thijs H. in het nieuws. Bij de moord op Anne Faber ging het vooral over haar, nu vooral over Thijs. Het lijkt wel of de aandacht vooral uitgaat naar de eerste persoon met een foto als die persoon er vriendelijk of kwetsbaar uitziet.
Dat er altijd voor de slachtoffers empathie en sympathie is, durf ik te betwijfelen. Hoe vaak zoeken mensen niet een deel van de schuld bij het slachtoffer zelf?
vrijdag 10 mei 2019 om 09:18
Het gaat nogmaals om de timing. Er is nog nagenoeg niks bekend over de achtergrond van Thijs. We weten wel dat er drie mensen heel erg dood zijn dankzij deze Thijs. Een 'arme jongen' is dan uiterst discutabel.rosanna08 schreef: ↑10-05-2019 07:50maar dat bericht was er al een dag eerder, er is alleen geen topic over geopend. Maar dat wil niet zeggen dat ik, Solo of wie dan ook toen geen medeleven hebben uitgesproken.
Sommigen vinden het schokkend dat we empathie hebben voor de dader en zeggen dat we geen empathie hebben met de slachtoffers en hun nabestaanden. Dat laatste vind ik dan weer schokkend.
Natuurlijk kun je je afvragen wat zo'n jongen bezielt. Daar kun je ook vrijelijk over discussiëren, daar kun je heel veel empathie op loslaten. Maar een reactie als 'arme jongen' raakt gewoon de verkeerde snaar.
Net zoals een 'arme jongen' reactie misplaatst is als er net weer een vrouw verkracht is door een voortvluchtige verwarde man.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:18
.
Heel jammer inderdaad. Het begon hier gisteren als een interessante discussie en nu is het weer uitgemond in een typisch Actueel-topic...
vrijdag 10 mei 2019 om 09:18
Jij deed dat zelf. Jij speculeerde over de laatste momenten van de door Thijs H. om het leven gebrachte man.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-05-2019 09:12Waar gebeurt dat?
IK vind het respectloos om deze mensen te negeren in dit topic.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:19
Er is al heel veel bekendkadanz schreef: ↑10-05-2019 09:18Het gaat nogmaals om de timing. Er is nog nagenoeg niks bekend over de achtergrond van Thijs. We weten wel dat er drie mensen heel erg dood zijn dankzij deze Thijs. Een 'arme jongen' is dan uiterst discutabel.
Natuurlijk kun je je afvragen wat zo'n jongen bezielt. Daar kun je ook vrijelijk over discussiëren, daar kun je heel veel empathie op loslaten. Maar een reactie als 'arme jongen' raakt gewoon de verkeerde snaar.
Net zoals een 'arme jongen' reactie misplaatst is als er net weer een vrouw verkracht is door een voortvluchtige verwarde man.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:20
Ja maar in deze zaak lijkt mij dat niemand schuld bij het slachtoffer zelf zoekt. Wat zou je die mensen in godsnaam in de schoenen moeten schuiven. Ze lieten gewoon hun hond uit. De slachtoffers waren doodnormale mensen en misschien is de dader daarom interessanter om over te praten. Hoe zoiets kan en ook het bizarre dat hij 3 mensen met honden aanviel. Waarom die keuze? Wat gebeurde er met hem dat hij zulke vreselijke bizarre dingen doet. Een psychiater die zegt dat de hersenen aangeven dat je iets ziet terwijl er niks is. Dat iemand zo opeens in een psychose kan raken. Onbegrijpelijk vind ik zoiets en eigenlijk wil ik het wel kunnen begrijpen en misschien dat ik hier de dader intressanter vind dan de slachtoffers. Niet dat ik meer emphatie voel voor Thijs dan de slachtoffers, maar omdat ik wil weten hoe zoiets nou gaat. Dat je zoiets kan doen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-05-2019 09:05Dat er altijd voor de slachtoffers empathie en sympathie is, durf ik te betwijfelen. Hoe vaak zoeken mensen niet een deel van de schuld bij het slachtoffer zelf?
vrijdag 10 mei 2019 om 09:21
Daar moest ik gelijk aan denken toen ik ergens las dat hij anti depressiva zou gebruiken. Dat moeten dan medicijnen zijn waardoor je je beter gaat voelen, en dan gebeurt er zoiets. Ik hoop dat dat eens goed uitgezocht gaat worden, ongeacht of dat nu in deze zaak aan de orde was of niet.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:23
Niq schreef: ↑10-05-2019 08:26Ik vind het eigenlijk wel lekker makkelijk, de schuld leggen bij een pilletje. Hoop dat dat dan ook uitgezocht kan worden of het echt zo is, anders is het wel een makkelijk alibi voor een moordenaar.
Nou weet ik heus wel wat medicatie met je hoofd kan doen hoor, dus daar heb ik verder geen uitleg over nodig.
Het is echt niet de makkelijkste weg om een "pilletje" de schuld te geven. Het feit is, dat wereldwijd, meerdere gevallen bekend zijn van mensen die na het slikken van antidepressiva rare dingen doen.
Antidepressiva zijn niet zo onschuldig, geen snoepje dat je zomaar moet slikken. Lekker makkelijk. Het is een zeer zeldzame bijwerking, maar het komt voor.
Dat deze jonge zeer waarschijnlijk psychische problemen had lijkt me duidelijk. Alleen omdat hij van goede ouders met Nederlandse genen wordt hij toch in een ander vakje gestopt dan wanneer hij niet Nederlandse genen zou hebben. Psychische problemen kunnen bij alle mensen en volken voorkomen.
Heel treurig voor de nabestaanden en mensen die overleden zijn. Had niet moeten gebeuren.
Maar laten we nu verder niet speculeren wat er precies gebeurd is en wat de oorzaak is. Daar gaan de rechters, officieren, forensische onderzoekers en advocaten zich nog maanden, zo niet jaren over buigen. Dat deze jong hulp nodig heeft lijkt me duidelijk.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
vrijdag 10 mei 2019 om 09:24
Ik geef nergens de slachtoffers de schuld.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-05-2019 09:17Wauw. Wat een eerlijke, maar schokkende mening. Ten eerste wat betreft de heiligenstatus. Slachtoffers krijgen over het algemeen namelijk deels zelf de schuld van wat hen is overkomen. En ten tweede dat het je irriteert...
Ik blijf me verbazen in dit soort topics over de simpelheid van mensen: slachtoffer is altijd lief en bijzonder (over de doden niets dan goeds), dader is een monster.
De eendimensionaliteit die daaruit spreekt vind ik echt ontzettend dom.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 10 mei 2019 om 09:25
.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-05-2019 09:17Slachtoffers krijgen over het algemeen namelijk deels zelf de schuld van wat hen is overkomen.
Dit is nu de tweede keer dat je dit beweert. Waar en wanneer? Ik heb werkelijk helemaal niemand gehoord of gelezen die Anne Faber of de slachtoffers van Thijs H. enige schuld in de schoenen schuift.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:25
Ik vind het ontzettend erg dat er onschuldige mensen zomaar van het leven beroofd zijn. Mijn gedachten gaan uit naar de nabestaanden van de slachtoffers. Dit moet vreselijk moeilijk te verwerken zijn, dat je moeder, vriendin, oma, vader of vriend op zo’n manier er plotseling niet meer is 
Ik heb in eerste instantie een gevoel van walging naar de dader toe maar afhankelijk van wat de omstandigheden zijn, vind ik het ook rot voor hem dat zijn leven zo heeft moeten lopen. Ik begrijp de verschillende emoties wel die mensen hier beschrijven.
De moordenaar en verkrachter van de Belgische Julie vorige week, daar las ik in een artikel over dat hij op 10-jarige leeftijd is verkracht door zijn stiefvader. Dat vond ik schokkend en het zegt iets over de omstandigheden waardoor hij wellicht totaal ontspoord is geraakt. Maar in eerste instantie gaat al mijn sympathie uit naar Julie en haar nabestaanden en niet naar hem. Wel vind ik het triest voor hem dat zijn leven zo is begonnen en uiteindelijk tot dit heeft geleid.
Zo voel ik het nu ook. Het is gewoon triest aan alle kanten.
Ik heb in eerste instantie een gevoel van walging naar de dader toe maar afhankelijk van wat de omstandigheden zijn, vind ik het ook rot voor hem dat zijn leven zo heeft moeten lopen. Ik begrijp de verschillende emoties wel die mensen hier beschrijven.
De moordenaar en verkrachter van de Belgische Julie vorige week, daar las ik in een artikel over dat hij op 10-jarige leeftijd is verkracht door zijn stiefvader. Dat vond ik schokkend en het zegt iets over de omstandigheden waardoor hij wellicht totaal ontspoord is geraakt. Maar in eerste instantie gaat al mijn sympathie uit naar Julie en haar nabestaanden en niet naar hem. Wel vind ik het triest voor hem dat zijn leven zo is begonnen en uiteindelijk tot dit heeft geleid.
Zo voel ik het nu ook. Het is gewoon triest aan alle kanten.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:27
Ik vind sommige reacties dan juist weer ontzettend naïef.Solomio schreef: ↑10-05-2019 09:24Ik geef nergens de slachtoffers de schuld.
Ik blijf me verbazen in dit soort topics over de simpelheid van mensen: slachtoffer is altijd lief en bijzonder (over de doden niets dan goeds), dader is een monster.
De eendimensionaliteit die daaruit spreekt vind ik echt ontzettend dom.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:28
Dat is uitgezocht, het is een bijwerking. Ik herinner me een casus in Nederland waarbij een man met een bijl zijn vrouw te lijf ging. Hij is vrijgesproken. Zijn vrouw heeft het overleefd en kon getuigen hoe hij plotsklaps doordraaide.Phineas schreef: ↑10-05-2019 09:21Daar moest ik gelijk aan denken toen ik ergens las dat hij anti depressiva zou gebruiken. Dat moeten dan medicijnen zijn waardoor je je beter gaat voelen, en dan gebeurt er zoiets. Ik hoop dat dat eens goed uitgezocht gaat worden, ongeacht of dat nu in deze zaak aan de orde was of niet.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:28
Ja, ik denk dat jij hier de spijker op zijn kop slaat.sneeuwwitje80 schreef: ↑10-05-2019 09:20Ja maar in deze zaak lijkt mij dat niemand schuld bij het slachtoffer zelf zoekt. Wat zou je die mensen in godsnaam in de schoenen moeten schuiven. Ze lieten gewoon hun hond uit. De slachtoffers waren doodnormale mensen en misschien is de dader daarom interessanter om over te praten. Hoe zoiets kan en ook het bizarre dat hij 3 mensen met honden aanviel. Waarom die keuze? Wat gebeurde er met hem dat hij zulke vreselijke bizarre dingen doet. Een psychiater die zegt dat de hersenen aangeven dat je iets ziet terwijl er niks is. Dat iemand zo opeens in een psychose kan raken. Onbegrijpelijk vind ik zoiets en eigenlijk wil ik het wel kunnen begrijpen en misschien dat ik hier de dader intressanter vind dan de slachtoffers. Niet dat ik meer emphatie voel voor Thijs dan de slachtoffers, maar omdat ik wil weten hoe zoiets nou gaat. Dat je zoiets kan doen.
vrijdag 10 mei 2019 om 09:30
Dit zou mogelijk ook spelen bij de zaak van Elzeline K. en de dubbele moord/doodslag (?) in Baflo.
