Actueel
alle pijlers
Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.
woensdag 8 mei 2019 om 22:36
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
vrijdag 10 mei 2019 om 15:36
vrijdag 10 mei 2019 om 15:40
Al mijn posts gingen over empathie en drijfveren van de dader. Het is juist een grootse overdrijving om als een kleuter te gaan staffen omdat ik andere daders met precies hetzelfde profiel als Thijs noem en erop wijs dat er voor die daders niemand 'arme jongen' riep.Zazamaenade schreef: ↑10-05-2019 15:31Dit vind ik op de spits drijven. Het is een grootse overdrijving, en dat in een topic over mensen die gisteren gedood zijn en over de man die dat heeft gedaan.
Zelf vind ik de fragiliteit van het leven, en het besef dat dit ons allemaal had kunnen overkomen, als slachtoffer, door zo'n topic extra confronterend, en vind ik de discussie over empathie en de mogelijke drijfveren van de dader juist wel nodig.
Van Thijs is nog helemaal niks bekend, maar toch praten een heleboel vrouwen hier alsof hij hun eigen kind, broer of man is. Sterker nog, ze halen er inderdaad ook allemaal verhalen over hun eigen geliefden bij. Ze vereenzelvigen zich dus extreem sterk met Thijs, terwijl ze nog helemaal niet weten waarom hij die mensen heeft gedood. Misschien wilde hij die vrouwen wel verkrachten, bijvoorbeeld. Of hun hondjes martelen. Of is hij bekeerd tot de islam en vond hij hen kafirs.
Natuurlijk denk ik dat ook niet, maar feit blijft dat we niet weten wat zijn drijfveren zijn en dat het dus erg vreemd is dat dit hele topic vooral uit medelijden met hem, en woede naar een ieder die dat niet heeft, bestaat.
vrijdag 10 mei 2019 om 15:40
Ik heb alles gelezen en kan niets extreems ontdekken. Wel dat mensen met enige empathie zich behoorlijk moeten verdedigen tegen de mening van anderen die empathie ongeoorloofd vinden. Dat kun je niet gelijk stellen aan opkomen voor een moordenaar.SuperflySister schreef: ↑10-05-2019 13:38Tuurlijk mag dat, maar het is op zijn minst bijzonder te noemen dat in dit topic diverse mensen extreem meeleven met de moordenaar, zo extreem dat ze net doen alsof hij hun eigen kind, man, broer, geliefde is en dat ze iedereen die niet diezelfde extreme vereenzelviging vertoont gaan beledigen. Dat is op zijn minst apart te noemen. Dat je zó graag opkomt voor een moordenaar dat je medeforummers gaat afzeiken omdat zij wel blijven zien dat deze jongen 3 mensenlevens op zijn geweten heeft. Zeer bijzonder.
vrijdag 10 mei 2019 om 15:46
Persoonlijk vind ik het al extreem dat je ALLEREERSTE post over dit onderwerp iets is als "arme jongen" "laten we nu niet speculeren" "je bent nog altijd onschuldig totdat het tegendeel is bewezen" "arme jongen dat je zo in de war bent dat je dit doet" "ik heb ook empathie met Thijs".
Dit zijn allemaal letterlijke quotes van de eerste pagina van dit topic. Wie op diezelfde eerste pagina daar vraagtekens bij zette of herinnerde aan de slachtoffers, kreeg direct een sneer of "dom" of "niks meegemaakt" of "gebrek aan empathie" of "sneu dat je het verschil tussen psychopaat en psychose niet snapt" om zijn oren.
Dat op zichzelf vind ik heel extreem. Ik heb nog nooit eerder meegemaakt op dit forum dat de politie een opsporingsbericht naar een seriemoordenaar uit doet en dat vanaf de eerste post iedereen die verdachte verdedigt.
vrijdag 10 mei 2019 om 15:47
Ik heb meer de indruk dat op dit draadje mensen die beginnen over de slachtoffers worden weggezet alsof ze de dader demoniseren. Verder heb ik de indruk dat er een consensus is ontstaan tussen een aantal mensen dat er sprake is van psychose door medicijnen en dus overmacht. Terwijl niemand hier werkt in de ggz instelling en betrokken was bij de behandeling van deze meneer, schat ik zo in.
vrijdag 10 mei 2019 om 15:52
Want dat sneeuwt ook volledig onder: ten tijde van al die empathie ging het nog om een opsporingsbericht en dus een voortvluchtige moordenaar die for all we knew op dat moment een van de vele forummers van boven de 50 met een hond aan het afslachten was.
@Phineas en Zazamaenade: hebben jullie ooit eerder dergelijke reacties op een opsporingsbericht gezien dan?
@Phineas en Zazamaenade: hebben jullie ooit eerder dergelijke reacties op een opsporingsbericht gezien dan?
vrijdag 10 mei 2019 om 15:53
Ik haal deze zin er even uit. Dit heb ik werkelijk nergens gelezen, ook niet tussen de regels door. De nuance is echt volledig zoek in dit topic. En dat heeft zeker niet alleen te maken met degenen die zeggen dat ze geraakt zijn door deze specifieke man of die in het algemeen compassie hebben voor mensen die in een psychose een misdaad begaan (of dat in deze zaak nu het geval was of niet).SuperflySister schreef: ↑10-05-2019 15:40
Van Thijs is nog helemaal niks bekend, maar toch praten een heleboel vrouwen hier alsof hij hun eigen kind, broer of man is. Sterker nog, ze halen er inderdaad ook allemaal verhalen over hun eigen geliefden bij. Ze vereenzelvigen zich dus extreem sterk met Thijs....
vrijdag 10 mei 2019 om 15:57
Legio ouders gaan al naar de basisschool om verhaal te halen bij juf als er een akkefietje is, want hun kind zou nooit iets gemeens doen. Dus dat de moeder van iemand die deze week drie mensen heeft gedood "haar zoon niet herkend" zegt mijns inziens weinig.
De voormalige werkgever van deze meneer kan zich ook weinig voorstellen bij deze uitbarsting. Dat zegt meer, maar ook niet alles.
Te zijner tijd zal het PBC er wel een oordeel over kunnen en mogen vellen. Laten we daar niet op vooruit lopen.
vrijdag 10 mei 2019 om 15:59
Jij hebt net bijvoorbeeld die post waarin iemand heel boos op Kadanz reageert met :"ik had het over mijn broer"? En die posts over neven, broers, ooms met depressies en schizofrenie of psychoses? Of al die belerende posts met de strekking dat wie niet ach en wee roept vast iemand is die niks snapt van psychische stoornissen?Phineas schreef: ↑10-05-2019 15:53Ik haal deze zin er even uit. Dit heb ik werkelijk nergens gelezen, ook niet tussen de regels door. De nuance is echt volledig zoek in dit topic. En dat heeft zeker niet alleen te maken met degenen die zeggen dat ze geraakt zijn door deze specifieke man of die in het algemeen compassie hebben voor mensen die in een psychose een misdaad begaan (of dat in deze zaak nu het geval was of niet).
Wie zegt überhaupt dat ik of Kadanz of IkBedoelHetGoed geen compassie hebben voor mensen die in een psychose misdaden begaan? Dat is de kritiek ook helemaal niet. De kritiek is dat het volkomen ongepast is om als reactie op een opsporingsbericht en een voortvluchtige seriemoordenaar geen enkele compassie met slachtoffers te laten zien, maar wel luidkeels medelijden met die moordenaar te verkondigen. Zeker omdat we op dat moment helemaal niets wisten en die compassie met die moordenaar dus op niks anders dan de eigen fantasie gebaseerd was.
vrijdag 10 mei 2019 om 15:59
Over het algemeen interesseer ik me daar niet zo voor. Maar als andere mensen compassie tonen met wie dan ook, vind ik dat helemaal prima.SuperflySister schreef: ↑10-05-2019 15:52Want dat sneeuwt ook volledig onder: ten tijde van al die empathie ging het nog om een opsporingsbericht en dus een voortvluchtige moordenaar die for all we knew op dat moment een van de vele forummers van boven de 50 met een hond aan het afslachten was.
@Phineas en Zazamaenade: hebben jullie ooit eerder dergelijke reacties op een opsporingsbericht gezien dan?
vrijdag 10 mei 2019 om 16:04
Nou, daar ga je dus alweer. ik weet in ieder geval 1 iemand voor wie een opsporingsbericht was uitgegaan en van wie toen ook al bekend was dat hij een lange geschiedenis van psychiatrische toestanden had, en die ook 3 mensen had vermoord, namelijk Gokmen T. Ik heb toen letterlijk niemand "arme jongen" "laten we nu niet gaan speculeren" "arme jongen dat je zo in de war bent dat je dit doet" zien schrijven. Integendeel. En ik denk ook niet dat dat in goede aarde zou zijn gevallen als dat toen gebeurd was.
vrijdag 10 mei 2019 om 16:07
Zoals ik de OP lees, gaat dit topic niet (alleen) over het opsporingsbericht, maar is het opsporingsbericht de aanleiding om zich af te vragen hoe het zit met 'al die zwaar gestoorden' en of dit het gevolg is van bezuinigingen in de GGZ. En ja, als een topic eenmaal langer loopt, verschuift de discussie ook naar daaraan gerelateerde zaken. Alle reacties die jij ongepast vindt, zijn dus juist wel on-topic. Als je het liever anders zou zien, kun je beter een nieuw topic openen.SuperflySister schreef: ↑10-05-2019 15:59Jij hebt net bijvoorbeeld die post waarin iemand heel boos op Kadanz reageert met :"ik had het over mijn broer"? En die posts over neven, broers, ooms met depressies en schizofrenie of psychoses? Of al die belerende posts met de strekking dat wie niet ach en wee roept vast iemand is die niks snapt van psychische stoornissen?
Wie zegt überhaupt dat ik of Kadanz of IkBedoelHetGoed geen compassie hebben voor mensen die in een psychose misdaden begaan? Dat is de kritiek ook helemaal niet. De kritiek is dat het volkomen ongepast is om als reactie op een opsporingsbericht en een voortvluchtige seriemoordenaar geen enkele compassie met slachtoffers te laten zien, maar wel luidkeels medelijden met die moordenaar te verkondigen. Zeker omdat we op dat moment helemaal niets wisten en die compassie met die moordenaar dus op niks anders dan de eigen fantasie gebaseerd was.
vrijdag 10 mei 2019 om 16:15
Nee, je doet aan geschiedvervalsing. De quotes die ik geef staan op de eerste pagina. De discussie "verschoof" dus niet, de discussie was vanaf het allereerste begin gefocust op die "arme jongen" en triggerde vanaf de allereerste post duidelijk allerlei persoonlijke ervaringsverhalen, die ook in grote getale gedeeld werden.Phineas schreef: ↑10-05-2019 16:07Zoals ik de OP lees, gaat dit topic niet (alleen) over het opsporingsbericht, maar is het opsporingsbericht de aanleiding om zich af te vragen hoe het zit met 'al die zwaar gestoorden' en of dit het gevolg is van bezuinigingen in de GGZ. En ja, als een topic eenmaal langer loopt, verschuift de discussie ook naar daaraan gerelateerde zaken. Alle reacties die jij ongepast vindt, zijn dus juist wel on-topic. Als je het liever anders zou zien, kun je beter een nieuw topic openen.
Daar is op zich niet zoveel mis mee, ware het niet dat het hier de Actueelpijler betreft en niet de Psychepijler, en ware het niet dat dit topic over een toen nog voortvluchtige seriemoordenaar ging van wie helemaal niet bekend was of hij een "arme jongen" was. Dat verzonnen de dames op de eerste pagina's, en iedereen die iets over de slachtoffers van die seriemoordenaar wilde zeggen werd nog net niet met pek en veren het topic uitgejaagd.
Mag ik erop wijzen dat het nog steeds maar een handjevol mensen zijn die daadwerkelijk iets van compassie met de slachtoffers en nabestaanden hebben uitgesproken?
Normaler zou zijn dat in een topic over een opsporingsbericht voor een seriemoordenaar de eerste zoveel pagina's zouden bestaan uit "RIP voor de slachtoffers" of "wat erg, ik woon daar vlakbij en ik heb ook een hond". Dat is in dit topic letterlijk helemaal niet gebeurd, er zijn NUL van zulke postings geplaatst. Open een willekeurig topic over een andere moord en bekijk het verschil, zou ik zeggen.
vrijdag 10 mei 2019 om 16:33
Hoe kom je erbij dat mensen niks over de slachtoffers mogen zeggen?ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-05-2019 15:47Ik heb meer de indruk dat op dit draadje mensen die beginnen over de slachtoffers worden weggezet alsof ze de dader demoniseren. Verder heb ik de indruk dat er een consensus is ontstaan tussen een aantal mensen dat er sprake is van psychose door medicijnen en dus overmacht. Terwijl niemand hier werkt in de ggz instelling en betrokken was bij de behandeling van deze meneer, schat ik zo in.
En of iemand in dit topic daar werkt weet je niet, als dit wel zo is kan ik me erg goed voorstellen dat ze dit niet bekend maken. Ik kan me het topic van Anne Faber nog levendig herinneren...
Wel handig, ik schrok me rot toen ik net zag hoeveel berichten erbij gekomen waren, maar het meeste was al gewist, leest wel makkelijk weg.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
vrijdag 10 mei 2019 om 16:57
Ach flauwekul het topic omtrent Utrecht stond bol van dat soort opmerkingen. Lees het maar eens na.SuperflySister schreef: ↑10-05-2019 16:04Nou, daar ga je dus alweer. ik weet in ieder geval 1 iemand voor wie een opsporingsbericht was uitgegaan en van wie toen ook al bekend was dat hij een lange geschiedenis van psychiatrische toestanden had, en die ook 3 mensen had vermoord, namelijk Gokmen T. Ik heb toen letterlijk niemand "arme jongen" "laten we nu niet gaan speculeren" "arme jongen dat je zo in de war bent dat je dit doet" zien schrijven. Integendeel. En ik denk ook niet dat dat in goede aarde zou zijn gevallen als dat toen gebeurd was.
