Actueel
alle pijlers
Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.
woensdag 8 mei 2019 om 22:36
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
vrijdag 10 mei 2019 om 17:18
+100SuperflySister schreef: ↑10-05-2019 15:46Persoonlijk vind ik het al extreem dat je ALLEREERSTE post over dit onderwerp iets is als "arme jongen" "laten we nu niet speculeren" "je bent nog altijd onschuldig totdat het tegendeel is bewezen" "arme jongen dat je zo in de war bent dat je dit doet" "ik heb ook empathie met Thijs".
Dit zijn allemaal letterlijke quotes van de eerste pagina van dit topic. Wie op diezelfde eerste pagina daar vraagtekens bij zette of herinnerde aan de slachtoffers, kreeg direct een sneer of "dom" of "niks meegemaakt" of "gebrek aan empathie" of "sneu dat je het verschil tussen psychopaat en psychose niet snapt" om zijn oren.
Dat op zichzelf vind ik heel extreem. Ik heb nog nooit eerder meegemaakt op dit forum dat de politie een opsporingsbericht naar een seriemoordenaar uit doet en dat vanaf de eerste post iedereen die verdachte verdedigt.
vrijdag 10 mei 2019 om 17:38
Moordverdachte Thijs H. klopte aan bij meerdere hulpverleners
https://www.ad.nl/binnenland/moordverda ... ~a8f7812e/
De idioot die zijn medisch dossier gedeeld heeft mag ook per direct op non actief wat mij betreft.
https://www.ad.nl/binnenland/moordverda ... ~a8f7812e/
De idioot die zijn medisch dossier gedeeld heeft mag ook per direct op non actief wat mij betreft.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
vrijdag 10 mei 2019 om 17:58
Ik ben speciaal even door dat topic gaan scannen maar de posts die ik zie waarin iets staat over "verward" daar zijn de forummers woest dat het zelfs maar gesuggereerd wordt dat hij verward zou kunnen zijn. "Guttegut, nu is de bloedhond ineens verward" is bijvoorbeeld een letterlijke tekst die ik zag. Dat is toch beduidend anders van toon dan "arme jongen".blauwe_emmer schreef: ↑10-05-2019 16:57Ach flauwekul het topic omtrent Utrecht stond bol van dat soort opmerkingen. Lees het maar eens na.
vrijdag 10 mei 2019 om 18:17
Nou, echt he? Ik las het ook net.Kia•Ora schreef: ↑10-05-2019 17:38Moordverdachte Thijs H. klopte aan bij meerdere hulpverleners
https://www.ad.nl/binnenland/moordverda ... ~a8f7812e/
De idioot die zijn medisch dossier gedeeld heeft mag ook per direct op non actief wat mij betreft.
vrijdag 10 mei 2019 om 18:22
Ja, je bent je beroep echt onwaardig als je dat doet. Er is geen enkele reden waarom dit gedeeld hoeft te worden met het grote publiek. Er zijn wel redenen te bedenken waarom je het beroepsgeheim breekt maar dit slaat nergens op.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
vrijdag 10 mei 2019 om 18:26
Nu ga je er van uit dat een van de medici lekt. Ik kan me niet herinneren dat érgens een bron genoemd is.
vrijdag 10 mei 2019 om 18:28
vrijdag 10 mei 2019 om 18:56
Die zijn medisch dossier in handen heeft? Ja, joh ik deel ook mijn medische dossier met mijn buren. Of hebben ze het bericht inmiddels aangepast en hebben ze niet langer het md in handen?redbulletje schreef: ↑10-05-2019 18:42Precies, dat kan makkelijk de buuf of whatever zijn geweest waar moeder zich ooit zorgelijk tegen heeft uitgelaten over de psychische toestand van zoonlief.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
vrijdag 10 mei 2019 om 19:13
ach ja en dat geneuzel over vrouwen die verliefd worden op Dutroux of van der Sloot, of dat de forummers die zeggen dat je in een psychose totaal de weg kwijt bent, zouden leiden aan missing white female syndrome. Compleet van de pot gerukt.Phineas schreef: ↑10-05-2019 15:53Ik haal deze zin er even uit. Dit heb ik werkelijk nergens gelezen, ook niet tussen de regels door. De nuance is echt volledig zoek in dit topic. En dat heeft zeker niet alleen te maken met degenen die zeggen dat ze geraakt zijn door deze specifieke man of die in het algemeen compassie hebben voor mensen die in een psychose een misdaad begaan (of dat in deze zaak nu het geval was of niet).
vrijdag 10 mei 2019 om 19:15
Het is maatschappelijk relevante info. Als je zo ziek bent dat je drie mensen doodsteekt, dan zijn er wat mij betreft grenzen aan het medisch beroepsgeheim. Het publiek heeft dan ook een recht op informatie. Zeker in dit politieke klimaat waarbij er steeds meer van dit soort gevallen ook straat rond schijnen te lopen.Kia•Ora schreef: ↑10-05-2019 17:38Moordverdachte Thijs H. klopte aan bij meerdere hulpverleners
https://www.ad.nl/binnenland/moordverda ... ~a8f7812e/
De idioot die zijn medisch dossier gedeeld heeft mag ook per direct op non actief wat mij betreft.
vrijdag 10 mei 2019 om 19:24
Er zijn alleen maar verliezers; daar heb je gelijk in.Coerage schreef: ↑08-05-2019 23:12Kans dat hij in een zware psychose zit, lijkt mij groot.
Dan weet je gewoon niet wat je doet.
Qua het hem aanrekenen: hangt er vanaf in hoeverre hij hulp kreeg, hij hulp aanvaardde etc.
Een paar jaar geleden was er hier ook zo'n zaak. Ouders van die man hadden die avond gesmeekt bij de politie om hem van straat te halen, maar de psychiater van dienst beoordeelde hem als 'okay' en had zijn dossier niet gelezen. Schatte het dus helemaal verkeerd in. Liep ook erg fout af. Ouders radeloos en de man - die psychose had - moet nu leven met het idee dat hij iemand heeft gedood.
Voor de nabestaanden vind ik dit ook verschrikkelijk.
Mocht het hier inderdaad om een psychose gaan, dan zijn er alleen maar verliezers.
Overigens sta ik een beetje raar te kijken van de reacties hier: alsof werkelijk iedereen hier die man het liefst een dikke knuffel zou geven.
Lees de eerste 2 pagina's eens terug, ik lees allesbehalve louter medelijden en medeleven met de dader.
Wel met de slachtoffers trouwens.
En terecht, je zal hem maar net tegenkomen met je hond. Al weet niemand of hij het gemunt had op oudere mensen met een hond, kan ook toeval zijn.
Ook ik heb eerder echt medelijden gehad met een man die in een psychose zijn moeder vermoord had. Dat moest van God, toen hij eenmaal stabiel was door medicijnen was hij er kapot van. Hier zijn verhaal:
https://www.nu.nl/algemeen/607537/man-d ... t-tbs.html
Hij hield van zijn moeder, ik dacht toen ook: wat moet die man met zich meeslepen tot aan zijn eigen dood. Hoe gruwelijk het ook was: hij wist niet wat hij deed.
Geen seconde gedacht die moet opgehangen worden aan de hoogste boom.
Wel: hopelijk krijgt hij TBS, geen gevangenisstraf. En zo geschiedde. Ook hier alleen maar verliezers; al kan ik me nog goed herinneren dat velen toen weer zeiden dat het gelukkig zijn eigen moeder was.
Geen 'onschuldige' vrouw. Had ze hem maar niet op de wereld moeten zetten zeker....
Het blijft onwerkelijk en niet te bevatten dat mensen zo ziek en in de war kunnen zijn dat ze zulke gruwelijke dingen gaan doen.
vrijdag 10 mei 2019 om 19:26
Ik denk daar anders over, je kunt wat mij betreft naar buiten brengen dat hij psychisch ziek is (als advocaat en niet als arts, verplegend personeel of admin) en daar houd het mee op.kadanz schreef: ↑10-05-2019 19:15Het is maatschappelijk relevante info. Als je zo ziek bent dat je drie mensen doodsteekt, dan zijn er wat mij betreft grenzen aan het medisch beroepsgeheim. Het publiek heeft dan ook een recht op informatie. Zeker in dit politieke klimaat waarbij er steeds meer van dit soort gevallen ook straat rond schijnen te lopen.
Hij kan ook niet zelf toestemming hebben gegeven want in beperking. En daarnaast kun je de discussie nog voeren of hij wel in staat is op dit moment om toestemming tot delen van dossier te geven.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
vrijdag 10 mei 2019 om 19:30
Mijn beste vriend is na een psychose nooit meer dezelfde geweest. Deed daarna nog wat gekke dingen. Ik heb hem echter altijd gesteund. 100% begrip, empathie, geduld. Empathie wil ik het niet eens noemen. Hij was ziek. Een zieke help je zo goed je kan. Empathie heeft daar niets mee te maken. Helemaal eens met wat je hier schrijft.SuperflySister schreef: ↑10-05-2019 15:59Jij hebt net bijvoorbeeld die post waarin iemand heel boos op Kadanz reageert met :"ik had het over mijn broer"? En die posts over neven, broers, ooms met depressies en schizofrenie of psychoses? Of al die belerende posts met de strekking dat wie niet ach en wee roept vast iemand is die niks snapt van psychische stoornissen?
Wie zegt überhaupt dat ik of Kadanz of IkBedoelHetGoed geen compassie hebben voor mensen die in een psychose misdaden begaan? Dat is de kritiek ook helemaal niet. De kritiek is dat het volkomen ongepast is om als reactie op een opsporingsbericht en een voortvluchtige seriemoordenaar geen enkele compassie met slachtoffers te laten zien, maar wel luidkeels medelijden met die moordenaar te verkondigen. Zeker omdat we op dat moment helemaal niets wisten en die compassie met die moordenaar dus op niks anders dan de eigen fantasie gebaseerd was.
vrijdag 10 mei 2019 om 19:30
Je hebt een punt.Kia•Ora schreef: ↑10-05-2019 19:26Ik denk daar anders over, je kunt wat mij betreft naar buiten brengen dat hij psychisch ziek is (als advocaat en niet als arts, verplegend personeel of admin) en daar houd het mee op.
Hij kan ook niet zelf toestemming hebben gegeven want in beperking. En daarnaast kun je de discussie nog voeren of hij wel in staat is op dit moment om toestemming tot delen van dossier te geven.
vrijdag 10 mei 2019 om 19:34
Wat voor nut dient het medisch beroepsgeheim als er lijken op straat liggen? Welk doel dien je dan eigenlijk? Nogmaals, er is een enorm acuut maatschappelijk belang om te weten wat deze man heeft bezield. In deze tijd van bezuiniging op geestelijke zorg moeten we kunnen zien wat de consequenties zijn. Thijs privé komt dan op een verre derde plek.Kia•Ora schreef: ↑10-05-2019 19:26Ik denk daar anders over, je kunt wat mij betreft naar buiten brengen dat hij psychisch ziek is (als advocaat en niet als arts, verplegend personeel of admin) en daar houd het mee op.
Hij kan ook niet zelf toestemming hebben gegeven want in beperking. En daarnaast kun je de discussie nog voeren of hij wel in staat is op dit moment om toestemming tot delen van dossier te geven.
Ik zeg niet dat lekken uit het dossier mag, maar ik snap het helemaal. De relevante info komt toch vrij tijdens het proces, maar dat duurt nog maanden zo niet jaren.
vrijdag 10 mei 2019 om 19:42
Welk acuut maatschappelijk belang dient het? De relevante informatie komt over een tijdje inderdaad naar buiten tijdens het proces. En als er informatie nodig is om bijvoorbeeld Den Haag te bewegen dan kan dat prima binnen kamers gedeeld worden. Ik hou niet van dat hijgende publiek dat namen, foto's en informatie eist. Zolang degene die iets met deze informatie moeten maar goed geïnformeerd zijn. Zoals de instelling, hoe heeft hij kunnen ontsporen en vervolgens zich kunnen onttrekken aan de zorg, de politie, justitie en evt belanghebbende politici en dan alsnog beperkt tot relevantie.kadanz schreef: ↑10-05-2019 19:34Wat voor nut dient het medisch beroepsgeheim als er lijken op straat liggen? Welk doel dien je dan eigenlijk? Nogmaals, er is een enorm acuut maatschappelijk belang om te weten wat deze man heeft bezield. In deze tijd van bezuiniging op geestelijke zorg moeten we kunnen zien wat de consequenties zijn. Thijs privé komt dan op een verre derde plek.
Ik zeg niet dat lekken uit het dossier mag, maar ik snap het helemaal. De relevante info komt toch vrij tijdens het proces, maar dat duurt nog maanden zo niet jaren.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
vrijdag 10 mei 2019 om 19:44
Ja, eens.Kia•Ora schreef: ↑10-05-2019 19:42Welk acuut maatschappelijk belang dient het? De relevante informatie komt over een tijdje inderdaad naar buiten tijdens het proces. En als er informatie nodig is om bijvoorbeeld Den Haag te bewegen dan kan dat prima binnen kamers gedeeld worden. Ik hou niet van dat hijgende publiek dat namen, foto's en informatie eist. Zolang degene die iets met deze informatie moeten maar goed geïnformeerd zijn. Zoals de instelling, hoe heeft hij kunnen ontsporen en vervolgens zich kunnen onttrekken aan de zorg, de politie, justitie en evt belanghebbende politici en dan alsnog beperkt tot relevantie.
vrijdag 10 mei 2019 om 19:46
Onzin om dit direct aan elkaar te koppelen.kadanz schreef: ↑10-05-2019 19:34Wat voor nut dient het medisch beroepsgeheim als er lijken op straat liggen? Welk doel dien je dan eigenlijk? Nogmaals, er is een enorm acuut maatschappelijk belang om te weten wat deze man heeft bezield. In deze tijd van bezuiniging op geestelijke zorg moeten we kunnen zien wat de consequenties zijn. Thijs privé komt dan op een verre derde plek.
Ik zeg niet dat lekken uit het dossier mag, maar ik snap het helemaal. De relevante info komt toch vrij tijdens het proces, maar dat duurt nog maanden zo niet jaren.
En ook nergens voor nodig dat de maatschappij het volledig medisch dossier (op psychiatrisch gebied) moet weten.
‘Ernstig psychiatrisch toestandsbeeld’ door de politiewoordvoerder of zijn advocaat genoemd zou meer dan voldoende zijn in het eventuele maatschappelijke belang. Al vind ik het maatschappelijk belang in deze eigenlijk ook niet aan de orde, maar populistisch geroep.
Die Ameling van het Pieter Baan Centrum mag ook wel geschorst worden, als het inderdaad zijn uitspraken zijn. Hij zou niet moeten reageren op een uitgelekt medisch dossier
vrijdag 10 mei 2019 om 19:53
Eensch, behalve spreken met afschuw, verder houd je je mond..juliaaana schreef: ↑10-05-2019 19:46Onzin om dit direct aan elkaar te koppelen.
En ook nergens voor nodig dat de maatschappij het volledig medisch dossier (op psychiatrisch gebied) moet weten.
‘Ernstig psychiatrisch toestandsbeeld’ door de politiewoordvoerder of zijn advocaat genoemd zou meer dan voldoende zijn in het eventuele maatschappelijke belang. Al vind ik het maatschappelijk belang in deze eigenlijk ook niet aan de orde, maar populistisch geroep.
Die Ameling van het Pieter Baan Centrum mag ook wel geschorst worden, als het inderdaad zijn uitspraken zijn. Hij zou niet moeten reageren op een uitgelekt medisch dossier
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
vrijdag 10 mei 2019 om 19:55
Wat dacht je van het acute maatschappelijke belang dat we al meerdere keren op rij regeringen hebben die de geestelijke gezondheidszorg volledig uitgekleed hebben waardoor mensen als Thijs H. en Michael P. op staat lopen waar ze mensen vermoorden terwijl ze in een instelling horen te zitten? En dat de verantwoordelijke minister keer op keer krokodillentranen huilt maar vooralsnog geen maatregelen neemt?Kia•Ora schreef: ↑10-05-2019 19:42Welk acuut maatschappelijk belang dient het? De relevante informatie komt over een tijdje inderdaad naar buiten tijdens het proces. En als er informatie nodig is om bijvoorbeeld Den Haag te bewegen dan kan dat prima binnen kamers gedeeld worden. Ik hou niet van dat hijgende publiek dat namen, foto's en informatie eist. Zolang degene die iets met deze informatie moeten maar goed geïnformeerd zijn. Zoals de instelling, hoe heeft hij kunnen ontsporen en vervolgens zich kunnen onttrekken aan de zorg, de politie, justitie en evt belanghebbende politici en dan alsnog beperkt tot relevantie.
