Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.

08-05-2019 22:36 1894 berichten
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
redbulletje schreef:
11-05-2019 09:28
Daar kan ook wat inzitten. Maar mag hopen dat een psychiater zijn vakkennis bijhoudt. Dat het rond de 60 af gaat nemen, tenzij het een echte vakidioot is, zou ik ook niet vreemd vinden trouwens.


Waarom zou hij/zij het tegen de 60 niet meer bijhouden en daarvoor wel?
47084 schreef:
11-05-2019 08:06
Je hebt een heleboel wetten en regels. Voorbeeld: vrouwelijke patiënten die door vrouwelijk personeel behandeld willen worden. Geldt dat ook als de patiënte met een mes aan het steken is? Snapt niet iedereen.


Wat bedoel je hiermee?
Marana schreef:
11-05-2019 10:00
Waarom zou hij/zij het tegen de 60 niet meer bijhouden en daarvoor wel?
Omdat mensen rond de 60 naar hun pensioen uit gaan kijken en/of uitgekeken zijn op hun werk en de rit alleen nog maar uitzitten. Tenzij vakidioten die nog steeds met plezier naar hun werk blijven gaan. Maar de gemiddelde mens is er rond z'n 60 wel klaar mee als ik 'ns om me heen kijk.
Marana schreef:
11-05-2019 10:01
Wat bedoel je hiermee?
Welk deeltje snap je niet?
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
11-05-2019 10:03
Omdat mensen rond de 60 naar hun pensioen uit gaan kijken en/of uitgekeken zijn op hun werk en de rit alleen nog maar uitzitten. Tenzij vakidioten die nog steeds met plezier naar hun werk blijven gaan. Maar de gemiddelde mens is er rond z'n 60 wel klaar mee als ik 'ns om me heen kijk.
Ik blijf me verbazen over jouw mens- en wereldbeeld.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
11-05-2019 10:08
Ik blijf me verbazen over jouw mens- en wereldbeeld.
Ik ook.
Ik zie om me een juist veel eind vijftigers begin zestigers die juist volop in het leven staan en meer ondernemen dan toen ze jonger waren qua carrière .
Maar oh wacht die hebben vaak kinderen dus hun leven was altijd beperkt natuurlijk .
anoniem_642d224ec8888 wijzigde dit bericht op 11-05-2019 10:16
2.45% gewijzigd
Bovenal vreselijk voor de slachtoffersen hun familie .
Maar het zal je zoon maar zijn die zulke ernstige problematiek heeft en geen adequate hulp heeft gevonden .
47084 schreef:
11-05-2019 10:04
Welk deeltje snap je niet?


Ik snap de verbinding niet tussen 'wetten en regels' en 'patiënt wil'.
Yildizlar schreef:
11-05-2019 10:12
Ik ook.
Ik zie om me een juist veel eind vijftigers begin zestigers die juist volop in het leven staan en meer ondernemen dan toen ze jonger waren qua carrière .
Maar oh wacht die hebben vaak kinderen dus hun leven was altijd beperkt natuurlijk .
Ik zie ze juist af gaan bouwen op 't werk (dagje minder) en meer naar hun pensioen toe leven. En goed dat je 't even noemt: de mensen met kinderen worden op die leeftijd weer ingezet als oppasoma! ;-D
Marana schreef:
11-05-2019 10:17
Ik snap de verbinding niet tussen 'wetten en regels' en 'patiënt wil'.
Dat de urgentie niet goed op de regels wordt geïnterpreteerd. Stel, dat er een patiënt met een mes de medepatienten en personeel aanvalt. Heeft ie dan nog steeds recht op interventie door iemand van hetzelfde geslacht, zelfs al zijn die op dat moment niet in de buurt?
Yildizlar schreef:
11-05-2019 10:14
Bovenal vreselijk voor de slachtoffersen hun familie .
Maar het zal je zoon maar zijn die zulke ernstige problematiek heeft en geen adequate hulp heeft gevonden .
Mensen gaan er ten onrechte van uit dat er altijd hulp geboden kan worden die het probleem oplost. Dat is niet zo. Sterker, het is bijna nooit zo.
SuperflySister schreef:
11-05-2019 00:26
Dat weet ik niet, ik heb die term niet bedacht. Bij Altrecht heb je als volwassene met een persoonlijkheidsstoornis in ieder geval te maken met een 'behandelmedewerker' maar wat voor opleiding zo'n 'behandelmedewerker' heeft wordt niet gespecificeerd. Je kunt ook met een 'ervaringsdeskundige' te maken krijgen.

Ik neem aan dat het SPV-ers zullen zijn maar voor hetzelfde geld zijn het zij-instromers van de PABO, weet ik veel. Dat is nu net precies mijn punt.
De ‘behandelmedewerkers’ die bij Altrecht werken met mensen met een persoonlijkheidsstoornis zijn allemaal afgestudeerd op de universiteit als (basis)psycholoog. Geen SPV’ers of zij-instromers van de PABO. Hoe dit bij andere GGZ instellingen is, ik heb geen idee, maar ik ga er vanuit dat het daar hetzelfde is.
Alle reacties Link kopieren
Pyjamabroek schreef:
11-05-2019 13:11
De ‘behandelmedewerkers’ die bij Altrecht werken met mensen met een persoonlijkheidsstoornis zijn allemaal afgestudeerd op de universiteit als (basis)psycholoog. Geen SPV’ers of zij-instromers van de PABO. Hoe dit bij andere GGZ instellingen is, ik heb geen idee, maar ik ga er vanuit dat het daar hetzelfde is.
Natuurlijk is het daar hetzelfde.
Behandelingen worden niet vergoed als er geen gedegen opgeleid personeel is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
47084 schreef:
11-05-2019 11:36
Dat de urgentie niet goed op de regels wordt geïnterpreteerd. Stel, dat er een patiënt met een mes de medepatienten en personeel aanvalt. Heeft ie dan nog steeds recht op interventie door iemand van hetzelfde geslacht, zelfs al zijn die op dat moment niet in de buurt?
Op groepen staan gewoon mannen en vrouwen hoor. En als iemand gesepareerd moet worden (zoals in dit geval waarschijnlijk) dan wordt er echt geen rekening gehouden met geslacht, maar degene die aan het werk zijn. Een vrouw kan dus gewoon door een man afgevoerd worden en andersom net zo goed. De poliklinische behandelingen zijn de enige waar eventueel rekening gehouden wordt met geslacht. En ook dan is dat niet altijd mogelijk.
Dus wat ik zeg kan in jouw opinie nooit gebeurd zijn, omdat het bij jullie nooit gebeurd is? Rare redenatie. Nou, hier is het in ieder geval wél gebeurd. Werd wel in het teamoverleg besproken vanwege de absurditeit van de beslissing van de mensen die op dat moment dienst hadden.
Er werd niet ingegrepen omdat degene die flipte alleen maar behandeld wilde worden door iemand van een bepaald geslacht? Absurd. Bij escalaties moet je ingrijpen, los van de wensen van die persoon in gewone toestand.
Een spv-er is toch opgeleid personeel? Veel instellingen werken daarmee volgens mij.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
11-05-2019 16:52
Er werd niet ingegrepen omdat degene die flipte alleen maar behandeld wilde worden door iemand van een bepaald geslacht? Absurd. Bij escalaties moet je ingrijpen, los van de wensen van die persoon in gewone toestand.
Dit. Wat wel zeer wenselijk is, is dat als iemand ontkleed moet worden bij separatie dit door hetzelfde geslacht wordt gedaan.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
47084 schreef:
11-05-2019 16:44
Dus wat ik zeg kan in jouw opinie nooit gebeurd zijn, omdat het bij jullie nooit gebeurd is? Rare redenatie. Nou, hier is het in ieder geval wél gebeurd. Werd wel in het teamoverleg besproken vanwege de absurditeit van de beslissing van de mensen die op dat moment dienst hadden.
Dit is een conclusie van jou. Ik heb nergens gezegd dat het nooit gebeurd kan zijn. Het is in ieder geval niet de normale gang van zaken. Je hebt in zo'n situatie geen tijd om te gaan wachten tot er misschien iemand van de andere kant van het terrein aangerend komt omdat die van het juiste geslacht is.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
11-05-2019 10:03
Omdat mensen rond de 60 naar hun pensioen uit gaan kijken en/of uitgekeken zijn op hun werk en de rit alleen nog maar uitzitten. Tenzij vakidioten die nog steeds met plezier naar hun werk blijven gaan. Maar de gemiddelde mens is er rond z'n 60 wel klaar mee als ik 'ns om me heen kijk.
Huh ? Meen je dit nou serieus ? Met leven bedoel je ?
Alle reacties Link kopieren
rascalles schreef:
11-05-2019 17:49
Huh ? Meen je dit nou serieus ? Met leven bedoel je ?
.
redbulletje schreef:
11-05-2019 10:03
Tenzij vakidioten die nog steeds met plezier naar hun werk blijven gaan.
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
rascalles schreef:
11-05-2019 17:49
Huh ? Meen je dit nou serieus ? Met leven bedoel je ?
Nee, met werken. De mensen van boven de 60 die nog met plezier naar hun werk gaan, zijn schaars volgens mij. Vooral degenen die het tijdstip van mogen stoppen steeds verder zien verschuiven.
Yildizlar schreef:
11-05-2019 10:12
Ik ook.
Ik zie om me een juist veel eind vijftigers begin zestigers die juist volop in het leven staan en meer ondernemen dan toen ze jonger waren qua carrière .
Maar oh wacht die hebben vaak kinderen dus hun leven was altijd beperkt natuurlijk .
:HA:
Hier valt mijn mond echt van open.

Een patiënt gaat wandelen op de heide, komt terug met bebloede kleding, je hoort dat er op de heide twee mensen zijn vermoord, je begrijpt dat 1 en 1 waarschijnlijk 2 is, maar je meldt het niet vanwege medisch beroepsgeheim? Dat lijkt mij niet de bedoeling van het beroepsgeheim.

'Verdenking over Thijs H. niet gemeld wegens medisch beroepsgeheim' - https://nos.nl/l/2286195
Alle reacties Link kopieren
ikBedoelHetGoed schreef:
25-05-2019 06:59
Hier valt mijn mond echt van open.

Een patiënt gaat wandelen op de heide, komt terug met bebloede kleding, je hoort dat er op de heide twee mensen zijn vermoord, je begrijpt dat 1 en 1 waarschijnlijk 2 is, maar je meldt het niet vanwege medisch beroepsgeheim? Dat lijkt mij niet de bedoeling van het beroepsgeheim.

'Verdenking over Thijs H. niet gemeld wegens medisch beroepsgeheim' - https://nos.nl/l/2286195
Dat is natuurlijk exact waar professionals mee worstelen: wanneer mag je het beroepsgeheim schenden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven